Premisa: Aceptamos Ukelele como instrumento principal de orquesta sinfónica y ácido sulfúrico como bebida alternativa.

http://www.libremercado.com/2012-09-29/el-peso-de-la-deuda-alcanzara-en-2013-el-905-del-pib-1276469942/

Que en un año la deuda pase del 70 al 90 del PIB , siendo gravísimo , no sería el fin del mundo de no ser por que los altísimo intereses de las últimas adquisiciones hacen que de media, con el mismo porcentaje de deuda, nos salga globalmente cuatro veces más cara que a Alemania con una deuda sobre el PIB similar.


Que un anormal como ZP pasara de una deuda del PIB del 40% al 70% en ocho años es para colgarlo de los pendientes bajunos….. Aunque en lo que a velocidad se refiere , el de la barba, en términos relativos ha ido incluso más rápido que el anormal anterior, lo cual ya sería razón suficiente para suicidarse…. si el barbas fuera SurCoreano. Pero claro, no lo es, es gallego.


Cuando estalló la burbuja inmobiliaria, centenares de miles de trabajadores de la construcción, por razones obvias, se quedaron sin trabajo. Sencillamente no son necesarios tantos "paletas" para tan poca demanda. Sin embargo, desde 2008 ha sido prioridad, tanto para el anormal de la ceja, como para el anormal de la barba, sostener el tinglado político-financiero de las Cajas a todo coste. Lo lógico, es que dada la bajada de la demanda ladrillil, decenas de Cajas ya no fueran necesarias y sólo hubiera que preocuparse de "ayudar" ( y jamás gratis ) a los bancos y Cajas con un mínimo de solvencia y capacidad operativa.


No ha sido así, nos hemos empeñado en salvar elementos gangrenosos y nos está costando un huevo, la yema del otro, la de los hijos, la de los nietos, y la de los invitados. Toda esa atención en exclusiva del elemento político-financiero, ha hecho que ni una sola de las medidas de falsos recortes sirva para nada e incluso sean contraproducentes ( ya que han consistido fundamentalmente en hacer que un policía se deje matar por una mierda para que……¿le salga la seguridad más barata al ciudadano?…. ¡no!, para que los Consejeros tipo Rato, Sociatas, sidicalistas, etc, no vayan a la cárcel. Al ciudadano la sanidad, la seguridad y la educación le salen todavía más caras, ya que todo recorte , en vez de ir a bajarle los impuestos que justificaban dichos gastos, se ha dirigido a esas simas de corrupción y pozos sin fondo que administraba la clase política).


Existe una agravante… Con crisis o sin ella, sí es verdad que más de 3 millones de empleados públicos son demasiados. Pero existe un problemilla….. Y es que los "sospechosos habituales", los que tradicionalmente se consideran "empleados públicos" ( sanidad, seguridad, educación, justicia, hacienda y algunos más) no suman 3 millones. Sin embargo, los famosos "recortes", sin orden de prioridad alguna, sólo se le han aplicado a ellos. Es decir, que no es posible que teniendo esos sectores una caída del poder adquisitivo cercana al 35% en los últimos años sea compatible con que el gasto de personal apenas haya decrecido en un 1,2%.

Por que a "los sospechosos habituales" esos recortes sí se les han aplicado religiosamente….. lo cual quiere decir, que existe una masa de más de un millón que , o bien no los han recibido, o bien los han visto aumentados y compensados discrecionalmente por ser "empleados especiales" protegidos por el poder político. Se puede jurar que por ejemplo, la policía nacional, que siempre estuvo pagada de pena, ha perdido más de un 30%…… que no ha tenido tasa de reposición en efectivos, y que realmente es "mas barata" ( si no fuera por que el ahorro íntegro ha ido para los Ratos, de ratero, y sociatas y demás especimente CajaAhorristas)….. Luego no hay que ser Einstein para ver que si a pesar de ello el gasto de personal sólo ha caído un 1,2% , tiene que haber un grupo amplio y sin identificar que no ha sufrido esas medidas……¿Quienes?…… Pues no lo sé.
Sí se´ que Sanidad, Educación, Seguridad, Hacienda, Justicia, etc, los han sufrido……. pero que para que los resultados sean los que son, otros colectivos más afines, ocultos en empresas públicas, fundaciones, etc…. no sólo no han tenido dichos recortes, si no que necesariamente han tenido primas y premios para que las cuentas sean las que son.


Y , ojo, que esto da igual, ya que ningún recorte, incluso si lo hubieran sufrido los "empleados públicos ocultos" ( que no los niego, es más, seguro que sí que existen) que deben ser especiales o espaciales, sería suficiente para tapar el agujero. Razón por la cual se han pedido millones y millones y millones y millones y millones a altísimo interés para el pufo político-financiero.)


La excusa era que el sistema financiero es imprescindible para la financiación de empresas. Y eso es cierto…. pero las verdades a medias son mentiras totales. España , como cualquier nación del mundo , necesita un sistema financiero… pero ¿necesita focos sépticos y sin fondo no operativos?¿necesita mantener a toda costa los que no son viables?¿necesita el volumen actual completamente inoperante?

Y es que lo triste es que las empresas de verdad, las que no desayunan jamás con los de la ceja y la barba no tienen apoyo financiero. Y no lo tienen por que "salvando a todos los pufos", no pueden sobrevivir ni los que hubieran sido viables de haber puesto en quiebra a la centena que no lo son.

Una empresa de verdad, que ya digo que más que créditos, necesita menos impuestos para pagar a proveedores y facturas ( el grueso de la economía no es la Generals Motors), le bastaría con que ocasionalmente pudiera obtener financiación de alguna entidad solvente. No quiere cien mierdas tóxicas sobre las que elegir, le bastan unas cuantas que sí funcionen. Pero insisto en que el grueso de la economía española no necesita préstamos millonarios, si no pequeños… y fundamentalmente debidos a la presión tributaria que se come todo beneficio y les impide llevar a cabo su actividad.

Pero claro, la economía real, no es la economía que cena con los barbas y cejas. La economía real no cuenta.

Todas la medidas van dirigidas a una casta especial, ajena al grueso de la economía, y que absorbe todos los mal llamados recortes ( quitar de aquí para pagar a Bankias, no es recortar, es trasladar el gasto público de un servicio como la policiía a un saco sin fondo como las Cajas Tóxicas)

Tiene gracia, pero mientras se vende en la UE , la "carga" que son los PIIGS para Europa, la realidad es que los bancos "norteños", los que son financiados por la cara por la máquina corrupta de hacer billetes del BCE, cobran de media cuatro veces más a los PIIGS por intereses que a las naciones VIPS ¿quién paga a quién?

Resulta que las naciones con mayor dificultad económica están pagando a mayor ritmo los pufos financieros de toda Europa. ¿O es que los bancos norteños eran almas de caridad cuando invertían en ladrillo español y se llevaban sin rechistar los beneficios de la burbuja?

Emitían las quejas de la puta desesperada por clientes que se hace la difícil….. "No quiero prestar"…. y sin embargo, es la que más ha insistido en prestar cantidades colosales de pasta a los PIIGS a mayor interés. Han destruido a Grecia ( cosa que ya hacía una casta política podrida desde hace décadas…..pero el acelerón dado por esas estocadas de "ayuda" ha sido decisivo. También es verdad de que de no existir esa casta ultra corrupta, no habrían entrado en el juego que les ha llevado de la corrupción insoportable, a la destrucción y dependencia total a los "master" de Europa)

Es la primera vez en la historia en la que una empresa ( los bancos norteños lo son….. en vez de coches venden dinero, y para postre falso, ya que es fabricado ad hoc por el BCE por la face) se queja de realizar ventas con altos beneficios. "Estoy tristísimo María, he vendido millones de Mercedes……¿qué será de nosotros?" o lo que es lo mismo ""Que putada , mi brigada, hemos vendido créditos a altos intereses que nos van rentar de la hostia. ¡que cabrones nuestros clientes!"

No, ni culpo al BCE, ni a Alemania, ni a los bancos centrales. Eso es lo mismo que culpar a la ETA,o los CIU y ERC de obtener lo que quieren…. Y no, si eso ocurre es por que tenemos una casta tan destructiva, tan enemiga de España, que consiente. Ellos son el principal enemigo, nuestro enemigo. Los tenemos dentro sentados en las más altas instituciones de nuestro Esado.


Así que nada…… vamos a darles más oportunidades por las vías que sean:

- Bueno, yo es que tengo que votar al PSOE por que si no la derecha votará a los "suyos"
- Bueno, yo es que seguiré votando PP, por que si no ZP vuelve.


Vale, muy bien….. votemos a los hijos de puta , para que ocurra lo que ocurra, no nos abandonen jamás. Somos basura incapaces de librarnos del yugo de esa casta parasitaria. Así que vale, que no entro a discutirlo…. pero lloros pocos. Tragemos la medicina hasta el final sin rechistar. Por que lo cierto es que obligación de votar a esa gentuza no hay ninguna. Y si sale un anormal por que ciertos votantes les votan…. será por ellos, no por los que como mínimo hemos decidido que esta casta ppoe, iu, etc, no vuelva a obtener más respaldo que le vómito y el desprecio infinito.

No, no es obligatorio votar a esta gentuza que tiene todavía ( 30-30) el respaldo de la ciudadanía. Si tienen cero votos, esta casta se queda sin legitimidad, y si persiste en ocupar las instituciones sin respaldo, entonces sí…. y no ahora que están ahí por que se les ha votado , se les puede matar en un rincón como a perros golpistas.

Pero si tiene el respaldo de la ciudadanía, por asco que nos den a otros muchos…. serán legítimos y no existe justificación para asaltar el parlamento. Si queremos poder acogotarlos, eunuquizarlos, y espiazarlos….. primero han de recibir sólo un 10% de los sufragios. Si a pesar de ello, con ese 10% se creen por cuestiones proporcionales en su derecho…. entonces sí se les podrá sacar de su error, con la máxima violencia si es preciso , incluida la muerte.

Pero al día de hoy, nuestros compatriotas han decido que la Casta tenga un soporte cercano al 70%. Por mucho asco que den, son lo hijos de puta que nuestros vecinos han decidido que nos hundan. Esta medicina hay que tragarla hasta el final. Si en las proximas elecciones obtienen sólo el 10%…. por mucho que digan que de ese 10 el 40 es para el PP, el 30 para PSOE, etc….. no tendrán ni por asomo el respaldo de la mayoría de la sociedad, y serán legítimamente extirpables,

Un saludo.