Pues resulta que los perros contraen el ébola y son asintómaticos +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Pues resulta que los perros contraen el ébola y son asintómaticos +
Enviado por Deveraux el día 8 de Octubre de 2014 a las 22:32
Mientras parece que puedes bajar al bar y poner a hablar de protocolos de ébola con los
colegas. Este país de imbéciles sigue a lo suyo.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15757552
colegas. Este país de imbéciles sigue a lo suyo.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15757552
Según la Comunidad, lo han EUTANASIADO...+++
Enviado por delta el día 8 de Octubre de 2014 a las 22:52
Faltaba un imbécil en esta película y ya ha salido.
En serio: de Canfranc a La Línea saltando sobre sus cabezas sin tocar tierra.
(De Port Bou a Sant Carles de la Rápita se puede ir rodando sobre sus cocos. Hay aún más).
Saludos.
En serio: de Canfranc a La Línea saltando sobre sus cabezas sin tocar tierra.
(De Port Bou a Sant Carles de la Rápita se puede ir rodando sobre sus cocos. Hay aún más).
Saludos.
Hay diversas opiniones Eric Leroy uno de los principales especialistas en el tema++
Enviado por Caba el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:05
Dice en esencia que siendo cierto que hubiera sido positivo dejar vivir al anima para estudiarlo.
Un saludo
Un saludo
Gracias por el enlace(+)
Enviado por NH3 el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:07
Esta bien tener información para sacar conclusiones.
Cosas que se dicen en el artículo:
"Although dogs can be asymptomatically infected, they
may excrete infectious viral particles in urine, feces,
and saliva for a short period before virus clearance, as
observed experimentally in other animals. Given the
frequency of contact between humans and domestic
dogs, canine Ebola infection must be considered as a
potential risk factor for human infection and virus
spread. Human infection could occur through licking,
biting, or grooming. Asymptomatically infected dogs
could be a potential source of human Ebola outbreaks
and of virus spread during human outbreaks, which
could explain some epidemiologically unrelated human
cases. Dogs might also be a source of human Ebola
outbreaks, such as the 1976 Yambuku outbreaks in
Democratic Republic of Congo (19), the 1995 Kikwit
outbreak, some outbreaks that occurred in 1996 and
2004 in Gabon and Republic of Congo (5), and the
1976 (6), 1979 (20), and 2004 (21) outbreaks in
Sudan, the sources of which are still unknown.
Together, these findings strongly suggest that dogs
should be taken into consideration during the
management of human Ebola outbreaks. To confirm
the potential human risk of Ebola virus–infected dogs,
the mechanisms of viral excretion (i.e. body fluids and
virus kinetics of excretion) should be investigated
during experimental canine infection. This research
would also offer insights into the natural resistance of
dogs."
Traduciendo y resumiendo, no solo pueden contraer el
virus, sino que se dice "deben considerarse un riesgo
potencial de infección" "lo que podría explicar algunos
casos de contagio" "estos hallazgos sugieren
firmemente que los perros deben considerarse durante
el tratamiento de epidemias de ébola""para confirmar
el riesgo potencial de infección debe investigarse"
Un saludo
Cosas que se dicen en el artículo:
"Although dogs can be asymptomatically infected, they
may excrete infectious viral particles in urine, feces,
and saliva for a short period before virus clearance, as
observed experimentally in other animals. Given the
frequency of contact between humans and domestic
dogs, canine Ebola infection must be considered as a
potential risk factor for human infection and virus
spread. Human infection could occur through licking,
biting, or grooming. Asymptomatically infected dogs
could be a potential source of human Ebola outbreaks
and of virus spread during human outbreaks, which
could explain some epidemiologically unrelated human
cases. Dogs might also be a source of human Ebola
outbreaks, such as the 1976 Yambuku outbreaks in
Democratic Republic of Congo (19), the 1995 Kikwit
outbreak, some outbreaks that occurred in 1996 and
2004 in Gabon and Republic of Congo (5), and the
1976 (6), 1979 (20), and 2004 (21) outbreaks in
Sudan, the sources of which are still unknown.
Together, these findings strongly suggest that dogs
should be taken into consideration during the
management of human Ebola outbreaks. To confirm
the potential human risk of Ebola virus–infected dogs,
the mechanisms of viral excretion (i.e. body fluids and
virus kinetics of excretion) should be investigated
during experimental canine infection. This research
would also offer insights into the natural resistance of
dogs."
Traduciendo y resumiendo, no solo pueden contraer el
virus, sino que se dice "deben considerarse un riesgo
potencial de infección" "lo que podría explicar algunos
casos de contagio" "estos hallazgos sugieren
firmemente que los perros deben considerarse durante
el tratamiento de epidemias de ébola""para confirmar
el riesgo potencial de infección debe investigarse"
Un saludo
Pueden. La cosa es que ese perro ¿lo tenía o no?. Y punto. No hace falta ser virólogo de nivel 4...s/t.
Enviado por Nicer el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:19
Ya da igual, muerto e incinerado (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:22
Si, "muerto el perro se acabó la rabia". Todo chapucero y además con drama incluido...s/t.
Enviado por Nicer el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:25
Y digo pueden, porque es un estudio, para una cepa concreta, no se si esta. Sino, también puedo comentar el estudio canadiense del ébola Reston donde este se transmitía por el aire...(+)
Enviado por Nicer el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:24
Pusieron a unos cerdos y a unos chimpancés en la misma sala, pero separados, y al parecer, la alta capacidad de los cerdos de producir aerosol hizo que todos los monos se contagiaran...., y tampoco podríamos seguir mucho más allá, porque estudios, estudios, prácticamente no hay nada y el ébola es prácticamente un desconocido.....
Por eso, lo primero que había que preguntarse es, ¿el perro tenía el virus o no lo tenía?.
Por eso, lo primero que había que preguntarse es, ¿el perro tenía el virus o no lo tenía?.
Exactamente. Era una ocasión pintada para ampliar conocimientos sobre el tema:...+++
Enviado por delta el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:31
-Trasmisión de humanos a perros.
-Estudios sobre uno de los medios posiblemente muy presentes en la cadena de trasmisión.
Pero yastá.
Entre tanto y tanta zumbado, el que la paga es el chucho.
-Estudios sobre uno de los medios posiblemente muy presentes en la cadena de trasmisión.
Pero yastá.
Entre tanto y tanta zumbado, el que la paga es el chucho.
Hay una máxima que dice, piensa muy bien antes de hacer algo que no tiene marcha atrás...s/t.
Enviado por Nicer el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:38
¿Investigar? ya lo harán otros (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Octubre de 2014 a las 23:43