Que dificil debe ser hallar solucion a la inviolabilidad del Rey... Puede pasarle como a Esperanza Aguirre... AL juez por aparca en carril bus...
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Que dificil debe ser hallar solucion a la inviolabilidad del Rey... Puede pasarle como a Esperanza Aguirre... AL juez por aparca en carril bus...
Enviado por Hartado el día 5 de Junio de 2014 a las 22:29
" La inviolabilidad del Jefe del Estado se mantiene o continua, para toda acción u omisión con fecha anterior a su substitución/relevo.
Para toda acción u omisión , a partir de dicho momento, se considera o será aforado ante el Supremo, en las condiciones habituales"
¿tan difícil es ?
Para toda acción u omisión , a partir de dicho momento, se considera o será aforado ante el Supremo, en las condiciones habituales"
¿tan difícil es ?
Ese no es el problema+
Enviado por percebep el día 5 de Junio de 2014 a las 23:41
Los actos cuando era Rey eran constitucionalmente
"irresponsables" y sólo se le puede achacar dicha
responsabilidad a los gobiernos de turno durante el
reinado
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a
responsabilidad. Sus actos estarán siempre
refrendados en la forma establecida en el artículo
64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo
lo dispuesto en el artículo 65, 2."
"Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el
Presidente del Gobierno y, en su caso, por los
Ministros competentes. La propuesta y el
nombramiento del Presidente del Gobierno, y la
disolución prevista en el artículo 99, serán
refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las
personas que los refrenden."
Es decir que todos los actos que llevó a cabo
cuando era Rey son responsabilidad de :
- Adolfo Suárez
- Calvo Sotelo el Brevísimo.
- Felipe González.
- Jose María Aznar.
- José Luis Rodriguez.
- Mariano Rajoy.
El problema no es la "irresponsabilidad" del Rey, el
problema es que sea necesario asegurarse de su
blindaje. Es decir, dar por hecho de que al margen
de otras cosas, pudiera ser un delincuente de
mierda.... impune, pero delincuente.
Y eso es peor que si puede o no ir a prisión o
siquiera sentarse en el banquillo... el hecho es que
alguien puede tener bula para no responder por sus
actos, pero sus actos no desaparecen, simplemente
quedan impunes. Razón sobrada para hacernoslo
mirar. Una institución así no debe existir. Hasta un
político de mierda, de no ser por que en España
llueve sobre mojado y la justicia está
completamente secuestrada en las altas
magistraturas ( son controladas directamente las
más altas e indirectamente las que están buscando
escalafón por los mismos políticos que pudieran ser
juzgados por dichos tribunales).... puede en última
instancia ser juzgado por sus crímenes. No así el
Jefe del Estado....
Un saludo
"irresponsables" y sólo se le puede achacar dicha
responsabilidad a los gobiernos de turno durante el
reinado
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a
responsabilidad. Sus actos estarán siempre
refrendados en la forma establecida en el artículo
64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo
lo dispuesto en el artículo 65, 2."
"Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el
Presidente del Gobierno y, en su caso, por los
Ministros competentes. La propuesta y el
nombramiento del Presidente del Gobierno, y la
disolución prevista en el artículo 99, serán
refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las
personas que los refrenden."
Es decir que todos los actos que llevó a cabo
cuando era Rey son responsabilidad de :
- Adolfo Suárez
- Calvo Sotelo el Brevísimo.
- Felipe González.
- Jose María Aznar.
- José Luis Rodriguez.
- Mariano Rajoy.
El problema no es la "irresponsabilidad" del Rey, el
problema es que sea necesario asegurarse de su
blindaje. Es decir, dar por hecho de que al margen
de otras cosas, pudiera ser un delincuente de
mierda.... impune, pero delincuente.
Y eso es peor que si puede o no ir a prisión o
siquiera sentarse en el banquillo... el hecho es que
alguien puede tener bula para no responder por sus
actos, pero sus actos no desaparecen, simplemente
quedan impunes. Razón sobrada para hacernoslo
mirar. Una institución así no debe existir. Hasta un
político de mierda, de no ser por que en España
llueve sobre mojado y la justicia está
completamente secuestrada en las altas
magistraturas ( son controladas directamente las
más altas e indirectamente las que están buscando
escalafón por los mismos políticos que pudieran ser
juzgados por dichos tribunales).... puede en última
instancia ser juzgado por sus crímenes. No así el
Jefe del Estado....
Un saludo