Que gentuza trapichonda y perdedora. Todo eso lo hacía de espaldas a preservar lo que había y beneficiaba a peninsulares y no peninsulares. Todo por la cacicada del poder, la envidia, mala fe y egoísmo de trincar.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Que gentuza trapichonda y perdedora. Todo eso lo hacía de espaldas a preservar lo que había y beneficiaba a peninsulares y no peninsulares. Todo por la cacicada del poder, la envidia, mala fe y egoísmo de trincar.
Enviado por McAlvar el día 14 de Junio de 2014 a las 00:50
Que gentuza trapichonda y perdedora. Todo eso lo hacía de espaldas a preservar lo que había y beneficiaba a peninsulares y no peninsulares. Todo por la cacicada del poder, la envidia, mala fe y egoísmo de trincar. Descojonaron lo poco que quedaba de ultramar y si no destrozan el país en la península dejaron las semilla para ello y lo que tenemos.
Hoy siguen erre que erre todavía con lo mismo y las mismas intenciones y motivos. Pero en el fondo son/somos unos perdedores.
http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-fernandez-barbadillo/los-cuatro-presidentes-de-la-primera-republica-71864/
Hoy siguen erre que erre todavía con lo mismo y las mismas intenciones y motivos. Pero en el fondo son/somos unos perdedores.
http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-fernandez-barbadillo/los-cuatro-presidentes-de-la-primera-republica-71864/
Como entonces un país desnortado e inestable.
Enviado por McAlvar el día 14 de Junio de 2014 a las 01:02
Ese artículo es una canallada ++
Enviado por quejio el día 14 de Junio de 2014 a las 01:28
España en esos tiempo era lo que era y siguió siendo eso hasta la guerra civil de la que no se puede responsabilizar -igbual que a todas las que menciona el artículo y otras muchas mas sangrientas que se calla porque no puede echar la culpa a la república- mas que a una monarquía incapaz de poner un poco de racionjalidad y progreso en la sociedfad española.
Y esa SI era una monarquía que si gobernanba y tomabas las decisiones que le daba la real gana.
Por eso todos esos disparates y repúblicas "criminales" como las denominan, protagonizadas por esa España atrasada, decadente, desesperada, perdedora de todos los trenes del progreso europeo, no fue forjada y determinada por unas efímeras repúblicas, sino por una larguisima monarquía determinada y por una dinastía mas determinada aún.
El articulo que cita usted, como tantos otros que se llaman a si mismos liberales y están mas cercas del fascismo que del liberalismo, lo que hacen es convertir a la victima en verdugo.
O sea, que como los sometidos no supieron ni fueron capaces de liberarse del pode omnimodo de las estructuras de poder monárquico, pues culpable y a la guillotina, por n o saber arreglar los desastres presentes y futuros que conformó la monarquía.
No es esa una lógica muy justa que se diga.
Saludos
Y esa SI era una monarquía que si gobernanba y tomabas las decisiones que le daba la real gana.
Por eso todos esos disparates y repúblicas "criminales" como las denominan, protagonizadas por esa España atrasada, decadente, desesperada, perdedora de todos los trenes del progreso europeo, no fue forjada y determinada por unas efímeras repúblicas, sino por una larguisima monarquía determinada y por una dinastía mas determinada aún.
El articulo que cita usted, como tantos otros que se llaman a si mismos liberales y están mas cercas del fascismo que del liberalismo, lo que hacen es convertir a la victima en verdugo.
O sea, que como los sometidos no supieron ni fueron capaces de liberarse del pode omnimodo de las estructuras de poder monárquico, pues culpable y a la guillotina, por n o saber arreglar los desastres presentes y futuros que conformó la monarquía.
No es esa una lógica muy justa que se diga.
Saludos
El 1er. país republicano de la historia, digamos moderna, fue el que hoy es el más monárquico. Les duro 4 años, después de hacerle un juicio en falso al monarca, que tenían controlado. Su ‘reinado’ dictatorial fue de terror, hambruna, intolerancia sectar
Enviado por McAlvar el día 14 de Junio de 2014 a las 19:36
El 1er. país republicano de la historia, digamos moderna, fue el que hoy es el más monárquico. Les duro 4 años, después de hacerle un juicio en falso al monarca, que tenían controlado. Su ‘reinado’ dictatorial fue de terror, hambruna, intolerancia sectaria, etc. Nadie volvió a pensar en repúblicas o presidentes con poder. Con todo lo malo de los reyes mujeriegos, prefirieron monarquía absoluta, que eventualmente en el SXIX pasó a ser representativa.
Si alguien se cree que el pueblo inglés es tonto o que es inculto y antiguo es un ignorante.
Si alguien se cree que el pueblo inglés es tonto o que es inculto y antiguo es un ignorante.
Claro, que el pueblo inglés no es tonto ++
Enviado por quejio el día 15 de Junio de 2014 a las 00:04
Les ha ido de maravilla con su sistema de monarquía parlamentaria (auténtico, no como el nuesto que hasta en eso es una farsa) y es lógico que no se planteeen cambio alguno.
Pero si hubieran estado a la altura de España, en economía, en cultura, en potencia militar, en influencia en el mundo, en estado del bienestar, en conciencia nacional, etc. (despues de lo que España fue) y continuaran diciendo ¡Viva la Reina!, no es que serían tontos, sino que por poco ni nacen.
Saludos
Pero si hubieran estado a la altura de España, en economía, en cultura, en potencia militar, en influencia en el mundo, en estado del bienestar, en conciencia nacional, etc. (despues de lo que España fue) y continuaran diciendo ¡Viva la Reina!, no es que serían tontos, sino que por poco ni nacen.
Saludos
Además, que aquí parece que la memoria es flaca ++
Enviado por quejio el día 15 de Junio de 2014 a las 00:10
Y todos sabemos que los mismos que hoy dicen q
Y los que hoy dicen que sin monarquía no podría existir democracia, +++
Enviado por quejio el día 15 de Junio de 2014 a las 00:13
Son los mismos que durante la dictadura decía que España no era capaz de vivir en libertad y democracia (con o sin monarquía).
Saludos
Saludos