¿Qué oculta el rescate hipotecario?+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Qué oculta el rescate hipotecario?+
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:03
Pues oculta el rescate político-financiero.
Fundamentalmente las Cajas de Ahorros dirigidas por nuestra gloriosa Casta, ya sienten el culo en un escaño, ya practiquen el piqueteterrorismo, etc,.
A pesar de los agujeros económicos de las entidades político-financieras, éstas no han sido embargadas, o lo que es lo mismo, tienen una gran cantidad de inmuebles en propiedad sin que se les haya obligado a subastarlas para pagar parte del pufo.
En el tema de los desahucios , como ya tienen pisos pa aburrir, la cosa cuando se trata de insolventes ( en paro y si ya ningún tipo d recursos) no le soluciona nada a la entidad y es necesario más. Son verdad dos cosas:
- Nadie obligo a la familia caída en desgracia meterse en el berenjenal-estafa más allá de sus posibilidades de la hipoteca.
- Nadie obligó a la entidad financiera a prestar dinero a gente con tan poca solidez económica.
Esto que se entiende en cualquier otro sector, parece que tiene un velo de imbecilidad que nos lo impide ver en el tema vivienda. Y no, no se trata sólo del dramatismo social, que nadie dice que haya que dejar a la gente como perros a la intemperie. Lo que no es verdad es que la solución sea el acto , escenificación y golpe al ciudadano que esconde la mascarada actual.
Ejemplo:
Adolfo, dueño de una tienda de electrodomésticos.
Juliancete, cliente conocido como "añana te doy lo tuyo, no me astrases"
Adolfo , el muy imbécil, sin tener un pacto con la casta política que le garantice socializar pérdidas, pone los ojos en blanco cuando Juliancete le dice que quiere comprar 7 televisores de "prisma" para su tribu. Bien, allá Adolfo si cree que Juliancete le va a pagar y allá Juliancete si cree que puede pagarlo. Adolfo se las tendrá que ver con Juliancete en los tribunales para exigir el cobro de la deuda, pero no podrá , en buena lógica, responsabilizar al barrio de su mala cabeza al fiar sus productos más caros a quienes dificilmente se los iban a pagar. Sería un despropósito y todo el mundo lo entiende: La tienda es tu negocio, no el mio. Si te forras pa ti, si no te hundes sólo.
Las entidades financieras tienen AHORA un gran problema de morosidad, aunque jamás, jamás en la vida, ni en sueños, ni borrachos, ni atorados por meningitis , debemos olvidar que el pufo es previo al aumento de la morosidad y que incluso ésta es debida en mayor medida como consecuencia de la destrucción económica emprendida por la Casta para tapar el pufo, que como fruto de la alegría con la que la gente se endeudaba.( que también).
No deja de ser bizarra una situación en la que los mayores morosos, es decir , las entidades con pufos financieros de miedo, no hayan sido embargados hasta los cimientos ( ¿Cómo es posible que una entidad empufada pueda poseer uno sólo de los inmuebles que atesora?…. si tiene pufo y ayudas públicas del contribuyente , la entidad no tiene derecho a tener inmuebles en propiedad. Todos ellos tendrían que haber sido ya subastados junto a los calzoncillos Chanel de sus Consejeros Políticos, al igual que el moroso particular, al margen de las medidas humanitarias, lo que no puede es tener una propiedad que no ha pagado. Podrá vivir de alquiler social en viviendas sociales, podrá comer en comedores sociales, sus hijos podrán y deberán ser atendidos para que puedan ir al colegio o al médico…. pero de la vivienda que "no llegaron a comprar", se tendrán que olvidar tanto ellos, como la asquerosa entidad financiera morosa.). El moroso tendría que vivir en otras viviendas de alquiler social y no de alquiler en la que no ha pagado, así como si la entidad ha recibido ayudas públicas, tampoco debería obtener dicha vivienda ya que debería ser requisada a cuenta del pufo financiero que pagamos todos los españoles.
Pues bien, lo que se pretende con está campaña orquestada es justificar el descaro con el que se ha destruido a España en el altar de salvar de la cárcel y si hubiera pena Capitlal, de la muerte, a una Casta Política que ha manejado las Cajas de Ahorros como los hidepús que son. Toda esta campaña falsamente lacrimógena no tiene otro objeto que justificar las ayudas a las financieras, y promover más sangría al contribuyente para que en parte se "corrija" la falta de ingresos de las mismas al no poder ejecutar el embargo:
"Ya que semos buenos y no le quitamos el piso a la pobre gente…. si nus dáis una ayuda para compensar nuestra pérdida ( aceptamos pasta vía impuestos, visa, y efectivo) , todos contentos"
¡Y una mierda!. Insisto, nada tiene que ver el problema social de alguien que lo ha perdido todo y el cómo articular ayudas públicas para que no mueran de hambre y frío, con otra completamente distinta consistente en tapar pufos, especialmente los del sector financiero que controlaban los politimierdas directamente en Cajas e indirectamente en Bancos.
Ocurre que cuando la entidad se enfrenta a gente sin ningún tipo de recursos, el mero hecho de obtener "un inmueble más" a sumar a los que de forma incomprensible todavía poseen, no les soluciona nada. Es necesario que en comunión con la Casta, que muchas veces es la responsable directa de la gestión de la entidad, monten , escenifiquen y manipulen en una gran mascarada, un numerito que justifique otra vuelta de tuerca a la fiscalidad de los españoles. Y de esto, y no de otra cosa , va la película.
Por que como todo el mundo sabe, se esté de acuerdo o no, no se dan estadísticas de suicidios o se publican datos para evitar , o eso se dice, la imitación…. Sin embargo, políticamente no hay escrúpulos en filtrar de forma interesada dramas que si bien son reales y trágicos en extrems, su fin es manipular emocionalmente a la población.
Y es que los suicidios, por desgracia , claro que han aumentado. En el caso de los desahucios los ha habido siempre, sólo que si ahora hay más embargos, estadísticamente también habrá mayor número de personas que caen en la desesperación por ese motivo. Pero es que no sólo es por eso… con seguridad la destrucción de centenares de miles de empresas, junto con los sueños y proyectos de futuro de muchos españoles, habrá descollado en un número de suicidios igual o mayor al de los embargos. Incluso en muchos casos habrá coincidido la situación de destrucción de la microempresa, con el consiguiente embargo de todo lo que avalara el negocio. También se habrán disparado cosa mala los suicidios de personas que han perdido su trabajo, con independencia de que además, pueda coincidir su condición de microempresa destruida por la fiscalidad criminal dirigida a tapar pufos políticos, junto a la condición de parado, junto a la condición de familia destruida por el aumento de problemas ( alcohol, malas relaciones, etc, que todo son pulgas), y junto a la condición de embargado.
Que nadie crea que la campaña mediática es fruto del interés periodístico. Esto es una campaña organizada de libro. Las tragedias son reales, pero el escenario y la dirección en la que se quieren mover a las comprensibles emociones humanas van en un sentido más negro , oscuro e inconfesable. Es una campaña , no en beneficio de las víctimas , si no de los verdugos. Actividad que por las razones que sean, es lo que más pone a tono a la panda de criminales de todos los colores que como anormales con meningitis consentimos que ocupen un puesto de privilegio a través de nuestro voto.
Pues nada, mañana, seas abducido por el PSOE/PP, IU o cualquier entidad de la Casta que hoce en los Consejos de Administración de Cajas de Ahorros, grandes empresas, mafias , EREs mediante, de la Administración Pública, etc , coges, vas y les votas. Ahora bien, como el Angel de la Justicia ( el de que le da a cada uno lo suyo) te vuelva a ver llorar, bajará con una cachiporra del diez, y de la hostia que ti va a dar en el cielo del paladar, los dientes te los enviaran de vuelta por Marte-SEUR.
Un saludo
Yo lo veo de otra forma muy distinta, percebep.+++
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:21
Esto es lo de siempre. La teatralización de un hecho que no resuelve casi nada para aparentar que se hace mucho. Eso sí, con el daño colateral de cargarse la seguridad jurídica de paso, algo que por otra parte conviene a esta casta.
A la banca (digo banca, no sistema financiero ni cajas de robos) no le interesa la acumulación de activos devaluados o no. Su negocio es el dinero y eso es lo que quieren y de forma habitual (salvo algún hijoputa director de sucursal) intentan solucionar de cualquier forma el pago, alargando el plazo de la hipoteca, dando plazos de moratoria, e incluso adjudicarse la vivienda con el actual propietario y hacer un contrato de alquiler con opción a compra por el valor de la cantidad pendiente. Otra cosa es que muchos de los hoy deshaucidados no hayan querido, por el motivo que sea, acercarse a su sucursal y buscar soluciones.
Otra cosa es el sistema financiero, intervenido hasta en las comas por los políticos de mierda. Esos que han quebrado las cajas hasta términos de vergüenza ajena. No cambiarán el sistema y mucho menos la Ley Hipotecaria, ni la Ley de Cajas, ni la legislación que permite al BdE hacer de su capa un sayo y putear a las entidades bancarias a su antojo.
Por eso han propagado la especie de que los bancos son los malos de esta película y los responsables de la crisis.
Pero ya sabes, si el que roba es de los mios, ¡cojonudo! y además le voto.
A la banca (digo banca, no sistema financiero ni cajas de robos) no le interesa la acumulación de activos devaluados o no. Su negocio es el dinero y eso es lo que quieren y de forma habitual (salvo algún hijoputa director de sucursal) intentan solucionar de cualquier forma el pago, alargando el plazo de la hipoteca, dando plazos de moratoria, e incluso adjudicarse la vivienda con el actual propietario y hacer un contrato de alquiler con opción a compra por el valor de la cantidad pendiente. Otra cosa es que muchos de los hoy deshaucidados no hayan querido, por el motivo que sea, acercarse a su sucursal y buscar soluciones.
Otra cosa es el sistema financiero, intervenido hasta en las comas por los políticos de mierda. Esos que han quebrado las cajas hasta términos de vergüenza ajena. No cambiarán el sistema y mucho menos la Ley Hipotecaria, ni la Ley de Cajas, ni la legislación que permite al BdE hacer de su capa un sayo y putear a las entidades bancarias a su antojo.
Por eso han propagado la especie de que los bancos son los malos de esta película y los responsables de la crisis.
Pero ya sabes, si el que roba es de los mios, ¡cojonudo! y además le voto.
Es que por eso me refiero al sistema político-financiero y +
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:50
no me canso de recordar que fundamentalmente son las Cajas de Ahorros. Son las que más intervencionismo político tienen ( aunque los bancos, de forma más indirecta también, y no poco) y por supuesto las que acumulan mayor pufo, con diferencia y abismal.
El que la prensa hable siempre de rescate "bancario" es tan inocente como el que ahora saquen de forma parcial e interesada una parte de los muchos suicidios que se dan, pero no se publican, en España.
De LD ( este medio) al Pais, el Mundo, Público, La Razón, la 1, la 2 y la 45 cadena... Siempre, siempre y siempre sin excepción hablan de rescate a la banca.... Para ellos ¿Cajas?¿Y eso que es lo que é?...
Luego en la letra pequeña no mienten tanto, pero ya se sabe que el titular es en lo que se queda la mayor parte de la población.
Un saludo
El que la prensa hable siempre de rescate "bancario" es tan inocente como el que ahora saquen de forma parcial e interesada una parte de los muchos suicidios que se dan, pero no se publican, en España.
De LD ( este medio) al Pais, el Mundo, Público, La Razón, la 1, la 2 y la 45 cadena... Siempre, siempre y siempre sin excepción hablan de rescate a la banca.... Para ellos ¿Cajas?¿Y eso que es lo que é?...
Luego en la letra pequeña no mienten tanto, pero ya se sabe que el titular es en lo que se queda la mayor parte de la población.
Un saludo
Respondiendo a... Efectivamente son cosas diferentes.+++
Enviado por Stergano el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:44
Lo que ocurre es que en nuestro pais el concepto "Sistema financiero" se toma como a cada cual le da la gana ya que en el están metidas esas extrañas madrigueras que han sido, y siguen siendo, denominadas Cajas de Ahorros, junto a la banca tradicional y otras minudicias.
Las cajas de ahorros siempre fueron eficaces mientras no quisieron invadir competencias para las que ni estaban preparadas ni tenían capacidad de afrontar.
En cuanto quisieron convertirse en bancos, la fastidiaron y fastidiaron a todo el mundo.
Luego está, es algo importante que no se ha tratado, la política salarial de bancos, y posteriormente cajas de ahorro, en el sentido de incentivos por colocación de productos. Políticas de "Objetivos" que en banca suelen ser trimestrales y donde, de alguna manera, se presiona a los directores de sucursal a alcanzar los objetivos que le han sido asignados (Captación de pasivo, concesión de créditos y préstamos, de todo tipo, captación de nóminas, pensiones, etc. etc.)
De ahí han salido miles y miles de préstamos hipotecarios "colocados" a diestra y siniestra.
¿Quiere eso decir que bancos y cajas son los únicos culpables del desaguisado?
En absoluto, han sido simples actores, al igual que los prestatarios a los que, habrá que repetirlo hasta la saciedad, nadie ha obligado a firmar un préstamo.
De las alegrías en el consumo ya se ha hablado suficientemente, no voy a añadir nada., como bien dice Papulus: Que cada cual aguante su vela, y como tambien bien dice, a los bancos nunca les ha interesado actuar de agentes inmobiliarios, su negocio es otro, ellos lo que quieren es, poura y llanamente, cobrar lo que han prestado.
Pero no me vengan con lo de que los bancos y cajas son los culpables de todo porque eso es una insensatez que no tiene ni pies ni cabeza.
Saludos
Las cajas de ahorros siempre fueron eficaces mientras no quisieron invadir competencias para las que ni estaban preparadas ni tenían capacidad de afrontar.
En cuanto quisieron convertirse en bancos, la fastidiaron y fastidiaron a todo el mundo.
Luego está, es algo importante que no se ha tratado, la política salarial de bancos, y posteriormente cajas de ahorro, en el sentido de incentivos por colocación de productos. Políticas de "Objetivos" que en banca suelen ser trimestrales y donde, de alguna manera, se presiona a los directores de sucursal a alcanzar los objetivos que le han sido asignados (Captación de pasivo, concesión de créditos y préstamos, de todo tipo, captación de nóminas, pensiones, etc. etc.)
De ahí han salido miles y miles de préstamos hipotecarios "colocados" a diestra y siniestra.
¿Quiere eso decir que bancos y cajas son los únicos culpables del desaguisado?
En absoluto, han sido simples actores, al igual que los prestatarios a los que, habrá que repetirlo hasta la saciedad, nadie ha obligado a firmar un préstamo.
De las alegrías en el consumo ya se ha hablado suficientemente, no voy a añadir nada., como bien dice Papulus: Que cada cual aguante su vela, y como tambien bien dice, a los bancos nunca les ha interesado actuar de agentes inmobiliarios, su negocio es otro, ellos lo que quieren es, poura y llanamente, cobrar lo que han prestado.
Pero no me vengan con lo de que los bancos y cajas son los culpables de todo porque eso es una insensatez que no tiene ni pies ni cabeza.
Saludos
No deberían haber salvado a los bancos. Por un tema de justicia no deberían haber salvado a los bancos. Que los ciudadanos apechuguen con sus hipotecas y que los bancos apechuguen con sus cuentas. s/t
Enviado por broth80 el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:46
Eso ya lo defendimo aquí, en su día, y nos pusieron a caldo.
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:47
Yo en su día estuve a favor del rescate bancario. Ahora me doy cuenta de que estaba equivocado. s/t
Enviado por broth80 el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:48
Bueno, tampoco hay que flagelarse. Es más, incluso sin estar+
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:56
de acuerdo, que no lo estoy con el rescate "financiero" ( ya que fundamentalmente hablamos de Cajas de Ahorros y no de bancos).... Hay formas y fomas:
- La mala ( que sería una en la que se auditaran de forma exquisita , con responsabilidades civiles y penales y ardiera Troya con miles de político y responsables a prisión)
- La muy mala.
- La horrorosa.
- La directamente de horca: Esta es la que ha adoptado la Casta Política como solución.
La mala, se esté de acuerdo o no, podría tener un pase, eso sí, en vigilancia perpetua de como se lleva a cabo, con explicaciones pormenorizadas con nombres, apellidos y condiciones más claras que el agua cristalina de cómo , cuándo y quienes van a devolver cualquier ayuda pública que pudiera proveerse en casos extremos y siempre que se hayan rendido cuentas a la justicia hasta los cimientos.
Pero no.... no han optado precisamente por el rescate en su posibilidad mala , que es el menos malo dentro de lo malo y desastroso ( a mi juicio), si no que han optado y les ha tenido que costar trabajo, por de entre todas las fórmulas posibles, encontrar la más horripilante e incompatible con cualquier ápice de justicia y decencia.
Un saludo
- La mala ( que sería una en la que se auditaran de forma exquisita , con responsabilidades civiles y penales y ardiera Troya con miles de político y responsables a prisión)
- La muy mala.
- La horrorosa.
- La directamente de horca: Esta es la que ha adoptado la Casta Política como solución.
La mala, se esté de acuerdo o no, podría tener un pase, eso sí, en vigilancia perpetua de como se lleva a cabo, con explicaciones pormenorizadas con nombres, apellidos y condiciones más claras que el agua cristalina de cómo , cuándo y quienes van a devolver cualquier ayuda pública que pudiera proveerse en casos extremos y siempre que se hayan rendido cuentas a la justicia hasta los cimientos.
Pero no.... no han optado precisamente por el rescate en su posibilidad mala , que es el menos malo dentro de lo malo y desastroso ( a mi juicio), si no que han optado y les ha tenido que costar trabajo, por de entre todas las fórmulas posibles, encontrar la más horripilante e incompatible con cualquier ápice de justicia y decencia.
Un saludo
Tambien esta la facil y barata, percebep +++
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:02
Concurso de acreedores de las cajas y que asuman las deudas sus inversores, aparte, claro está, de las responsabilidades civiles y penales de los miembros de los respectivos consejos de administración.
Pero entre que los de los consejos son (porque siguen ahí) políticos y sindicaleros y los inversores son fundamentalmente cajas de ahorro alemanas y bancos franceses, no han tenido güevos para hacerlo. Es más facil que paguemos el desastre entre todos los españoles. Y aquí paz y allí gloria.
Pero entre que los de los consejos son (porque siguen ahí) políticos y sindicaleros y los inversores son fundamentalmente cajas de ahorro alemanas y bancos franceses, no han tenido güevos para hacerlo. Es más facil que paguemos el desastre entre todos los españoles. Y aquí paz y allí gloria.
Ya, pero eso es trampa. Tu me está hablando de opciones buenas++
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:12
yo decía que sin estar de acuerdo con el rescate, incluso así, hay opciones mejores y peores, y que han optado por la peor.
Of Course que se tenían que haber hecho concurso de acreedores.... responsabilidades penales, etc. Pero pedir que un delincuente ( el político de turno) emprenda medidas contra sí mismo es ingenuo. No sólo no lo van a hacer, si no que para salvarse son capaces de destruir el futuro de muchos millones de españoles sin ningún remordimiento. Pero no pasa nada y ya sea en gobierno o en la oposición, los pesoetas, peperos y otros criminales obtendrán el perdón social y asientos en el Congreso... Así que ... injusto, injusto, no es lo que hacen, ya que les damos permiso.
Un saludo
Of Course que se tenían que haber hecho concurso de acreedores.... responsabilidades penales, etc. Pero pedir que un delincuente ( el político de turno) emprenda medidas contra sí mismo es ingenuo. No sólo no lo van a hacer, si no que para salvarse son capaces de destruir el futuro de muchos millones de españoles sin ningún remordimiento. Pero no pasa nada y ya sea en gobierno o en la oposición, los pesoetas, peperos y otros criminales obtendrán el perdón social y asientos en el Congreso... Así que ... injusto, injusto, no es lo que hacen, ya que les damos permiso.
Un saludo
¡Ah vale! Ahora si lo tengo claro.
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:14
Por si alguien entoavia no sabe +++
Enviado por Stergano el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:58
lo que es la globalización, ahí lo tiene.
¿Como vamos a "desmantelar" de un porrazo a las cajas de ahorros sin tener en cuenta lo que hay detrás?
Detrás, como dice Papulus, hay cajas de ahorro alemanas, francesas, italianas y de otros paises.
Pero tambien hay sociedades de inversión y gestoras de fondos de inversión de otros paises.
¿Y quienes son esos "mercados" que nos compran deuda, que hacen subir o bajar nuestra prima de riesgo?
Pues, aparte de esas cajas de ahorros alemanas, francesas italianes, etc. (que tambien estan financiadas por esas mismas sociedades de inversión y gestoras de fondos), precisamente, y siento ser tan reiterativo, esas mismas sociedades de inversión y gestoras.
Vamos, que una vez te has metido no tienes posibilidad de salir sin los dos ojos morados.
La tela de araña es demasiado tupida.
Por cierto, casi se me olvidaba, la banca, no las cajas de ahorro, me refiero a la gran banca, son partícipes importantes de esas sociedades.
Asi, por ejemplo, el Santander tiene participación en el JP Morgan (Y este en el Santander, claro) y el JP Morgan es partícipe de la sociedad "XXX" de grandes fondos de inversión quien, a su vez, invierte en deuda soberana de otros paises.
Esta si que es una pescadilla que s muerde la cola, las demás son gaitas.
Saludos
¿Como vamos a "desmantelar" de un porrazo a las cajas de ahorros sin tener en cuenta lo que hay detrás?
Detrás, como dice Papulus, hay cajas de ahorro alemanas, francesas, italianas y de otros paises.
Pero tambien hay sociedades de inversión y gestoras de fondos de inversión de otros paises.
¿Y quienes son esos "mercados" que nos compran deuda, que hacen subir o bajar nuestra prima de riesgo?
Pues, aparte de esas cajas de ahorros alemanas, francesas italianes, etc. (que tambien estan financiadas por esas mismas sociedades de inversión y gestoras de fondos), precisamente, y siento ser tan reiterativo, esas mismas sociedades de inversión y gestoras.
Vamos, que una vez te has metido no tienes posibilidad de salir sin los dos ojos morados.
La tela de araña es demasiado tupida.
Por cierto, casi se me olvidaba, la banca, no las cajas de ahorro, me refiero a la gran banca, son partícipes importantes de esas sociedades.
Asi, por ejemplo, el Santander tiene participación en el JP Morgan (Y este en el Santander, claro) y el JP Morgan es partícipe de la sociedad "XXX" de grandes fondos de inversión quien, a su vez, invierte en deuda soberana de otros paises.
Esta si que es una pescadilla que s muerde la cola, las demás son gaitas.
Saludos
Ya le dige un día, no hace mucho, que acabaría siendo un liberal. Dele tiempo al tiempo.
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 17:56
También de sus consecuencias y de como empeñarse+
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:08
en salvar a toda costa el culo de los políticos implicados en una gestión horrible, nos iba a costar a España la destrucción del futuro de millones de españoles...... Pero por lo visto lo fundamental es que unos miles no respondan de nada, ya se hunda el mundo, ya nos vayamos a la mierda.
Todas la medidas de "recorte" en vez de ir dirigidas a librar a los Españoles de cargas impositivas que les impiden crear riqueza, han ido dirigidas a tapar agujeros sin fondo, sin pedir de forma real , al menos, ninguna responsabilidad, y dilatando e imposibilitando la recuperación económica.
Sólo hay algo pero que un gasto público por encima de nuestras posibilidades: Un gasto público por encima de nuestras posibilidades que sólo cumple el recorte en la supresión de servicios, y no siempre en orden de lo más inutil a lo menos ( más bien al reves.... ya que es más util una policía con sueldo decente que la TV3, TV1, etc a las que les podrían dar mucho por el culo)... pero no en el lastre sobre los ciudadanos. Es más , esos recortes sólo podrían considerarse como tales si realmente se liberara de presión fiscal al ciudadano, por que sí no ¿de que huevos estamos hablando?. La única finalidad de un recorte público es que si es demasiado caro, y guste o no guste, no nos lo podamos permitir, es que el coste de la supresión del mismo vaya a sus legítimos dueños que son los contribuyentes. Si no , no es recorte, es destrucción, en unos casos más justificada , en otros menos, de un servicio público para tapar igualmente con dinero público y más que se pide prestado, un pufo político-financiero.
"EL gobierno ha emprendido medidas de austeridad para que el gasto público no sea tan gravoso "...
Falso, ahora el contribuyente paga más que nunca. Cayo Lara , el comunista que tenía en su programa un nivel fiscal inferior al que aplica el PP, se tuvo que ir con crisis de fe e identidad al mausoleo de Lenin para aclararse ( creo que está estudiando una demanda al gobierno por daños psicológicos)
Hablaremos de recorte del gasto, cuando el Estado gaste menos y el ciudadano tenga más.... por que si de lo que se trata es de derivar todo el recorte en beneficio de la Casta Política, para ese viaje mejor te quedas quieto. El dinero público vía impuestos es tan público se destine a una carretera, como si se destina a que los consejeros de Cajas de Ahorro tapen sus pufos para no ir a prisión. La carretera sirve para circular, y esta Casta sólo sirve para que los sodomicen en una celda, aquellos que tengan el dudoso gusto de hacerlo.
Un saludo
Todas la medidas de "recorte" en vez de ir dirigidas a librar a los Españoles de cargas impositivas que les impiden crear riqueza, han ido dirigidas a tapar agujeros sin fondo, sin pedir de forma real , al menos, ninguna responsabilidad, y dilatando e imposibilitando la recuperación económica.
Sólo hay algo pero que un gasto público por encima de nuestras posibilidades: Un gasto público por encima de nuestras posibilidades que sólo cumple el recorte en la supresión de servicios, y no siempre en orden de lo más inutil a lo menos ( más bien al reves.... ya que es más util una policía con sueldo decente que la TV3, TV1, etc a las que les podrían dar mucho por el culo)... pero no en el lastre sobre los ciudadanos. Es más , esos recortes sólo podrían considerarse como tales si realmente se liberara de presión fiscal al ciudadano, por que sí no ¿de que huevos estamos hablando?. La única finalidad de un recorte público es que si es demasiado caro, y guste o no guste, no nos lo podamos permitir, es que el coste de la supresión del mismo vaya a sus legítimos dueños que son los contribuyentes. Si no , no es recorte, es destrucción, en unos casos más justificada , en otros menos, de un servicio público para tapar igualmente con dinero público y más que se pide prestado, un pufo político-financiero.
"EL gobierno ha emprendido medidas de austeridad para que el gasto público no sea tan gravoso "...
Falso, ahora el contribuyente paga más que nunca. Cayo Lara , el comunista que tenía en su programa un nivel fiscal inferior al que aplica el PP, se tuvo que ir con crisis de fe e identidad al mausoleo de Lenin para aclararse ( creo que está estudiando una demanda al gobierno por daños psicológicos)
Hablaremos de recorte del gasto, cuando el Estado gaste menos y el ciudadano tenga más.... por que si de lo que se trata es de derivar todo el recorte en beneficio de la Casta Política, para ese viaje mejor te quedas quieto. El dinero público vía impuestos es tan público se destine a una carretera, como si se destina a que los consejeros de Cajas de Ahorro tapen sus pufos para no ir a prisión. La carretera sirve para circular, y esta Casta sólo sirve para que los sodomicen en una celda, aquellos que tengan el dudoso gusto de hacerlo.
Un saludo
Ahora les explicas eso a los de la juerga de ayer y te corren a gorrazos.+++
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:17
Es que los sindicatos son Casta Política, y una cosa es +
Enviado por percebep el día 15 de Noviembre de 2012 a las 18:35
representar un papel y otra destruir su futuro. Un sindicalista no va a pedir que metan en prisión "la camarada compañero" que calienta el asiento en un Bankia o similares.....
Por cierto, que hasta la fusión de Cajas Ruinosas Reunidas en la entelequia Bankia, se le ha llamado así para que se relaciones pufo sólo con Banco y no con Caja de Ahorros..... ¿casualidad?.
Un saludo
Por cierto, que hasta la fusión de Cajas Ruinosas Reunidas en la entelequia Bankia, se le ha llamado así para que se relaciones pufo sólo con Banco y no con Caja de Ahorros..... ¿casualidad?.
Un saludo
En este tema y a estas alturas no hay casualidades.
Enviado por Papulus el día 15 de Noviembre de 2012 a las 19:30
broth80 pero los depósitos están garantizados 100% con lo cual ninguna quiebra bancaria saldría gratis. Por no hablar del efecto contagio. Los bancos son humo
Enviado por speeds3 el día 15 de Noviembre de 2012 a las 19:20
Ninguna quiebra saldría gratis. Eso está claro. Pero yo no hablaba de dinero, sino de justicia. Lo justo es dejarlas caer. Y no tengo tan claro que al final no salga más caro lo que se está haciendo. s/t
Enviado por broth80 el día 15 de Noviembre de 2012 a las 19:28
Había otras formas de recapitalizar. Por ejemplo convirtiendo a los acreedores en accionistas.
Enviado por speeds3 el día 15 de Noviembre de 2012 a las 19:32