¿Qué pasa,ya no llegan "refugiados" a Europa?+++++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Qué pasa,ya no llegan "refugiados" a Europa?+++++
Enviado por Divad el día 5 de Octubre de 2015 a las 17:49
Estoy intrigado,Desde hace días ni una sola imagen de "pobres refugiados" que llegan con
niños a Europa.Ni en Euronews,la cadena proárabe,ni en ninguna.De anunciarnos la llegada
masiva de miles de invasores al día,a no ver ninguno,
Tampoco hay imégenes de la guerra de Siria.¿Se acabó la guerra?.
¡¡Como nos manipulan y nos engañan los medios.!!!Nos muestran lo que quieren,nos
silencian y omiten lo que les sale del n...y,a tragar.Creemos que sabemos mucho,y no
sabemos nada.Nos timaron con la dichosa zancadilla,que fue piscinazo de tarjeta roja y
expulsión.No nos dicen nada de la acusación de los kurdos de que Osama "el
entrenador",es miembro de Al Qaeda,implicado en la matanza de 50 kurdos.
De repente,no llegan invasores,cuando están llegan miles a diario......
niños a Europa.Ni en Euronews,la cadena proárabe,ni en ninguna.De anunciarnos la llegada
masiva de miles de invasores al día,a no ver ninguno,
Tampoco hay imégenes de la guerra de Siria.¿Se acabó la guerra?.
¡¡Como nos manipulan y nos engañan los medios.!!!Nos muestran lo que quieren,nos
silencian y omiten lo que les sale del n...y,a tragar.Creemos que sabemos mucho,y no
sabemos nada.Nos timaron con la dichosa zancadilla,que fue piscinazo de tarjeta roja y
expulsión.No nos dicen nada de la acusación de los kurdos de que Osama "el
entrenador",es miembro de Al Qaeda,implicado en la matanza de 50 kurdos.
De repente,no llegan invasores,cuando están llegan miles a diario......
Respondiendo a... ¿Qué pasa,ya no llegan 'refugiados' a Europa?+++++
Enviado por percebep el día 6 de Octubre de 2015 a las 21:02
joer el enter. Siempre ha habido manipulación mediática++
Enviado por percebep el día 6 de Octubre de 2015 a las 21:42
Lo que no era normal es la intensidad. Antes se disimulaba y se dejaba, dentro de un orden y con el botón del pánico para
neutralizala si fuera necesario , actuar a los periodistas ( cuando existían, ya no quedan).
Hoy todo es un corta y pega de las macroagencias de noticias que a su vez son nutridas con lo que los órganos oficiales les
dicen ( los comisarios políticos de ONGs en estos casos , que obedecen a quien les paga... los gobiernos).
La consecuencia es que si no hay un interés político , es decir , una orden, los "soldados" de la información no se mueven.
Necesitan que les digan que tienen que decir.
Un pato pintado con petroleo, un niño muerto, un hospital reventado, etc, lo de menos es si es cierto o falso, y que si no lo hay
se lo inventan (cámara , acción... corten, nueva toma) , si no que van orientados únicamente como propaganda. Niños muertos
, hospitales reventados por error o sin él, son cotidianos en cualquier conflicto bélico. Sin embargo se venden como "gota que
colma el vaso", o no, según se decida.
La cuestión ya no es porqué sale de repente que en Pakistan, o en Afganistán, o en el Congo, un loco del turbante se carga a no
sé cuantos, la cuestión es porqué en un momento determinado es noticia, y en mil momentos más ni existe ( como si los locos
fueran santos en el interregno)
Que la información es poder lo saben los gobernantes desde tiempos inmemoriales, desde los relatos en las cavernas, hasta la
antigua Grecia donde aunque no hubiera para comer había dinero público para que no faltara un teatro público en que , además
de "cultura", se pudiera adoctrinar a la plebe no cosa tuviera ideas raras.
Por lo tanto manipulación ha existido siempre. Otra cosa es la sumisión actual y total exterminio del periodismo. Ya no existe. A
mediados del XIX los periódicos estaban igualmente manipulados, con sus líneas editoriales, etc, pero aún así, unos "locos"
cogían sus bártulos y se iban a Crimea a ver como pintaban las cosas los Cosacos y los Casacas Rojas , o si un coronel borracho
descargaba el fuego de artillería sobre la caballería británica en vez de sobre los rusos, etc....
Luego las noticias verían la luz , no la verían, la verían con censura, etc.... pero al menos el periodista era libre de intentar
ejercer su oficio, que para castrar la información después ya estaban los dueños del medio.
Hoy se ahorran ese paso y ya todas las noticias vienen completamente cocinadas por sus dueños.
Solo sabemos que nos llegan medias verdades con el objetivo de vender mentiras completas. Tampoco creo que en la
información haya bandos como se cree... la misma agencia suministra, al igual que los gobiernos las armas, la "desinformación"
a las distintas tendencias de opinión que se quieren formar.
En España , por ejemplo, los inversores , políticos, etc, que diseñan como de idiotas han de ser los de derechas, diseñan como
de idiotas han de ser los de izquierdas. En España se disimula menos y concurren en el mismo consejo de administración los
que diseñan la propaganda de cadenas "escoradas a la izquierda" y a "la derecha"; el dueño es el mismo, sus objetivos los
mismos ( volver al respetable medio imbécil con independencia de su querencia política ).... y el españolito todavía sigue
creyendo que la "Secta" es de izquierda y "A3" de derechas. Tienen los mismos inversores, la misma mierda política por el
medio y solo ofrecen diferentes paquetes para tomar el pelo al mayor espectro de público posible.
Cuando los troikos uropeos y sus agencias lo decidan ya podrán "trending topic" lo que les pete. Que no significa que no sea
real, si no que el objetivo es al margen de esa realidad. Guerra en Siria la hay desde hace cuatro años.... por lo que sea, por
mano de obra barata, por generar problemas que desvíen la atención de la cleptocracia europea, etc, han decidido inundar de
Sirios( irakies, vete a saber de donde, etc) el mercado laboral, y si además la selección de bestias con turbante da sus frutos,
una excusa cojonuda para seguir robando y que la gente esté más preocupada por su seguridad, la precariedad laboral , etc,
que de quienes les están jodiendo la vida.
No tengo ni idea de lo que pasa en Siria, ni de lo que se nos ha perdido en una absurda sustitución de sátrapas por el islamismo
más bestia.... Al final nunca sabremos ni los porqués, ni el cómo, lo único que nos salpicarán serán los efectos. Yo creo que
nuestros queridos psicópatas ( mandamases yankis, uropeos, rusos, chinos, ayatolas, Saudies, etc) se aburren.... Antes se
conformaban con asesinar prostitutas y que el sicario de interior las hiciera desaparecer. Luego a puerta cerrada todos los
"bandos" se tomaban una relaxing cap de cava en el jacuzzi alardeando de sus últimas orgías y a otra cosa. Ya no les llena y
como el niño imbécil que dice " a ver que pasa si meto la picha en un avispero" están enredando a ver que pasa.....
Pase lo que pase, si explota, lo justo es que no quede ni un puto "aburrido" con vida. A nosotros ya no nos salvará nadie, pero
al menos que no disfruten del paisaje. No va a ser así, y van a seguir disfrutando del paisaje aunque nos vayamos a la mierda ;
es más, millones encima les darán las gracias. En estas cosas siempre suele haber un excesivo, cuando no interesado
alarmismo... el problema es que ya está empezando a haber demasiados imbéciles en el teatro de juegos, y como son niñatos
malcriados, no es improbable que se enfaden si uno juega más con la muñeca que otro...y si las rabietas las sufrieran ellos, que
les follen, pero como a todos los tontos... serán tontos pero a la hora de joder joden a los demás. Esa concentración de idiotas
es la que hace que esta vez sí se esté jugando con fuegos. Lo de los bandos, buenos y malos ( malos y malísimos) casi es lo de
menos ( ¡que mi importa si Al nUrsa es Alquaeda, ISIS, o rebeldes "demócatas"!).... lo demás es que hay juntos enredando
demasiados hijos de puta como para que no acaben a tirones de "me toca a mi jugar con la play ( vidas humanas)".
Cuando se dedicaban a rajar prostitutas como Jack el Destripador y sus émulos políticos hasta la fecha, o cuando violaban a sin
techo y los enterraban en cal viva, tenían menos peligro.
Un saludo
neutralizala si fuera necesario , actuar a los periodistas ( cuando existían, ya no quedan).
Hoy todo es un corta y pega de las macroagencias de noticias que a su vez son nutridas con lo que los órganos oficiales les
dicen ( los comisarios políticos de ONGs en estos casos , que obedecen a quien les paga... los gobiernos).
La consecuencia es que si no hay un interés político , es decir , una orden, los "soldados" de la información no se mueven.
Necesitan que les digan que tienen que decir.
Un pato pintado con petroleo, un niño muerto, un hospital reventado, etc, lo de menos es si es cierto o falso, y que si no lo hay
se lo inventan (cámara , acción... corten, nueva toma) , si no que van orientados únicamente como propaganda. Niños muertos
, hospitales reventados por error o sin él, son cotidianos en cualquier conflicto bélico. Sin embargo se venden como "gota que
colma el vaso", o no, según se decida.
La cuestión ya no es porqué sale de repente que en Pakistan, o en Afganistán, o en el Congo, un loco del turbante se carga a no
sé cuantos, la cuestión es porqué en un momento determinado es noticia, y en mil momentos más ni existe ( como si los locos
fueran santos en el interregno)
Que la información es poder lo saben los gobernantes desde tiempos inmemoriales, desde los relatos en las cavernas, hasta la
antigua Grecia donde aunque no hubiera para comer había dinero público para que no faltara un teatro público en que , además
de "cultura", se pudiera adoctrinar a la plebe no cosa tuviera ideas raras.
Por lo tanto manipulación ha existido siempre. Otra cosa es la sumisión actual y total exterminio del periodismo. Ya no existe. A
mediados del XIX los periódicos estaban igualmente manipulados, con sus líneas editoriales, etc, pero aún así, unos "locos"
cogían sus bártulos y se iban a Crimea a ver como pintaban las cosas los Cosacos y los Casacas Rojas , o si un coronel borracho
descargaba el fuego de artillería sobre la caballería británica en vez de sobre los rusos, etc....
Luego las noticias verían la luz , no la verían, la verían con censura, etc.... pero al menos el periodista era libre de intentar
ejercer su oficio, que para castrar la información después ya estaban los dueños del medio.
Hoy se ahorran ese paso y ya todas las noticias vienen completamente cocinadas por sus dueños.
Solo sabemos que nos llegan medias verdades con el objetivo de vender mentiras completas. Tampoco creo que en la
información haya bandos como se cree... la misma agencia suministra, al igual que los gobiernos las armas, la "desinformación"
a las distintas tendencias de opinión que se quieren formar.
En España , por ejemplo, los inversores , políticos, etc, que diseñan como de idiotas han de ser los de derechas, diseñan como
de idiotas han de ser los de izquierdas. En España se disimula menos y concurren en el mismo consejo de administración los
que diseñan la propaganda de cadenas "escoradas a la izquierda" y a "la derecha"; el dueño es el mismo, sus objetivos los
mismos ( volver al respetable medio imbécil con independencia de su querencia política ).... y el españolito todavía sigue
creyendo que la "Secta" es de izquierda y "A3" de derechas. Tienen los mismos inversores, la misma mierda política por el
medio y solo ofrecen diferentes paquetes para tomar el pelo al mayor espectro de público posible.
Cuando los troikos uropeos y sus agencias lo decidan ya podrán "trending topic" lo que les pete. Que no significa que no sea
real, si no que el objetivo es al margen de esa realidad. Guerra en Siria la hay desde hace cuatro años.... por lo que sea, por
mano de obra barata, por generar problemas que desvíen la atención de la cleptocracia europea, etc, han decidido inundar de
Sirios( irakies, vete a saber de donde, etc) el mercado laboral, y si además la selección de bestias con turbante da sus frutos,
una excusa cojonuda para seguir robando y que la gente esté más preocupada por su seguridad, la precariedad laboral , etc,
que de quienes les están jodiendo la vida.
No tengo ni idea de lo que pasa en Siria, ni de lo que se nos ha perdido en una absurda sustitución de sátrapas por el islamismo
más bestia.... Al final nunca sabremos ni los porqués, ni el cómo, lo único que nos salpicarán serán los efectos. Yo creo que
nuestros queridos psicópatas ( mandamases yankis, uropeos, rusos, chinos, ayatolas, Saudies, etc) se aburren.... Antes se
conformaban con asesinar prostitutas y que el sicario de interior las hiciera desaparecer. Luego a puerta cerrada todos los
"bandos" se tomaban una relaxing cap de cava en el jacuzzi alardeando de sus últimas orgías y a otra cosa. Ya no les llena y
como el niño imbécil que dice " a ver que pasa si meto la picha en un avispero" están enredando a ver que pasa.....
Pase lo que pase, si explota, lo justo es que no quede ni un puto "aburrido" con vida. A nosotros ya no nos salvará nadie, pero
al menos que no disfruten del paisaje. No va a ser así, y van a seguir disfrutando del paisaje aunque nos vayamos a la mierda ;
es más, millones encima les darán las gracias. En estas cosas siempre suele haber un excesivo, cuando no interesado
alarmismo... el problema es que ya está empezando a haber demasiados imbéciles en el teatro de juegos, y como son niñatos
malcriados, no es improbable que se enfaden si uno juega más con la muñeca que otro...y si las rabietas las sufrieran ellos, que
les follen, pero como a todos los tontos... serán tontos pero a la hora de joder joden a los demás. Esa concentración de idiotas
es la que hace que esta vez sí se esté jugando con fuegos. Lo de los bandos, buenos y malos ( malos y malísimos) casi es lo de
menos ( ¡que mi importa si Al nUrsa es Alquaeda, ISIS, o rebeldes "demócatas"!).... lo demás es que hay juntos enredando
demasiados hijos de puta como para que no acaben a tirones de "me toca a mi jugar con la play ( vidas humanas)".
Cuando se dedicaban a rajar prostitutas como Jack el Destripador y sus émulos políticos hasta la fecha, o cuando violaban a sin
techo y los enterraban en cal viva, tenían menos peligro.
Un saludo