"Rajoy se va a Cataluña a "rebatir los mitos" de Mas con datos" <--- pero vamos, estaré soñando? Aleluya que dijo aquél s/t
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
"Rajoy se va a Cataluña a "rebatir los mitos" de Mas con datos" <--- pero vamos, estaré soñando? Aleluya que dijo aquél s/t
Enviado por Deveraux el día 24 de Enero de 2014 a las 10:58
Sinceramente, ¿tú crees que eso se resuelve con datos?.s/t.
Enviado por Nicer el día 24 de Enero de 2014 a las 11:02
Lo mismo aporta datos meteorológicos. st.
Enviado por vladimir el día 24 de Enero de 2014 a las 11:36
XD
Enviado por Nicer el día 24 de Enero de 2014 a las 11:47
No sé si es de Woody Allen o algo, pero me suena de una peli++
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 11:50
"Amor, ¡viene los hombres de Charlie a rompernos la
tienda!"
"¡No te preocupes, yo defenderé el castillo!"
"Pero tienen armas, ¿con que nos vas a defender?"
".... con mi afilada retórica y satíricos comentarios
que con seguridad harán mella en su orgullo aunque
traten de disimularlo partiéndome las piernas"
Bueno, pues Rajoy lo mismo sólo que sin retórica,
satíricos comentarios, ni nada....sólo piernas que
para eso le gusta el ciclismo.
Ya lo estoy viendo (Rajoying, nuevo método para
evitar a los abusiones en el recreo para niños de 10 a
14 años )
"¡Carlitos, no te dejes avasallar, dale con datos, dale
con datos!"
"CO2 es la fórmula del anhidrido carbónico" - Zas ,
recibe una patada en toda la boca.
"laz paztez del dienzte zon: Ezmalte, Denzina,
cemento denzal, la pufpa denzal y el periodonzo" -
Zas, puñetazo en la nariz.
"y ezto que zale de mi nariz no puefe zer ez cerefro
pof que me lo defe en caza pada hafer cazo del
méfodo Rafoy"
Un saludo
tienda!"
"¡No te preocupes, yo defenderé el castillo!"
"Pero tienen armas, ¿con que nos vas a defender?"
".... con mi afilada retórica y satíricos comentarios
que con seguridad harán mella en su orgullo aunque
traten de disimularlo partiéndome las piernas"
Bueno, pues Rajoy lo mismo sólo que sin retórica,
satíricos comentarios, ni nada....sólo piernas que
para eso le gusta el ciclismo.
Ya lo estoy viendo (Rajoying, nuevo método para
evitar a los abusiones en el recreo para niños de 10 a
14 años )
"¡Carlitos, no te dejes avasallar, dale con datos, dale
con datos!"
"CO2 es la fórmula del anhidrido carbónico" - Zas ,
recibe una patada en toda la boca.
"laz paztez del dienzte zon: Ezmalte, Denzina,
cemento denzal, la pufpa denzal y el periodonzo" -
Zas, puñetazo en la nariz.
"y ezto que zale de mi nariz no puefe zer ez cerefro
pof que me lo defe en caza pada hafer cazo del
méfodo Rafoy"
Un saludo
XD XD XD
Enviado por Nicer el día 24 de Enero de 2014 a las 11:56
Si calla+++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 12:47
porque calla, si dice porque dice, si no hace porque no hace y si hace, porque hace.
Somos un pueblo realmente patético.
Menos mal que uno se divierte.
Somos un pueblo realmente patético.
Menos mal que uno se divierte.
Pues yo no lo veo tan raro. De hecho se han dao casos++
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 13:11
Efectivamente, si calla por que calla, y si habla , por
hablar como ZP diciendo memeces.... Ahora bien....
de momento hacer, lo que se dice hacer en ese tema,
poco.... y por supuesto, si hace será pa cagarse.
Los demás no tenemos la culpa de que Rajoy tenga la
misma enfermedad venérea que su antecesor. Debe
ser por que la política hace extraños compañeros de
cama, pero que tanto a Rajoy , como sobre todo al
progresista ZP se les olvidara el profiláctico tiene
delito.
En vez de hablar ( tonterías ), Rajoy puede empezar
por derogar todas las normativas neonazis y de
inmersión lingüística que convierten a ciudadanos
españoles en súbditos de un cacique en las CCAA que
gobiernan por el "delito" de vivir allí....¡en su casa!,
para empezar.... y poder tener un mínimo de
autoridad en Cataluña, por ejemplo.
* Derogar no es decirle a alguien que ya paga
impuestos para la educación pública que meta a sus
niños en el colegio privado de un sobrino de la Casta
que por un módico precio tendrá educación en su
idioma para los nenes. Eso es otra cosa.....
hablar como ZP diciendo memeces.... Ahora bien....
de momento hacer, lo que se dice hacer en ese tema,
poco.... y por supuesto, si hace será pa cagarse.
Los demás no tenemos la culpa de que Rajoy tenga la
misma enfermedad venérea que su antecesor. Debe
ser por que la política hace extraños compañeros de
cama, pero que tanto a Rajoy , como sobre todo al
progresista ZP se les olvidara el profiláctico tiene
delito.
En vez de hablar ( tonterías ), Rajoy puede empezar
por derogar todas las normativas neonazis y de
inmersión lingüística que convierten a ciudadanos
españoles en súbditos de un cacique en las CCAA que
gobiernan por el "delito" de vivir allí....¡en su casa!,
para empezar.... y poder tener un mínimo de
autoridad en Cataluña, por ejemplo.
* Derogar no es decirle a alguien que ya paga
impuestos para la educación pública que meta a sus
niños en el colegio privado de un sobrino de la Casta
que por un módico precio tendrá educación en su
idioma para los nenes. Eso es otra cosa.....
Es decir que++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 13:52
si hace porque hace, si no hace porque no hace, si habla porque habla y si no habla porque no habla.
Si Ud. fuera capaz de ponerse en la piel de un gobernante, probablemente no tendría la lengua tan larga, pero, claro, eso es completamente imposible en un pais como el nuestro donde nadie sabe escuchar, pero sabe criticar lo que desconoce.
Y, claro, asi nos va.
Mire, lo que ni Rajoy ni ningún presidente puede hacer, es "entrar al trapo" de esa gentuza porque, simple y llanamente, se pondría a su nivel.
Ha dicho, por activa y por pasiva que ese referendum NO se va a celebrar, lo ha dicho en sede parlamentaria y en televisión, pero al parecer nadie se ha enterado de lo que ha dicho, no se si será porque somos todos tontos o porque olo importante es "de qué se trata, que me opongo"
Si supiera Ud. de qué habla, sabría que con nuestra Carta Magna no se puede hacer nada de lo que Ud. pide, Ud,., con toda seguridad, ni se ha leido nuestra constitución (o si se la ha leido no ha entendido nada) ni tampoco el Estatut de Cataluña.
Entérese un poco antes de soltar diatribas e insultos, que gritar mucho no significa saber mucho.
Ud. es muy libre de etiquetar de "memeces" lo que haga alguien sin tener ni idea de porqué se hace, Ud. puede adelantar que si alguien hace algo será "pa cagarse" sin tener ni idea ni de lo que se va a hacer ni si se va a hacer.
Ud. puede hablar de que alguien tenga "la misma enfermedad venérea..." lo cual no dice muchio ni de su nivel de educación ni de sus conocimientos.
Ud. puede decir que alguien dice "tonterías" sin decirnos qué tonterias son esas ni con argumentación empírica alguna.
Y si quiere "gritarme" a mi también, hágalo sin reparos que para eso está Ud. aquí, para gritar.
Si Ud. fuera capaz de ponerse en la piel de un gobernante, probablemente no tendría la lengua tan larga, pero, claro, eso es completamente imposible en un pais como el nuestro donde nadie sabe escuchar, pero sabe criticar lo que desconoce.
Y, claro, asi nos va.
Mire, lo que ni Rajoy ni ningún presidente puede hacer, es "entrar al trapo" de esa gentuza porque, simple y llanamente, se pondría a su nivel.
Ha dicho, por activa y por pasiva que ese referendum NO se va a celebrar, lo ha dicho en sede parlamentaria y en televisión, pero al parecer nadie se ha enterado de lo que ha dicho, no se si será porque somos todos tontos o porque olo importante es "de qué se trata, que me opongo"
Si supiera Ud. de qué habla, sabría que con nuestra Carta Magna no se puede hacer nada de lo que Ud. pide, Ud,., con toda seguridad, ni se ha leido nuestra constitución (o si se la ha leido no ha entendido nada) ni tampoco el Estatut de Cataluña.
Entérese un poco antes de soltar diatribas e insultos, que gritar mucho no significa saber mucho.
Ud. es muy libre de etiquetar de "memeces" lo que haga alguien sin tener ni idea de porqué se hace, Ud. puede adelantar que si alguien hace algo será "pa cagarse" sin tener ni idea ni de lo que se va a hacer ni si se va a hacer.
Ud. puede hablar de que alguien tenga "la misma enfermedad venérea..." lo cual no dice muchio ni de su nivel de educación ni de sus conocimientos.
Ud. puede decir que alguien dice "tonterías" sin decirnos qué tonterias son esas ni con argumentación empírica alguna.
Y si quiere "gritarme" a mi también, hágalo sin reparos que para eso está Ud. aquí, para gritar.
Por partes:++
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 14:46
Rajoy sí entra al trapo y sí está al nivel de esa gentuza. Ha pactado y pacta con ella y juegan al mismo
juego. Dejemos a un lado al que le están quemando la tienda y le dicen "no entres al trapo , no te pongas a
su nivel".
Con la Carta Magna en la mano sí es posible , es más , es obligado, no pisotear los derechos individuales.
Incluso con el Estatut y veinte sentencias contradictorias entre sí de los altos tribunales, la única lengua de
obligado conocimiento ( y yo no estoy de acuerdo en que deba ser obligatoria, pero lo pone ahí) es el
castellano ( viene así ). Las demás tienen derecho, por supuesto, y si por mi fuera no obligaría a estudiar en
español a quienes ya no lo hacen.... me basta con que dejen en paz a los que sí quieren.
Sólo faltaría que Rajoy dijera en sede parlamentaria y en televisión que va ayudar a vulnerar la ley. Una
cosa es que los gobiernos vulneren la ley a diario y otra es que todavía estemos tan maduros como para
presumir de ello como en Venezuela ( todo llegará )
Respecto a no entender la Constitución, lo que está claro es que si a usted le parece que se cumple en
Cataluña, o yo no la he entendido o quien no la ha entendido es usted. Y si no se cumple está aceptando
como "sentido de Estado" y "proceder adecuado" el permitirlo. Como usted está con la legalidad y el buen
juicio habrá que colegir que si se aplica la Constitución , que el gobierno no hace delación de funciones y
que yo no he entendido nada...... Partiendo de esa base sí, si así fuera tiene usted razón: no la he
entendido. Todas las actividades que a mi me parecen totalitarias y liberticidas de la Generalidad son en
realidad "buen gobierno".... Pero me vuelvo a liar por que usted también les llama gentuza.......¿por que no
aplican la Constitución o por que son "malas personas"?. Debe ser por que son malas personas ya que la no
aplicación de la Constitución implicaría el perjurio de Rajoy de hacerla cumplir y esto ya es un lio.......
Respecto al trato que doy a los enemigos de mi país es suave. Evidentemente la idiocia o la mala baba ( el
resultado es el mismo ) no es una ETS y no es fruto de lo que hagan o dejen de hacer en sus reuniones los
miembros de nuestra Casta. Es una explicación deliberadamente absurda para resaltar un hecho real ( lo
nefastos que son para nuestra nación estos seres ). Del mismo modo ya se sabe que tal o Pascual no se
cayó en poyete de pequeño de cabeza y por eso se quedó tonto, si no que es una forma de decir que
Pascual es muy tonto( a lo mejor no hacía falta explicarlo, pero yo por si acaso lo explico )
De todas formas me parece ridículo que le moleste tanto ya que yo voy a tener que seguir sufriendo está
gentuza y usted, voto mediante , va a seguir disfrutando de estos estadistas durante muchos años.(Según
las últimas encuestas sólo el tándem PP-PSOE, a pesar de la abstención van a cosechar un porrón de votos
aunque hayan perdido algún millón que otro.... todavía no hay miedo y hay chiringo pa largo)
Lo que es verdad es verdad, y es verdad que soltar insultos no significa saber mucho, no obstante es
complicado darse con el canto de una silla en pie y soltar: "¡Cáspita, que sensación de desasosiego más
desconcertante".... a mi no me sale. Y por lo mismo es difícil que cuando te están meando encima , decir
que llueve. Como dice la Cospe y decía Herman Goering antes de suicidarse por el trato injusto en
Nuremberg "Es muy fácil pedir responsabilidades a quien no las tiene"... y vaya, pues es verdad. Ahora
entiendo hasta las excarcelaciones de etarras. Es muy fácil que les pidan cuentas las víctimas sin saber lo
duro que es ser terrorista. Si es que somos un país muy poco comprensivo con la dura labor de las élites y
así nos va.
Yo puedo soltar un cáspita mal sonante, pero no le meto la mano en el bolsillo para sufragar los pufos de
Caja Gaitas, por ejemplo. Y créame.... prefiero que me digan "endividuo" a que me roben, por ejemplo.
Un saludo y no se preocupe, que ya en el gobierno o en la oposición Rajoy saldrá de esta bien parado como
toda la chusma , perdón, como toda la buena gente de esa Casta, perdón , de esa noble congregación de
Ursulinos . Siempre puede acabar de consejero en Bankia, en Repsol , en Endesa, en el Consejo de Estado,
dar conferencias en la Sorbona y que le presente las memorias Maduro en el quincuagésimo encuentro
hispanoamericáno en México.
juego. Dejemos a un lado al que le están quemando la tienda y le dicen "no entres al trapo , no te pongas a
su nivel".
Con la Carta Magna en la mano sí es posible , es más , es obligado, no pisotear los derechos individuales.
Incluso con el Estatut y veinte sentencias contradictorias entre sí de los altos tribunales, la única lengua de
obligado conocimiento ( y yo no estoy de acuerdo en que deba ser obligatoria, pero lo pone ahí) es el
castellano ( viene así ). Las demás tienen derecho, por supuesto, y si por mi fuera no obligaría a estudiar en
español a quienes ya no lo hacen.... me basta con que dejen en paz a los que sí quieren.
Sólo faltaría que Rajoy dijera en sede parlamentaria y en televisión que va ayudar a vulnerar la ley. Una
cosa es que los gobiernos vulneren la ley a diario y otra es que todavía estemos tan maduros como para
presumir de ello como en Venezuela ( todo llegará )
Respecto a no entender la Constitución, lo que está claro es que si a usted le parece que se cumple en
Cataluña, o yo no la he entendido o quien no la ha entendido es usted. Y si no se cumple está aceptando
como "sentido de Estado" y "proceder adecuado" el permitirlo. Como usted está con la legalidad y el buen
juicio habrá que colegir que si se aplica la Constitución , que el gobierno no hace delación de funciones y
que yo no he entendido nada...... Partiendo de esa base sí, si así fuera tiene usted razón: no la he
entendido. Todas las actividades que a mi me parecen totalitarias y liberticidas de la Generalidad son en
realidad "buen gobierno".... Pero me vuelvo a liar por que usted también les llama gentuza.......¿por que no
aplican la Constitución o por que son "malas personas"?. Debe ser por que son malas personas ya que la no
aplicación de la Constitución implicaría el perjurio de Rajoy de hacerla cumplir y esto ya es un lio.......
Respecto al trato que doy a los enemigos de mi país es suave. Evidentemente la idiocia o la mala baba ( el
resultado es el mismo ) no es una ETS y no es fruto de lo que hagan o dejen de hacer en sus reuniones los
miembros de nuestra Casta. Es una explicación deliberadamente absurda para resaltar un hecho real ( lo
nefastos que son para nuestra nación estos seres ). Del mismo modo ya se sabe que tal o Pascual no se
cayó en poyete de pequeño de cabeza y por eso se quedó tonto, si no que es una forma de decir que
Pascual es muy tonto( a lo mejor no hacía falta explicarlo, pero yo por si acaso lo explico )
De todas formas me parece ridículo que le moleste tanto ya que yo voy a tener que seguir sufriendo está
gentuza y usted, voto mediante , va a seguir disfrutando de estos estadistas durante muchos años.(Según
las últimas encuestas sólo el tándem PP-PSOE, a pesar de la abstención van a cosechar un porrón de votos
aunque hayan perdido algún millón que otro.... todavía no hay miedo y hay chiringo pa largo)
Lo que es verdad es verdad, y es verdad que soltar insultos no significa saber mucho, no obstante es
complicado darse con el canto de una silla en pie y soltar: "¡Cáspita, que sensación de desasosiego más
desconcertante".... a mi no me sale. Y por lo mismo es difícil que cuando te están meando encima , decir
que llueve. Como dice la Cospe y decía Herman Goering antes de suicidarse por el trato injusto en
Nuremberg "Es muy fácil pedir responsabilidades a quien no las tiene"... y vaya, pues es verdad. Ahora
entiendo hasta las excarcelaciones de etarras. Es muy fácil que les pidan cuentas las víctimas sin saber lo
duro que es ser terrorista. Si es que somos un país muy poco comprensivo con la dura labor de las élites y
así nos va.
Yo puedo soltar un cáspita mal sonante, pero no le meto la mano en el bolsillo para sufragar los pufos de
Caja Gaitas, por ejemplo. Y créame.... prefiero que me digan "endividuo" a que me roben, por ejemplo.
Un saludo y no se preocupe, que ya en el gobierno o en la oposición Rajoy saldrá de esta bien parado como
toda la chusma , perdón, como toda la buena gente de esa Casta, perdón , de esa noble congregación de
Ursulinos . Siempre puede acabar de consejero en Bankia, en Repsol , en Endesa, en el Consejo de Estado,
dar conferencias en la Sorbona y que le presente las memorias Maduro en el quincuagésimo encuentro
hispanoamericáno en México.
Respondiendo a... Por partes:++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 17:31
Dice Ud. que Rajoy ha pactado, diganos cómo, cuando y donde, pero le ruego que no con retórica barata sino con datos, esos que, de momento, Ud. no presenta.
Respecto a la lengua, el Art. 6 (1,3,4,5 y 5) del Tituylo Preliminar, no deja lugar a dudas: la lengua oficial y preferente, repito "preferente",es el catalán, a mi megusta tan poco como a Ud. pero, por lo menos, me leo las cosas antes de opinar.
El Art. 8 seguro que tampoco se lo ha leido Ud.
Respecto a lo de la excarcelación de etarras, que, por cierto, no se que narices tiene que ver en este debate, ya he opinado en mas de una ocasión: La Doctrina Parot no se ha considerado ajustada a derecho por el TEDH, sentencias de ese tribunal que debemos de acatar y que estamos sujetos a él porq
Respecto a la lengua, el Art. 6 (1,3,4,5 y 5) del Tituylo Preliminar, no deja lugar a dudas: la lengua oficial y preferente, repito "preferente",es el catalán, a mi megusta tan poco como a Ud. pero, por lo menos, me leo las cosas antes de opinar.
El Art. 8 seguro que tampoco se lo ha leido Ud.
Respecto a lo de la excarcelación de etarras, que, por cierto, no se que narices tiene que ver en este debate, ya he opinado en mas de una ocasión: La Doctrina Parot no se ha considerado ajustada a derecho por el TEDH, sentencias de ese tribunal que debemos de acatar y que estamos sujetos a él porq
El dedo tonto de siempre+++++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 17:49
Digo que estamos sujetos a ese TEDH porque en su día el reino de España firmó el protocolo, que seguro que tampoco se ha leido (y lo entiendo porque es bastante enfarragoso).
El miembro español de la sala que trató el tema de Inés del Río, fue puesto allí por un gobierno cuyas siglas son PSOE y, según el protocolo firmado, a ese señor no se le puede quitar de ahí.
¿Hemos perdido independencia judicial? Pues sí, como el resto de paises que firmaron, entonces ¿Debe el reino de España cumplir la ley o no debe cumplir la ley?
El usar esos temas para intentar socavar un gobierno o para montar alternativas es, francamente, deshonesto, por decirlo de una manera educada.
También he comentado en mas de una ocasión, que dedbería de haberse actuado de otra manera, visto desde un punto devista jurídico, cual es el de haber devuelto a la sala el expediente con anotaciones varias.
La sentencia se hubiese demorado, al menos, ocho o diez meses, cuando no un par de años, con lo cual hubiesen podido ir explicando a la ciudadanía lo que se nos venía encima.
La solicitud, en cascada, de revisiones de pena era de esperar y mejor acabar con el tema pronto que tarde.
No voy a negarle que existe un componente político muy importante, también lo he comentado anteriormente, y no es otro que mejor excarcelar, ya que no hay mas "bemoles" que hacerlo, lo más pronto posible y así, la cuestión mediática, se dluirá antes.
Como verá, critico al PP que no haya sabido actuar adecuadamente.
Volviendo a lo que tratábamos, insisto en que el estatut es el que es gracias a un señor llamado Jose Luis Rodriguez Zapatero y a su frase de que él firmaría lo que CiU aprobase. Ese es un dato.
¿Se han recurrido actuaciones de la Generalitat ante el Supremo? Pues sí, varias pero como la Ley siempre es interpretable, pues meterse en líos puede resultar larguísimo y además sin saber qué es lo que, al final, pueden decidir unos señores.
Yo, como Ud. comprenderá, no tengo ni la mas remota idea de si la consulta se va a hacer o no, no soy adivino, pero si el presidente de mi pais dice en sede parlamentaria que no se va a realizar y que se tienen las herramientas necesarias para ello, pues debo de creerle.
Ud., y muchos más, no se loo creen, de acuerdo, yo respeto sus opiniones siempre y cuando se expongan con la educación y el sosiego que se le presume a gentes normales.
En fin que, como dijo el ciego "Ya veremos"
El miembro español de la sala que trató el tema de Inés del Río, fue puesto allí por un gobierno cuyas siglas son PSOE y, según el protocolo firmado, a ese señor no se le puede quitar de ahí.
¿Hemos perdido independencia judicial? Pues sí, como el resto de paises que firmaron, entonces ¿Debe el reino de España cumplir la ley o no debe cumplir la ley?
El usar esos temas para intentar socavar un gobierno o para montar alternativas es, francamente, deshonesto, por decirlo de una manera educada.
También he comentado en mas de una ocasión, que dedbería de haberse actuado de otra manera, visto desde un punto devista jurídico, cual es el de haber devuelto a la sala el expediente con anotaciones varias.
La sentencia se hubiese demorado, al menos, ocho o diez meses, cuando no un par de años, con lo cual hubiesen podido ir explicando a la ciudadanía lo que se nos venía encima.
La solicitud, en cascada, de revisiones de pena era de esperar y mejor acabar con el tema pronto que tarde.
No voy a negarle que existe un componente político muy importante, también lo he comentado anteriormente, y no es otro que mejor excarcelar, ya que no hay mas "bemoles" que hacerlo, lo más pronto posible y así, la cuestión mediática, se dluirá antes.
Como verá, critico al PP que no haya sabido actuar adecuadamente.
Volviendo a lo que tratábamos, insisto en que el estatut es el que es gracias a un señor llamado Jose Luis Rodriguez Zapatero y a su frase de que él firmaría lo que CiU aprobase. Ese es un dato.
¿Se han recurrido actuaciones de la Generalitat ante el Supremo? Pues sí, varias pero como la Ley siempre es interpretable, pues meterse en líos puede resultar larguísimo y además sin saber qué es lo que, al final, pueden decidir unos señores.
Yo, como Ud. comprenderá, no tengo ni la mas remota idea de si la consulta se va a hacer o no, no soy adivino, pero si el presidente de mi pais dice en sede parlamentaria que no se va a realizar y que se tienen las herramientas necesarias para ello, pues debo de creerle.
Ud., y muchos más, no se loo creen, de acuerdo, yo respeto sus opiniones siempre y cuando se expongan con la educación y el sosiego que se le presume a gentes normales.
En fin que, como dijo el ciego "Ya veremos"
Oiga, no mienta.... El catalán es lengua oficial ( cooficial ) pero no es de+
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 19:43
obligado cumplimiento. Y lo sabe de sobras. La única que el ciudadano tiene obligación constitucional de conocer es el
castellano... y no es algo sujeto a interpretación; es que lo dice con toda claridad.
El resto de las lenguas... patín, patán, por supuesto mucho respeto, protección.... pero no OBLIGATORIEDAD.... que es el
problema.
Y por su puesto no tengo por que creer a un mentiroso compulsivo como nuestro presidente del gobierno. Eso no significa que
mienta siempre, sólo en el 90% de su programa electoral, lo cual no es opinión si no dato.
Si pactar no es , insisto, contribuir y hacer dejación de funciones en las medidas coercitivas y obligatorias tanto en educación
como en otros ámbitos de la vida civil respecto a la lengua ( insisto, que nadie habla de negar el derecho al catalán y ya digo
que si por mi fuera eliminaría la obligatoriedad del castellano a la voz de ya, tal vez por lo repugnante que me parece la
obligatoriedad del catalán), si pactar no es inyectar dinero a demanda para tapar los pufos de la gestión de la Generalidad,
etc..... pues vale, entonces no pacta.
Tal vez que hayan pactado los presupuestos del 2012 y mil cosas más con "antisistemas" como CIU sea por el bien de la
"gobernabilidad".... o que desconocen la fuerza del no cuando te ofrecen drogas.
http://www.lavanguardia.com/politica/20120214/54254225804/ciu-y-pp-cierran-acuerdo-presupuestos-2012.html
http://www.vozbcn.com/2013/04/22/139879/ciu-pp-inversiones-ayuntamiento/
http://www.huffingtonpost.es/2013/11/19/renovacion-poder-judicial_n_4304232.html
No tiene la relación de amor de otros tiempos, pero desde luego hay una fluida colaboración en muchos temas. ¿No es
pactar?.... vale, no es pactar, llamémosles amosfiar fardofias entre cardelundias, que me da lo mismo.
Aplicando lo aprendido del "imparcial" y ternático TDH el Estatut en todo caso debería tener aplicación, ya que la Constitución
no esta derogada, sobre los nacidos en el año de su promulgación....( hasta aquí broma.... lo que sigue no: El resto de los
españoles sigue siendo soberano y sus derechos emergen del hecho de ser españoles, no de residir en una parte de España y
por lo tanto, según la Constitución , sólo tienen la obligatoriedad de conocer el Español....ergo la enseñanza obligatoria , que
es obligatoria también por mandato constitucional, no podrá ser forzada en catalán, sin perjuicio , por supuesto, de que
aquellos que quieran escolarizar en bable a sus hijos lo hagan, pero dejando en paz de una puñetera vez al del vecino. Es que
esto es importante por que da igual lo que diga el Estatut.... por decir puede decir que los nacidos en viernes han de ir a
trabajos forzados. Seguirá siendo contrario a la Carta Magana en tanto en cuanto no sea derogada. Y no lo ha sido en lo que
respecta a la obligatoriedad del español, que insisto, es la única lengua que tienes el deber de conocer, sin que eso signifique
que sea malo aprender otras lenguas, como tampoco es malo en sí mismo el ping pong. No obstante hay muchos sesudos
socialistas, comunistas , aunque menos, convergentes, etc, que no comparten esa visión y sí creen que es perfectamente , no
sé como, la obligatoriedad de escolarizar en catalán a los niños aunque sus tutores legales estén en contra... y ahora también
hay mucha gente del PP que así lo cree por inspiración de la sabiduría del partido...... pero no todos tragamos tan profundo ese
sable, ¿Sabe usted? )
Por cierto, a diferencia de muchos pepeeros que siguen apoyando a Rajoy y aún así están en contra de la obligatoriedad del
Catalán..... yo no estoy a favor de la oblgatoriedad del castellano, pero aunque no me guste sí es legal que sea obligatorio en
la enseñanza. Yo, a diferencia de ilustres peperos no digo "Pujol enano, habla en castellano"..... a mi no me molestan lo más
mínimo las lenguas regionales, extranjeras o alienígenas, y no tengo ningún interés en que sean obligados a que sus hijos
estudien en español por cojones.... allá ellos. Ahora bien, al resto, al que no comparta esos gustos, que en absoluto son
obligatorios aunque sí del máximo respeto, que lo dejen tranquilo, que los políticos de Cataluña, Galicia, Vascongadas, Valencia
y Mallorca quiten sus apestosas manos de los críos de una puta vez ¿vale o no vale?. Yo no me siento ofendido ni digo las
gilipolleces tan peperass de "irse a hablar raro a vuestra tierra" cuando ven a una pareja hablando en catalán en el tren. Me
parece que hay que ser muy hijo de la gran puta para ir contra el libre ejercicio de la lengua materna de las personas; razón
por la cual las políticas lingüísticas, aceptables sólo bajo un prisma totalitario, me dan un asco infinito las haga quien las haga.
Mas de un "moderado" y ahora "convencido" a la nueva línea pepera de que la inmersión es cool si pro h o por b hubiera un
cambio de régimen que persiguiera a los que hicieran teatro en catalán o vascuence, o simplemente colocaran rótulos en
lenguas vernáculas en sus negocios , riéte de la gestapo y el hambre de atacar al indefenso. Por que eso suele ser lo que hace
los que por cobardía ceden a la injusticia sólo por que es el sol que más calienta a sabiendas.
Un saludo
castellano... y no es algo sujeto a interpretación; es que lo dice con toda claridad.
El resto de las lenguas... patín, patán, por supuesto mucho respeto, protección.... pero no OBLIGATORIEDAD.... que es el
problema.
Y por su puesto no tengo por que creer a un mentiroso compulsivo como nuestro presidente del gobierno. Eso no significa que
mienta siempre, sólo en el 90% de su programa electoral, lo cual no es opinión si no dato.
Si pactar no es , insisto, contribuir y hacer dejación de funciones en las medidas coercitivas y obligatorias tanto en educación
como en otros ámbitos de la vida civil respecto a la lengua ( insisto, que nadie habla de negar el derecho al catalán y ya digo
que si por mi fuera eliminaría la obligatoriedad del castellano a la voz de ya, tal vez por lo repugnante que me parece la
obligatoriedad del catalán), si pactar no es inyectar dinero a demanda para tapar los pufos de la gestión de la Generalidad,
etc..... pues vale, entonces no pacta.
Tal vez que hayan pactado los presupuestos del 2012 y mil cosas más con "antisistemas" como CIU sea por el bien de la
"gobernabilidad".... o que desconocen la fuerza del no cuando te ofrecen drogas.
http://www.lavanguardia.com/politica/20120214/54254225804/ciu-y-pp-cierran-acuerdo-presupuestos-2012.html
http://www.vozbcn.com/2013/04/22/139879/ciu-pp-inversiones-ayuntamiento/
http://www.huffingtonpost.es/2013/11/19/renovacion-poder-judicial_n_4304232.html
No tiene la relación de amor de otros tiempos, pero desde luego hay una fluida colaboración en muchos temas. ¿No es
pactar?.... vale, no es pactar, llamémosles amosfiar fardofias entre cardelundias, que me da lo mismo.
Aplicando lo aprendido del "imparcial" y ternático TDH el Estatut en todo caso debería tener aplicación, ya que la Constitución
no esta derogada, sobre los nacidos en el año de su promulgación....( hasta aquí broma.... lo que sigue no: El resto de los
españoles sigue siendo soberano y sus derechos emergen del hecho de ser españoles, no de residir en una parte de España y
por lo tanto, según la Constitución , sólo tienen la obligatoriedad de conocer el Español....ergo la enseñanza obligatoria , que
es obligatoria también por mandato constitucional, no podrá ser forzada en catalán, sin perjuicio , por supuesto, de que
aquellos que quieran escolarizar en bable a sus hijos lo hagan, pero dejando en paz de una puñetera vez al del vecino. Es que
esto es importante por que da igual lo que diga el Estatut.... por decir puede decir que los nacidos en viernes han de ir a
trabajos forzados. Seguirá siendo contrario a la Carta Magana en tanto en cuanto no sea derogada. Y no lo ha sido en lo que
respecta a la obligatoriedad del español, que insisto, es la única lengua que tienes el deber de conocer, sin que eso signifique
que sea malo aprender otras lenguas, como tampoco es malo en sí mismo el ping pong. No obstante hay muchos sesudos
socialistas, comunistas , aunque menos, convergentes, etc, que no comparten esa visión y sí creen que es perfectamente , no
sé como, la obligatoriedad de escolarizar en catalán a los niños aunque sus tutores legales estén en contra... y ahora también
hay mucha gente del PP que así lo cree por inspiración de la sabiduría del partido...... pero no todos tragamos tan profundo ese
sable, ¿Sabe usted? )
Por cierto, a diferencia de muchos pepeeros que siguen apoyando a Rajoy y aún así están en contra de la obligatoriedad del
Catalán..... yo no estoy a favor de la oblgatoriedad del castellano, pero aunque no me guste sí es legal que sea obligatorio en
la enseñanza. Yo, a diferencia de ilustres peperos no digo "Pujol enano, habla en castellano"..... a mi no me molestan lo más
mínimo las lenguas regionales, extranjeras o alienígenas, y no tengo ningún interés en que sean obligados a que sus hijos
estudien en español por cojones.... allá ellos. Ahora bien, al resto, al que no comparta esos gustos, que en absoluto son
obligatorios aunque sí del máximo respeto, que lo dejen tranquilo, que los políticos de Cataluña, Galicia, Vascongadas, Valencia
y Mallorca quiten sus apestosas manos de los críos de una puta vez ¿vale o no vale?. Yo no me siento ofendido ni digo las
gilipolleces tan peperass de "irse a hablar raro a vuestra tierra" cuando ven a una pareja hablando en catalán en el tren. Me
parece que hay que ser muy hijo de la gran puta para ir contra el libre ejercicio de la lengua materna de las personas; razón
por la cual las políticas lingüísticas, aceptables sólo bajo un prisma totalitario, me dan un asco infinito las haga quien las haga.
Mas de un "moderado" y ahora "convencido" a la nueva línea pepera de que la inmersión es cool si pro h o por b hubiera un
cambio de régimen que persiguiera a los que hicieran teatro en catalán o vascuence, o simplemente colocaran rótulos en
lenguas vernáculas en sus negocios , riéte de la gestapo y el hambre de atacar al indefenso. Por que eso suele ser lo que hace
los que por cobardía ceden a la injusticia sólo por que es el sol que más calienta a sabiendas.
Un saludo
Sr. Stergano, según usted ¿como se debe interpretar el art. 3.1 de la CE? ++
Enviado por quejio el día 24 de Enero de 2014 a las 19:25
Y yendo mas allá ¿Como cree usted que lo pudieron interpretar en su día los españoles que la votaron:
"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
Saludos
"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
Saludos
No, si lo sabe perfectamente. La inmersión lingüística es indefendible++
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 19:59
Es más , aunque todos los gobiernos son
responsables de mirar hacia otro lado, no es hasta la
segunda mitad de los 90 ( con el arabesco lateral a
Vidal Quadras ) que "doctrinalmente" el PP va
asumiendo una versión moderada de las políticas de
inmersión como "aceptables".... Tanto es así que esa
versión "algo descafeinada" se aplica incluso en CCAA
que gobiernan.
No es un cambio que emerja de la sociedad hacia el
PP, si no que de arriba a abajo van "comiendo el
coco" con lluvia fina, y lo que antes era indiscutible,
hoy es aceptado por una parte importante de los
militantes, y no tan abultada de los simpatizantes....
pero a "los suyos" se le pueden perdonar deslices
La Constitución Española que es un "arreglo" que
salió como salió, en ese tema precisamente, en lo
que obligatoriedad se refiere la ambigüedad es cero(
que es el problema de las leyes de inmersión.... si no
fuera obligatorio no sólo no me molestaría, si no que
molestarían los que fueran a tocar los cojones a una
compañía de teatro por actuar en catalán..... ¿a ellos
que les importa?, no vayas).
Lo sabe perfectamente. Como también sabe que la
inmersión lingüística es una cafrería.
responsables de mirar hacia otro lado, no es hasta la
segunda mitad de los 90 ( con el arabesco lateral a
Vidal Quadras ) que "doctrinalmente" el PP va
asumiendo una versión moderada de las políticas de
inmersión como "aceptables".... Tanto es así que esa
versión "algo descafeinada" se aplica incluso en CCAA
que gobiernan.
No es un cambio que emerja de la sociedad hacia el
PP, si no que de arriba a abajo van "comiendo el
coco" con lluvia fina, y lo que antes era indiscutible,
hoy es aceptado por una parte importante de los
militantes, y no tan abultada de los simpatizantes....
pero a "los suyos" se le pueden perdonar deslices
La Constitución Española que es un "arreglo" que
salió como salió, en ese tema precisamente, en lo
que obligatoriedad se refiere la ambigüedad es cero(
que es el problema de las leyes de inmersión.... si no
fuera obligatorio no sólo no me molestaría, si no que
molestarían los que fueran a tocar los cojones a una
compañía de teatro por actuar en catalán..... ¿a ellos
que les importa?, no vayas).
Lo sabe perfectamente. Como también sabe que la
inmersión lingüística es una cafrería.
la inmersión lingüistica+++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 20:23
es indefendible, dice Ud. y nadie le quita la razón.
Lo que yo digo y mantengo es que el estatut es un texto legal y que hay que atenerse a lo que en su día el pueblo catalán, a través de sus representantes, votó.
Y allí se dice claramente que el catalán es la lengua principal y que todos tienen el derecho Y EL DEBER de conocerla.
basta leer.
de la constitución tampoco voy a discutirle nada porque he sido yo mismo quien ha manifestado en varias ocasiones que es un texto redactado baja el miedo, con "café para todos" y que nos ha llevado a donde estamos.
Ahora va a resultar que el estatut es el que es gracias al PP, ya solo me faltaba leer eso.
En fin, que cada cual se quede con su película.
saludos
Lo que yo digo y mantengo es que el estatut es un texto legal y que hay que atenerse a lo que en su día el pueblo catalán, a través de sus representantes, votó.
Y allí se dice claramente que el catalán es la lengua principal y que todos tienen el derecho Y EL DEBER de conocerla.
basta leer.
de la constitución tampoco voy a discutirle nada porque he sido yo mismo quien ha manifestado en varias ocasiones que es un texto redactado baja el miedo, con "café para todos" y que nos ha llevado a donde estamos.
Ahora va a resultar que el estatut es el que es gracias al PP, ya solo me faltaba leer eso.
En fin, que cada cual se quede con su película.
saludos
Stergano, me da que la Constitución, como cuerpo legal, está muy por encima de cualquier estaputo. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 20:31
Así que en Cataluña, en las Vascongadas, en Baleares, en Galicia, en Valencia o en cualquier otra parte de España se ha de estar a lo que dice la Constitución, máxime si el estaputo de turno choca frontalmente con el articulado de ella.
Calro, pero la "logica aplicada" es que el estatut si dice que es obligatorio+++
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 20:48
y menos mal que no habla de tatuar códigos de
barras a los disidentes, que si no te cagas.
Claro que si choca contra la Carta Magna prevalece la
Carta Magna... pero sólo en teoría. Ya que no
digamos ya normativas de medio pelo contrarias , no
a la Constitución, si no a cualquier cuerpo legal
occidental y del 80% del Africa subsahariana.
Pero yendo al centro del asunto.... El Estatut puede
decir misa en hebreo y el Catalán seguirá sin ser
obligatorio en España...... por que los ciudadanos de
cataluña son españoles y sus derechos
fundamentales lo son en cuanto españoles. Si no hay
que darle demasiadas vueltas. También hay un tío en
un geriátrico que dice que hace el amor con una
striper siete veces al día. Su compañero por envidia
fue al médico para ver si había algo que pudiera
hacer.... y el médico le dijo: "Si su compi dice que
hace el amor siete veces al día, dígalo usted
también".... Será mentira, pero por decir.
Pues lo mismo. El Estatut podrá considerar que la
soberanía no reside en el pueblo español, pero sí....
¡que le vamos a hacer!, y por lo tanto , por poder
puede decir que los catalanes tienen el deber de
conocer el catalán... pero es mentira, así de sencillo.
Yo no tengo obligación de conocer el catalán.... Y dirá
algún listo "claro , por que no eres catalán ".... ¿Y?....
je, je,¡por dios!, la razón por la que no estoy obligado
a conocer el catalán no es por no ser catalán, si no
por que soy español. Que yo resida, nazca o muera
en Cataluña, o en Murcia, no cambia ese hecho. Un
catalán , diga el estatut lo que diga, no puede estar
obligado a conocer el catalán y no tiene deber alguno
de ello por el pequeño detalle , al menos hasta la
fecha , de que al igual que yo , es español.... y
tenemos los mismos derechos fundamentales.
Como diría el inútil de Gazón, es metafísicamente
imposible que un catalán tenga la obligación de
conocer el catalán ( el derecho por supuesto, al igual
que yo por cierto, que sin ser catalán tengo el mismo
derecho a conocer catalán y euskera) por que es
español...... y como los derechos y deberes
fundamentales lo son en tanto que españoles, no hay
más cera que rascar.
Es como si un reglamento dijera que los rubios deben
cobrar el triple en bofetadas y por h, por b, o lo que
sea nadie lo deroga..... da lo mismo, seguirá siendo
ilegal tal reglamento. Y lo lógico es que si el
iluminado de turno hostia a un rubio escudándose en
un reglamento no derogado de su aldea, le caiga el
peso de la ley por lesiones correspondientes.
barras a los disidentes, que si no te cagas.
Claro que si choca contra la Carta Magna prevalece la
Carta Magna... pero sólo en teoría. Ya que no
digamos ya normativas de medio pelo contrarias , no
a la Constitución, si no a cualquier cuerpo legal
occidental y del 80% del Africa subsahariana.
Pero yendo al centro del asunto.... El Estatut puede
decir misa en hebreo y el Catalán seguirá sin ser
obligatorio en España...... por que los ciudadanos de
cataluña son españoles y sus derechos
fundamentales lo son en cuanto españoles. Si no hay
que darle demasiadas vueltas. También hay un tío en
un geriátrico que dice que hace el amor con una
striper siete veces al día. Su compañero por envidia
fue al médico para ver si había algo que pudiera
hacer.... y el médico le dijo: "Si su compi dice que
hace el amor siete veces al día, dígalo usted
también".... Será mentira, pero por decir.
Pues lo mismo. El Estatut podrá considerar que la
soberanía no reside en el pueblo español, pero sí....
¡que le vamos a hacer!, y por lo tanto , por poder
puede decir que los catalanes tienen el deber de
conocer el catalán... pero es mentira, así de sencillo.
Yo no tengo obligación de conocer el catalán.... Y dirá
algún listo "claro , por que no eres catalán ".... ¿Y?....
je, je,¡por dios!, la razón por la que no estoy obligado
a conocer el catalán no es por no ser catalán, si no
por que soy español. Que yo resida, nazca o muera
en Cataluña, o en Murcia, no cambia ese hecho. Un
catalán , diga el estatut lo que diga, no puede estar
obligado a conocer el catalán y no tiene deber alguno
de ello por el pequeño detalle , al menos hasta la
fecha , de que al igual que yo , es español.... y
tenemos los mismos derechos fundamentales.
Como diría el inútil de Gazón, es metafísicamente
imposible que un catalán tenga la obligación de
conocer el catalán ( el derecho por supuesto, al igual
que yo por cierto, que sin ser catalán tengo el mismo
derecho a conocer catalán y euskera) por que es
español...... y como los derechos y deberes
fundamentales lo son en tanto que españoles, no hay
más cera que rascar.
Es como si un reglamento dijera que los rubios deben
cobrar el triple en bofetadas y por h, por b, o lo que
sea nadie lo deroga..... da lo mismo, seguirá siendo
ilegal tal reglamento. Y lo lógico es que si el
iluminado de turno hostia a un rubio escudándose en
un reglamento no derogado de su aldea, le caiga el
peso de la ley por lesiones correspondientes.
Ud. se lo guisa y Ud. se lo come++
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:09
Buen provecho!!
saludos
saludos
Respondiendo a... Stergano, me da que la Constitución, como cuerpo legal, está muy por encima de cualquier estaputo. +++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 20:48
Ya he intentado aclarar este punto en otra conestación.
La Constitución, insisto, es un texto a desarrollar, y eso es lo que se ha hecho respecto a las CCAA y sus estatutos.
saludos.
P.S.: es que parece que yo estoy a favor de todo lo que sucede en Cataluña, y estoy tan en contra como el que más, es que simplemente no me gusta priorizar mi corazón sobre mi razón, nada más.
La Constitución, insisto, es un texto a desarrollar, y eso es lo que se ha hecho respecto a las CCAA y sus estatutos.
saludos.
P.S.: es que parece que yo estoy a favor de todo lo que sucede en Cataluña, y estoy tan en contra como el que más, es que simplemente no me gusta priorizar mi corazón sobre mi razón, nada más.
Si y no, Stergano. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 20:56
Hay partes de ella que indican claramente que se tendrán que desarrollar via ley orgánica, pero eso solo sirve para aquellas partes en las que así se indica.
En el resto, para todos los españoles, es la Ley de leyes y todos, nos guste más o menos el bodrio, tenemos que acatarla y con más diligencia los políticos.
En el resto, para todos los españoles, es la Ley de leyes y todos, nos guste más o menos el bodrio, tenemos que acatarla y con más diligencia los políticos.
Pero es que. +++
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:08
Si no ando muy equivocado, no hay ni un solo precepto que no haya tenido el desarrollo lógico.
La Constitución consta, prácticamente, de generalidades que deben, o han sido ya, desarrolladas.
Sobre el tema lingüistico, que creo es el que ha motivado este debate, ya he citado el articulado que indica claramente que hay que fomentar y preservar las diferentes lenguas de España.
Es decir que la propia constitución las ampara.
Esa fué una de las gotas del "café para todos" que aquellos cobardes a los que, no se porqué, llamaron "Padres de la patria", se les ocurrió.
Yo voy a dejar ya este debate porque creo que ya está todo escrito, ni pretendo convencer a nadie, ni nadie me va a convencer a mi, salvo aportando datos claros y demostrables.
Siempre he entendido que un liberal debe de serlo hasta los piés, y ser liberal implica respetar las leyes y las actuaciones de los demás.
ya veo, bueno lo veo hace tiempo, que aquí es francamente complicado porque a veces ocurre que el lunes se mira al Este y al dia siguiente hacia el Oeste, y asi es difícil debatir.
Saludos
La Constitución consta, prácticamente, de generalidades que deben, o han sido ya, desarrolladas.
Sobre el tema lingüistico, que creo es el que ha motivado este debate, ya he citado el articulado que indica claramente que hay que fomentar y preservar las diferentes lenguas de España.
Es decir que la propia constitución las ampara.
Esa fué una de las gotas del "café para todos" que aquellos cobardes a los que, no se porqué, llamaron "Padres de la patria", se les ocurrió.
Yo voy a dejar ya este debate porque creo que ya está todo escrito, ni pretendo convencer a nadie, ni nadie me va a convencer a mi, salvo aportando datos claros y demostrables.
Siempre he entendido que un liberal debe de serlo hasta los piés, y ser liberal implica respetar las leyes y las actuaciones de los demás.
ya veo, bueno lo veo hace tiempo, que aquí es francamente complicado porque a veces ocurre que el lunes se mira al Este y al dia siguiente hacia el Oeste, y asi es difícil debatir.
Saludos
No me voy a poner tiquismiquis con el desarrollo orgánico del articulado de la CE pero lo bien cierto +++
Enviado por Papulus el día 25 de Enero de 2014 a las 18:20
en cuanto a la lengua se refiere, el español es la única lengua oficial en todo el territorio porque así lo estable la Constitución y cualquier reglamentación, sea ley orgánica o no, debe mantener esa prioridad.
Las lenguas cooficiales son eso, cooficiales pero no principales.
Las lenguas cooficiales son eso, cooficiales pero no principales.
Aunque no soy jurista y humildemente reconozco que para mi las Leyes es como si las leyes las escribieran en un idioma desconocido... ++
Enviado por quejio el día 24 de Enero de 2014 a las 20:38
Tengo la absoluta convicción de que lo que ocurre en Cataluña y Pañis Vasco son graves quebrantos de la CE.
Y ello por una razón práctica. Cuando se pergeñó el apaño del 78, no se daba el mas minisculo paso sin el visto bueno de los señores de uniforme y estrellas en la pechera.
Y hasta el el tonto del pueblo entiende que cada frasecita de la Constitución que se iba consensuando, era pasada a estos señores para que les diera el visto bueno, despues de examinarlas con lupa.
¿Quien se puede creer que estos señores dejaran la mas ínfima grieta abierta a la posibilidad de que en Cataluña esté ocurriendo lo que ocurre sin descarado quebramiento de la ley?
Pero si ya fue difícil convencerlos para que tolerasen aquel apaño inofensivo para el status político y social imperante en esos momentos...
Lo que no comprendieron y los otros sí, es que ellos no iban a estar ahí siempre.
Saludos
Y ello por una razón práctica. Cuando se pergeñó el apaño del 78, no se daba el mas minisculo paso sin el visto bueno de los señores de uniforme y estrellas en la pechera.
Y hasta el el tonto del pueblo entiende que cada frasecita de la Constitución que se iba consensuando, era pasada a estos señores para que les diera el visto bueno, despues de examinarlas con lupa.
¿Quien se puede creer que estos señores dejaran la mas ínfima grieta abierta a la posibilidad de que en Cataluña esté ocurriendo lo que ocurre sin descarado quebramiento de la ley?
Pero si ya fue difícil convencerlos para que tolerasen aquel apaño inofensivo para el status político y social imperante en esos momentos...
Lo que no comprendieron y los otros sí, es que ellos no iban a estar ahí siempre.
Saludos
Respondiendo a... Sr. Stergano, según usted ¿como se debe interpretar el art. 3.1 de la CE? ++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 20:42
Lo entiendo tal y como está redactado.
¿Me dice Ud. que en Cataluña no se tiene derecho a usar la lengua española?
¿Me dice Ud. que si yo voy a barcelona no ouedo hablar en castellano? ¿Es eso lo que me quiere decir?
Por cierto, la Constitución Española es un marco legal para ser debidamente desarrollado, de ahí la elaboración de los estatutos de autonomía.
En el mismísimo preámbulo lo deja claro:
"Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y
tradiciones, lenguas e instituciones."
Dicce "lenguas" ¿Verdad? Dice "Instituciones" ¿Verdad?
¿Y el Art. 3.2 y 3.3?:
"2.
Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3.La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección"
¿De verdad que está Ud. opinando sin haberse leido la Constitución?, si es así, mal vamos y si no es así, entonc es vamos peor.
Mire, antes de aplicar el Art. 155 en su final, hay que seguir los cauces que impone la ley, léaselos.
Una constitución jamás ha sido algo "cerrado", quizás se le ha olvidado.
¿Me dice Ud. que en Cataluña no se tiene derecho a usar la lengua española?
¿Me dice Ud. que si yo voy a barcelona no ouedo hablar en castellano? ¿Es eso lo que me quiere decir?
Por cierto, la Constitución Española es un marco legal para ser debidamente desarrollado, de ahí la elaboración de los estatutos de autonomía.
En el mismísimo preámbulo lo deja claro:
"Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y
tradiciones, lenguas e instituciones."
Dicce "lenguas" ¿Verdad? Dice "Instituciones" ¿Verdad?
¿Y el Art. 3.2 y 3.3?:
"2.
Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3.La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección"
¿De verdad que está Ud. opinando sin haberse leido la Constitución?, si es así, mal vamos y si no es así, entonc es vamos peor.
Mire, antes de aplicar el Art. 155 en su final, hay que seguir los cauces que impone la ley, léaselos.
Una constitución jamás ha sido algo "cerrado", quizás se le ha olvidado.
¡Pero que manía! ¿Qué tiene que ver el derecho o la cooficialidad de otras lenguas con que +
Enviado por percebep el día 24 de Enero de 2014 a las 21:03
la única de obligado conocimiento sea el castellano?
¿Qué problema hay en que se tenga derecho a otras
lenguas?.... si de lo que estamos hablando es de la
obligatoriedad de la inmersión , no del derecho a
estudiar, hablar, publicar,etc en catalán o vasco. Cosa
que además me parece muy bien. Ya digo que hay
que ser muy borde para atacar la lengua mater de
otras personas....
¿Qué tiene que ver que uno tenga derecho a usar la
lengua española ( sólo faltaría ) con la obligatoriedad
de la inmersión ?
También se protege la Catedral de Burgos y no me
obligan ni a visitarla ni a tener una miniatura en mi
casa. También se protege la cultura y los bailes
regionales y no me obligan ( por que me lio a hostias
) a bailar el chotis o la jota, o el fandango de pie
quebrado, que sé yo.....
Es que no sé si se va por los cerros a sabiendas o
realmente se cree que "aunque no le guste" la
inmersión es algo compatible con nuestra
Constitución. Oiga, que no lo es.... Que siendo
verdad lo de ambigüedades y tal de la CE, no lo es ni
en cuanto a la soberanía , ni en cuanto a que un
ciudadano de Tarragona tiene los mismo derechos
fundamentales que yo. Es que si el de Tarragona está
obligado a conocer el catalán.... ¡yo también lo
estaría!, y ¡coño! no lo estoy.... y no, no tengo más
derechos que él, que los derechos no son de los
territorios , que son de los españoles, que en eso no
hay dudas ¿cómo hay que decirlo?
"Pues hay sabios que dicen que sí"....¡joder! y que la
tierra es plana también ¿y?.
Oiga , que no, que no es compatible
¿Qué problema hay en que se tenga derecho a otras
lenguas?.... si de lo que estamos hablando es de la
obligatoriedad de la inmersión , no del derecho a
estudiar, hablar, publicar,etc en catalán o vasco. Cosa
que además me parece muy bien. Ya digo que hay
que ser muy borde para atacar la lengua mater de
otras personas....
¿Qué tiene que ver que uno tenga derecho a usar la
lengua española ( sólo faltaría ) con la obligatoriedad
de la inmersión ?
También se protege la Catedral de Burgos y no me
obligan ni a visitarla ni a tener una miniatura en mi
casa. También se protege la cultura y los bailes
regionales y no me obligan ( por que me lio a hostias
) a bailar el chotis o la jota, o el fandango de pie
quebrado, que sé yo.....
Es que no sé si se va por los cerros a sabiendas o
realmente se cree que "aunque no le guste" la
inmersión es algo compatible con nuestra
Constitución. Oiga, que no lo es.... Que siendo
verdad lo de ambigüedades y tal de la CE, no lo es ni
en cuanto a la soberanía , ni en cuanto a que un
ciudadano de Tarragona tiene los mismo derechos
fundamentales que yo. Es que si el de Tarragona está
obligado a conocer el catalán.... ¡yo también lo
estaría!, y ¡coño! no lo estoy.... y no, no tengo más
derechos que él, que los derechos no son de los
territorios , que son de los españoles, que en eso no
hay dudas ¿cómo hay que decirlo?
"Pues hay sabios que dicen que sí"....¡joder! y que la
tierra es plana también ¿y?.
Oiga , que no, que no es compatible
El problema, es que el PP asumió hace mucho una de tantas aberraciones desviadas como la de permitir la imposición de un lenguaje. Algo que va contra natura. Y sus adeptos...(+)
Enviado por Nicer el día 25 de Enero de 2014 a las 00:45
siguen el mismo patrón de dogma que emana del régimen.
Un lenguaje ni tan siquiera es consensuado, un lenguaje es aceptado inconscientemente y se habla de manera natural.
De hecho, lo que ha permitido el PP durante toda su fanática y destructora historia, amparándose en SU interpretación de la Constitución, que no es otra que la asunción de las tesis esquizofrénicas del etnocentrismo periférico (uno de los principales focos de tensión, odio político, xenofobia y demás actos oligofrénicos), es la destrucción de los idiomas peninsulares arcaicos. Pues la NORMALIZACIÓN de todos ellos fue la completa destrucción de un patrimonio cultural natural, que es lo que defendía la Constitución. Esta jamás, pero jamás, tenía como misión la imposición ni la destrucción de todas las formas y variables idiomáticas.
Y eso es lo que han conseguido los degenerados y desviados del régimen: destruir las variedades idiomáticas e imponer por la fuerza engendros dialécticos, que poco o nada tienen que ver con lo que se pudiera hablar hace 1000 o 1500 años.
Como esta chusma política, mete la zarpa absolutamente en todo para desviarlo, tergiversarlo y destruirlo para sus propios fines, hoy, tenemos que estar explicando cosas obvias a sujetos que dicen estar rodeados de un aura de respeto y educación, y que encima discuten como profesionales de toda cosa: todo idioma impuesto, y más los engendros normalizados, están desvirtuados, son antinatura humana y no tienen cabida en España.
Efectivamente, no se trata de prohibir, se trata de que no impongan, y menos aun, sus desviaciones. Yo no tengo problema alguno en que un malnacido separatista, pesoetero, o peperro, quieran hablar el chow chow normalizado, eso sí, que ni lo impongan, ni lo paguen con el dinero de todos. Luego como si se meten por el culo el gallego normalizado y gozan todos de un Nirvana, pero aquí lecciones las justas.
Un lenguaje ni tan siquiera es consensuado, un lenguaje es aceptado inconscientemente y se habla de manera natural.
De hecho, lo que ha permitido el PP durante toda su fanática y destructora historia, amparándose en SU interpretación de la Constitución, que no es otra que la asunción de las tesis esquizofrénicas del etnocentrismo periférico (uno de los principales focos de tensión, odio político, xenofobia y demás actos oligofrénicos), es la destrucción de los idiomas peninsulares arcaicos. Pues la NORMALIZACIÓN de todos ellos fue la completa destrucción de un patrimonio cultural natural, que es lo que defendía la Constitución. Esta jamás, pero jamás, tenía como misión la imposición ni la destrucción de todas las formas y variables idiomáticas.
Y eso es lo que han conseguido los degenerados y desviados del régimen: destruir las variedades idiomáticas e imponer por la fuerza engendros dialécticos, que poco o nada tienen que ver con lo que se pudiera hablar hace 1000 o 1500 años.
Como esta chusma política, mete la zarpa absolutamente en todo para desviarlo, tergiversarlo y destruirlo para sus propios fines, hoy, tenemos que estar explicando cosas obvias a sujetos que dicen estar rodeados de un aura de respeto y educación, y que encima discuten como profesionales de toda cosa: todo idioma impuesto, y más los engendros normalizados, están desvirtuados, son antinatura humana y no tienen cabida en España.
Efectivamente, no se trata de prohibir, se trata de que no impongan, y menos aun, sus desviaciones. Yo no tengo problema alguno en que un malnacido separatista, pesoetero, o peperro, quieran hablar el chow chow normalizado, eso sí, que ni lo impongan, ni lo paguen con el dinero de todos. Luego como si se meten por el culo el gallego normalizado y gozan todos de un Nirvana, pero aquí lecciones las justas.
Estas son las prácticas ezquizofrénicas de eliminación idiomática que los pepesunos amparan para sustituirlo por engendros pagados e impuestos a la fuerza...(+)
Enviado por Nicer el día 25 de Enero de 2014 a las 00:56
Enlaces:
http://arquitecturadelpueblo.blogspot.com.es/2010/04/estrategia-del-nacionalismo-gallego-en.html
http://www.debatimos.com/foros/nacionales/el-bng-quiere-que-los-extremenos-hablen-en-gallego-medieval-!!/?wap2
Eso es lo que hicieron desde el minuto UNO en toda España: llegaban a un pueblo, borraban el idioma, lo destruían, y les decían que hablaban gallego, asturiano, catalán, euskera o lo que haga falta. Les enseñaban el nuevo engendro: un artificio impuesto creado como herramienta de separación y odio. Y lo hacían con el dinero de los impuestos de TODOS los españoles.
¡¡A la horca!!.
http://arquitecturadelpueblo.blogspot.com.es/2010/04/estrategia-del-nacionalismo-gallego-en.html
http://www.debatimos.com/foros/nacionales/el-bng-quiere-que-los-extremenos-hablen-en-gallego-medieval-!!/?wap2
Eso es lo que hicieron desde el minuto UNO en toda España: llegaban a un pueblo, borraban el idioma, lo destruían, y les decían que hablaban gallego, asturiano, catalán, euskera o lo que haga falta. Les enseñaban el nuevo engendro: un artificio impuesto creado como herramienta de separación y odio. Y lo hacían con el dinero de los impuestos de TODOS los españoles.
¡¡A la horca!!.
Excelente...(+)
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:22
y, como siempre, educadísimo argumento.
Lo malo, para Ud., claro, es que las cosas siempre van a contracorriente de sus deseos.
Lástima, otra vez será.
Lo malo, para Ud., claro, es que las cosas siempre van a contracorriente de sus deseos.
Lástima, otra vez será.
Le dejo con su película percebep +
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:19
Si cuando le transcribo que en Cataluña se tiene el derecho Y EL DEBER de conocer la lengua prefernte, que es el catalán según el estatut, y Ud. sigue erre con erre que el único deber es el castellano, entonce apago y me voy.
Ya he comentado que este debata se está volviendo demasiado incontrolable y tenso como para permanecer en él, hay mas "corazón" que otras cosas y personalmente suelo huir de radicalismos.
Le agradezco sus aportaciones, siempre interesantes.
Saludos
Ya he comentado que este debata se está volviendo demasiado incontrolable y tenso como para permanecer en él, hay mas "corazón" que otras cosas y personalmente suelo huir de radicalismos.
Le agradezco sus aportaciones, siempre interesantes.
Saludos
Yo no estoy erre, que erre, es usted el que insiste en +
Enviado por percebep el día 25 de Enero de 2014 a las 17:44
decir que los derechos fundamentales no son de los españoles si no de los territorios.... y eso es falso , al menos al día de hoy. ¿Qué el Estatut
dice que el Catalán es obligatorio?.... y más cosas a cual más disparatada, pero eso no cambia los derechos y deberes de los ciudadanos que lo
son en tanto en cuanto españoles, no en cuanto súbditos de un virrey.
Otra cosa es que me digas que la Casta lo acepta.... ya lo sé, por eso son enemigos de mi país y mis compatriotas; por eso son una mafia
peligrosa y dañina. Un Estatut, una norma, un reglamento puede decir misa y no por ello ser de obligado cumplimiento.
De hecho, usted puede insistir todo lo que quiera en defender la legitimidad del Estatut en ese aspecto ( ya se que dice que no le gusta, pero
que es legítimo lo de la obligatoriedad "por que lo pone ahí"), pero hasta nuestros corruptos altos tribunales cuando tienen que fallar se ven
obligados por la Constitución a no aceptar dicha obligatoriedad:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/supremo-anula-unas-oposiciones-generalitat-que-imponian-catalan-20121011
¡Vaya!....que raro, si en el Estatut pone que el catalán es obligatorio, ¿por qué el Tribunal se ve obligado a fallar en contra de ese "detallan"?
Debe ser que tampoco se lo han leído y erre, que erre. No pueden fallar a las claras a favor de la obligatoriedad por que es un "poder" que no
pertenece a un territorio y va contra los derechos fundamentales de los españoles. Los corruptos tribunales cuando quieren justificar tropelías de
ese tipo tienen que hacer un encaje de bolillo del cagarse, y sin aceptar , por supuesto , eso de que es obligatorio..... tienen que irse por los
cerros de Ubeda y en virtud de siete saltos mortales tangenciales joder de alguna manera, pero todavía no pueden decir: Es que el catalán es
obligatorio por que lo dice el Estatut.
http://www.20minutos.es/noticia/760837/0/tc/conocer/catalan/
El Tribunal Constitucional dice que el catalán no es jurídicamente exigible. Luego , eso sí, Rajoyea, Zapatea, etc, para darle de forma tangencial
una salida por la puerta falsa trasera, que para eso le pagan. "No es exigible, pero.... nos dicen los jefes que tenemos que permitir que den por
culo al cuidadano", y monta una película de serie B por la que en ciertos casos se puede tolerar cierta presión en ese sentido. Aún así , con la
suficiente ambigüedad, fruto de hacer pasteleos a sabiendas de su corrupción en origen , como para que los altos tribunales se hagan la pica un
lio y tengamos cien sentencias semicontradictorias, aunque nunca puedan dar por bueno la obligatoriedad. Es por eso que cada vez que llega al
Supremo algún caso de ese tipo tiene que fallar por los flancos si toca dar gusto a la Generalidad... aunque los jueves puede tocar no darle ese
gusto ( total , no pasa nada, no se va aplicar ninguna sentencia del supremo contraria a la voluntad de la Generalidad)
Y es que claro, lo que a otros "erres, que erres" no les entra en la cabeza es que el Estatut podrá decir que el catalán es obligatorio... pero no
puede obligar a que un catalán no sea español.... y siendo español dicha norma no tiene sentido. Por supuesto que el Estatut nace con vocación
de ser un Texto Constitucional de la Nación Catalana.... el único problema es que de momento "Esto es España" ( sólo que en vez de tirar al
pozo al persa nos tiran a nosotros )
No obstante, la doctrina del Constitucional, sin perjuicio de que el propio tribunal se la salte si le llama el jefe por teléfono es:
"En directa conexión con el carácter del castellano como lengua oficial común del Estado español en su conjunto, está la obligación que tienen
todos los españoles de conocerlo, que lo distingue de las otras lenguas españolas que con él son cooficiales en las respectivas Comunidades
autonomas, pero respecto a las cuales no se prescribe constitucionalmente tal obligación. Ello quiere decir que sólo del castellano se establece
constitucionalmente un deber individualizado de conocimiento, y con él, la presuncion de que todos los españoles lo conocen."
Y es que aunque el Estatut diga que es obligatorio, todavía ni Rajoy, ni ZP, por perecica o lo que sea, no se han molestado en modificar la
Constitución para que dicho disparate encaje. ¿Lo entiende ahora?. El Estatut podría decir, por ejemplo, que el espacio aéreo Catalán no puede
ser sobrevolado por aviones españoles.... sin embargo, aunque lo pusiera , no sería efectivo hasta ... bueno, en ese caso hasta la secesión
formal y legalmente aceptada de Cataluña. Como todavía no es así, aunque lo pusiera, no pueden negar a los aviones españoles volar por
España. Si complicado no es de entender.
Un saludo
dice que el Catalán es obligatorio?.... y más cosas a cual más disparatada, pero eso no cambia los derechos y deberes de los ciudadanos que lo
son en tanto en cuanto españoles, no en cuanto súbditos de un virrey.
Otra cosa es que me digas que la Casta lo acepta.... ya lo sé, por eso son enemigos de mi país y mis compatriotas; por eso son una mafia
peligrosa y dañina. Un Estatut, una norma, un reglamento puede decir misa y no por ello ser de obligado cumplimiento.
De hecho, usted puede insistir todo lo que quiera en defender la legitimidad del Estatut en ese aspecto ( ya se que dice que no le gusta, pero
que es legítimo lo de la obligatoriedad "por que lo pone ahí"), pero hasta nuestros corruptos altos tribunales cuando tienen que fallar se ven
obligados por la Constitución a no aceptar dicha obligatoriedad:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/supremo-anula-unas-oposiciones-generalitat-que-imponian-catalan-20121011
¡Vaya!....que raro, si en el Estatut pone que el catalán es obligatorio, ¿por qué el Tribunal se ve obligado a fallar en contra de ese "detallan"?
Debe ser que tampoco se lo han leído y erre, que erre. No pueden fallar a las claras a favor de la obligatoriedad por que es un "poder" que no
pertenece a un territorio y va contra los derechos fundamentales de los españoles. Los corruptos tribunales cuando quieren justificar tropelías de
ese tipo tienen que hacer un encaje de bolillo del cagarse, y sin aceptar , por supuesto , eso de que es obligatorio..... tienen que irse por los
cerros de Ubeda y en virtud de siete saltos mortales tangenciales joder de alguna manera, pero todavía no pueden decir: Es que el catalán es
obligatorio por que lo dice el Estatut.
http://www.20minutos.es/noticia/760837/0/tc/conocer/catalan/
El Tribunal Constitucional dice que el catalán no es jurídicamente exigible. Luego , eso sí, Rajoyea, Zapatea, etc, para darle de forma tangencial
una salida por la puerta falsa trasera, que para eso le pagan. "No es exigible, pero.... nos dicen los jefes que tenemos que permitir que den por
culo al cuidadano", y monta una película de serie B por la que en ciertos casos se puede tolerar cierta presión en ese sentido. Aún así , con la
suficiente ambigüedad, fruto de hacer pasteleos a sabiendas de su corrupción en origen , como para que los altos tribunales se hagan la pica un
lio y tengamos cien sentencias semicontradictorias, aunque nunca puedan dar por bueno la obligatoriedad. Es por eso que cada vez que llega al
Supremo algún caso de ese tipo tiene que fallar por los flancos si toca dar gusto a la Generalidad... aunque los jueves puede tocar no darle ese
gusto ( total , no pasa nada, no se va aplicar ninguna sentencia del supremo contraria a la voluntad de la Generalidad)
Y es que claro, lo que a otros "erres, que erres" no les entra en la cabeza es que el Estatut podrá decir que el catalán es obligatorio... pero no
puede obligar a que un catalán no sea español.... y siendo español dicha norma no tiene sentido. Por supuesto que el Estatut nace con vocación
de ser un Texto Constitucional de la Nación Catalana.... el único problema es que de momento "Esto es España" ( sólo que en vez de tirar al
pozo al persa nos tiran a nosotros )
No obstante, la doctrina del Constitucional, sin perjuicio de que el propio tribunal se la salte si le llama el jefe por teléfono es:
"En directa conexión con el carácter del castellano como lengua oficial común del Estado español en su conjunto, está la obligación que tienen
todos los españoles de conocerlo, que lo distingue de las otras lenguas españolas que con él son cooficiales en las respectivas Comunidades
autonomas, pero respecto a las cuales no se prescribe constitucionalmente tal obligación. Ello quiere decir que sólo del castellano se establece
constitucionalmente un deber individualizado de conocimiento, y con él, la presuncion de que todos los españoles lo conocen."
Y es que aunque el Estatut diga que es obligatorio, todavía ni Rajoy, ni ZP, por perecica o lo que sea, no se han molestado en modificar la
Constitución para que dicho disparate encaje. ¿Lo entiende ahora?. El Estatut podría decir, por ejemplo, que el espacio aéreo Catalán no puede
ser sobrevolado por aviones españoles.... sin embargo, aunque lo pusiera , no sería efectivo hasta ... bueno, en ese caso hasta la secesión
formal y legalmente aceptada de Cataluña. Como todavía no es así, aunque lo pusiera, no pueden negar a los aviones españoles volar por
España. Si complicado no es de entender.
Un saludo
Yo no le digo nada, sr. Stergano, solo le he preguntado como entiende usted un art. de la CE ++
Enviado por quejio el día 24 de Enero de 2014 a las 23:37
Y efectivamente, una Constitución establece principios que posteriormente hay que desarrollar como se ha de cumplir dichos principios.
Pero lo que sería un absurdo como un transatlántico de grande, es que la ley que lo desarrolla anulara de facto el principio que desarrolla.
Es lo que quieren hacer con al Art. 8.1., que con el 8.2 quieren borrar el único sentido posible al primero, y la misón que le da la CE de "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.", se la quieren traspasar por la cara al Gobierno (o sea a la casta política), quedando las FFAA como instrumento y no como responsable de dicha misión.
Por ese mismo razonamiento la CE debiera decir que las FYCSE tienen la misión de garantizar el orden público; el cuerpo de bomberos el apagar los incendios y el de carteros que se reparta la correspondencia.
Saludos
Pero lo que sería un absurdo como un transatlántico de grande, es que la ley que lo desarrolla anulara de facto el principio que desarrolla.
Es lo que quieren hacer con al Art. 8.1., que con el 8.2 quieren borrar el único sentido posible al primero, y la misón que le da la CE de "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.", se la quieren traspasar por la cara al Gobierno (o sea a la casta política), quedando las FFAA como instrumento y no como responsable de dicha misión.
Por ese mismo razonamiento la CE debiera decir que las FYCSE tienen la misión de garantizar el orden público; el cuerpo de bomberos el apagar los incendios y el de carteros que se reparta la correspondencia.
Saludos
ya se lo he dicho, quejio ++
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:15
Lo entiendo tal y como está escrito
Lo que comenta Ud. de lo que quiere o no quiere hacer la CE, Ud. parece saberlo a ciencia cierta, luego nadie va a cionvencerle de lo contrario.
Y, como ya comenté a nuestro contertulio y grato Papulus, dejo ya este debate porque está deviniendo excesivamente tenso y prefiero dejar a dada cual viendo su película.
Gracias por sus opiniones.
Saludos
Lo que comenta Ud. de lo que quiere o no quiere hacer la CE, Ud. parece saberlo a ciencia cierta, luego nadie va a cionvencerle de lo contrario.
Y, como ya comenté a nuestro contertulio y grato Papulus, dejo ya este debate porque está deviniendo excesivamente tenso y prefiero dejar a dada cual viendo su película.
Gracias por sus opiniones.
Saludos
Pero ¿no decían que mejor no entrar al trapo para no crispar?
Enviado por speeds3 el día 24 de Enero de 2014 a las 12:53
¿Con las balanzas fiscales? Eso tan argumentado por el mandamás Más, que no es más que una falacia asquerosa. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 14:01
Si es con eso que Dios nos coja confesados.
Y mientras tanto Montoro soltando pasta a tutiplen para Más y sus acólitos sigan haciendo el macarra.
Y mientras tanto Montoro soltando pasta a tutiplen para Más y sus acólitos sigan haciendo el macarra.
Ahora buscan la pasta por otros sitios. +++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 14:12
pretenden cobrar a las operadoras 3 euritos por cada conexión a Internet.
Y no pasa nada, oiga.
Y no pasa nada, oiga.
Bastante le importan a Mas y sus coleguis los datos, como si no los conocieran. Me parece un poquito tarde la respuesta de Rajoy...uffff, deben estar temblando en la Generalidad. Pffffff. Saludos.
Enviado por anastasi el día 24 de Enero de 2014 a las 16:08
Cada cual tiene su "timing", Ana+++
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 17:59
Si le irá bien o mal ya lo veremos, de momento va acertando.
En cuanto a los gobernantes de Cataluña, yo creo que algo nerviosillos sí que andan.
Ellos tienen una baza importante, muy importante, a su favor.
Saben que va a ser muy complicado, por no decir imposible, que vayan a ir unos tanques hacia allá para sacar a la calle a los que habitan en el palacio de la Generalitat.
Pero, al parecer, cuando se ha dicho que se poseen, porque es verdad, las herramientas necesaria para echar por tierra las paranoias de esa gente, parece ser que ese "timing" que le digo, ha empezado ya.
Ya que CiU y ERC, y el pSOE con sus habituales ambiguedades, no informan debidamente a la población de lo que se les vendría encima, lo van a hacer desde el gobierno.
Si eso no sirve para nada, vendrá el TC y les dirá que digan "diego" donde dijeron "digo" y si eso tampoco sirve, espero, intervendrán esa comunidad autónoma.
Saludos
En cuanto a los gobernantes de Cataluña, yo creo que algo nerviosillos sí que andan.
Ellos tienen una baza importante, muy importante, a su favor.
Saben que va a ser muy complicado, por no decir imposible, que vayan a ir unos tanques hacia allá para sacar a la calle a los que habitan en el palacio de la Generalitat.
Pero, al parecer, cuando se ha dicho que se poseen, porque es verdad, las herramientas necesaria para echar por tierra las paranoias de esa gente, parece ser que ese "timing" que le digo, ha empezado ya.
Ya que CiU y ERC, y el pSOE con sus habituales ambiguedades, no informan debidamente a la población de lo que se les vendría encima, lo van a hacer desde el gobierno.
Si eso no sirve para nada, vendrá el TC y les dirá que digan "diego" donde dijeron "digo" y si eso tampoco sirve, espero, intervendrán esa comunidad autónoma.
Saludos
Stergano, mejor sería que Rajoy se aplicar aquello de "si hay que ir se va, pero ir pa na..." +++
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 18:51
Porque envueltos en la estelada - el trapo independentista - los catalibanes son más altos, más guapos, más ricos, más honrados, que todos los mesetarios juntos y además son poseedores de la verdad absoluta, de la verdad suprema, y todo lo que diga D. Tancredo forma parte de una conspiración ultraplanetaria de los fachas fachosos contra Catalibania.
Lo tiene crudo Rajoy.
Lo tiene crudo Rajoy.
Pues claro, Papulus..a estas alturas, después de tres décadas de educación nacionalista y de que todos los gobiernos les hayan consentido todo lo habido y pòr haber..+
Enviado por anastasi el día 24 de Enero de 2014 a las 19:21
a estas alturas, ir allí a contarles milongas de datos y de historia de España- porque para cualquier borrego nacionalista, todo lo que diga el gobierno de Madrit son milongas- pues no sirve absolutamente de nada. Es tarde, muy tarde. ¿ Qué quiere Rajoy, convencerlos ?...Vamos hombre, o es tonto o se lo hace.
Es exactamente lo mismo que lo que intentan ahora en Vascongadas con las victimas. Ahora, mucho congresito en el PP vasco, mucha palabrita a las victimas pero...tarde, muy tarde. Lo más acojonante es que ellos mismos se engañan pensando que va a colar en la gente ese cambio de actitud, como si se dieran mucha prisa ahora en corregir lo mal que lo hacen.
Venga ya, hombre. A otro perro con ese hueso.
Saludos.
Es exactamente lo mismo que lo que intentan ahora en Vascongadas con las victimas. Ahora, mucho congresito en el PP vasco, mucha palabrita a las victimas pero...tarde, muy tarde. Lo más acojonante es que ellos mismos se engañan pensando que va a colar en la gente ese cambio de actitud, como si se dieran mucha prisa ahora en corregir lo mal que lo hacen.
Venga ya, hombre. A otro perro con ese hueso.
Saludos.
Y mientras tanto ¡lluvia de mil millones de euros!. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 19:41
Y el español de a pie que siga pagando las cabronadas de esa gentuza.
Con lo facil que hubiera sido aplicar la Constitución en su momento.
Con lo facil que hubiera sido aplicar la Constitución en su momento.
Es que, ni siquiera se ha intervenido a la Comunidad como en su día prometió Montoro..+
Enviado por anastasi el día 24 de Enero de 2014 a las 19:55
y no sólo no se le ha intervenido con el déficit que tienen y que se niegan a pagar sino que a Madrid, por ejemplo, se nos putea por haber cumplido con el déficit, que ya es para colgar de los pulgares al gobierno. Y no contentos con eso, se les sigue rescatando a costa de todos los españoles. Joer, menudo "conseguimiento", oiga.Y no creo que en esto, tenga nada que ver el Estaput apoyado por el zejas, digo yo.
Saludos.
Saludos.
No haría falta intervenir la comunidad. Con pagar directamente los gastos estrictamente necesarios el catalonismo butifarrero se venia abajo.
Enviado por Papulus el día 24 de Enero de 2014 a las 20:00
Respondiendo a... Es que, ni siquiera se ha intervenido a la Comunidad como en su día prometió Montoro..+
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 12:00
Montoro jamás ha manifestado ques e vaya a intervenir a esa comunidad.
Lo que dijo, ante una pregunta, es que la intyervención de una CA es el último paso que el gobierno puede dar.
Que es muy diferente, pero mucho, que decir que se va a intervenir una CA.
saludos
Lo que dijo, ante una pregunta, es que la intyervención de una CA es el último paso que el gobierno puede dar.
Que es muy diferente, pero mucho, que decir que se va a intervenir una CA.
saludos
Srtergano, tengo mala memoria pero aún me queda algo...Enlaces dentro..+
Enviado por anastasi el día 25 de Enero de 2014 a las 19:29
http://www.laopinioncoruna.es/espana/2012/04/25/montoro-amenaza-intervenir-autonomias-cumplan-tope-gasto/602495.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-confirma-estado-amenaza-intervenir-catalunya-2085941
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-confirma-estado-amenaza-intervenir-catalunya-2085941
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-confirma-estado-amenaza-intervenir-catalunya-2085941
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-confirma-estado-amenaza-intervenir-catalunya-2085941
Stergano...¿ va a acertando en qué ? porque para empezar, los nacionatas catalufos nos siguen sacando el dinero a todos para satisfacer sus caprichitos separatas sin que Rajoy lo impida de ninguna manera..+
Enviado por anastasi el día 24 de Enero de 2014 a las 19:06
¿ Lo va consiguiendo ?, cuando resulta que Mas se salta a la torera toda sentencia del TS que dicta y no hay consecuencias.
¿ Lo va consiguiendo ? eso dígaselo a los catalanes que no han conseguido que sus hijos puedan estudiar en castellano.
Lo que está consiguiendo Rajoy y sus timings es cabrear al personal y que los nacionatas, tanto catalufos como vascos, se salgan con la suya. Hombre, ya sabemos que aún no se han separado pero yo no tendría tan claro que, de aquí a unos pocos añitos, lo consigan de verdad.
Mire, y es una opinión mía personal, claro, lo de medir los tiempos es relativo.Hay cosas que ya hace mucho tiempo que no deberían haber pasado o consentido en este pais. La culpa no es toda de Rajaoy pero sí en parte por seguir una politica de "tiempos" ...muertos y no actuar con más celeridad lo que no quiere decir imprudentemente. Teniendo en cuenta, la mayoría absoluta que le dimos, además.
¿ Qué más tiene que pasar en Cataluña para que este señor haga algo efectivo y evitar tener que solucionarlo con medidas más duras ?.
Mire, es un clamor popular y la gente nos hartamos de la parsimonia de Rajoy. Cuando le interesa, se da una prisa tremenda en sacar decretazos o en hacer cumplir la ley.
Eso no es, eso no es...
Un saludo.
¿ Lo va consiguiendo ? eso dígaselo a los catalanes que no han conseguido que sus hijos puedan estudiar en castellano.
Lo que está consiguiendo Rajoy y sus timings es cabrear al personal y que los nacionatas, tanto catalufos como vascos, se salgan con la suya. Hombre, ya sabemos que aún no se han separado pero yo no tendría tan claro que, de aquí a unos pocos añitos, lo consigan de verdad.
Mire, y es una opinión mía personal, claro, lo de medir los tiempos es relativo.Hay cosas que ya hace mucho tiempo que no deberían haber pasado o consentido en este pais. La culpa no es toda de Rajaoy pero sí en parte por seguir una politica de "tiempos" ...muertos y no actuar con más celeridad lo que no quiere decir imprudentemente. Teniendo en cuenta, la mayoría absoluta que le dimos, además.
¿ Qué más tiene que pasar en Cataluña para que este señor haga algo efectivo y evitar tener que solucionarlo con medidas más duras ?.
Mire, es un clamor popular y la gente nos hartamos de la parsimonia de Rajoy. Cuando le interesa, se da una prisa tremenda en sacar decretazos o en hacer cumplir la ley.
Eso no es, eso no es...
Un saludo.
Respondiendo a... Stergano...¿ va a acertando en qué ? porque para empezar, los nacionatas catalufos nos siguen sacando el dinero a todos para satisfacer sus caprichitos separatas sin que Rajoy lo impida de ninguna manera..+
Enviado por Stergano el día 24 de Enero de 2014 a las 19:58
Ana, los ciudadanos de Cataluña no tienen ninguna culpa de los gobernantes que tienen, no se puede dejar a los pensionistas sin pensión, ni a las escuelas sin comedores, por ejemplo, no estamos en el siglo X
Y, por cierto, en estos momentos, los dineros que se destinan a Cataluña, los administra el Ministerio de hacienda.
Se quiera o no se quiera, Y Ud. misma lo decía hace un año, lo importante, lo prioritario es salir de esta crisis que otros nos llevaron.
Lo que se ha tardado en destruir ocho largos años, no es posible arreglarlo en dos, ni PP, ni nadie.
Eso, se quiera o no se quiera, se está consiguiendo, salvo que todos, absolutamente todos, los foros e instituciones internacionales estén equivocadas.
ya se que esto no gusta a los "aspirantes" ni tampoco a la oposición de izquierdas, pero, guste o no guste, es asi.
Meterse en "gresca" bien con el problema catalán, que data del siglo XIII, bien con juicios mediáticos con miembros de la Casa Real, que no olvidemos es la jefatura del estado, no es muy buen camino de cara al exterior.
Quien no tiene responsabilidades de gobierno, como bien dijo un destacado miembro del PP, tiene fácil el criticar y prometer cualquier cosa, aún a sabiendas de que no se puede cumplir.
Cuando nuestra prima de riesgo estaba en el 7% o más ¿Era apropiado entrar en guerra con nacionalistas o naZinalistas?, no ¿Verdad?
Pues ahora que las cosas estan mejor, creo, y es una opinión personal, que es el momento de, paso a paso, empezar a poner las cartas sobre la mesa.
Todas esas cosas, es comprensible porque siempre es así, no gustan (el que las cosas vayan bien o esten mejorando me refiero) ni a los partidos de la oposición ni a los movimientos ciudadanos ni a nuevos partidos.
Ellos siempre preferirán que las cosas vayan mal y así poder acercarse a la "teta" del estado.
Todos son igual, Ana, no va Ud. a cambiar nada ni a convencer a nadie de que no sea así.
Lástima que ese partido, o movimiento que no sé, al que Ud. se acerca no llegue un día a tener mayoría absoluta en las instituciones.
Veríamos su discurso.
Si yo ahora me pongo a decir que Gibraltar jamás será español, que Ceuta y Melilla caerán mas pronto que tarde porque tanto geográfica como culturalmente no tienen absolutamente nada que ver con España, que las Canarias llegará un día que tampoco serán españolas, seguro queme llueven bofetadas.
Pero el que me lluevan bofetadas no va a anular que eso vaya a ser así.
saludos
Y, por cierto, en estos momentos, los dineros que se destinan a Cataluña, los administra el Ministerio de hacienda.
Se quiera o no se quiera, Y Ud. misma lo decía hace un año, lo importante, lo prioritario es salir de esta crisis que otros nos llevaron.
Lo que se ha tardado en destruir ocho largos años, no es posible arreglarlo en dos, ni PP, ni nadie.
Eso, se quiera o no se quiera, se está consiguiendo, salvo que todos, absolutamente todos, los foros e instituciones internacionales estén equivocadas.
ya se que esto no gusta a los "aspirantes" ni tampoco a la oposición de izquierdas, pero, guste o no guste, es asi.
Meterse en "gresca" bien con el problema catalán, que data del siglo XIII, bien con juicios mediáticos con miembros de la Casa Real, que no olvidemos es la jefatura del estado, no es muy buen camino de cara al exterior.
Quien no tiene responsabilidades de gobierno, como bien dijo un destacado miembro del PP, tiene fácil el criticar y prometer cualquier cosa, aún a sabiendas de que no se puede cumplir.
Cuando nuestra prima de riesgo estaba en el 7% o más ¿Era apropiado entrar en guerra con nacionalistas o naZinalistas?, no ¿Verdad?
Pues ahora que las cosas estan mejor, creo, y es una opinión personal, que es el momento de, paso a paso, empezar a poner las cartas sobre la mesa.
Todas esas cosas, es comprensible porque siempre es así, no gustan (el que las cosas vayan bien o esten mejorando me refiero) ni a los partidos de la oposición ni a los movimientos ciudadanos ni a nuevos partidos.
Ellos siempre preferirán que las cosas vayan mal y así poder acercarse a la "teta" del estado.
Todos son igual, Ana, no va Ud. a cambiar nada ni a convencer a nadie de que no sea así.
Lástima que ese partido, o movimiento que no sé, al que Ud. se acerca no llegue un día a tener mayoría absoluta en las instituciones.
Veríamos su discurso.
Si yo ahora me pongo a decir que Gibraltar jamás será español, que Ceuta y Melilla caerán mas pronto que tarde porque tanto geográfica como culturalmente no tienen absolutamente nada que ver con España, que las Canarias llegará un día que tampoco serán españolas, seguro queme llueven bofetadas.
Pero el que me lluevan bofetadas no va a anular que eso vaya a ser así.
saludos
Mire Stergano...sólo le digo una cosa...Eso de prometer antes de meter y una vez metido, se acabó lo prometido..+
Enviado por anastasi el día 24 de Enero de 2014 a las 20:24
es cosa común en todos los politicos. Luego, que no hayan mentido tanto para ganar unas elecciones por mayoría absoluta para no cumplir con absolutamente nada de lo prometido. Esto, así en líneas generales.
Cuando me refiero a los catalanes, evidentemente me refiero a los politicos y borregos nacionalistas. Esto no hace falta explicarlo.
No se puede dejar a pensionistas tirados sin pensión ni a ningún servicio social sin dinero, sí, claro. Pero sí se puede obligar a la Generalidad a recortar gastos innecesarios como embajadas y demás chorradas, tv autónomicas incluidas. Pero, claro, si el mismo gobierno no hace esos mismos recortes para evitar sangrarnos a los ciudadanos, no tendrían ninguna credibilidad ni derecho a exigirlo a los demás. Al final, además de putas, ponemos la cama para todos estos.
Hace un año, lo más seguro es que yo dijera que la economía no lo es todo. Hace un año y mucho más tiempo atrás cuando Rajoy ya hablaba en esos términos. Me he cansado de decirlo y lo sigo diciendo. La economía no lo es todo y hay cosas de la politica pepera que no se les puede culpar ya a la de ZP.
Mire Stergano, han pasado dos años de gobierno y la politica social, económica, educativa, la justicia, reforma del código penal, reforma de la ley electoral, reforma de la ley del menor, reforma del aborto y muchas más que ahora se me pasan por alto, siguen exactamente igual. Insisto y vuelvo a decir que con una mayoría absoluta que la están desperdiciando a manos llenas. Y ya, el colmo, la politica antiterrorista es de asco total, por mucho que Ud. que diga que la sentencia de Estrasburgo había que cumplirla con lo que no estoy nada de acuerdo. ¿ Y lo del Bolingas, tambien había que hacerlo ?.
Lo que dijo la Maricospe sobre que es muy fácil hablar sin estar en el gobierno...oiga, ellos mismos hablaron mucho y prometieron mucho desde la oposición. Referirse a un partido que acaba de naces, no es lógico ni de recibo. Que espere a ver si Vox o Cs gobiernan o son una fuerza politica importante para gobernar y luego veamos si cumplen o no. Está claro que los de Vox les está poniendo muy nerviosos porque llevan una politica que el PP sabe en conci9encia que han perdido y olvidado.
Decir que a estos nuevos partidos les interesa que todo vaya mal es hacer un juicio de valor bastante injusto porque...no han demostrado aún nada. Aunque es cierto que todos los politicos son iguales, yo daré una oportunidad a los que aún no me lo han demostrado ya que el PP me ha engañado y traicionado en muchas cosas. La economía es lo de menos. Saldremos dentro de 20 años pero saldremos. Otras muchas cosas, se quedan. Los principios, quedan...o no, depende del grado de corrupción y traición de los gobiernos y sus politicos.
No voy a convencerle ni Ud,. a mí tampoco. Sólo se que esto que están haciendo los chicos del PP, ni borracha de vino peleón me lo hubiera esperado.
Ya está bien de justificarlos porque el zejas arrasó España, que es verdad, es así, pero....tienen MAYORIA ABSOLUTA y perdón por las mayúsculas.
Un saludo.
Cuando me refiero a los catalanes, evidentemente me refiero a los politicos y borregos nacionalistas. Esto no hace falta explicarlo.
No se puede dejar a pensionistas tirados sin pensión ni a ningún servicio social sin dinero, sí, claro. Pero sí se puede obligar a la Generalidad a recortar gastos innecesarios como embajadas y demás chorradas, tv autónomicas incluidas. Pero, claro, si el mismo gobierno no hace esos mismos recortes para evitar sangrarnos a los ciudadanos, no tendrían ninguna credibilidad ni derecho a exigirlo a los demás. Al final, además de putas, ponemos la cama para todos estos.
Hace un año, lo más seguro es que yo dijera que la economía no lo es todo. Hace un año y mucho más tiempo atrás cuando Rajoy ya hablaba en esos términos. Me he cansado de decirlo y lo sigo diciendo. La economía no lo es todo y hay cosas de la politica pepera que no se les puede culpar ya a la de ZP.
Mire Stergano, han pasado dos años de gobierno y la politica social, económica, educativa, la justicia, reforma del código penal, reforma de la ley electoral, reforma de la ley del menor, reforma del aborto y muchas más que ahora se me pasan por alto, siguen exactamente igual. Insisto y vuelvo a decir que con una mayoría absoluta que la están desperdiciando a manos llenas. Y ya, el colmo, la politica antiterrorista es de asco total, por mucho que Ud. que diga que la sentencia de Estrasburgo había que cumplirla con lo que no estoy nada de acuerdo. ¿ Y lo del Bolingas, tambien había que hacerlo ?.
Lo que dijo la Maricospe sobre que es muy fácil hablar sin estar en el gobierno...oiga, ellos mismos hablaron mucho y prometieron mucho desde la oposición. Referirse a un partido que acaba de naces, no es lógico ni de recibo. Que espere a ver si Vox o Cs gobiernan o son una fuerza politica importante para gobernar y luego veamos si cumplen o no. Está claro que los de Vox les está poniendo muy nerviosos porque llevan una politica que el PP sabe en conci9encia que han perdido y olvidado.
Decir que a estos nuevos partidos les interesa que todo vaya mal es hacer un juicio de valor bastante injusto porque...no han demostrado aún nada. Aunque es cierto que todos los politicos son iguales, yo daré una oportunidad a los que aún no me lo han demostrado ya que el PP me ha engañado y traicionado en muchas cosas. La economía es lo de menos. Saldremos dentro de 20 años pero saldremos. Otras muchas cosas, se quedan. Los principios, quedan...o no, depende del grado de corrupción y traición de los gobiernos y sus politicos.
No voy a convencerle ni Ud,. a mí tampoco. Sólo se que esto que están haciendo los chicos del PP, ni borracha de vino peleón me lo hubiera esperado.
Ya está bien de justificarlos porque el zejas arrasó España, que es verdad, es así, pero....tienen MAYORIA ABSOLUTA y perdón por las mayúsculas.
Un saludo.
¡Han venido aquí!. Y se atreven a traer a MONTORO y MARICOSPE presentados por ALICIA en el país de los CATANAZIS. Eso sí, en un recinto derrado con cámaras y mucha bandera del PP. Stergania está cada día peor...+++
Enviado por ceroabso el día 25 de Enero de 2014 a las 06:52
Stergania, es ese país artificial creado en las
mentes de Génova, que no tiene nada que ver con
la realidad de los españoles en Cataluña y
Restospaña; pero nada de nada, y encima tratan de
convencernos de lo contrario.
Montoro rebaja impuestos a los ricos (esos que se
pueden comprar obras de arte mientras los mil y
seiscientoseuristas pagamos el 21% en las cosas de
pococomer).
Montoro paga directamente a los proveedores de
Más por septuagésima vez ya que Mas no les paga
año tras año, mientras Mas nos impone un impuesto
artificial para pagar a los titiriteros catanazis.
Montoro viene aquí a mentirnos porque le ha
enviado Mariano, eso sí en un ambiente "controlado"
que no pise la calle, no sea que Stergania sea una
cruda mentira difícil de desmentir con imágenes
reales de la calle de por medio.
Alicia departiendo con Maricospe, brindando con
cava para las cámaras, me recuerda a una reunión
de Tupperware, todo sonrisas, mientras los
catanazis nos siguen pisoteando.
¿A quiénes intentan convencer los paracaidistas
genovoides venidos de Madrit?. Sin duda a los ex-
votantes del PP de fuera de Cataluña. Aquí no nos
engañan, sólo nos producen estupor.
mentes de Génova, que no tiene nada que ver con
la realidad de los españoles en Cataluña y
Restospaña; pero nada de nada, y encima tratan de
convencernos de lo contrario.
Montoro rebaja impuestos a los ricos (esos que se
pueden comprar obras de arte mientras los mil y
seiscientoseuristas pagamos el 21% en las cosas de
pococomer).
Montoro paga directamente a los proveedores de
Más por septuagésima vez ya que Mas no les paga
año tras año, mientras Mas nos impone un impuesto
artificial para pagar a los titiriteros catanazis.
Montoro viene aquí a mentirnos porque le ha
enviado Mariano, eso sí en un ambiente "controlado"
que no pise la calle, no sea que Stergania sea una
cruda mentira difícil de desmentir con imágenes
reales de la calle de por medio.
Alicia departiendo con Maricospe, brindando con
cava para las cámaras, me recuerda a una reunión
de Tupperware, todo sonrisas, mientras los
catanazis nos siguen pisoteando.
¿A quiénes intentan convencer los paracaidistas
genovoides venidos de Madrit?. Sin duda a los ex-
votantes del PP de fuera de Cataluña. Aquí no nos
engañan, sólo nos producen estupor.
hay que reconocer...+++
Enviado por Stergano el día 25 de Enero de 2014 a las 18:03
que Ud., como la mayoría de tontos de pueblo, es un ser divertido donde los haya.
Si leyese algo en las redes sociales, sabría que todos los periódicos, menos los catalanes, claro, hablan de "gran discurso", ya se que eso no gusta ni a los tontos de pueblo, a Ud., claro está tampoco, ni a la oposición ni a los "aspirantes".
Pues ajio y agua.
¿Ladran?
Venga, homínido, diviértame un poco más y siga ladrando.
Si leyese algo en las redes sociales, sabría que todos los periódicos, menos los catalanes, claro, hablan de "gran discurso", ya se que eso no gusta ni a los tontos de pueblo, a Ud., claro está tampoco, ni a la oposición ni a los "aspirantes".
Pues ajio y agua.
¿Ladran?
Venga, homínido, diviértame un poco más y siga ladrando.