RESPUESTA A JOSÉ LUIS SAMPEDRO

RESPUESTA A JOSÉ LUIS SAMPEDRO O AL COBARDE QUE SE HA HECHO PASAR POR ÉL

He leído la colección de exabruptos vertidos con tanta bilis y tan poco ingenio que da un
poco de pena y asco y califica al que los ha escrito como lo que llama a otros en el
título. Aún así, haciendo de tripas corazón le voy a contestar.

Por si acaso lo ha escrito el Señor Sampedro y luego ha escondido la mano, le voy a
poner un poco verde ya que el artículo me ha animado a soltar un poco de bilis (sólo un
poquico) y a poner lo que pienso de algunos prebostes del 15-M. Es de alabar que
alguien como Usted, José Luis Sampedro, se ponga a pontificar. Usted que ha vivido del
erario público la mayor parte de su vida, que ha trabajado en una institución tan
endogámica, clasista y repugnante como es en casi todos los casos la universidad
española. Y yo la he padecido en primera persona. Que pertenece a otra casta como
son los académicos. Que fue designado senador por mandato del actual monarca
(¿Dónde estaban entonces sus principios democráticos?). Que ha sido consejero
externo, es decir, por enchufe puro y duro, de instituciones bancarias públicas. En fin,
una biografía que si bien no es repugnante, desde mi punto de vista no le pone a Usted
en posición de darnos lecciones morales desde su púlpito a los simples mortales. Para
empezar nos podría decir a cuánto ascienden sus actuales ingresos. ¿Cobra la pensión
máxima limitada por sus amigos de la izquierda sólo a los parias y no a las clases
privilegiadas? Seguro que no.

Y si bien es un economista de prestigio, algunas cosas que dice (Usted o el cobarde) me
llaman la atención. Estoy de acuerdo en que la única forma de activar de verdad la
economía es mediante la producción. Me llama la atención que se diga lo del I+D+I. Eso
queda muy bonito para marcarse el pisto con el público del 15-M pero, por favor, el que
sepa algo de la economía real sabe que eso es una gilipollez de mucho cuidado. La
investigación y desarrollo no da sus frutos hasta después de 30 o 40 años y la mayoría
de las veces no son aprovechados por la empresa o institución que desarrolla los
prototipos o productos. Y, si no, que se lo pregunten al Reino Unido. Para estos y otros
temas le recomiendo que lea a Peter F. Drucker.

Otra cosa que me daría risa si la situación no estuviera como está es lo de la fabricación
de coches. Yo no sé en qué mundo vive Usted. ¿Cómo cojones vamos a diseñar coches
siendo un país tan pequeño y encima dividido en estaditos federales? Se ve que no se
ha enterado de que hasta los franceses, los más chovinistas del planeta, tienen que
pactar con otros fabricantes de coches para sobrevivir como es el caso de Renault y
Nissan o han sido absorbidos por otros como es el caso del Grupo PSA (Citröen-
Peugeot) por parte de la GM (General Motors). Las aclaraciones las hago para su coro
de pelotas que seguro que piensan que GM es una marca de quesitos. En el Reino Unido
no hay un solo gran fabricante que sea 100 % británico ya que los dos principales (Ford
y Vauxhall) pertenecen a dos multinacionales americanas con sedes europeas en
Alemania y hasta la Mini pertenece a la alemana BMW. En Italia sólo queda un fabricante
importante, FIAT, y tiene una “alianza estratégica” con GM. Por no aburrir, que se
informe un poquito antes de escribir.

La política de Franklin Delano Roosevelt no activó la economía ni, mucho menos,
solucionó el paro. Lo único que fue una política de izquierdas: es decir, propaganda para
los borregos y creación de pobreza para mantener el lumpen que es la base del
socialismo real (pobreza e incultura). Estados Unidos activó su economía primero
participando en la guerra sin declararla; es decir, fabricando armamento para el Reino
Unido y para la Unión Soviética. Y luego entrando “de verdad” en la Segunda Guerra
Mundial y terminándola con dos bombas atómicas. Como prueba de los sentimientos
humanitarios de los buenos demócratas, la segunda de ellas fue simplemente para ver
cómo se comportaba la bomba de plutonio frente a la de uranio.

Lo que puede dar riqueza a España es que el producto esté enteramente fabricado en
nuestra nación. Que, siguiendo con el ejemplo del automóvil, desde la chapa de la
carrocería, el plástico de los guardabarros, los faros hasta el último de los tornillos y
remaches estén fabricados en España. E insisto tanto en la palabra España porque creo
firmemente que ese es el quid de la cuestión: el patriotismo. Y algo que no se dice en el
artículo: que con este sistema autonómico actual no se puede hacer nada. En este país
no hay ni un mercado único y, sobre todo, no hay igualdad entre sus ciudadanos. Es un
hecho que no se pagan los mismos impuestos ni se cobran los mismos sueldos públicos
en cada autonomía. Por lo tanto, para empezar a solucionar los problemas habría que
tener IGUALDAD. Igualdad de derechos y obligaciones en todo el territorio. Creo que la
única autonomía que debería existir es Portugal. Intentar unirnos a nuestros vecinos y
crear un mercado único y con mayor masa crítica. Pero esto último, es una utopía sobre
todo por nuestra mentalidad de perdonavidas con los portugueses. Otra igualdad
deseable es entre todos los ciudadanos, suprimiendo de inmediato todas las castas
privilegiadas. Que se ganen la vida los políticos, sindicalistas, burócratas, funcionarios
designados a dedo, asesores, consejeros de instituciones o empresas, etc. como la
mayoría de los nosotros, trabajando. Pero qué le vamos a decir a don José Luis que
pertenece o ha pertenecido a varias de esas castas: profesor universitario, funcionario,
político, académico o intelectual (que suelen mear colonia y mirar a todos por encima
del hombro cuando, sí, escriben bien pero tienen un nivel cultural mejorable porque,
entre otras cosas, no saben derivar siendo eso también cultura).

No quería haberme extendido tanto, pero no querría terminar sin decir que los últimos
párrafos de su escrito me parecen increíbles. Cuando se apela a la democracia
asamblearia, esto se puede decir desde la hijoputez más abyecta o desde la ignorancia
más supina. Es una de las falacias más burdas pretender decir que las asambleas son
democráticas. Están siempre dirigidas desde la “mesa” y al que discrepa, si alguien se
atreve, sufre los abucheos, insultos o, si hace falta, agresiones de los allí reunidos. En
mis tiempos universitarios acudí a varias asambleas y sé de lo que hablo aunque me
contara entre la masa de la mayoría (por cierto, del 100 % ya que, oh casualidades,
nunca había discrepancias).

Y cuando se apela a la supresión de partidos, los cuales no me gustan ni un pelo. ¿qué
es lo que se pretende? Instaurar los soviets, revivir las checas, los campos de
concentración del Gulag o abrir nuevas fosas en Paracuellos para hacer fusilamientos
masivos. Ya sabemos que para muchos de los del 15-M y demás gente lo que les gusta
es el lema de “a por ellos como en Paracuellos”. Basta de iluminados que se creen en
posesión de la verdad y lo que terminan haciendo es asesinar al prójimo. El Señor
Zapatero ha dejado este país dónde la izquierda siempre quiere: más pobre y más
inculto. De forma que este caldo de cultivo nos lleve al enfrentamiento y a la revolución.
En fin, lo de los últimos tiempos: la ANTI-ESPAÑA frente a la TONTI-ESPAÑA. Aviados
estamos los ciudadanos de a pie.



Por último, decirle que como podrá haber adivinado, soy Ingeniero, concretamente
superior e Industrial y con la especialidad de Organización Industrial. Llevo casi toda mi
vida profesional trabajando en la industria que va quedando, cosa que la mayoría de los
economistas no han hecho, y dentro de poco y si Dios no lo remedia entraré a trabajar
en la empresa que más ha desarrollado la izquierda: el INEM. No firmo el escrito porque
sé que sus demócratas amigos campan a sus anchas amenazando y agrediendo a todos
los que Ustedes denominan fascistas. Pero le advierto que un día se nos van a hinchar
las pelotas y la gentuza, políticos y no políticos, no van a tener sitio dónde esconderse.

Dándole las gracias por haberme motivado a escribir, reciba un cordial saludo,



Madrid, 24 de mayo de 2012

UN INGENIERO ESPAÑOL







El José Luís Sampedro que se desahoga a gusto

http://elhombrebizantino.wordpress.com/2012/04/22/el-presidente-del-pas-de-los-
horrores/

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo
así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada
más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como
buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente.
Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que
nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque
sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a
la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.



Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo
malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones
diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una
amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a
esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón
al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo.
Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la
ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la
han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía
señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.



Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa
deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo
gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como
ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de
la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de
sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo
esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento
basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla
verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de
fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país
tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en
subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos
de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían
en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.



Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario.
Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos
"recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan
una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el
Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que
sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas
de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa
forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado
suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha
terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro
entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.



Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un
inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País
de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política
fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado
que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus
ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente
invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que
reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro
basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A
usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el
emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales
especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la
especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los
parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de
emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva
casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.



Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc.,
invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo
superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la
inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la
diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de
todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que
salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso.
¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos
más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos
condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores
poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos
miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si
seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como
en Botsuana con precios de París.



Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman,
pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no
quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de
depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de
pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia
o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que
estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que
tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de
calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos
a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra.
Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que
haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso
que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame,
lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia
suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo
esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una
medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del
Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy
diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a
usted las verdades a la cara.



Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el
IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial
Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos
en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente
mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias
universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas,
ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan
los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de
Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una
fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.



Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los
poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un
referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos
a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas,
establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la
moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los
países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza
con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la
Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.



O lo va a pasar mal. Muy mal.


"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el
miedo."

José Luis Sampedro