Menú

Seguimos sin que el gobiernillo del patán de Marianillo haya hecho algo para salir de la crisis. Si no se incentiva salvajemente, con beneficios fiscales a quienes inviertan y den trabajo a parados, iremos de mal a peor.

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Seguimos sin que el gobiernillo del patán de Marianillo haya hecho algo para salir de la crisis. Si no se incentiva salvajemente, con beneficios fiscales a quienes inviertan y den trabajo a parados, iremos de mal a peor.
Enviado por McAlvar el día 21 de Junio de 2012 a las 23:52
Es alarmante McAlbar que no quite la grasa que sobra a lo público y quite el músculo a las familias, a la propiedad, al ahorro, a las empresas y a los que aún tiene trabajo. s/t
Enviado por piocastr el día 21 de Junio de 2012 a las 23:58
Pues sí, es un gobierno social demócrata continuista del anterior. Lo único que podría diferenciarles, es que puede que no sean tan corruptos y el CV de los ministros es bueno, pero ningún emprendedor o
Enviado por McAlvar el día 22 de Junio de 2012 a las 10:39
y el CV de los ministros es bueno, pero ningún emprendedor o persona con visión de oportunidad para cambiar el curso de nuestra economía, desmontar nuestro tinglado estatal y la enfermedad crónica de la cultura del subsidio y la contribución negativa al PIB.
La única persona de ese partido que es realista y conecta con la opinión pública más generalizada y razonada y sugiere cambios que lograrían enderezar y cambiar la situación y la estructura de este país y estado, devolver poder adquisitivo y de ahorro a las personas y hacer de esto un sistema viable, con una economía dinámica, innovadora, agresiva en los mercados externos y altamente productiva es la señora Aguirre.

El resto del partido y de partidos siguen mareando la perdiz y buscando la forma de seguir viviendo a costa de los currantes del sector privado o de los alemanes, sin controles, sin topes y sin miramientos a la hora de despilfarrar, subir impuestos y subirse sus sueldos y subvenciones, con la excepción de UPyD, que si esá a favor de reducir gastos innecesarios pequeños o grandes.
El achaque es que van solo 6 meses..
Enviado por mayeso el día 22 de Junio de 2012 a las 11:08
Pero es que en 6 meses solo ha habido propuestas para ayudar a la banca,subir y subir impuestos,bajar sueldos,despedir a gente
y reducir en sanidad,educacion e I+D de buscar formúlas para crear puestos de trabajo,ayudar a la PYME,suavizar la deuda de los que no tienen para pagar..cero patatero.
¿Como se piensan que se pueden pagar deúdas,si no hay ingresos? y los pocos que hay no son suficientes
Con la política económia de sociolisto Marianete, creo que el resaste del estado es ineludible. omo más tardar puede que sea el año que viene. Los grandes fondos de inversión en R.F. de todo el mundo, están prácticamente libres y limpios de deuda de esta
Enviado por McAlvar el día 22 de Junio de 2012 a las 20:18
Los grandes fondos de inversión en R.F. de todo el mundo, están prácticamente libres y limpios de deuda de estados como el español.

Si Rajoy no lo sabe es porque no quierre o nos quiere engañar o al o mejor es más tonto que el que asó la manteca.

Que les haría vovlver a comprar esa deuda, pues ver que el gobierno reduce el esdo y los gastos por debajo del deficit, onsiderablemenete y que ello repercutre en el volumen de la deuda viva.

PEro no solo eso, sino que la economía sale de la recesión en la que está, de forma reible, porque el país se hace competitivo y atrativo a las inversión.

Alguien cree qRajoy capaz de hacer algo que produaca esos resultados. En la vida. Es más antes prefiere el resate para echarle la culpa a otros y no ser el el que tomas medidas economicas que acaben con el deroche del estado y adminstraciones , los subsidios y la sopa boba de la gente de los partidos y sindicatos que vive de nuestro cada vez menores impuestos.

Porque es que hasta se le esta acabando, si no se le ha acabado la capacidad de inrementar impuestos, sin un repercusión rápida y nefasta en la economía y la sociedad.

Un registrador de la propiedad Presidente deun gobierno al que nadie le presta, con una crisis finaciera. Vaya un personaje para solucionar semejante dilema.

Que visión de oportunidad económica, de negocio, de inversión, de induustrilización, de como encontrar formas de mejorar la economía, la productividad, etc. un abogado y registrador de la propiedad. un funcionario libre o un abogado, como era zp y otros.
Respondiendo a... Seguimos sin que el gobiernillo del patán de Marianillo haya hecho algo para salir de la crisis. Si no se incentiva salvajemente, con beneficios fiscales a quienes inviertan y den trabajo a parados, iremos de mal a peor.
Enviado por Stergano el día 22 de Junio de 2012 a las 20:53
Aparte de insultar ¿Sabe Ud. hacer algo positivo?
Vale no le gusta, es del pp aunque falle todos los días en hacer algo positivo, para aliviar la situación y cambiar el rumbo actual de nuetra economía y la estructura de este estado.
Enviado por McAlvar el día 23 de Junio de 2012 a las 14:12
Mire ud yo contribuyo mucho al PIB y no vivo de los impuestos de nadie. Ellos como cualquier político y algunos funcionarios y receptores de subvenciones lo dudo, aunque tenga que haber un Estado, con un gobierno y políticos. Uno no 17 o más, que está empeñado en mantener con nuestros impuestos o los de los alemanes.

No valen excusas de que se encontraron con 8,5% de déficit, etc. Lo sabían o debieran saber de sobra y no debieran haberse comprometido a aplicar políticas y soluciones liberales, para terminar haciendo lo mismo que zp.

Eso si que es un insulto a la inteligencia de cualquiera que les haya votado, por creer su discurso.

Digo que es un patán, porque lo parece y se comporta como tal, no es una persona de grandes ideas, domina el discurso político, cuando está en la oposición y el gobierno lo hace mal, con obviedades de perogrullo, pero en el gobierno, aparte de insultar a cualquiera que critique sus políticas, falta de información, contrariedades y el seguidismo zapateril de muchas de sus decisiones, no tiene lustre y cada vez convence menos..

Que él es un político-funcionario y como él la mayoría de quienes le rodean es la realidad absoluta y aplastante. Son todos apparatchiks que han vivido en la burbuja de un partido en una partidocracia de burócratas, que viven del estado o sea de los impuestos de quienes trabajan en el sector privado. Fuera de esa burbuja, solo saben ocupar consejos de Administración, por asistir unas horas a unos consejos y hacer tráfico de influencias.

Respecto a lo que está haciendo y su continua crítica a Alemania y la UE, para evitar asumir la responsabilidad que tiene y tomar decisiones que realmente ponga a este país en el camino de la recuperación, es una obviedad muy criticable y demuestra su falta de ideas y determinación para tomar decisiones. LE aterroriza el cambio, por lo que puede perder EL y su secta y busca que otros soluciones los problemas que se supone el su gente debieran solucionar, porque de esa forma, si las cosas salen bien, pse jactará de que van bien y si salen mal, será la culpa de Merkel, Bruselas o a saber.,

Eso sí es el 1º en estar dispuesto a ceder soberanía a la UE y dejar a la CCAA como están. Con ese planteamiento, no podríamos ahorrar el coste de sostener a todo el estado cerrándolo y sin ellos y resto de personal. No se para que queremos un estado central, si la soberanía y poder real se cede a la UE y las CAAA.

Eso sí, fomentar la inversión a largo plazo e incentivar la venta de viviendas que tienen los bancos, en lugar de endeudarnos más, a cambio de beneficios fiscales futuros, nada de nada. Es mentar a la bicha. Es lo mismo que el pso. Solo ven soluciones con más impuestos y espera que la UE pague la factura, con más intervención y subsidios de cosas inútiles o negocios que están condenados a ser subvencionados continuamente o al fracaso, porque esas subvenciones y ese dinero será distribuido con criterios políticos y no de visión de negocio y oportunidades de mercados, mejora de la productividad, la calidad y la innovación de productos existentes o la ceeación de nuevos.

No tengo confianza en él, ni en los miembros de su gabinete, como no la tenía en zp, ni me parecía que Rajoy era la persona idónea para sacarnos de la crisis. Pero es que aquí lo que llaman democracia es partitocracia y la democracia interna en esos partidos no existe, ni existirá mientras las listas las confeccione la oligarquía dominante y sean cerradas.

Nos ha vendido la reforma laboral, como la solución para la crisis y obviamente muchos se lo creyeron, resultado, nada positivo para incentivar la inversión. Porque no había, ni hay y con él y su equipo dudo que se genere confianza en la vialidad de este país-estado. con sus estructuras actuales y la laminación del poder adquisitivo y de ahorro de las personas y las empresas. Al menos últimamente parece que se han dado cuenta y ya no insisten en jactarse de ello y lo bueno que será.

Ahora piensan en exprimir nuestra cartera más, la gran innovación de su gobierno y sus cabezas pensantes.

Así que seguiré contribuyendo al pib y pagando impuestos por imperativo legal, hasta que pueda evitarlo y ellos que hagan lo que dijeron que harían y no lo están haciendo, porque las medidas que realmente hay que tomar no pueden esperar 3 años más, aparte que entonces por razones electorales no las tomaran.
Respondiendo a... Vale no le gusta, es del pp aunque falle todos los días en hacer algo positivo, para aliviar la situación y cambiar el rumbo actual de nuetra economía y la estructura de este estado.
Enviado por Stergano el día 24 de Junio de 2012 a las 20:13
No me gusta perder el tiempo, pero le voy a contestar de la manera mas escueta posible.

Si Ud. dice que el PP sabía que el deficit real era del 8,5% enhorabuena, sabia Ud. mas que la mitad de la cámara baja, no se que hace Ud por estos lares salvo lanzar campanas al vuelo a ver si suenan.

Que haya mucho funcionario en el gobierno y aledaños no veo que tiene que ver con la eficacia, otra suposición suya vacía de contenido.

Quienes tienen que asumir las responsabilidades del porqué estamos como estamos son los trincones, pídaselo a ellos porque los de ahora dijeron desde el primer momento que iban a adoptar todas las medidas, por muy duras que fueran, para salir de esta, eso es asumir responsabilidades.

Si dentro de dos años la composición territorial española sigue tal y cono ahora hablaremos, decir lo que dice Ud. cuando solo se llevan siete meses es realmente zafio.

Nadie ha vendido nada, pero nada de nada, como panacea para salir de donde nos llevaron los trincones, lo que se ha dicho y se sigue diciendo es que esas medidas no son a corto plazo y que van a ayudar, van a ayudar, a salir de esta, no se invente Ud. cosas de nuevo.

Si Ud. tienen la solución, pero la posible y bien argumentada, digala que a lo mejor le dan un Nóbel, pero de palabras vacias de contenido ya estamos algo cansados.

Finalmente, esio es lo que debe Ud. hacer, pagar sus impuestos.
Mejor que no incentiven, que no hagan planes de estímulo, que se queden paraos +++
Enviado por Papulus el día 23 de Junio de 2012 a las 14:16
La economía privada ni tocarla, que salgan de ella, que no intervengan...

Menos impuestos, muchísimo menos gasto público y menos intervencionismo, eso si que son estímulos.
Ud no entiende la diferencia enttre subvenciones y ventajas fiscales y económicas, para atraer inversión. Unas requieren impuestos, las otras asumen que para obtener más impuestos sin subirlos, hay que sacrificar parte de los futuros,
Enviado por McAlvar el día 24 de Junio de 2012 a las 13:51
Unas requieren impuestos, las otras asumen que para obtener más impuestos sin subirlos, hay que sacrificar parte de los futuros, que se obtendrían, si se bajan o reducen los costes legales, durante un tiempo más o menos largo.
Unos hacen que la empresa de beneficios, que son las subvenciones y el dinerro que le quitan a los ahorradores y consumidores o sea que el negocio e inversión no es vible por si solo; el otro genera beneicios propios de la actividad, es viable y puede ser más competitivo, a la vez que también paga impuetos, no requiere dinero de los contribuyentes y además de pagar impuestos, aunque menos genera empleo, produce bienes y suma contribuyentes de irpf e IVA.

Uno se da a todo tipo de despendios, chorizads, trampas y amigismo, el otro no. Si la empresa o negocio es viable y da impuestos paga menos, si no lo es, no puede aprovechrse de ls ventajas fisdales.

Uno fomenta las inversión en negocios a corto plazo, posiblemente inviables de otro modo, para aprovecharse de las subvención, si es jhugosa, el otro fomenta la inversión viable a largo plazo, porque cuanto más viable sea,m´s se ahorra de impuyestos, que puede utilizar para ser m´s competitiva con sus productos en precio.

Uno es intervencionismo, el otro no, es recompensa por invertir y crear empleo en momentos dificiles, que nadie se arriesga a invertir o de otro modo invertirían en otros paises.

A ver si distinguimos las cosas.
Eso, a ver si distinguimos +++
Enviado por Papulus el día 24 de Junio de 2012 a las 13:57
Las subvenciones, como bien dices, se obtienen de los impuestos. De acuerdo.

Las ventajas fiscales, a base de desgravaciones (no son otra cosa) implican que un sector pague menos impuestos a costa de los demás que pagan algo más para beneficiar a los primeros.

El resultado el mismo. Paga el contribuyente.
No, paga menos impuetos, porque sino no habría inversión, ni menos impuestos. Quien va a invertir aquí ahora y porque. Quien va a adquirir una vivienda hoy y orque. Sigamos como etamos, con desempleo creciente ylos bancos atiborrados de ladrillos,q ue en
Enviado por McAlvar el día 24 de Junio de 2012 a las 14:12
Bueno no sigo., para que. Si la gente piensa así, nos merecemos lo que tenemos. Cada cual que se busque la vida
Enviado por McAlvar el día 24 de Junio de 2012 a las 14:14
Puede que no acierten en todo, pero que lo están intentando no se puede negar. Este gobierno no para desde que llegó, pero la papeleta que le dejó el psoe no es de las que se resuelven en quince días.
Enviado por Honda el día 22 de Junio de 2012 a las 22:36
Si pero no parece importarles ucho, porque no hacen mucho por que se sepa y se tomen medidas judiciales o se cambien las leyes para evitarlo en el futuro
Enviado por McAlvar el día 23 de Junio de 2012 a las 14:16
y salvo alguna cosa que otra, hacen prácticamente lo que hizo y haría el pso. Como si o hubiera otras posibilidades.
le invito a leer con atención (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Junio de 2012 a las 20:18
"La canción desesperada
Enviado por Hein en 2012-10-06 11:43

El indudable éxito del PP en la gestión europea de
las ayudas a la banca española
suponen el primer gran éxito internacional del
nuevo gobierno popular. No sólo España
recibe el dinero que necesita en condiciones muy
favorables sino que, gracias a la
firmeza demostrada por rajoy en la defensa de la
sobreanía nacional en las condiciones
de extrema dificultad en que ha dejado el PSOE ala
economía española, el Gobierno de
España conserva toda su libertad de movimientos,
con capacidad para administrar a
través del FROB, tanto la demanda de las
contidades precisas como su entrega y
control.
Es lógico que tal éxito incomode a quienes fueran
derrotados, a izquierda -y a
derecha,reconozcámoslo- por un Rajoy moderado y
sensato, en las antípodas del
comportamiento habitual de los radicales de ambos
extremos del espectro político. No es
de extrañar, por tanto, que desde el PSOE y desde
sus inmediaciones mediáticas se trate
de distorsionar la realidad haciendo pasar por una
humillación nacional y por un fracaso
de gestión lo que todas las evidencias señalan
como una victoria tan contundente como
lo fuera la electoral del 20N.
De un partido de izquierdas y de unos medios de
comunicación preocupados por el bien
común se podría esperar si no alegría, al menos sí
cierta contención en la confección de
titulares y en la instrucción a los columnistas de
guardia que pretenden crear opinión
desde las archisabidas tácticas del agit-prop. Pero
es que, bien mirado, la actitud
demostrada ante esta noticia parece seguir un
pauta de largo recorrido: falta de
colabroración de la oposición, críticas acerbas
cuando no irrespetuosas hacia el
Presidente del Gobierno, rumores varios sobre
gobiernos de coalición y candidatos de
consenso para sustinuir a Rajoy...
Sí, hay desesperación en la izquierda política y de
papel. ¿ Tendrá algo que ver con ello
el que el PSOE se encuentre en una situación
económica sumamente preacaria, con una
deuda creciente, problemas de tesorería y la
perspectiva de tener que desmontar gran
parte de sus estructura interna para aguantar hasta
el 2016? ¿No será menos relevante,
por otra parte, el que la casa principal del
periodismo "progresista" tenga una descomunal
deuda que vence en el 2014 y asimismo sea algo
más que una probabilidad el que los
actuales gestores de la empresa puedan perder el
control para esa fecha?
¡Cuántos beneficios a unos y otros les podría
reportar que el PP no agotara la legislatura!
Para quienes siempre han chupado de la ubre del
poder la perspectiva de no controlarlo
durante tanto tiempo puede convertirse en una
cuestión de simple supervivencia."

un saludo con mi coletilla preferida:

Lo imposible se soluciona inmediatamente
los milagros tardan un poco más.
Lo que le dieron a Rajoy, se lo hubiesen dado a otro, como hicieron en otros paises, ej. Irlanda. Solo que no se pidió antes. La irresponsabilidad era la que era.
Enviado por McAlvar el día 25 de Junio de 2012 a las 11:56
Pero que puede hacer la UE del Eurofin, con el problema que les ha causado España, un país como menos riqueza que Iaalia y un tejido industrial poco eficiente y en gran recesión. Pues intentar solucionarlo o salirse del euro paises como Alemania, para no quebrar opgr la factura.