¡¡Somos los mejores!!.¡Viva Esapaña!!

somos líderes en cirujía improductiva.

Por supuesto gastar ese mismo dinero en vencer a la
gripe y ahorrar millones de horas de trabajo perdidas al
país, eso no es solidario eso sería una putada.

Los quijotes tiene muy claro las prioridades para
gastar el dinero que NO ES DE NADIE, dinero que
llueve del cielo, el cielo solidario, es gratis como el
maná.

No soy un pro-muerte y mucho menos con mi
dinero. Con mi dinero que no se descuartice ni
desmembre a nadie. Gracias.

Si, soy un cero absoluto, tengo el corazón a menos
273 grados kelvin y un poco menos.
Pero la mente me funciona a temperatura ambiente,
y veo que en la vida todo tiene un precio y un
coste, hasta la solidaridad no puede ser infinita.
Defecto profesional de ingeniero.

¿Cuanto vale una vida?

Pues mire usted cuando nació mi segundo hijo hace
ya casi 2 décadas, el hospital de la S.S. me pasó
un papel por lo que le había costado a la SS el parto
y la habitación (compartida por supuesto con otra
paciente y su familia), sobre unas 80.000 pesetas.
Pero reto a los rojiprogres a que confiesen cuánto
les ha costado tener sus hijos en clínicas privadas
con habitaciones individuales.

Estos son datos reales, dirigidos a los que creen que
la solidaridad es gratis y viene del cielo, sobre todo
con el dinero de otros.

Yo destacaría que invertir en transplantes de riñón
es muy muy efectivo en relación coste /eficacia
sobre todo por calidad de vida del paciente y el
ahorro económico en la terrible diálisis.

Las perspectivas de supervivencia y extensión de
vida también hacen que riñón sea favorable, y en
cambio corazón hígado y pylmón un dineral para
mucha menos esperanza de vida y efectividad.

Hablar de números no gusta pero es la realidad.
Destinar millonadas en investigación sin fondo, cada
vez requieren más inversión para pocas o ninguna
mejoras a corto plazo y discutible mejora/ahorro a
largo plazo.
Invertir en sanidad tenía margen y posibilidad de
grandes mejoras a coste razonable en los años
70/80. Pero hoy día hay que tirar el dinero en el
pozo sin fondo de la investigación para tener pocas
milésismas de mejora. lel ratio coste/mejora en salud
es ya desproporcionado. Sólo tiene sentido
investigar en salud si se hace con múltiples países a
la vez y no cada hospital por su cuenta con sus
medios.

El derroche del ladrillazo debería hacernos pensar
que cuando los recursos son escasos, dónde es
mejor invertirlos para obtener los mejores resultados
a menor coste.

Los solidarios infinitos (con el dinero de otros) y los
que construyen aeropuertos sin aviones, son de la
misma casta.

El último que mencionó la Champions League y los
bancos nos llevó al sumidero económico más
desastroso del último medio siglo. Y lo hizo porque
creía que el dinero público no es de nadie.
Pensamiento sociata.
España debería tener una sanidad pública acorde
con sus posibilidades económicas.
El franquismo hizo crecer el funcionariado sanitario
hasta niveles desorbitados, creando la burbuja
sanitaria hasta nuestros días, que se niega a ser
pinchada.
Ya hubo décadas atrás con F.G. el pinchazo de la
burbuja siderúrgica. Con Zp nos llegó el pinchazo de
la burbuja ladrillera.
Hay que pinchar la burbuja sanitaria, proviene de
una estructura franquista paternalista, que ha
convertido a la sanidad en un lobby de funcionarios.
Una sanidad de primera en un país de tercera.

por cierto buena idea eso del -5, debe ser hace lustros, porque no me había enterado hasta hoy. VIVA ESPAÑA, pero no por eso precisamente.