¿Son ustedes fervientes partidarios de que la justiccia funcione bien en su nación?. Entonces ¿Que explicación les merece el hecho de que el gobierno del PP suelte asesinos de la cárcel?. Saludos
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Son ustedes fervientes partidarios de que la justiccia funcione bien en su nación?. Entonces ¿Que explicación les merece el hecho de que el gobierno del PP suelte asesinos de la cárcel?. Saludos
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:23
Le veo muy pensabundo y meditativo estos días,sr Redford.
Enviado por asurbani el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:28
Me permito sugerirle una explicación plausible para todas esas dudas que le surgen sobre las actuaciones de este gobierno que tanto le descorcientan.
La clave es "sentido de estado".
Las cosas en la oposición se ven de otra manera (para muestra,mire estos días a Rubalcaba oponiéndose a lo mismo que él hizo siendo gobierno) y desde el gobierno hay responsabilidades que hay que asumir.
Lo óptimo sería que nos lo explicasen y a lo mejor lo entenderíamos,pero eso es pedir demasiado. M etemo.
Un saludo
La clave es "sentido de estado".
Las cosas en la oposición se ven de otra manera (para muestra,mire estos días a Rubalcaba oponiéndose a lo mismo que él hizo siendo gobierno) y desde el gobierno hay responsabilidades que hay que asumir.
Lo óptimo sería que nos lo explicasen y a lo mejor lo entenderíamos,pero eso es pedir demasiado. M etemo.
Un saludo
Su explicación se resume en un eufemismo "sentido de estado" y en una abstración irracional. Del sentido y amor a la justicia no me ha dicho nada, y eso que es el asunto de estado vital. Saludos
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:38
Perdone si he apelado a pa presunción de inteligencia,sr Redford. A lo mejor ha sido excesivo.**
Enviado por asurbani el día 8 de Mayo de 2012 a las 19:12
El sentido de Estado sólo es posible dentro de la ley ,la justicia y el amor a la patria.
Por eso lo daba por entendido.
Un saludo
Por eso lo daba por entendido.
Un saludo
Si ha apelado a la presunción de inteligencia haciendo un uso escaso de la suya propia, tal vez sea esa la causa de su decepción, por lo cual no hay nada que perdonar por mi parte +
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 19:45
Usted me da una explicación que le parece plausible y por tanto la asume como correcta.
Y me habla de razones de estado, a la vez que dice que las razones de estado sólo son posibles dentro de la ley.
Entramos pues en un cauce de imposible comunicación, puesto que usted parece estar de acuerdo tanto con el imperio de la ley como con los fiscales que dicen que se pueden manchar las togas. Contradicón cínica típica de las enseñanzas socialistas.
En suma, no ha usado su inteligencia para responderme que es para usted la justicia y las razones de porque hay que saltarla cuando a alguien le viene en gana, así como de lo venenoso que eso va a resultar para el inmediato futuro.
Saludos
Y me habla de razones de estado, a la vez que dice que las razones de estado sólo son posibles dentro de la ley.
Entramos pues en un cauce de imposible comunicación, puesto que usted parece estar de acuerdo tanto con el imperio de la ley como con los fiscales que dicen que se pueden manchar las togas. Contradicón cínica típica de las enseñanzas socialistas.
En suma, no ha usado su inteligencia para responderme que es para usted la justicia y las razones de porque hay que saltarla cuando a alguien le viene en gana, así como de lo venenoso que eso va a resultar para el inmediato futuro.
Saludos
Rectifico,pues.
Enviado por asurbani el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:02
Lamento no compartir su visión de la situación.
Pero la próxima vez no pida una explicación o una opinión. Directamente exija una ovacción cerrada a sus alegatos y sus proclamas.
. Por lo menos me evitaría perder el tiempo en intentar darle mi opinión.
Un saludo
Un saludo
Pero la próxima vez no pida una explicación o una opinión. Directamente exija una ovacción cerrada a sus alegatos y sus proclamas.
. Por lo menos me evitaría perder el tiempo en intentar darle mi opinión.
Un saludo
Un saludo
No, no y no, mi querido centroide de los cojones.
Enviado por vladimir el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:41
Desde la oposición se miente de otra manera que desde el gobierno, que no es lo mismo.
Oiga usté ruso de los cohone... el PSOE miente siempre en todo momento y lugar, los otros son unos aprendices todavía, aunque parecen ser buenos alumnos, eso si. Un saludillo
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:56
Cuando oiga que un político se escuda en el "sentido de estado" o razones de Estado, tenga precaución y agárrese la cartera, sr. Asurbani ++
Enviado por quejio el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:17
Porque en realidad está hablando de las razones de los poderes que controlan el Estado.
Y como la aplicación del Derecho y el cumplimiento de las leyes justificativas de su existencia, por encima y contra cualquier voluntad de poder, es la verdadera y legítima razón del Estado, no le quepa duda que tras las "razones de Estado" del político se ocultan en realidad la quiebra del Estado.
Saludos
Y como la aplicación del Derecho y el cumplimiento de las leyes justificativas de su existencia, por encima y contra cualquier voluntad de poder, es la verdadera y legítima razón del Estado, no le quepa duda que tras las "razones de Estado" del político se ocultan en realidad la quiebra del Estado.
Saludos
¿Acaso los votantes del PP piensan también que las togas se pueden manchar impunemente?... ¿Hacia que ideal social caminan pues?... Saludos
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:50
Como han visto que se limpian fácil, sin tintoreria ni nada...se estan apuntando todos a la "comilona" sin importarles las manchas en la toga
Enviado por linda2 el día 8 de Mayo de 2012 a las 15:06
La verdad es que no espero muchas respuestas a mis inquietudes justiciosas, pues creo que la gente tiene asumida la teoria de Don Asurbani, esa de las razones de estado +
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 17:56
Y además, como los votantes en general se comportan como forofos de su equipo, les da un poco igual el fondo de las cosas mientras sean los suyos los que vayan ganando la partida.
Saludos
Saludos
¿Y de qué les vale a los que van de rebeldes y contestones para acabar luego metiendo la papeleta de los criticados? Un saludo
Enviado por asurbani el día 8 de Mayo de 2012 a las 19:25
Para meter una papeleta puede haber una infinidad de razones, las cuales no implican veneración alguna hacia el candidato elegido. Saludos
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 19:48
Es cierto,se puede votar "contra" . Así nos van las cosas... Y los franceses parece que nos han imitado.. Ahora la moda es hacer las cosas "sin querer"...Un saludo
Enviado por asurbani el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:04
Gran razonamiento, sr. Asurbani ++
Enviado por quejio el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:30
Nos llevamos toda la vida protestando de la existencia de un poder único y arbitrario, y en cuanto nos dan la oportunidad, nos volvemos locos por legitimarlo con el voto.
Parece como si lo que realmente nos duele no sea que nos hagan la puñeta, si lo que nos la hagan sin nuestro voto.
Saludos
Parece como si lo que realmente nos duele no sea que nos hagan la puñeta, si lo que nos la hagan sin nuestro voto.
Saludos
No la tiene. Podría encarcelar de por vida a las víctimas por carecer éstas de humanidad con sus verdugos, total... s/t
Enviado por piocastr el día 8 de Mayo de 2012 a las 18:49
Otro que se despierta...buenos días redford..las cosas siguen como estaban:saludos
Enviado por pako el día 8 de Mayo de 2012 a las 18:50
No, Sr. Pako, muchas cosas han cambiado, la mas importante es la expulsion de los indeseables socialistas. Otras las tenemos que cambiar todavia, la mas urgente es Rajoy, aunque no todo su equipo. Saludos
Enviado por Redford el día 8 de Mayo de 2012 a las 19:53
digamos que soy una ferviente partidaria de del Estado de Derecho, de la separación de los tres poderes, de una legislación adaptada a la situación social, de Jueces y Magistrados independientes que no hagan interpretaciones creativas al dictado de los in
Enviado por euterpe el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:02
y un largo etc.
Soñar es gratis.
Por otra parte, desconozco las razones por las que
se suelten a asesinos sanguinarios. Si fuera por
alguna razón política de conceder favores, es más
que indignanteNo, sin embargo si eso estuviera
previsto en la ley, sólo me queda por decir:
"dura lex - sed lex"
y mi derecho al pataleo.
sólo una opinión más
con saludos
Soñar es gratis.
Por otra parte, desconozco las razones por las que
se suelten a asesinos sanguinarios. Si fuera por
alguna razón política de conceder favores, es más
que indignanteNo, sin embargo si eso estuviera
previsto en la ley, sólo me queda por decir:
"dura lex - sed lex"
y mi derecho al pataleo.
sólo una opinión más
con saludos
Respondiendo a... digamos que soy una ferviente partidaria de del Estado de Derecho, de la separación de los tres poderes, de una legislación adaptada a la situación social, de Jueces y Magistrados independientes que no hagan interpretaciones creativas al
Enviado por Stergano el día 8 de Mayo de 2012 a las 21:49
En este pais de tan corta tradición democrática, es tal y como Ud. apunta.
Es, el nuestro, un pais indomesticable cuyas gentes creen a pies juntillas que son los demás quienes se equivocan, el argumento de los necios.
Nosotros estamos a años luz de la separación de poderes, nos faltan siglos para poder compararnos con otros paises, de hecho no creo que lo consigamos nunca porque el caracter sureño es totalmente imprevisible.
Pero el problema no es de poderes, es del simple conocimiento de los votantes, y eso es complicado de modificar en esta caduca Eujropa, mucho menos en una nación sureña que mas tiene de norteafricana que de europea.
Y no se que es peor, si ser norteafricano o europeo, de verdad.
Saludos
Es, el nuestro, un pais indomesticable cuyas gentes creen a pies juntillas que son los demás quienes se equivocan, el argumento de los necios.
Nosotros estamos a años luz de la separación de poderes, nos faltan siglos para poder compararnos con otros paises, de hecho no creo que lo consigamos nunca porque el caracter sureño es totalmente imprevisible.
Pero el problema no es de poderes, es del simple conocimiento de los votantes, y eso es complicado de modificar en esta caduca Eujropa, mucho menos en una nación sureña que mas tiene de norteafricana que de europea.
Y no se que es peor, si ser norteafricano o europeo, de verdad.
Saludos
Si no es por estrictas razones legales, me parece mal ++
Enviado por quejio el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:37
Y si eso se hace por exigencias de la ley, no cabe duda de que el mal está en la ley que lo permite y hay que cambiarla ya.
Saludos
Saludos
Es cobarde y amoral. Es como centrista.
Enviado por Skirrel2 el día 8 de Mayo de 2012 a las 20:55