Sorpresa. Un político , Alberto Fabra en concreto, cumple con lo que anunció. Ha hecho lo que dijo que haría. Nos ha desconcertado ( a muchos al menos. ) ¿ Estara a la altura del tan odiado R . Reagon?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Sorpresa. Un político , Alberto Fabra en concreto, cumple con lo que anunció. Ha hecho lo que dijo que haría. Nos ha desconcertado ( a muchos al menos. ) ¿ Estara a la altura del tan odiado R . Reagon?
Enviado por Hartado el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:18
Por lo pronto, los odios han surgido.
Las admiraciones, aun no.
Pero es que muchos estamos desconcertados, en nuevo...hacer lo que dijo que haría...
No es de este mundo o, al menos, de esta España
Las admiraciones, aun no.
Pero es que muchos estamos desconcertados, en nuevo...hacer lo que dijo que haría...
No es de este mundo o, al menos, de esta España
En concreto,¿qué dijo que haría?. ¿El ERE o el ciERRE? slds
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:22
he leído en otro medio que Marianito le ha dicho no a reflotar el engendro
Enviado por superfer el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:23
si eso es lo de menos (ya la tienen donde quieren,arruinada,para que acudan al rescate las empresas privadas por cuatro perras que era lo que buscaban. ¿Y los contratos blindados qué? ¡¡a pagarrrrr!
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:29
¿Arruinada?. Venga, por cinco eurillos, ¿tele pública que no lo esté? .
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:52
¿quién ha dicho que no lo estén? ..
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:01
De donde no hay no se puede sacar. +++
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:51
Aunque algunos se empeñen en ello.
Cada vez menos. eso sí,los que se benefician de la manipulación,se resisten....
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:03
¿Te refieres a los sindicaleros?. Por poner un ejemplo...
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:28
Me refiero a los gobiernos y los partidos que los sustentan ...pero eso ya lo sabía usté. slds
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:43
¡Vaya por Dios!. Ahora resulta que los sindicaleros no se benefician, y mucho, de estos tinglados. +++
Enviado por Papulus el día 7 de Noviembre de 2013 a las 13:17
Son los que más.
Es una buena noticia que se cierren las televisiones autonómicas, incluso aunque no generen pérdidas...
Enviado por broth80 el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:52
Los Gobiernos no deben dedicarse a gestionar
televisiones.
Dicho esto, deberían hacer un esfuerzo por
privatizar la cadena, para no dejar tirados a unos
trabajadores que están ahí porque el Gobierno
los ha contratado.
televisiones.
Dicho esto, deberían hacer un esfuerzo por
privatizar la cadena, para no dejar tirados a unos
trabajadores que están ahí porque el Gobierno
los ha contratado.
No se puede privatizar por mucho empeño que se ponga en ello. +++
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 19:56
El coste para comprar es inasumible y más inasumible su mantenimiento.
RTVV con no más de 75 trabajadores es viable, con más un negocio ruinoso.
El ERE, aunque mala solución, posibilitaba la supervivencia de la cadena y de centenares de puestos de trabajo. Ahora que no vengan los sindicatos (que no lo han querido aceptar) rasgándose las vestiduras.
RTVV con no más de 75 trabajadores es viable, con más un negocio ruinoso.
El ERE, aunque mala solución, posibilitaba la supervivencia de la cadena y de centenares de puestos de trabajo. Ahora que no vengan los sindicatos (que no lo han querido aceptar) rasgándose las vestiduras.
privatizar no, pero venderlas como si fueran los despojos cuando serán equipaciones en buen uso que funcionarán cuando sean privados,sí. slds
Enviado por Soyfierr el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:05
Mejor eso que seguir sangrando al ciudadano, Soyfierr.
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:33
Canal 9 tiene 1800 TRABAJADORES.... les parece normal el nº? no, es impresentable. La empresa pública siempre genera nepotismo y plantillas sobredimensionadas. Véase Hunosa o Ensidesa por ej s/t
Enviado por Deveraux el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:09
¿Solo 75?! Hombre, una cadena como Canal Nou, con una buena cobertura, digo yo que tendrá su público. ¿No sería viable si el Gobierno asume la deuda actual?...
Enviado por broth80 el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:10
Desde el punto liberal, la existencia de una
cadena pública financiada con los Presupuestos
públicos, no es un tema económico sino un tema
de principios. Para los liberales, para la derecha,
el problema debería ser el de competencia con las
televisiones privadas.
cadena pública financiada con los Presupuestos
públicos, no es un tema económico sino un tema
de principios. Para los liberales, para la derecha,
el problema debería ser el de competencia con las
televisiones privadas.
broth, las dos cosas. Por principios y por economía. +++
Enviado por Papulus el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:32
Los impuestos donde mejor están es en el bolsillo de los ciudadanos.
La derecha, que es otra cosa, la quiere como instrumento de propaganda, igual que la izquierda.
Y no, no es viable con criterios políticos. Y eso no se puede variar.
La derecha, que es otra cosa, la quiere como instrumento de propaganda, igual que la izquierda.
Y no, no es viable con criterios políticos. Y eso no se puede variar.
Salvo los servicios de primera necesidad, tipo Sanidad y poco más, NINGUNA empresa pública debe existir si cuesta un pastón como ocurre siempre. Bien el cierre s/t
Enviado por Deveraux el día 6 de Noviembre de 2013 a las 20:06