Tampoco es que sorprenda, y(+)

¿Por qué? Porque estamos donde estamos siempre, porque la llamada justicia universal seguirá permitiendo que el fuerte haga su voluntad, avasalle al débil y encima sea revestido con una pátina de legalidad y justicia.

En Núremberg colgaron y encarcelaron a unos pocos criminales y genocidas. Sin embargo no se hizo justicia, porque hay un principio básico que define mejor que ninguno lo que realmente es justicia y es que la justicia que no es igual para todos no lo es. Allí no estaban quienes dieron las órdenes de los bombardeos de Dresde, de Hiroshima y Nagasaki o la matanza de Katyn, o mejor dicho, todavía mas escarnio para la justicia: estaban sentados como jueces de los otros genocidas.

Y en tiempos recientes la justicia universal procesó al Presidente Milosevic, pero en la misma sala y por los mismos motivos no estaban los generales croatas y bosnios que exterminaron a millares de serbios, ni los a los asesinos del ELK, o a los que dieron la orden de bombardear edificios civiles de Belgrado y tampoco por supuesto a los que incitaron los croatas pro-occidentales a declarar la independencia y a reconocerla de inmediato sin reparar en las terribles consecuencias que ello iba a traer.

Y en estos días ya los abanderados de la justicia universal han pedido que Yanukovich sea llevado al tribunal de la Haya (no se sabe muy bien porqué) y sin embargo, los que sí han cometidos crímenes, mediante la contratación de criminales profesionales, y que podrían justificar esa petición, están sentados y reconocidos en el Gobierno de Ucrania y serán los encargados de entregar -en su caso- a Yanukovich a dicho tribunal. Esa es la justicia universal.

Por otra parte ¿Qué demonios es la justicia universal?

¿Con qué fuerzas coactivas cuenta el juez Moreno para detener al expresidente de China? Obviamente con ninguna. Lo cual quiere decir que el acto de dicho juez solo queda como un gesto moral, pero absolutamente inútil.

Y aquí entra la hipocresía y la mentira cochina de los que votaron en contra de la proposición del PP e incluso lo han llevado al Constitucional.

Si al final se trata solo de un gesto y ellos lo saben mucho mejor que usted y que yo ¿Qué mejor gesto que el Parlamento de un país como España, no un mero juez español, condenaran políticamente en su momento al Gobierno de China por la matanza de tibetanos? ¿No sería eso mucho más efectivo y simbólico que el auto del juez?

¿A que sí? pues dime que grupo político de los que ahora se rasgan las vestiduras llevaron al parlamento una moción de condena a China por aquellos crímenes.

¿Sabe usted de alguno? Pues ese se salva. ¿No sabe usted de ninguno? Pues todos son unos hipócritas, oportunistas y manipuladores de la opinión pública. Unos sinvergüenzas sin paliativos, vamos.

Saludos