Toro de la vega. Nunca estuve a favor, pero viendo a la 400 escoria PACMAroja con autobuses de fuera de Tordesillas gritando a los autóctonos asesinos, sólo me queda decir a por los rojos, con toro y sin toro...+++

vaya de refugiado al Isis y que vuelva con un condón explosivo ajustado su puto rabo.

Y que lo haga estallar en directo en el Salvame Deluxe.

Pero ya no hay de güebos. Otro hijoputa que coge la pasta y corre.

(*) Supongo que el mamarracho del menistro le habrá entregado el premio escrito en arameo o en braille (**)

(**) para que lo entienda ya que no es español. O para que use los dedos, que no solo son para hacerse pajas.

Yo ni siquiera he mencionado al PACMA y nunca perdería el tiempo en ocuparme de semejante organización ++

Si sé que, como en los pueblos nos conocemos todos, tenemos la ventaja de ver el conjunto total en sus partes fractales. Así, en las redes sociales mis vecinos mas a la izquierda unánimemente están -con mas o con menoc fervor- de parte de los "luchadores" contra las corridas de toros en general y de los de Tordesillas en particular (He visto el título de un comentario de un desequilibrado que dice TORDESILLAS, CAPITAL MUNDIAL DE LA TORTURA Y LA MUERTE), mientras los mas a la derecha defienden las fiestas de los toros y costumbres como la de Tordesillas, pero poquitos y con mucha timidez, un botón de muestra de esa hegemonía cultural de la que le hablaba.

La barbarie, Sr. Kie, en su sentido genuino es la selva, donde la naturaleza está organizada de modo que impera la ley de la fuerza y los animales débiles sirven de alimentos a los fuertes. La barbarie, extendida a la sociedad humana, lo es en la medida que soterradamente impera la misma ley de los mas fuertes y sobre todo el que una minoría se rodea de riquezas sin fin con el trabajo de la mayoría, mientras ésta se ha de conformar con lo necesario para su desarrollo y a veces para la mera supervivencia, cosa que las nuevas y las viejas corrientes de izquierdas parecen haber olvidado. La diferencia está en la crueldad que emplea un leon (por ejemplo) para alimentarse, arrancando a bocados los trozos de carne y órganos a un cervatillo cuando aún éste está vivo (algo mas duro aún que el toro de Tordesillas ¿Verdad? Pienso que ese PACMA del que habla, debiera exponer como va evitar tanto dolor animal, si no acaba con los depredadores de la naturaleza), mientras que en la sociedad -y como regla general- los fuertes tratan correctamente a los débiles y al menos mas suvemente, y tan solo las hienas y similares (o sea, la delincuancia extrema) emplea la misma ferocidad y crueldad que los animales para alimentarse de los débiles.

Lo demás no merece la pena seguir en ello.

No tiene porque defenderse ni argumentar contra la parodia del delincuente que abofetea a otro, ni tampoco insitir en lo del amor que algunos individuos tienen a sus mascotas (porque lo sabemos) por encima de la lealtad que una sociedad -hipotéticamente sana y ausente de barbarie- esperaría de los individuos que la componen, o sea, de ella misma. Porque como usted sabe el ser individual y el ser social son dos momentos diferentes de un único individuo, o sea, del ser humano.

Y convocar para algo a otras personas puede ser manipulación o no, depende de por qué, para qué y de como se haga.

Saludos