Una entidad Fascista dependiente de la UE dice que++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Una entidad Fascista dependiente de la UE dice que++
Enviado por percebep el día 10 de Septiembre de 2015 a las 06:23
"España deberá acoger a 14931 refugiados Sirios"
¡Tócate lo huevos!.....¿Y quién son esos señores ( por decir algo ) para obligar a los
españoles a participar en sus delirios?
En todo conflicto, por supuesto, es normal que la gente huya (generalmente con lo puesto
y sin subvenciones extrañas ) al país vecino. Luego allí son recogidos o no ( a veces no se
les deja entrar) y no es raro que el trato sea regulín, pero lo prefieren a la guerra, claro.
Quiero decir que hay que diferenciar entre las consecuencias lógicas de cualquier guerra (
muertos, desplazados, y si les dejan refugiados )con "ESTO" que es "OTRA COSA".
La guerra lleva , y no de broma si no con decenas y decenas de miles de muertos , desde
2011 aniquilando Siria. Las represalias bestiales con masacre y acogotamiento de la
población civil también llevan varios años. Como vivimos en los mundos de Yupi y unos
medios de comunicación manipuladores que si dan más asco revientan hay señás Marías,
Idelfonsos de 6º izquierda y demás gleba" salvameoide", o "mira quien pota esta noche"
que poco menos que se cree que la guerra ha empezado ahora.
No, lo que ha empezado es una Operación con la contribución de las Organizaciones Muy
Gubernamentales ( no hay nada más gubernamental que una ONG ) en la que se ha
promovido esta "migración". No sé porqué, no sé para qué , pero nuestra gloriosa UE anda
por medio. Ya digo que hace tiempo que paso de adivinar las razones de los sociópatas...
además no me importan, lo que me importa son sus consecuencias y viniendo de esta
gentuza es imposible que sean buenas.
Vaya por delante que yo no estoy en contra de que mi país reciba refugiados de guerra o
de personas que huyen de regímenes totalitarios. Por supuesto no se puede ayudar a todo
el mundo y hay que poner filtros, cupos, condiciones y límites ( tanto numéricos como
temporales ). Ahora bien, de un éxodo artificial y montado ad hoc por una jauría de
psicópatas , sea en un despacho de Bruselas o en Kuala Lumpur ( me es indiferente),
España debería dejar claro que recibirá cero.
La UE es un supraEstado Totalitario cuyas naciones no están precisamente en el mejor
momento de comportamiento democrático y respeto a la ciudadanía. Podemos llamar
democracias a nuestras naciones , casi , casi , por que comparadas con otras tira que te
va, pero las deficiencias , control de la justicia y desprecio por la libertad individual dejan
bastante que desear. Peor es Korea del Norte, pero más triste es que para "destacar las
virtudes" tengamos que compararnos con naciones escoria.
Insisto....¿quiénes son esos señores para obligar a una nación en aspectos cruciales de su
soberanía?. Ya no es que no se consulte al ciudadano, es que ni siquiera dan las más
mínimas explicaciones. ¿Porqué ahora han organizado ese éxodo?¿porqué así?.... Da igual
la organización de que se trate, ya sea nacional, supranacional o municipal, las entidades
que desprecian al ciudadano deberían ser despreciadas y eliminadas por la ciudadanía. Si
las entidades que emanan de una presunta Unión Europea se van a fundamentar en
decretos de psicópatas , si es cierto que "España no puede permitirse salir de la UE", habrá
que buscar la forma de que se escape.
El camino que está llevando la UE no es el de una unión "de buen rollo" donde hay
estructuras por encima de las naciones para unirlas y patatín y patatán, si no que está
degenerando en un régimen dictatorial completamente ajeno a la voluntad de los
ciudadanos. Y este desprecio es tanto a nivel de las soberanías nacionales, como a nivel
europeo propiamente dicho. La trampa de que se cede soberanía nacional para ir
conformando una soberanía europea es más falsa que Judas. Incluso si Europa fuera una
nación soberana, que no lo es ni siquiera a nivel confederal, el comportamiento de sus
instituciones es cien por cien totalitario. Ni China , ni la Italia de Musolini, y tan sólo
algunas Satrapías tienen el modus operandi de estas gloriosas instituciones de la UE.
Cuando los Castro de turno toman una decisión de las "por mis cojones 33", al menos se
molestan en mentir y armar unos razonamientos , más o menos risibles, del porqué de la
decisión "¡Vamo a obligá a patrullá las playas por que se avesina una invación
Imperialitta!”…. Será mentira pero al menos intentan justificarla.
La UE y sus orgánulos muchas veces están compuestos por sabandijas que a pesar de su
posición y control judicial para evitar el castigo de sus crímenes, amontonan tal cantidad
que no pueden evitar estar encausados por algunos de sus "deslices"..... Estos señores son
los que unilateralmente deciden lo que "obligatoriamente" han de tragar los demás. En su
feria el Parlamento Uropeo es un grupo de pijos come nabos y haberlos votado o no los
ciudadanos es más inútil que cagar boca abajo… Al final es una mafia de delincuentes
habituales, troikos, violadores, desfalcadores, ladrones y gente similar la que a puerta
cerrada toma unas decisiones cien por cien extraparlamentarias.
Evidentemente, como nuestras naciones están en manos de gentuza de vocación
totalitaria, la dictadura que no se atreven a aplicar abiertamente en su país, la aplican de
forma indirecta bajo la excusa de "lo ha dicho Uropa, no penséis que soy un fascista de
mierda". Ni que decir tiene que es falso y que si aceptan determinados trágalas es por
compartir los mismo fines que los psicópatas que los han promovido. De hecho, cuando
algo no le interesa al hijo puta nacional de turno, sea el país que sea, no aplican lo que
"dice Uropa" y se quedan tan anchos. Es mentira que España esté obligada, como no lo
están otras naciones que sí se han negado. No creo que por que sean sus dirigentes más
santos, pero en este caso han decidido que no les conviene y punto (prefieren hacer el
joputa en otros campos).
La crisis humanitaria Siria, la real, lleva produciéndose desde 2011, desde el día en que ,
por las razones que sean ( ya digo que paso de adivinar. No me importan las razones de
una rata sifilítica, por ejemplo; lo que me preocupa es que me muerda ) la UE y el Sultán
de USA Hussein Barack decidieron sustituir una dictadura por un régimen de horror y terror
absoluto bajo el Islamismo.
Ahora han decidido montar un éxodo artificial , financiado y organizado , y con el apoyo
logístico de sus mal llamadas ONGs , para trasladar centenares de miles de Sirios a Europa.
Ni se plantea ayuda humanitaria sobre el terreno,o que se yo, las más bien inútiles ( todo
hay que decirlo) fuerzas de interposición para proteger a civiles, etc..... No,
unilateralmente unos "Sabios" han decidido subvencionar ("Tenemos dinero", dicen algunos
"refugiados" ) este éxodo a más de tres años de haber comenzado la guerra. Eso, me
imagino, tendrá un porqué.... Por que la guerra y la catástrofe ya lleva un tiempecito. Así
que si esto está pasando ahora será por que "alguienes”, y no los sirios , ya que ganas de
huir de la guerra muchos la tienen desde 2011, han decidido que así sea.
No podemos esperar que se nos consulte o se nos pida permiso, pero podrían explicarnos
estos hijos de puta, aunque sea como los Castro, las razones por las que han organizado
este Sarao. ¿Por qué ahora?¿Por qué así?¿Por que esta cifra?.... Si quieren ser dirigentes
de un Estado Totalitario Europeo, lo menos que se puede pedir es al menos se molesten en
mentir y dar alguna explicación ¿no?.
Un saludo
PD: Esto pinta fatal y no tanto por el hecho de los refugiados que a estas alturas ya no nos
deberá ni preocupar el terrorismo infiltrado ,entre otras cosas por que ya nuestras
mezquitas y universidades fabrican en las segundas generaciones de musulmanes más
proterroristas islámicos que Oriente Medio ( cuentan que en Arabia Saudí están incluso
celosillos y que van a mandar a curas mahometanos a aprender de las universidades y
mezquitas europeas ).... Esto pinta fatal por que ya se asume que la UE puede actuar como
el peor régimen fascista sin tener que dar razones a nadie, y mucho menos a los europeos.
Esto es mil veces más grave que la clavada concreta que se les ha antojado ahora.... que
supongo que no será para nada bueno, pero total, no es cuestión de una clavada concreta
si no de una deriva en la que el desprecio a los europeos por parte de sus instituciones
europeas, y crecientemente en las nacionales, va en un aumento exponencial.
¡Tócate lo huevos!.....¿Y quién son esos señores ( por decir algo ) para obligar a los
españoles a participar en sus delirios?
En todo conflicto, por supuesto, es normal que la gente huya (generalmente con lo puesto
y sin subvenciones extrañas ) al país vecino. Luego allí son recogidos o no ( a veces no se
les deja entrar) y no es raro que el trato sea regulín, pero lo prefieren a la guerra, claro.
Quiero decir que hay que diferenciar entre las consecuencias lógicas de cualquier guerra (
muertos, desplazados, y si les dejan refugiados )con "ESTO" que es "OTRA COSA".
La guerra lleva , y no de broma si no con decenas y decenas de miles de muertos , desde
2011 aniquilando Siria. Las represalias bestiales con masacre y acogotamiento de la
población civil también llevan varios años. Como vivimos en los mundos de Yupi y unos
medios de comunicación manipuladores que si dan más asco revientan hay señás Marías,
Idelfonsos de 6º izquierda y demás gleba" salvameoide", o "mira quien pota esta noche"
que poco menos que se cree que la guerra ha empezado ahora.
No, lo que ha empezado es una Operación con la contribución de las Organizaciones Muy
Gubernamentales ( no hay nada más gubernamental que una ONG ) en la que se ha
promovido esta "migración". No sé porqué, no sé para qué , pero nuestra gloriosa UE anda
por medio. Ya digo que hace tiempo que paso de adivinar las razones de los sociópatas...
además no me importan, lo que me importa son sus consecuencias y viniendo de esta
gentuza es imposible que sean buenas.
Vaya por delante que yo no estoy en contra de que mi país reciba refugiados de guerra o
de personas que huyen de regímenes totalitarios. Por supuesto no se puede ayudar a todo
el mundo y hay que poner filtros, cupos, condiciones y límites ( tanto numéricos como
temporales ). Ahora bien, de un éxodo artificial y montado ad hoc por una jauría de
psicópatas , sea en un despacho de Bruselas o en Kuala Lumpur ( me es indiferente),
España debería dejar claro que recibirá cero.
La UE es un supraEstado Totalitario cuyas naciones no están precisamente en el mejor
momento de comportamiento democrático y respeto a la ciudadanía. Podemos llamar
democracias a nuestras naciones , casi , casi , por que comparadas con otras tira que te
va, pero las deficiencias , control de la justicia y desprecio por la libertad individual dejan
bastante que desear. Peor es Korea del Norte, pero más triste es que para "destacar las
virtudes" tengamos que compararnos con naciones escoria.
Insisto....¿quiénes son esos señores para obligar a una nación en aspectos cruciales de su
soberanía?. Ya no es que no se consulte al ciudadano, es que ni siquiera dan las más
mínimas explicaciones. ¿Porqué ahora han organizado ese éxodo?¿porqué así?.... Da igual
la organización de que se trate, ya sea nacional, supranacional o municipal, las entidades
que desprecian al ciudadano deberían ser despreciadas y eliminadas por la ciudadanía. Si
las entidades que emanan de una presunta Unión Europea se van a fundamentar en
decretos de psicópatas , si es cierto que "España no puede permitirse salir de la UE", habrá
que buscar la forma de que se escape.
El camino que está llevando la UE no es el de una unión "de buen rollo" donde hay
estructuras por encima de las naciones para unirlas y patatín y patatán, si no que está
degenerando en un régimen dictatorial completamente ajeno a la voluntad de los
ciudadanos. Y este desprecio es tanto a nivel de las soberanías nacionales, como a nivel
europeo propiamente dicho. La trampa de que se cede soberanía nacional para ir
conformando una soberanía europea es más falsa que Judas. Incluso si Europa fuera una
nación soberana, que no lo es ni siquiera a nivel confederal, el comportamiento de sus
instituciones es cien por cien totalitario. Ni China , ni la Italia de Musolini, y tan sólo
algunas Satrapías tienen el modus operandi de estas gloriosas instituciones de la UE.
Cuando los Castro de turno toman una decisión de las "por mis cojones 33", al menos se
molestan en mentir y armar unos razonamientos , más o menos risibles, del porqué de la
decisión "¡Vamo a obligá a patrullá las playas por que se avesina una invación
Imperialitta!”…. Será mentira pero al menos intentan justificarla.
La UE y sus orgánulos muchas veces están compuestos por sabandijas que a pesar de su
posición y control judicial para evitar el castigo de sus crímenes, amontonan tal cantidad
que no pueden evitar estar encausados por algunos de sus "deslices"..... Estos señores son
los que unilateralmente deciden lo que "obligatoriamente" han de tragar los demás. En su
feria el Parlamento Uropeo es un grupo de pijos come nabos y haberlos votado o no los
ciudadanos es más inútil que cagar boca abajo… Al final es una mafia de delincuentes
habituales, troikos, violadores, desfalcadores, ladrones y gente similar la que a puerta
cerrada toma unas decisiones cien por cien extraparlamentarias.
Evidentemente, como nuestras naciones están en manos de gentuza de vocación
totalitaria, la dictadura que no se atreven a aplicar abiertamente en su país, la aplican de
forma indirecta bajo la excusa de "lo ha dicho Uropa, no penséis que soy un fascista de
mierda". Ni que decir tiene que es falso y que si aceptan determinados trágalas es por
compartir los mismo fines que los psicópatas que los han promovido. De hecho, cuando
algo no le interesa al hijo puta nacional de turno, sea el país que sea, no aplican lo que
"dice Uropa" y se quedan tan anchos. Es mentira que España esté obligada, como no lo
están otras naciones que sí se han negado. No creo que por que sean sus dirigentes más
santos, pero en este caso han decidido que no les conviene y punto (prefieren hacer el
joputa en otros campos).
La crisis humanitaria Siria, la real, lleva produciéndose desde 2011, desde el día en que ,
por las razones que sean ( ya digo que paso de adivinar. No me importan las razones de
una rata sifilítica, por ejemplo; lo que me preocupa es que me muerda ) la UE y el Sultán
de USA Hussein Barack decidieron sustituir una dictadura por un régimen de horror y terror
absoluto bajo el Islamismo.
Ahora han decidido montar un éxodo artificial , financiado y organizado , y con el apoyo
logístico de sus mal llamadas ONGs , para trasladar centenares de miles de Sirios a Europa.
Ni se plantea ayuda humanitaria sobre el terreno,o que se yo, las más bien inútiles ( todo
hay que decirlo) fuerzas de interposición para proteger a civiles, etc..... No,
unilateralmente unos "Sabios" han decidido subvencionar ("Tenemos dinero", dicen algunos
"refugiados" ) este éxodo a más de tres años de haber comenzado la guerra. Eso, me
imagino, tendrá un porqué.... Por que la guerra y la catástrofe ya lleva un tiempecito. Así
que si esto está pasando ahora será por que "alguienes”, y no los sirios , ya que ganas de
huir de la guerra muchos la tienen desde 2011, han decidido que así sea.
No podemos esperar que se nos consulte o se nos pida permiso, pero podrían explicarnos
estos hijos de puta, aunque sea como los Castro, las razones por las que han organizado
este Sarao. ¿Por qué ahora?¿Por qué así?¿Por que esta cifra?.... Si quieren ser dirigentes
de un Estado Totalitario Europeo, lo menos que se puede pedir es al menos se molesten en
mentir y dar alguna explicación ¿no?.
Un saludo
PD: Esto pinta fatal y no tanto por el hecho de los refugiados que a estas alturas ya no nos
deberá ni preocupar el terrorismo infiltrado ,entre otras cosas por que ya nuestras
mezquitas y universidades fabrican en las segundas generaciones de musulmanes más
proterroristas islámicos que Oriente Medio ( cuentan que en Arabia Saudí están incluso
celosillos y que van a mandar a curas mahometanos a aprender de las universidades y
mezquitas europeas ).... Esto pinta fatal por que ya se asume que la UE puede actuar como
el peor régimen fascista sin tener que dar razones a nadie, y mucho menos a los europeos.
Esto es mil veces más grave que la clavada concreta que se les ha antojado ahora.... que
supongo que no será para nada bueno, pero total, no es cuestión de una clavada concreta
si no de una deriva en la que el desprecio a los europeos por parte de sus instituciones
europeas, y crecientemente en las nacionales, va en un aumento exponencial.
Cuando Tarik o Muza, invadieron España con diez mil soldados... la Peninsula ya estaba llena, ocupada de emigrantes arabes o moros.... Los " nuevos" solo tuvieron que cambiar políticos, alcaldes....
Enviado por Puig el día 10 de Septiembre de 2015 a las 12:08
A partir de 700, y que no sea de antes, la penisula fue llenandose de sub-gibraltareños.
Mientras , los visigodos en peleas civles. Luchas entre ellos.
Y en un momento, el ultimo rey godo, pidio ayuda a los "del sur"., Estos se los dieron... quedandose con el reino .
Los militares conquistadores y triunfadores, coparon los puestos de mando civil.
Ninguna localidad se "rebeló" pues ya estaban llenas de "nuevios espaoles" ., nacidos en Africa y que habian llegado ebn los ultimso añois. Ya iban por la segunda o tercera generacion.
¿Si no, como mil, diez mil hombes toman una penunsula? Ya estaba civilmente tomada, okupada.
Los que si se rebelaron fueron hacia el norte.
Cuando llegaron al mar, plantaron cara. Y empezó la reconquista".
Y dejemonos de batallas.,
Hasta que la zona "norte" no empezó a tener hijos, y llegar a mas habitantes que la zona "sur"... las fronteras no se movieron.
Porque la tierra, es del que la habita... La histoira la marca el numero, numero, numero (ver la frase en el comienzo dle film "El declive del imperio americano")
Volviendo al S. XXI...
Una vez llena Europa con un 10 % de refugiados,, tomarla será facil. Como en el 711.
Cambio de tronos, y la gente como está.
.
Mientras , los visigodos en peleas civles. Luchas entre ellos.
Y en un momento, el ultimo rey godo, pidio ayuda a los "del sur"., Estos se los dieron... quedandose con el reino .
Los militares conquistadores y triunfadores, coparon los puestos de mando civil.
Ninguna localidad se "rebeló" pues ya estaban llenas de "nuevios espaoles" ., nacidos en Africa y que habian llegado ebn los ultimso añois. Ya iban por la segunda o tercera generacion.
¿Si no, como mil, diez mil hombes toman una penunsula? Ya estaba civilmente tomada, okupada.
Los que si se rebelaron fueron hacia el norte.
Cuando llegaron al mar, plantaron cara. Y empezó la reconquista".
Y dejemonos de batallas.,
Hasta que la zona "norte" no empezó a tener hijos, y llegar a mas habitantes que la zona "sur"... las fronteras no se movieron.
Porque la tierra, es del que la habita... La histoira la marca el numero, numero, numero (ver la frase en el comienzo dle film "El declive del imperio americano")
Volviendo al S. XXI...
Una vez llena Europa con un 10 % de refugiados,, tomarla será facil. Como en el 711.
Cambio de tronos, y la gente como está.
.
En mi opinión, Uropa es como la ONU...empezó siendo una cosa, y ahora es un instrumento de Poder que ya no espera servir sino que la sirvan...
Enviado por Xyz el día 10 de Septiembre de 2015 a las 12:44
En aquellos aspectos en los que la UE tuviera legitimidad , en principio, no pasaría nada++
Enviado por percebep el día 10 de Septiembre de 2015 a las 15:31
por que se siguieran. El problema es que no tiene nada que ver con la ciudadanía europea. El
europeo en este cuento es el último mono y decide cero.
Al igual que España nunca debió dar ciertas atribuciones a las CCAA , al menos si pretendía seguir
existiendo como nación, en el caso de la UE nunca se debían haber cedido ciertas potestades ( que
ni siquiera son claras y rige la ley del embudo y el según decrete un gabinete). Cuando uno se
equivoca de camino la solución es volver por sus pasos hasta la bifurcación y coger otra ruta. La
otra opción es seguir sumergiéndose en la vía al precipicio, claro.
A nivel político ocurre lo mismo que a nivel económico con la UE:
- Donde se vendía libertad de comercio y facilidad de intercambio de bienes y servicios=> Un
sistema de cuotas que limita a unos lo que pueden producir y le exige lo que deben importar. A
España se le dice que destruya tal y cual producción agrícola, que "reconvierta" (desmantele) tal y
cual industria, pero eso sí, que los AVEs se compren a Alemania o Francia. Al final es un
enrevesado sistema de cuotas donde hasta el mercado negro cubano es más libre. No es tan
catastrófico como el cubano por que aunque intervenido al cien por cien, en Europa existen bienes
y servicios y en Cuba no hay na.
- Donde se vendía una política común para los europeos => Tenemos una política particular y
hermética de grupos de gentuza que se han erigido en triunviros de un Imperio en decadencia,
pero que se puede mangonear con impunidad.
Yo no digo que sea mala una política común europea en los aspectos en que esto sea posible, que
al día de hoy, no es posible en demasiados. Ya es una locura una moneda única cuando la
estructura económica de sus miembros es muy dispar. Para postre se usan políticas monetarias
que sólo tienen sentido a nivel nacional, afectando a todas las que tienen el euro incorporado. No
son las mismas necesidades , ni tipo de política monetaria las que le convienen a un país con paro
bestial, o a otro sin paro pero con parón económico, etc, etc, etc. Sin embargo , dicha política
monetaria no surge siquiera de un improbable consenso entre los miembros , si no que
directamente se aplica lo que rigen orgánulos tipo BCE, Troikos, e incluso orgánulos supraeuropeos
como la cueva de encausados del FMI. Si le añadimos que la principal política europea es fabricar
dinero falso a mansalva.... Para el que no entienda esto, que piense los efecto en una isla de
imbéciles donde un listo tuviera una máquina para fabricar moneda local. En ese caso la parte más
débil es la que se llevaría la peor parte. El listo viviría a costa de los tontos fabricando dinero falso,
y mientras los más débiles y tontos pagan realmente las facturas, el listo sería irónicamente el que
se erigiría en acreedor de riqueza real y proveedor de estampitas falsas para los tontos.
En otro tipo de políticas ocurre exactamente igual. Podrá haber política común donde haya
intereses comunes. Una vez que sean comunes, como siempre va a haber diferencias, tendrán que
ser los miembros soberanos los que lleguen o no a un acuerdo. Sin embargo, una vez más, es un
gabinete a puerta cerrada de gentuza la que toma decisiones sin rendir cuentas ni a dios , ni al...
bueno , a ese sí.
En el caso de los refugiados hay aspectos y fines que desconocemos, y que con seguridad han sido
decididos por este "respetable" tipo de gabinetes totalitarios a los que nos tiene acostumbrados la
UE. Los desplazados , o gente huyendo de la guerra es un proceso habitual en todo conflicto bélico,
pero lo que vemos aquí , por logística, por propaganda ( niño muerto incluido ) y la forma de
presentarse es una migración organizada y no por los sirios precisamente. Cuando hay implicadas
tantas agencias gubernamentales ( esas que se llaman ONGs), cuando hay tal sinergía entre los
medios de comunicación y la propaganda que da "legitimidad" a las decisiones arbitrarias de la
Comisión Europea, es que algo huele a muy podrido en Dinamarca.
Una de las explicaciones más fáciles es que tenemos unos regímenes tan en decadencia e
implicados en corrupciones y expolio , junto a una política basada en el dinero falso del BCE y
huída hacia adelante económica, que para que la gente no les tire por el balcón es necesario que
tengan problemas más graves por los que preocuparse=>
Si Draghi es un mamarracho y delincuente desde su tiempo en Goldman Sachs ("sucks" =>
apesta) falsificando datos de la deuda griega y envuelto en cien escándalos financieros en el Banco
de Italia... no será tan importante si tenemos problemas de inmigración. Al igual que en el FMI han
pasado y están sin sonrojo personajes encausados hasta en casos de violación, que el BCE esté en
manos de demostrada gentuza tampoco es para tanto.
Si la UE se comporta como una mafia de grupitos a los que los eligió su puta madre por su fealdad
de alma, tampoco es para tanto.
Si en las naciones de la UE la Casta Política esta sumergida en un mar de mierda mayor que
cualquier partida migratoria, tampoco es para tanto.
Los hijos de perra siempre se manejan mejor en el conflicto. Eso les permite crear tensiones y
manejarlas para desviar la atención de sus crímenes. Pueden maniobrar, pueden crear o
subvencionar "partidos extremistas" para meter miedo a las ovejas y que se la mamen a la Mafia
Política "centrada", etc, etc.
Resumiendo:
- Aunque unos más que otros, tenemos una Casta Política en Europa que necesita generar
problemas que sean mayores que el problema de su corrupción. Claro , que si se piensa en que la
corrupción de nuestras Castas tiene niveles bestiales, ¿qué problemas serán capaces de
generarnos para eclipsarla?......
Un saludo.
europeo en este cuento es el último mono y decide cero.
Al igual que España nunca debió dar ciertas atribuciones a las CCAA , al menos si pretendía seguir
existiendo como nación, en el caso de la UE nunca se debían haber cedido ciertas potestades ( que
ni siquiera son claras y rige la ley del embudo y el según decrete un gabinete). Cuando uno se
equivoca de camino la solución es volver por sus pasos hasta la bifurcación y coger otra ruta. La
otra opción es seguir sumergiéndose en la vía al precipicio, claro.
A nivel político ocurre lo mismo que a nivel económico con la UE:
- Donde se vendía libertad de comercio y facilidad de intercambio de bienes y servicios=> Un
sistema de cuotas que limita a unos lo que pueden producir y le exige lo que deben importar. A
España se le dice que destruya tal y cual producción agrícola, que "reconvierta" (desmantele) tal y
cual industria, pero eso sí, que los AVEs se compren a Alemania o Francia. Al final es un
enrevesado sistema de cuotas donde hasta el mercado negro cubano es más libre. No es tan
catastrófico como el cubano por que aunque intervenido al cien por cien, en Europa existen bienes
y servicios y en Cuba no hay na.
- Donde se vendía una política común para los europeos => Tenemos una política particular y
hermética de grupos de gentuza que se han erigido en triunviros de un Imperio en decadencia,
pero que se puede mangonear con impunidad.
Yo no digo que sea mala una política común europea en los aspectos en que esto sea posible, que
al día de hoy, no es posible en demasiados. Ya es una locura una moneda única cuando la
estructura económica de sus miembros es muy dispar. Para postre se usan políticas monetarias
que sólo tienen sentido a nivel nacional, afectando a todas las que tienen el euro incorporado. No
son las mismas necesidades , ni tipo de política monetaria las que le convienen a un país con paro
bestial, o a otro sin paro pero con parón económico, etc, etc, etc. Sin embargo , dicha política
monetaria no surge siquiera de un improbable consenso entre los miembros , si no que
directamente se aplica lo que rigen orgánulos tipo BCE, Troikos, e incluso orgánulos supraeuropeos
como la cueva de encausados del FMI. Si le añadimos que la principal política europea es fabricar
dinero falso a mansalva.... Para el que no entienda esto, que piense los efecto en una isla de
imbéciles donde un listo tuviera una máquina para fabricar moneda local. En ese caso la parte más
débil es la que se llevaría la peor parte. El listo viviría a costa de los tontos fabricando dinero falso,
y mientras los más débiles y tontos pagan realmente las facturas, el listo sería irónicamente el que
se erigiría en acreedor de riqueza real y proveedor de estampitas falsas para los tontos.
En otro tipo de políticas ocurre exactamente igual. Podrá haber política común donde haya
intereses comunes. Una vez que sean comunes, como siempre va a haber diferencias, tendrán que
ser los miembros soberanos los que lleguen o no a un acuerdo. Sin embargo, una vez más, es un
gabinete a puerta cerrada de gentuza la que toma decisiones sin rendir cuentas ni a dios , ni al...
bueno , a ese sí.
En el caso de los refugiados hay aspectos y fines que desconocemos, y que con seguridad han sido
decididos por este "respetable" tipo de gabinetes totalitarios a los que nos tiene acostumbrados la
UE. Los desplazados , o gente huyendo de la guerra es un proceso habitual en todo conflicto bélico,
pero lo que vemos aquí , por logística, por propaganda ( niño muerto incluido ) y la forma de
presentarse es una migración organizada y no por los sirios precisamente. Cuando hay implicadas
tantas agencias gubernamentales ( esas que se llaman ONGs), cuando hay tal sinergía entre los
medios de comunicación y la propaganda que da "legitimidad" a las decisiones arbitrarias de la
Comisión Europea, es que algo huele a muy podrido en Dinamarca.
Una de las explicaciones más fáciles es que tenemos unos regímenes tan en decadencia e
implicados en corrupciones y expolio , junto a una política basada en el dinero falso del BCE y
huída hacia adelante económica, que para que la gente no les tire por el balcón es necesario que
tengan problemas más graves por los que preocuparse=>
Si Draghi es un mamarracho y delincuente desde su tiempo en Goldman Sachs ("sucks" =>
apesta) falsificando datos de la deuda griega y envuelto en cien escándalos financieros en el Banco
de Italia... no será tan importante si tenemos problemas de inmigración. Al igual que en el FMI han
pasado y están sin sonrojo personajes encausados hasta en casos de violación, que el BCE esté en
manos de demostrada gentuza tampoco es para tanto.
Si la UE se comporta como una mafia de grupitos a los que los eligió su puta madre por su fealdad
de alma, tampoco es para tanto.
Si en las naciones de la UE la Casta Política esta sumergida en un mar de mierda mayor que
cualquier partida migratoria, tampoco es para tanto.
Los hijos de perra siempre se manejan mejor en el conflicto. Eso les permite crear tensiones y
manejarlas para desviar la atención de sus crímenes. Pueden maniobrar, pueden crear o
subvencionar "partidos extremistas" para meter miedo a las ovejas y que se la mamen a la Mafia
Política "centrada", etc, etc.
Resumiendo:
- Aunque unos más que otros, tenemos una Casta Política en Europa que necesita generar
problemas que sean mayores que el problema de su corrupción. Claro , que si se piensa en que la
corrupción de nuestras Castas tiene niveles bestiales, ¿qué problemas serán capaces de
generarnos para eclipsarla?......
Un saludo.
Los entes supranacionales me temo que pertenecen a élites en la sombra y no al pueblo. Son una forma de dominación silenciosa.
Enviado por Xyz el día 10 de Septiembre de 2015 a las 20:14
Ya verán donde los meten. Villaverde, Vallecas, Badalona... Estoy seguro que a las Rozas, Pozuelo o CONDE DE ORGAZ no va ni medio...
Enviado por speeds3 el día 10 de Septiembre de 2015 a las 18:58
Tampoco a Pedralbes...
Enviado por speeds3 el día 10 de Septiembre de 2015 a las 18:59