Una nueva señal nos confirma que(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Una nueva señal nos confirma que(+)
Enviado por nalp el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:57
este mundo sigue al revés. Una organización laicista como es la sectaria psoe se opone a
que el traslado y gastos del hermano de San Juan de Dios sea abonado por la orden. Me
estoy refiriendo a la organización, a los que deciden por ella, no a afiliados en particular,
entre los que hay una gran cantidad de creyentes. Por contra, el gobierno quiere que la
orden religiosa asuma los gastos de repatriación. La historia demuestra que en la
sectaria psoe está mal visto que una persona entregue su vida por los demás,
incondicionalmente. Como dice el mago, me lo expliquen.
que el traslado y gastos del hermano de San Juan de Dios sea abonado por la orden. Me
estoy refiriendo a la organización, a los que deciden por ella, no a afiliados en particular,
entre los que hay una gran cantidad de creyentes. Por contra, el gobierno quiere que la
orden religiosa asuma los gastos de repatriación. La historia demuestra que en la
sectaria psoe está mal visto que una persona entregue su vida por los demás,
incondicionalmente. Como dice el mago, me lo expliquen.
Hombre. Es que puede haber cundido el pánico. Imagina que si a esas pseudoonegés tirando pa la izquierda...+++
Enviado por delta el día 7 de Agosto de 2014 a las 18:13
...tuvieran que pagarse lo que hay que hacer para que estén donde quieren estar...
Lo de la izquierda, por si de acaso.
Lo de la derecha mimetizada, pues igual ha sido Montoro.
Raro si que es, pero no tanto.
Lo de la izquierda, por si de acaso.
Lo de la derecha mimetizada, pues igual ha sido Montoro.
Raro si que es, pero no tanto.
Para contradicciones y paradojas ahí va una de vértigo +++
Enviado por quejio el día 7 de Agosto de 2014 a las 23:28
http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/08/06/los-ricos-y-los-listos-votan-a-podemos/
Sobre el dato en sí caben mil teorías pero ninguna que -yo sepa- de explicacion verídica a la cuestión.
Saludos
Sobre el dato en sí caben mil teorías pero ninguna que -yo sepa- de explicacion verídica a la cuestión.
Saludos
La teoría se le da de cine a los pijos bienpensantes. De momento sòlo han ido a conjugar el verbo COBRAR a la UE. Gobernar es otra cosa. Todos lo veremos.
Enviado por Xyz el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:04
Que queda del cuarto estado ++
Enviado por Caba el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:22
En todo caso los asalariados, aunque estén bien pagados, nada deben temer a Podemos.
Y la mayoría del cuarto estado, tal vez lo único que desea es poder salir de estampida, no en huelgas, si no a sus destinos veraniegos.
Complejo mundo actual.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Cuarto_Estado
Este cuadro lo utilizo Bertolucci, para novecento, film dividido en dos partes, y que trata de narrar los avatares de la Italia de principios de siglo hasta el final la segunda guerra mundial, otorgando un importante papel, al cuarto estado. (el proletariado) La elección de la Emilia Romaña, como escenario del film, tampoco puede ser casual, región perteneciente a los antiguos estados pontificios, causa probable del enorme desarrollo en ella del laicismo y posteriormente de la implantación de la izquierda, principalmente el PCI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Novecento
Un saludo
Y la mayoría del cuarto estado, tal vez lo único que desea es poder salir de estampida, no en huelgas, si no a sus destinos veraniegos.
Complejo mundo actual.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Cuarto_Estado
Este cuadro lo utilizo Bertolucci, para novecento, film dividido en dos partes, y que trata de narrar los avatares de la Italia de principios de siglo hasta el final la segunda guerra mundial, otorgando un importante papel, al cuarto estado. (el proletariado) La elección de la Emilia Romaña, como escenario del film, tampoco puede ser casual, región perteneciente a los antiguos estados pontificios, causa probable del enorme desarrollo en ella del laicismo y posteriormente de la implantación de la izquierda, principalmente el PCI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Novecento
Un saludo
Si se pagan rescates de españoles secuestrados por el mundo,o se socorren pateras o se salvan montañistas extraviados...
Enviado por asurbani el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:16
¿por qué no hay un protocolo claro para repatriar patriotas enfermos? O a todos o a nadie, O se les cobra una parte. Algo que facilite la toma de decisiones,
Un saludo
Un saludo
Rea lizando por otro lado una labor de ayuda, que todos los gobiernos dicen promover. Un saludo
Enviado por Caba el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:30
Pero cuando esa labor se pone en duda y se critica a los cooperantes... Un saludo
Enviado por asurbani el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:58
¡Que se jodan! nadie les manda meterse en donde no les llaman, que se queden en casa mirando la tele, y seguro que no les pasa nada (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Agosto de 2014 a las 11:56
Pues mira, como es verdad que la castuza me da tanto asco+
Enviado por percebep el día 8 de Agosto de 2014 a las 19:16
divido el asunto en dos aspectos:
- Primero lo que yo opino y que no ha de coincidir con todo el mundo: Creo que
sí tiene derecho a ser atendido en España y que el riesgo no viene por el que
sabemos que está infectado si no por los que pueden entrar sin saberlo. Por lo
tanto, ese riesgo era el mismo antes y después de que el religioso apareciera en
los "papeles".
- Segundo: Como la libertad de prensa es en España lo que la mierda a la
gastronomía y prácticamente la información la decide la Casta y cuatro agencias
( Efe, reuter, los hermanos gayola, etc) subordinadas, el hecho de "crear
opinión" , con independencia de los fines y la "ingeniería social" de los que
impulsan un debate artificial , de entrada, siempre me escama. No sé, por que
no lo sé, lo que persiguen los Rajoyos, los Rubalcabros ( o herederos) y toda esa
manga de delincuentes... pero casi me jode que vayamos al rebufo de la noticia
y el centro de discusión de lo que reconocidos e indiscutibles hijos de la gran
puta quieren.
Al margen de esa gentuza, el hecho en sí, se esté más de acuerdo o no, es
imposible que tenga la coincidencia y conformidad de todos. Es comprensible que
exista quien piense que es un "riesgo innecesario" ( en mi opinión no lo es... ya
que el riesgo está con religioso o sin él. Y no es el caso conocido, por que se
pueden tomar medidas, si no aquellos que pudieran entrar sin saberse y
propagarse.... eso sería más chungo). Pero en cualquier caso es normal que el
asunto pueda verse desde distintos puntos de vista. Lo que ya me da más asco
es que el debate lo imponga gente que debería reventar del puro asco que dan.
Criminales contumaces con cargo que ya podrían reventar de una puta vez los
joíos.
Un saludo.
- Primero lo que yo opino y que no ha de coincidir con todo el mundo: Creo que
sí tiene derecho a ser atendido en España y que el riesgo no viene por el que
sabemos que está infectado si no por los que pueden entrar sin saberlo. Por lo
tanto, ese riesgo era el mismo antes y después de que el religioso apareciera en
los "papeles".
- Segundo: Como la libertad de prensa es en España lo que la mierda a la
gastronomía y prácticamente la información la decide la Casta y cuatro agencias
( Efe, reuter, los hermanos gayola, etc) subordinadas, el hecho de "crear
opinión" , con independencia de los fines y la "ingeniería social" de los que
impulsan un debate artificial , de entrada, siempre me escama. No sé, por que
no lo sé, lo que persiguen los Rajoyos, los Rubalcabros ( o herederos) y toda esa
manga de delincuentes... pero casi me jode que vayamos al rebufo de la noticia
y el centro de discusión de lo que reconocidos e indiscutibles hijos de la gran
puta quieren.
Al margen de esa gentuza, el hecho en sí, se esté más de acuerdo o no, es
imposible que tenga la coincidencia y conformidad de todos. Es comprensible que
exista quien piense que es un "riesgo innecesario" ( en mi opinión no lo es... ya
que el riesgo está con religioso o sin él. Y no es el caso conocido, por que se
pueden tomar medidas, si no aquellos que pudieran entrar sin saberse y
propagarse.... eso sería más chungo). Pero en cualquier caso es normal que el
asunto pueda verse desde distintos puntos de vista. Lo que ya me da más asco
es que el debate lo imponga gente que debería reventar del puro asco que dan.
Criminales contumaces con cargo que ya podrían reventar de una puta vez los
joíos.
Un saludo.