Unos datos sobre las Elecciones Vascas
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Unos datos sobre las Elecciones Vascas
Enviado por GASKAR el día 21 de Octubre de 2012 a las 22:07
El sector abertzale más radical de votantes en 1984 al Parlamento Vasco lo componían casi al unísono HB con 199.900 votosy EA con 182.175 votos, es decir, un total de 381.075 votantes. Vemos que las cosas en el 2012 no han cambiado mucho; en las últimas elecciones locales municipales poco más de 315.000 personas votaron a BILDU.
Hoy 21 de Octubre, con el 99% de los votos escrutados, esta gente ha conseguido 275.492 votos. Luego mantienen su masa fiel y casi inamovible después de 26 años incluso con tendencia a la baja con respecto a lo que sacaron hace unos meses en las locales.
¿Entonces de dónde sale esa idea de arrolladora victoria de esta gente?
¿Por qué no se elimina la puta ley Dhont de una puñetera vez?
¿Podemos seguir sometidos a la dictadura de esta maldita forma de contar los votos que favorece a estos partiduchos que como este caso, esta compuesto por unos descerebrados totalitarios y sus doscientos y pico mil tontos que les votan?
Hoy 21 de Octubre, con el 99% de los votos escrutados, esta gente ha conseguido 275.492 votos. Luego mantienen su masa fiel y casi inamovible después de 26 años incluso con tendencia a la baja con respecto a lo que sacaron hace unos meses en las locales.
¿Entonces de dónde sale esa idea de arrolladora victoria de esta gente?
¿Por qué no se elimina la puta ley Dhont de una puñetera vez?
¿Podemos seguir sometidos a la dictadura de esta maldita forma de contar los votos que favorece a estos partiduchos que como este caso, esta compuesto por unos descerebrados totalitarios y sus doscientos y pico mil tontos que les votan?
Respondiendo a... ¿Por qué no se elimina la puta ley Dhont de una puñetera vez?
Enviado por Stergano el día 21 de Octubre de 2012 a las 22:09
Porque hay dos partidos a los que no les interesa que se elimine.
Y si mañana un tercero diferente ganase las elecciones, ya serían tres
Y si mañana un tercero diferente ganase las elecciones, ya serían tres
Es un simple efecto óptico. Lo que si es real es el batacazo de PP y PSOE
Enviado por speeds3 el día 21 de Octubre de 2012 a las 22:10
Bueno, eso es según como se mire ++
Enviado por quejio el día 21 de Octubre de 2012 a las 23:43
Se podría ver de este otro modo:
Cuando los abertzales se presentaban por separado (Aralar o HB, EA, EB-B) sacaban entre los tres 7.
Se presentan juntos (y ademas el electorado ignora a EB-B) y multiplican por tres los resultados con pocos votos más.
Luego se puede concluir que el sistema D'Hont perjudica a los pequeño en beneficio de las grandes agrupaciones o partidos.
Claro, que a decir verdad el engaño no está en la ley D`Hont sino en las listas cerradas o abiertas.
Si los diputados se elegieran por distritos uninominales y a dos vueltas, seoaradas de las del Gobierno o ejecutivo, ya veriamos los diputados que hubiera sacado Bildu.
Para mí que solo hubieran mojado en Guipuzcoa y como mucho 4 o 5 diputados, porque en la segunda vuelta los votantes del PSE y PP lo hubieran mandado a la cuneta en favor de PNV, que se hubiera alzado con una arrolladora victoria.
Es el sistema de EEUU, Reino Unido, Francia y algún que otro que no creo que se pueda decir que son paises antidemocráticos.
Otra cosa es que una supermayoria del PNV hubiera sido mejor o peor, aunque no creo que con todo el poder se hubuera tirado a la piscina. En cambio arrastrado por Bildu, ya veremos.
Saludos
Cuando los abertzales se presentaban por separado (Aralar o HB, EA, EB-B) sacaban entre los tres 7.
Se presentan juntos (y ademas el electorado ignora a EB-B) y multiplican por tres los resultados con pocos votos más.
Luego se puede concluir que el sistema D'Hont perjudica a los pequeño en beneficio de las grandes agrupaciones o partidos.
Claro, que a decir verdad el engaño no está en la ley D`Hont sino en las listas cerradas o abiertas.
Si los diputados se elegieran por distritos uninominales y a dos vueltas, seoaradas de las del Gobierno o ejecutivo, ya veriamos los diputados que hubiera sacado Bildu.
Para mí que solo hubieran mojado en Guipuzcoa y como mucho 4 o 5 diputados, porque en la segunda vuelta los votantes del PSE y PP lo hubieran mandado a la cuneta en favor de PNV, que se hubiera alzado con una arrolladora victoria.
Es el sistema de EEUU, Reino Unido, Francia y algún que otro que no creo que se pueda decir que son paises antidemocráticos.
Otra cosa es que una supermayoria del PNV hubiera sido mejor o peor, aunque no creo que con todo el poder se hubuera tirado a la piscina. En cambio arrastrado por Bildu, ya veremos.
Saludos
Bueno, respecto a los datos, el que no se consuela es por que no quiere+
Enviado por percebep el día 22 de Octubre de 2012 a las 01:10
pero la realidad, y no de ahora, es que casi la mitad ( da igual por arriba que por abajo) de la sociedad vasca es partidaria de un régimen totalitario.
La cuestión es qué se ha hecho por defender las libertades individuales de los que no quieren vivir bajo un régimen liberticida. Por que la libertad individual no es cuestión de mayorías. En una democracia, incluso en una democracia podrida, el que un partido gane las elecciones no le da legitimidad para transgredir la libertad individual.
No es cuestión de si es uno o un millón, en una democracia , un representante político no puede perseguir a un ciudadano por no ser adepto a una secta demente o compartir la visión desquiciada de su ideario. Y la realidad indiscutible, demostrable, y sin vuelta de hoja, es que desde el 78 se han permitido acciones criminales por parte de los poderes públicos hacia la libertad de los ciudadanos.
Es decir, que el gobierno central ha sido cómplice directo y mecenas vía presupuestos públicos del erario para permitir dichos atropellos. No contento con ello, incluso en los "landers" bajo su control total también ha aplicado y aplica normativas que atacan directamente las libertades más fundamentales que deben respetarse en todo Estado de Derecho.
En este orden de cosas, no es de extrañar que el totalitarismo mantenga sus adeptos, pues sí se permite el atropello de la libertad y el acoso a los que quieren ser libres, la sociedad que es "prudente"(o cobarde, según se mire) por naturaleza , en una posición de autodefensa optará por mimetizarse con los verdugos para no ser objeto de sus arbitrariedades.
¿Quién ha sido el pérjuro?¿Quiénes han hecho dejación de funciones?¿Quiénes han permitido impasibles el atropello continuado, el acoso y derribo de los que no comulgaban con los delirios esquizoides de una ideología enferma?....
Pues daré una pista... La ETA no.... ya que la ETA, sí es peligrosa, sí es esquizoide, pero nunca pretendió ser defensora de la libertad individual, ya que es estalinista y no cree en esos derechos, salvo en la deformación totalitaria de "derechos colectivos", que es una forma de justificar el atropello individual.
¿El PNV?..... No, el PNV procede de una ideología delirante. Surge en el siglo XIX como un caso freudiano de libro:
- Siendo el Carlismo un nacionalismo ( en ese caso ultraespañolista), de corte ultraconservador hasta el punto de considerar españoles sólo a los seguidores de Carlitos, y a los demás, hijos del demonio liberal y corrupto.... provocan tres guerras civiles en España. Pierden las tres. Demasiado para su cuerpo y esa es la razón por la que el hijo de un juramentado carlista como fue Sabino Arana, en un acto freudiano de libro niegue la mayor:
"No hemos perdido tres guerras civiles españolas.... ni siquiera somos españoles"
Una parte de los que fueran ultraespañolistas delirantes y excluyentes, hasta el punto de considerar engendros del demonio y la pus a los no adeptos al tradicionalismo absolutista, al no soportar las humillantes e incontestables derrotas y fracasos rotundos de su causa, niegan la evidencia y van a formar parte de esa nueva secta que fundara aquel lunático.
Pues bien.... esa secta no es la que ha traicionado la libertad de los vascos que quieren vivir libres , ya que jamás han creído en algo semejante. Para ellos, al igual que para los estalinistas, el individuo es un peon subyugado por completo a la causa.
Ni la ETA , ni el PNV han traicionado las esperanzas de libertad de los vascos no lobotomizados , por la sencilla razón de jamás pretendieron defender tal cosa , siendo el mero concepto de libertad individual una blasfemia para su ideario.
Otros, sin embargo, sí dijeron ser paladines de los ciudadanos democráticos, otros sí juraron defender y hacer cumplir la Constitución ( que hasta una mierda como la Consti Española tiene como base fundamental la defensa de los derechos y libertades individuales) .... y desde el 78 han hecho mutis por el foro, a la hora de la verdad, en ese cometido. Ha habido muestras individuales, que por supuesto han sido debidamente expulsadas por los distintos partidos, cuando ETA ha tenido el desaire de no meterles un tiro en la nuca. Lo que ETA no quiso hacer, con mucho gusto, eso sí, sin "sangre", lo han hecho desde las centrales genovesas y ferrazas..... la expulsión por tener la ocurrencia de pretender que se aplique la ley.
En esta coyuntura, la reacción natural de la masa es mimetizarse con el paisaje, emigrar, no hacerse notar y colocarse en un lugar donde su familia esté más segura, sobre todo, a sabiendas de que aquellos que han jurado o prometido defenderles, no tienen la más mínima intención de hacerlo.
Es lo que hay.... y las cosas no son por que sí... son por las acciones, las no acciones, y las decisiones de más de un hijo de perra con coche oficial. Que lo disfruten, por que todos hemos contribuido a premiar a esos cobardes y traidores.
Un saludo.
La cuestión es qué se ha hecho por defender las libertades individuales de los que no quieren vivir bajo un régimen liberticida. Por que la libertad individual no es cuestión de mayorías. En una democracia, incluso en una democracia podrida, el que un partido gane las elecciones no le da legitimidad para transgredir la libertad individual.
No es cuestión de si es uno o un millón, en una democracia , un representante político no puede perseguir a un ciudadano por no ser adepto a una secta demente o compartir la visión desquiciada de su ideario. Y la realidad indiscutible, demostrable, y sin vuelta de hoja, es que desde el 78 se han permitido acciones criminales por parte de los poderes públicos hacia la libertad de los ciudadanos.
Es decir, que el gobierno central ha sido cómplice directo y mecenas vía presupuestos públicos del erario para permitir dichos atropellos. No contento con ello, incluso en los "landers" bajo su control total también ha aplicado y aplica normativas que atacan directamente las libertades más fundamentales que deben respetarse en todo Estado de Derecho.
En este orden de cosas, no es de extrañar que el totalitarismo mantenga sus adeptos, pues sí se permite el atropello de la libertad y el acoso a los que quieren ser libres, la sociedad que es "prudente"(o cobarde, según se mire) por naturaleza , en una posición de autodefensa optará por mimetizarse con los verdugos para no ser objeto de sus arbitrariedades.
¿Quién ha sido el pérjuro?¿Quiénes han hecho dejación de funciones?¿Quiénes han permitido impasibles el atropello continuado, el acoso y derribo de los que no comulgaban con los delirios esquizoides de una ideología enferma?....
Pues daré una pista... La ETA no.... ya que la ETA, sí es peligrosa, sí es esquizoide, pero nunca pretendió ser defensora de la libertad individual, ya que es estalinista y no cree en esos derechos, salvo en la deformación totalitaria de "derechos colectivos", que es una forma de justificar el atropello individual.
¿El PNV?..... No, el PNV procede de una ideología delirante. Surge en el siglo XIX como un caso freudiano de libro:
- Siendo el Carlismo un nacionalismo ( en ese caso ultraespañolista), de corte ultraconservador hasta el punto de considerar españoles sólo a los seguidores de Carlitos, y a los demás, hijos del demonio liberal y corrupto.... provocan tres guerras civiles en España. Pierden las tres. Demasiado para su cuerpo y esa es la razón por la que el hijo de un juramentado carlista como fue Sabino Arana, en un acto freudiano de libro niegue la mayor:
"No hemos perdido tres guerras civiles españolas.... ni siquiera somos españoles"
Una parte de los que fueran ultraespañolistas delirantes y excluyentes, hasta el punto de considerar engendros del demonio y la pus a los no adeptos al tradicionalismo absolutista, al no soportar las humillantes e incontestables derrotas y fracasos rotundos de su causa, niegan la evidencia y van a formar parte de esa nueva secta que fundara aquel lunático.
Pues bien.... esa secta no es la que ha traicionado la libertad de los vascos que quieren vivir libres , ya que jamás han creído en algo semejante. Para ellos, al igual que para los estalinistas, el individuo es un peon subyugado por completo a la causa.
Ni la ETA , ni el PNV han traicionado las esperanzas de libertad de los vascos no lobotomizados , por la sencilla razón de jamás pretendieron defender tal cosa , siendo el mero concepto de libertad individual una blasfemia para su ideario.
Otros, sin embargo, sí dijeron ser paladines de los ciudadanos democráticos, otros sí juraron defender y hacer cumplir la Constitución ( que hasta una mierda como la Consti Española tiene como base fundamental la defensa de los derechos y libertades individuales) .... y desde el 78 han hecho mutis por el foro, a la hora de la verdad, en ese cometido. Ha habido muestras individuales, que por supuesto han sido debidamente expulsadas por los distintos partidos, cuando ETA ha tenido el desaire de no meterles un tiro en la nuca. Lo que ETA no quiso hacer, con mucho gusto, eso sí, sin "sangre", lo han hecho desde las centrales genovesas y ferrazas..... la expulsión por tener la ocurrencia de pretender que se aplique la ley.
En esta coyuntura, la reacción natural de la masa es mimetizarse con el paisaje, emigrar, no hacerse notar y colocarse en un lugar donde su familia esté más segura, sobre todo, a sabiendas de que aquellos que han jurado o prometido defenderles, no tienen la más mínima intención de hacerlo.
Es lo que hay.... y las cosas no son por que sí... son por las acciones, las no acciones, y las decisiones de más de un hijo de perra con coche oficial. Que lo disfruten, por que todos hemos contribuido a premiar a esos cobardes y traidores.
Un saludo.