Vaya... ahora dice el PSOE que nuestros militares van a la guerra.. no a repartir caramelos y poner tiritas, como nos contaban ellos cuando gobernaban+++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Vaya... ahora dice el PSOE que nuestros militares van a la guerra.. no a repartir caramelos y poner tiritas, como nos contaban ellos cuando gobernaban+++
Enviado por linda2 el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:06
Si. Y van a pedir que a Marta Sánchez le concedan la...+++
Enviado por delta el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:20
cruz al mérito militar con distintivo...
...
...
...
...
...
guay...
...
...
http://www.youtube.com/watch?v=NjCeNRZ5ifY
...
...
...
...
...
guay...
...
...
http://www.youtube.com/watch?v=NjCeNRZ5ifY
Creo que nadie negó nunca que nuestros soldados estaban en escenarios de guerra.***
Enviado por asurbani el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:31
Pero el mandato de la ISAF sólo les permite defenderse.Algo que,por cierto,no firmó el Psoe...
Un saludo
Un saludo
Mire.. Yo he tenido un primo alli... pasandoles las balas por encima del flequillo... y kle h eoido decir que eran misiones de paz al zp... ya vale de justificar las mentiras de ese mentiroso...
Enviado por linda2 el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:39
Si se trata de eso,de no justificar mentiras,amiga linda. Recuerda el accidente del Yak 42. O busca las hemerotecas.El gobierno hablaba de misión de paz(recuerda el jaleo de los distintivos de las medallas,precisamente por eso).Y no ha cambiado el comprom
Enviado por asurbani el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:48
Si me dice aque usted se ha creido que los españoles estaban en misiones de paz.. y no luchando en una guerra ... porque lo decia el gobierno del zetap... me cuesta creerlo...lo considero muchooo más listo
Enviado por linda2 el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:59
Le repito lo de siempre: el ejercito español está en una misión de paz que se desarrolla en un escenario de guerra.. No es cuestion de fe,sino de legalidad. Un saludo
Enviado por asurbani el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:03
Exacto. Es algo así como el crecimiento negativo o la desaceleración pòsitiva.
Enviado por delta el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:19
Vale.
Enviado por asurbani el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:23
Solo una prtegunta, Señoría: ¿Cómo definía/sustantivaba la Psoe gobernante y/o opositora a lo de Irak y a lo de Afganistán?. Saludos en primer tiempo.
Enviado por delta el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:44
Esa es fácil.
Enviado por asurbani el día 28 de Noviembre de 2012 a las 23:53
A la misión de Irak ,el Psoe se opuso y prometió la retirada si ganaba las elecciones. A la misión de Afganistán ,el Psoe se adhirió y la apoyó desde el principio.
Un saludo
Un saludo
no se trata de si una la criticó y la otra la bendijo... las dos misiones eran similares... ir a un pais en guerra y apoyar a otros militares de otros paises en esa guerra.. por intereses varios... y desde la retaguardia hasta el frente... donde fueron ne
Enviado por linda2 el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:03
¿Cómo que no? Delta preguntaba las razones y fueron esas.Y no son similares.La misión de Afganistán está respaldada por la ISAF y la ONU. Un saludo
Enviado por asurbani el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:15
En resumiendo...+++
Enviado por delta el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:11
Ese palabro de "misión" lo pones tú y en el que estoy totalmente de acuerdo para ambos casos.
En lo de los otros, fíjate (si leyeran este hilo):
-Sería "misión" cuando el bonsayo envió a la Marta Sánchez, a la fragata Navarra y a aquel Ministro de Defensa con barba y deje catalán acompañando a un puñao de marineros de REEMPLAZO. Sería tanta, tanta "misión", que si ves el video de antes, fíjate a los que aplaudian a la Marta desde la terraza del Meroka: la única defensa de punto que tenía el barco frente a un posible/no muy probable ataque con misil siendo donde estaban. Todo un Ministro y una Maciza sin defensa.
-Luego fue "Guerra" cuando Aznar envió a soldados profesionales a lo mismo, pero sin macizas.
-Y volvió a ser "Misión" cuando el cafre del Zapatero se gastaba los dineros en los maricones de Zimbawe en lugar de comprarles blindados decentes a los que tenian orden de defenderse en Afganistan.(supongo que no les ordenarian lo de "recojan vainas" después de repeler un ataque con sus fusiles. (porque ésos tenian que ahorrar con munición y comiendo comida caducada,
Bueno, esta pelicula ya está demasiado vista.
Lo del Yak es para otro hilo más largo.
Saludos.
En lo de los otros, fíjate (si leyeran este hilo):
-Sería "misión" cuando el bonsayo envió a la Marta Sánchez, a la fragata Navarra y a aquel Ministro de Defensa con barba y deje catalán acompañando a un puñao de marineros de REEMPLAZO. Sería tanta, tanta "misión", que si ves el video de antes, fíjate a los que aplaudian a la Marta desde la terraza del Meroka: la única defensa de punto que tenía el barco frente a un posible/no muy probable ataque con misil siendo donde estaban. Todo un Ministro y una Maciza sin defensa.
-Luego fue "Guerra" cuando Aznar envió a soldados profesionales a lo mismo, pero sin macizas.
-Y volvió a ser "Misión" cuando el cafre del Zapatero se gastaba los dineros en los maricones de Zimbawe en lugar de comprarles blindados decentes a los que tenian orden de defenderse en Afganistan.(supongo que no les ordenarian lo de "recojan vainas" después de repeler un ataque con sus fusiles. (porque ésos tenian que ahorrar con munición y comiendo comida caducada,
Bueno, esta pelicula ya está demasiado vista.
Lo del Yak es para otro hilo más largo.
Saludos.
Mal resumen,por lo que veo.
Enviado por asurbani el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:20
"Lo del yak" ha salido para poner el contexto y el tiempo precisos. La misión de Afganistán la firmó el gobierno del PP con el apoyo del Psoe y de Naciones Unidas.Los blindados que al final cambió Zp,los envió allí el predecesor firmante.
Esa fue la diferencia fundamental.
Un saludo
Esa fue la diferencia fundamental.
Un saludo
Vale, Asur, son opiniones colaterales. pero venía todo por la definición...++
Enviado por delta el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:29
¿cómo llamarle "otra cosa" a lo de Afganistán?. si sacaron de allí a los rusos a patadas (y ésos no tienen complejos en llamar a las cosas por su nombre).
Igual que sacarán a los de ahora, con mandato o sin mandato de la ONU.
Igual que sacarán a los de ahora, con mandato o sin mandato de la ONU.
Mire lo que yo digo aqui es sencillo... lo que antes para el PSOE de zp eran misiones humanitarias ahora dice el PSOE de Rubalcaba que son misiones de guerra... siendo lo mismo... yo creo que deberian preguntarselo a los profesionales... donde han estado
Enviado por linda2 el día 29 de Noviembre de 2012 a las 00:32