Y hablando de otro tema, sabían uds que el año 59, china gran hambruna dirigida por el sátrapa MAO+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Y hablando de otro tema, sabían uds que el año 59, china gran hambruna dirigida por el sátrapa MAO+
Enviado por mirta el día 13 de Octubre de 2014 a las 22:04
murieron de 35 millones a 55, según los historiadores?, la misma cantidad que toda la
segunda guerra mundial. Y todo por el EGO, ADORADO DE LOS COMUNISTOIDES, DE UN
SATRAPA, MAO, que dejó durante 4 años morir de hambre a la gente del campo, por que le
estorbaban , y el prefería la industria de las ciudades, modernizar china con un acero
casero que sólo produjo hambre y muerte, produciéndose para horror del mundo el
canibalismo en los pueblos. En fin que los IZMIERDOSOS no han cambiado, son igual de
asesinos que entonces, vease Venezuela, Cuba, el evito morales, etc, etc, y como sigamos
así EXPAÑA
segunda guerra mundial. Y todo por el EGO, ADORADO DE LOS COMUNISTOIDES, DE UN
SATRAPA, MAO, que dejó durante 4 años morir de hambre a la gente del campo, por que le
estorbaban , y el prefería la industria de las ciudades, modernizar china con un acero
casero que sólo produjo hambre y muerte, produciéndose para horror del mundo el
canibalismo en los pueblos. En fin que los IZMIERDOSOS no han cambiado, son igual de
asesinos que entonces, vease Venezuela, Cuba, el evito morales, etc, etc, y como sigamos
así EXPAÑA
El maoísmo es uno de los grandes engaños del siglo 20. Lo cual no descalifica una política de izquierdas, que tienda a generar desarrollo y proteja a los más desfavorecidos. Un saludo
Enviado por Caba el día 13 de Octubre de 2014 a las 22:36
Una politica de izquierdas solo s epuede desarrollar si antes ha habido una de derechas, o liberal, y ha generado riqueza para poder repartir.
Enviado por linda2 el día 14 de Octubre de 2014 a las 06:54
Hay que promocionar las buenas iniciativas, dar medios a los más fuertes, pero también proteger a los más débiles. Como idea general. Una opinión. Un saludo
Enviado por Caba el día 14 de Octubre de 2014 a las 09:38
Me explica cómo es eso de que "tienda a generar desarrollo y proteja a los más desfavorecidos" cuando crea millones de parado en el 1er mundo y hambrunas en el 3er? Baje de la nube, ya Caba s/t
Enviado por Deveraux el día 14 de Octubre de 2014 a las 18:44
La izquierda en ambos mundos solo busca una cosa: economias subvencionadas, "lo pagamos todo" y demás gilipolleces. Resultado: solo hay una clase: la pobre s/t
Enviado por Deveraux el día 14 de Octubre de 2014 a las 18:46
Post eliminado colectivamente por los lectores
Enviado por Caba el día 14 de Octubre de 2014 a las 22:19
El contenido de este post ha sido considerado ofensivo por una gran cantidad de nuestros lectores, que con sus votos lo han eliminado.
Muy bien. Acaba de demostrar que ve los documentales de la 2ª de ayer mismo. Claro que es para cambiar de tema.s/t
Enviado por ceroabso el día 14 de Octubre de 2014 a las 05:27
Si, lo sabía, tanto Stalin como Mao, se plantearon industrializar a saco sus países y el coste fueron enormes errores e injusticias y millones de muertos, las pérdidas humanas no era algo que les preocupara, tenían millones más (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 14 de Octubre de 2014 a las 13:56
Lo que pasó es que Mao, faro de Oriente, no tenía manifestaciones espontáneas en las calles porque...+++
Enviado por delta el día 14 de Octubre de 2014 a las 14:35
...los chinos son un rato pachorras (no hay más que ver a los chinos de los todo a 100 que se pasan la vida sentados detrás del mostrador).
Así que Mao decidió industrializar China para tener líderes sindicales que pasearan la bandera de la hoz por todo Pekin (día si, día no).
Pero se le fue la mano sacando los tanques (T-55 concretamente) como hizo Milans del Bosch (M-47 en la versión E) y lo jodió todo.
Así fue que los líderes sindicalistas emigraron todos a España y los chinos del todo a 100 (mostrador incluido), también.
Y así estamos: España llena de chinos y de liberados sindicales y Mao criando malvas.
Ley de vida.
(extracto del Libro Gordo de Delta).
Saludos.
Así que Mao decidió industrializar China para tener líderes sindicales que pasearan la bandera de la hoz por todo Pekin (día si, día no).
Pero se le fue la mano sacando los tanques (T-55 concretamente) como hizo Milans del Bosch (M-47 en la versión E) y lo jodió todo.
Así fue que los líderes sindicalistas emigraron todos a España y los chinos del todo a 100 (mostrador incluido), también.
Y así estamos: España llena de chinos y de liberados sindicales y Mao criando malvas.
Ley de vida.
(extracto del Libro Gordo de Delta).
Saludos.
Mao, o meno (+)
Enviado por NH3 el día 14 de Octubre de 2014 a las 15:26
Mao, al igual que Stalin se cepilló a todo aquel que le
pudiera hacer sombra, se cepilló a todo aquel que
criticara sus decisiones, se cepilló a todo aquel que
pusiera objeciones, se cepilló a todo aquel que
propusiera cambios o declarara objeciones, traidores
todos, "contrarevolucionarios" "agentes de potencias
exteriores" que querían que fracasara la maravillosa
revolución, el poder, amigo, el poder es lo que tiene,
sea una dictadura comunista, fascista o
mediopensinista, las dictaduras es lo que tienen, llevan
muy mal cualquier tipo de disidencia, la historia lo ha
demostrado, todo el que no está conmigo está contra
mi y es un sujeto a eliminar, no solo por lo que haga,
sino por la influencia que pueda tener entre otros
"súbditos" porque las dictaduras no dejan de ser otro
régimen feudal, con una clase dirigente que lo tiene
todo, y una masa que tiene como único objetivo servir
y obedecer, y cualquier opinión contraria debe de ser
aplastada sin contemplaciones, a los comunista se les
dio mejor que a los que no lo eran (en el sentido de
que duraron más años, (en el caso de China, duran.
aunque han cambiado un tanto las formas y ahora, en
algunos aspectos sean tan capitalistas como el que
más) aunque si los comparamos con otros regímenes
feudales son unos aficionados).
Un saludo
PD. Hay que tenerlos muy cuadrados para, sabiéndote
lo que te juegas, incluso así, no solo protestar (como
los antisistema de Tiannnamen, la disidencia cubana en
Cuba, o los de ahora de Hong Kong) levantar la voz
pudiera hacer sombra, se cepilló a todo aquel que
criticara sus decisiones, se cepilló a todo aquel que
pusiera objeciones, se cepilló a todo aquel que
propusiera cambios o declarara objeciones, traidores
todos, "contrarevolucionarios" "agentes de potencias
exteriores" que querían que fracasara la maravillosa
revolución, el poder, amigo, el poder es lo que tiene,
sea una dictadura comunista, fascista o
mediopensinista, las dictaduras es lo que tienen, llevan
muy mal cualquier tipo de disidencia, la historia lo ha
demostrado, todo el que no está conmigo está contra
mi y es un sujeto a eliminar, no solo por lo que haga,
sino por la influencia que pueda tener entre otros
"súbditos" porque las dictaduras no dejan de ser otro
régimen feudal, con una clase dirigente que lo tiene
todo, y una masa que tiene como único objetivo servir
y obedecer, y cualquier opinión contraria debe de ser
aplastada sin contemplaciones, a los comunista se les
dio mejor que a los que no lo eran (en el sentido de
que duraron más años, (en el caso de China, duran.
aunque han cambiado un tanto las formas y ahora, en
algunos aspectos sean tan capitalistas como el que
más) aunque si los comparamos con otros regímenes
feudales son unos aficionados).
Un saludo
PD. Hay que tenerlos muy cuadrados para, sabiéndote
lo que te juegas, incluso así, no solo protestar (como
los antisistema de Tiannnamen, la disidencia cubana en
Cuba, o los de ahora de Hong Kong) levantar la voz
Muy de acuerdo. Pero lo de China comencé a verlo aquel día en la Plaza de la TiaMamen...+++
Enviado por delta el día 14 de Octubre de 2014 a las 15:47
Cuando el tanque no planchó al manifestante aquel que lo quería parar con las manos (con las dos).
Ya me di cuenta de que todo iba a cambiar en China. Vamos, que no solo se industrializarian sino que llegarían hasta fabricar Ipads (como ya lo están haciendo).
Y los chinos del todo a 100 trabajando hasta los domingos por la tarde.
Pero que de liberados sindicalistas, na de na.
(Y gordos como el nuestro, mucho menos).
Saludos.
Ya me di cuenta de que todo iba a cambiar en China. Vamos, que no solo se industrializarian sino que llegarían hasta fabricar Ipads (como ya lo están haciendo).
Y los chinos del todo a 100 trabajando hasta los domingos por la tarde.
Pero que de liberados sindicalistas, na de na.
(Y gordos como el nuestro, mucho menos).
Saludos.
Pues aquel día precisamente, no cambiaron demasiadas cosas (+)
Enviado por NH3 el día 14 de Octubre de 2014 a las 18:35
Se lo puede preguntar a los familiares que pagaron la
bala que mató a unos cuantos de los "traidores" que se
atrevieron a protestar, o a los que tuvieron que salir
por patas, en cuanto a lo del tanque, bueno, salvo las
imágenes nos falta información, no sabemos si los que
iban dentro del tanque tenían algo más de humanos
que de robots, y les dio no se qué aplastar a un tío con
unas bolas que no sabemos lo que les decía, aunque
salvo que fuera propaganda del régimen para
demostrar su "humanidad y benevolencia ante el
clamor del pueblo" podemos suponer que no ganaron
un ascenso por su acción, y del de las bolsas tampoco
se sabe nada.
Cierto que sindicalistas como los de aquí no parecen
tener, los cambian por heroicos miembros del partido,
algunos liberados de todo trabajo, y otros
reconvertidos en millonarios de éxito (mas o menos
como en Rusia) algunos de ellos francamente gordos,
pero eso es otra historia.
Lo que si parece claro es que una dictadura o régimen
corrupto o despótico hasta las trancas, es buena, mala
o regular según sea buena, mala o regular para los
negocios, igual que la aplicación de las normas.
Un saludo
bala que mató a unos cuantos de los "traidores" que se
atrevieron a protestar, o a los que tuvieron que salir
por patas, en cuanto a lo del tanque, bueno, salvo las
imágenes nos falta información, no sabemos si los que
iban dentro del tanque tenían algo más de humanos
que de robots, y les dio no se qué aplastar a un tío con
unas bolas que no sabemos lo que les decía, aunque
salvo que fuera propaganda del régimen para
demostrar su "humanidad y benevolencia ante el
clamor del pueblo" podemos suponer que no ganaron
un ascenso por su acción, y del de las bolsas tampoco
se sabe nada.
Cierto que sindicalistas como los de aquí no parecen
tener, los cambian por heroicos miembros del partido,
algunos liberados de todo trabajo, y otros
reconvertidos en millonarios de éxito (mas o menos
como en Rusia) algunos de ellos francamente gordos,
pero eso es otra historia.
Lo que si parece claro es que una dictadura o régimen
corrupto o despótico hasta las trancas, es buena, mala
o regular según sea buena, mala o regular para los
negocios, igual que la aplicación de las normas.
Un saludo
Pues proporcionalmente, Stalin era más asesino que(+)
Enviado por nalp el día 14 de Octubre de 2014 a las 18:37
Mao. Aquel que dio los zapatazos en la Onu, Nikita
Kruschef, declaró en el XX congreso del Pcus en el
año 1956, que el tal Stalin mató a 30 millones de
seres humanos. Casualmente leí un artículo en la
Revista de Occidente de un historiador inglés que
decía que, si se contaba uno a uno, la cifra final
rondaría los 20 millones; pues el inglés se quedó
corto. Entiendo que Nikita Kruschef manejaba cifras
exactas, al fin y al cabo formó parte del equipo del
asesino de marras.
Kruschef, declaró en el XX congreso del Pcus en el
año 1956, que el tal Stalin mató a 30 millones de
seres humanos. Casualmente leí un artículo en la
Revista de Occidente de un historiador inglés que
decía que, si se contaba uno a uno, la cifra final
rondaría los 20 millones; pues el inglés se quedó
corto. Entiendo que Nikita Kruschef manejaba cifras
exactas, al fin y al cabo formó parte del equipo del
asesino de marras.
por el "gran salto adelante, por la "revolución cultural" por las "limpiezas" propias de los sistemas totalitarios, (++)
Enviado por euterpe el día 14 de Octubre de 2014 a las 22:50
según el "Libro Negro del Comunismo" de Courtois
65 (SESENTA Y CINCO) millones de muertos en China
http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comu
nismo
20 (VEINTE) millones de muertes en la Unión
Soviética
según Chang y Halliday en su libro "MAO" entre 65 y
70 millones de muertes. Por cierto, un libro de
apasionante lectura.
http://www.letraslibres.com/revista/libros/mao-la-
historia-desconocida-de-jung-chang-y-jon-halliday
No obstante, el ganador absoluto en este siniestro y
vergonzoso recuento con 270 (DOS CIENTOS
SESTENTA) millones de muertes, eso si, en 1400
años, es el Islam, no sólo como religión sino como
sistema totalitario.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPIgSNfuzE
A título personal para mí uno de los ejemplos
fehacientes del fracaso socio-económico del
socialismo real, uno de los mejores símbolos contra
el totalitarismo del comunismo/socialismo real es el
Muro de Berlín que cayó precisamente el nueve de
noviembre hace 25 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Berl%C3%ADn
sólo una opinión con
saludos
65 (SESENTA Y CINCO) millones de muertos en China
http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comu
nismo
20 (VEINTE) millones de muertes en la Unión
Soviética
según Chang y Halliday en su libro "MAO" entre 65 y
70 millones de muertes. Por cierto, un libro de
apasionante lectura.
http://www.letraslibres.com/revista/libros/mao-la-
historia-desconocida-de-jung-chang-y-jon-halliday
No obstante, el ganador absoluto en este siniestro y
vergonzoso recuento con 270 (DOS CIENTOS
SESTENTA) millones de muertes, eso si, en 1400
años, es el Islam, no sólo como religión sino como
sistema totalitario.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPIgSNfuzE
A título personal para mí uno de los ejemplos
fehacientes del fracaso socio-económico del
socialismo real, uno de los mejores símbolos contra
el totalitarismo del comunismo/socialismo real es el
Muro de Berlín que cayó precisamente el nueve de
noviembre hace 25 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Berl%C3%ADn
sólo una opinión con
saludos