No sé no sé. En aquellos siglos ni era plausible tecnológicamente ni ocurría en ningún lugar, por protestante que fuese, que el 70% de la población laboral trabajase en el sector servicios, como ocurre actualmente en algunos lugares.
La tecnología del siglo XXI, e incluso de algún tiempo atrás, permite pensar en el trabajo y en ciertos oficios como una opción (hasta cierto punto). Por ejemplo, en España hay ahora 20 y pico por ciento de paro, estamos fatal económicamente (por ceñirnos al tema) y sin embargo la inanición es residual. Hace unos años en Argentina hubo un muerto por hambre y se armó la de San Quintín.
Ahora el problema "cíclico" es el paro, gente que quiere trabajar, no puede pero de una u otra forma sobrevive. Antes era EL HAMBRE Y LA MUERTE, absolutamente inevitables con malas cosechas (incluso en el siglo XX se han producido genocidios de decenas de millones de muertos mediante quema de cosechas). Los "ciclos" los marcaba la naturaleza, como ocurre con los bichos salvajes del planeta.
Por tanto, afirmar que en España no se trabajó o se trabajó poco durante siglos, es equivalente a afirmar que España no existe, en sentido físico, salvo que la doctrina católica sea la correcta y agrade tanto al Altíssimo que nos haya enviado ovnis con alimentos. En siglos pretéritos, la falta de trabajo era incompatible con la vida, y a veces determinada por los elementos.
Algo de esto no dejó de afectar a España diferencialmente, y nos quedamos con menor densidad de población que el resto de Europa y menor población absoluta que cualquier otro país grande. Francia por ejemplo tiene un territorio muy productivo y siempre fue una potencia formidable en número de soldados, tanto en épocas de inferioridad técnica, cultural, política y de organización social frente a España (guerras por Italia y Suiza) como de superioridad clara (época napoleónica).
Además las personas ociosas buscan ocupaciones muy a menudo y se las toman muy en serio. Igual por aquí se podría rastrear nuestra escasa relevancia científica (ciencia = producción de estudios y teorías sin resultados productivos directos, lo que en primerísimo lugar es UN LUJO que igual te puedes permitir igual no), aunque de técnicos prácticos e incluso inventores siempre hemos estado bien (si el estudio da de comer por sí mismo ya es otra cosa). También se podría rastrear por aquí es si el trabajo es instintivo, aunque la disciplina seguramente no lo es, y las infraestructuras intelectuales (como los lenguajes de programación) y físicas asociadas seguro que no.
Al Sr. Cesar Vidal , como buen protestante, y muy practicante además, no le gusta España. Es lógico si el protestantismo no triunfó en toda Europa fue precisamente gracias a España. Por supuesto está en su derecho...pero soltar la serie de majaderías pseudohistóricas ya totalmente desacreditadas sobre las diferencias de mentalidad entre protestantes (todos buenos por supuesto) y la inquisitorial España...pues que quiere que le digan. En todo caso si Libertad Digital va a defender esta línea, pues hace muy bien, pero muchos de sus lectores preferiremos otras líneas editoriales que no se averguencen de lo que España ha sido y que no mendiguen, como paletos, la complacencia de lo que viene de fuera.
Ahora es muy tarde para leerlo. Lo leeré mañana... aunque me figuro que serán una retahila de artículos denigratorios para España, como suele siendo habitual por parte de César Vidal, donde la culpa de todo lo malo ocurrido es de los españoles y su mala costumbre, la Iglesia Católica y Felipe II (culpabilísimo de que gane el PSOE las elecciones)
Me imagino que César Vidal también es de los que echarían el cerrojo al sepulcro del Cid..., aunque me estoy pasando un poco de listo porque no he leído el artículo... solo que suelo oirle por las noches... (aunque menos, después de su desbarre en los artículos veraniegos haciendo el ridículo contra Pío Moa)