Todos los diarios nacionales coinciden en reflejar como noticia principal en sus portadas –con foto incluida de El Egipcio– el inicio del juicio por los atentados terroristas del 11-M. El diario El Mundo titula que "El supuesto 'cerebro' del 11-M niega su intervención y condena la masacre" y agrega que "Rabei Osman, 'El Egipcio', asegura que salió de España en febrero de 2003 y no regresó hasta su detención en Italia" y que "declara que no sabe de explosivos y que a 'El Tunecino' sólo lo conoció como profesor de castellano". Además, el diario también informa de que "un documento del Ministerio de Industria dice que el DNT no firma parte de la Goma 2 ECO" y "subraya que UEE decidió empezar a fabricar esta dinamita en lugar de la Goma 2 EC precisamente para eliminar el dinitrotolueno por razones ecológicas".
En su editorial "Una apariencia diminuta para una acusación monumental", señala que "El Egipcio se presentó como un musulmán moderado, maltratado por la vida, de buen corazón y que repudia la violencia", pero "sin duda las apariencias engañan porque el acusado sí es un exaltado islamista que, como reflejan las cintas grabadas en Italia justifica y alienta el terrorismo". Añade que "caben serias dudas de que sus palabras sean algo más que un farol, ya que demuestra en esas grabaciones una enorme ignorancia sobre los autores y los detalles del atentado". Sobre el asunto de los explosivos señala: "Fuera de lo que sucedía en el juicio, la cuestión de los explosivos seguía centrando ayer la atención de los medios y los dirigentes políticos" y dice que "especialmente llamativas resultan las declaraciones de Rubalcaba, que, emulando el 'vale ya' de la fiscal Olga Sánchez, aseguró que no cabe duda de que los análisis corroboran que el explosivo de los trenes fue Goma 2 ECO, al igual que el hallado en Morata, la Kangoo y la mochila". Termina señalando que "el problema para el Gobierno es que la Goma 2 ECO no contiene el dinitrotolueno (DNT) que han detectado los nuevos análisis. Ello queda reforzado hoy por un informe del Ministerio de Industria, que se suma a los de la Guardia Civil y del fabricante, y corrobora que ese componente no forma parte de la Goma 2 ECO. Es más, señala que esta dinamita se comenzó a producir para eliminar el DNT que sí tenía la Goma 2 EC, lo que implica que la tesis de la contaminación supondría atribuir a Unión Española de Explosivos el mayor de los fiascos comerciales".
Por su parte, El País abre su edición titulando que "Fiscal y acusaciones se estrellan contra el silencio del presunto cerebro del 11-M" y agrega que "El Egipcio se desvincula del atentando y de Al Qaeda al responder a su abogado" y que "las grabaciones sitúan a Rabei Osman como la persona que ideó el atentado". En su editorial "Víctimas en el juicio", señala que "los efectos políticos atribuidos al 11-M (la pérdida del poder por parte del PP) han envenenado las relaciones entre los principales partidos, y su bronca permanente se ha proyectado de manera perversa sobre la investigación policial y la instrucción judicial, absurdamente cuestionada sobre la base de hechos y datos circunstanciales, objetivamente irrelevantes. Lo más lamentable es que esa división se haya trasladado a la consideración de las víctimas mismas, objeto en ocasiones de actitudes de menosprecio del todo incomprensibles". Además apunta que "resulta procesalmente anómalo y moralmente escandaloso que dos de las acusaciones que ejercen la acción popular en representación de las víctimas –no la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo– compartan estrategia con las defensas para debilitar los indicios de prueba acumulados por la instrucción contra quienes se sientan en el banquillo de los acusados" y señala que se trata de "algo chocante en cualquier juicio, y mucho más en uno sobre terrorismo. Estas acusaciones parece que buscan dar verosimilitud a las teorías conspiratorias empeñadas en buscar unos supuestos "autores intelectuales" (o verdaderos culpables) diferentes de los que figuran en los casi 100.000 folios de la instrucción. Con el efecto de exculpar o al menos de difuminar la responsabilidad de aquellos a los que la justicia ha identificado, con el aporte de innumerables pruebas". Para terminar destaca que "el proceso tiene como principal cometido hacer justicia, en especial, a las víctimas, cuyo recuerdo y dolor de sus próximos merecen todo el respeto por parte de la sociedad y no debates abstrusos sobre minucias convertidas en categorías por especialistas en crear confusión".
El diario ABC titula que "'El Egipcio' se exculpa a instancias de su abogado y condena la matanza" y señala que "el terrorista, presunto instigador del 11-M, decidió responder a su defensa tras anunciar por la mañana que no lo haría" y que "Gómez Bermúdez empezó la vista sin permitir presentar motivos de nulidad". En su editorial "La hora de la verdad", indica que "desde ayer la Justicia es imparable en su tarea de encontrar la verdad sobre los atentados del 11-M. Sin duda, esta es la principal valoración que merece la celebración de la primera jornada del largo juicio oral que va a oír a veintinueve acusados y más de seiscientos testigos". El diario de Vocento dice que "la aparición de nuevos rastros de explosivo ha podido empañar este arranque de la vista oral. También ha sido motivo, sin duda, para juzgar críticamente la instrucción sumarial, pero aun así lo importante es que también este capítulo esencial del atentado –los explosivos empleados– será aclarado por los peritos, en juicio oral y ante el tribunal sentenciador. Es decir, en el lugar que corresponde". Concluye que "las que se hicieron sobre la posible colaboración de los islamistas procesados con otros grupos terroristas fueron planteadas de manera que encajaban perfectamente en el interrogatorio a un acusado por delitos de terrorismo. Ahora que el proceso judicial del 11-M entra en su fase decisiva se va a comprobar que es muy fácil propalar versiones extrasumariales que no tienen que pasar el filtro de la prueba, del debate judicial y del veredicto jurisdiccional, porque quien las fabrica actúa como juez y parte, prejuzgando el resultado y descalificando todo aquello que no sirva a su teoría".
Finalmente, La Razón informa en su portada que "'El Egipcio' sólo contesta a su abogado y niega haber sido el ideólogo del 11-M" y añade que "el juez a las víctimas: 'Oigan lo que oigan y vean lo que vean, recuerden que todas las personas que están aquí gozan de la presunción de inocencia. Ésta es la grandeza del Estado de Derecho". En su editorial "En busca de un atajo europeo", el diario habla sobre la situación del País Vaco y apunta que "uno de los ámbitos que el Gobierno de Zapatero ha cuidado de manera especial en su negociación con ETA ha sido el internacional, bien porque una vieja exigencia de la banda es 'internacionalizar el conflicto', bien porque Moncloa pretende implicar a las instituciones extranjeras en el 'proceso'. El episodio más sobresaliente fue la iniciativa socialista de recabar el apoyo del Parlamento Europeo a los planes de Zapatero, el 25 de octubre pasado". También dice que "resulta muy inquietante que el Gobierno de Zapatero trate de saltarse en Europa lo que en España está prohibido por ley y por diferentes sentencias judiciales. La inclusión de Batasuna en las listas internacionales de organizaciones terroristas fue acordada por PP y PSOE en 2003" y apunta que "la Ley de Partidos prohíbe expresamente beneficiar a Batasuna ignorar su carácter de complemento de ETA. El Tribunal Supremo la ilegalizó y, el pasado enero, estableció la naturaleza terrorista de sus organizaciones juveniles". Por eso dice que "pese a todo ello, el Gobierno impulsa diferentes iniciativas nacionales e internacionales para legalizar de hecho a Batasuna, en contra de la opinión del otro gran partido nacional" y concluye que "la actitud del Gobierno de Zapatero contrasta nítidamente con la del Gobierno francés, que estudia devolver a la cárcel al histórico etarra Philipe Bidart por dar vivas a ETA a las puertas de la prisión en la que ha permanecido 19 años".
EL MUNDO: "El supuesto 'cerebro' del 11-M niega su intervención y condena la masacre" (con fotografía), "Un documento del Ministerio de Industria dice que el DNT no forma parte de la Goma 2 ECO", "Nuevos ataques a sedes del PSE y PNV y quema de vehículos a plena luz del día" y "Los pasajeros de un avión mauritano reducen a golpes a su secuestrador en una escala en Las Palmas".
EL PAÍS: "Fiscal y acusaciones se estrellan contra el silencio del presunto cerebro del 11-M" (con fotografía) "Abu Omar: 'Me han reventado los riñones'", "Los concejales del PP detenidos en Pontevedra iban a recibir 50.000 euros ilegalmente".
ABC: "'El Egipcio' se exculpa a instancias de su abogado y condena la matanza", "Batasuna presume de que irá a las municipales 'con una gran marca electoral'" y "Liberan en Canarias un Boeing 737 mauritano secuestrado".
LA RAZÓN: "'El Egipcio' sólo contesta a su abogado y niega haber sido el ideólogo del 11-M", "Médicos españoles ensayan una técnica para detectar tumores invisibles" y "Detenido un individuo armado que intentó secuestrar un avión que iba a Canarias desde Mauritania".
LA VANGUARDIA: "El Egipcio abre el juicio del 11-M negando ser su inductor", "La colonia de cotorras se dispara" y "Los palestinos caminan ya hacia el gobierno de unidad". En su editorial titulado "Con el Estatut" afirma que "los ciudadanos catalanes tienen derecho a esperar que el Govern actúe en defensa de los contenidos del Estatut aprobado el 18 de junio, así como de su despliegue normal en los plazos que correspondan, a partir de los principios de colaboración y lealtad institucional entre administraciones. Las últimas palabras del presidente Montilla señalan esta voluntad, aunque rehuyendo 'el ruido', un estilo con el que confía que sea más fácil el entendimiento. El Estatut tuvo un arduo proceso de elaboración, pero pasó los preceptivos trámites con total limpieza democrática. Sería frustrante y grave para la sociedad catalana que, tras haber hecho los deberes de acuerdo con las reglas de juego, las inercias, los recelos y los intereses de parte acabaran llevando el autogobierno a un punto muerto".
EL PERIÓDICO: "El islamista que se atribuyó el 11-M ahora lo condena", "Detenido en Las Palmas un magrebí tras secuestrar un avión" y "Las comunidades del PP cobran menos en el IRPF y más en tasas". Su editorial titulado "Que nadie olvide a las víctimas" afirma que "un vistazo a las informaciones sobre la apertura del juicio oral del 11-M indica que las víctimas han pasado a un segundo plano. Vale la pena hacer un llamamiento a la solidaridad y el respeto a quienes estos días van a soportar testimonios terribles, mentiras hirientes y reproducciones de escenas que causaron tanto dolor. Una llamada extensiva a unos medios de comunicación poco acostumbrados a la reflexión a la hora de reproducir imágenes que devuelven el horror a quienes no consiguen olvidar".
