Tras el cierre de la fábrica de Philips en Cataluña, Cinco Días informa de que Samsumg va a hacer lo propio con la factoría que tiene en Barcelona. Tras las amenazas de Carod Rovira a las multinacionales al puro estilo del argentino Kirchner con aquello de que se ha acabado la "impunidad empresarial", el consejero de Economía, Antoni Castells (PSC), ha intentado "suavizar" la postura de la Generalitat sobre las empresas en una entrevista en Expansión. Dice que no es partidario de "amenazar" a las empresas y afirma que quieren enviar un "mensaje tranquilizador".
Sin embargo, Cinco Días incluye también en su portada otra entrevista con Castells, en la que el titular es bien distinto: "Pediremos planes de recolocación a las empresas que cierren". El consejero dice en el diario de Prisa algo que se calla en Expansión: "Les pediremos a las empresas que nos comuniquen los cierres, que los pacten y que accedan a crear programas de recolocación de trabajadores. Así tranquiliza el señor Castells. ¿Qué será cuando amenace? A lo mejor es que el consejero de Maragall cree necesario tener un discurso diferente ante los lectores de uno u otro periódico.
Por cierto, que en Cinco Días siguen con la campaña de promoción de Rato, el medio que más atención está poniendo en el futuro del ministro. Pasada la estrategia del elogio, viene la de la humildad. En portada, declaraciones de Rodrigo Rato: "La política del PP será la misma, conmigo o sin mí". Y en páginas interiores, junto a los logros económicos, otro titular: "Rato no cree ser 'imprescindible' para la política económica del PP".
Expansión abre su portada con un titular de lo más llamativo: "Fenosa, primera europea 'reclutada' por la US Army". Entrando en el detalle de la información, resulta que la compañía española Unión Fenosa, a través de su filial Soluciona, es la única empresa europea que se adjudicó ayer trabajos de ingeniería y construcción para el Ejército de Estados Unidos.
Por su parte, La Gaceta de los Negocios se centra en otra noticia con tintes alarmantes. "Las empresas de seguridad no acuden al concurso de Aena", cuenta este diario, que incluso advierte de que "los aeropuertos podrían quedarse sin protección privada a partir del día 22. Según las firmas de seguridad mantienen su postura y dicen que asumir los riesgos por terrorismo amenazaría su patrimonio. Por ello, piden que el Estado cubra los daños a partir de 1.000 millones de dólares.