El anuncio de Zapatero de que el PSE apoyará al PP en Álava y la decisión de Gran Bretaña de rechazar la entrada en el euro son las dos noticias más comentadas en los editoriales de prensa de este martes.
Todos los diarios –excepto— El País— dedican un editorial a comentar la decisión de Zapatero de zanjar la polémica sobre los pactos en Álava y apoyar finalmente la candidatura del PP tanto en el Ayuntamiento de Vitoria como en la Diputación alavesa. Lo más característico de ellos —con la excepción de ABC— es el exceso en el elogio que inmerecidamente dedican al secretario general socialista por su tardía decisión que, si bien va en la buena dirección, dista mucho de ser lo suficientemente comprometida para que los constitucionalistas hagan frente con todas sus fuerzas a la rebelión secesionista del nacionalismo vasco. A pesar de que algunos diarios lancen las campanas al vuelo, hay que recordar que el PSOE se ha limitado a mantener la misma calculada posición que tenía en Álava antes del Plan Ibarretxe y del descabezamiento de Nicolás Redondo Terreros.
El más pródigo en el elogio con Zapatero es El Mundo. Su editorialista recuerda que “el PP gobernó el Ayuntamiento y la Diputación Alavesa la pasada legislatura con el respaldo del PSOE y ahora los socialistas exigían el puesto de diputado general de Álava a cambio de respaldar a Alfonso Alonso en Vitoria. Los populares se negaban a las pretensiones de Javier Rojo, cuya legítima pretensión de ser presidente ha sido sacrificada, alegando que el PP ha sido la lista más votada”.
El Mundo equipara la coherente posición del PP con la “legítima” pretensión de Rojo afirmando que ambas eran, en principio "defendibles”. La pretensión de Rojo de presidir la Diputación de Álava tendría, como mucho, amparo legal pero desde luego nada tenía de “defendible” ni de “legítima”. ¿Acaso tras las elecciones, el PSOE ha pasado de ser la tercera fuerza política a la fuerza constitucionalista más votada? ¿Acaso el envite secesionista del nacionalismo vasco ha perdido fuerza como para que el PSOE se saltara a la torera el Pacto por las Libertades y debilitara su ya insuficiente compromiso de respaldar la lista constitucionalista más votada?
El Mundo no responde a ninguna de estas cuestiones y nos presenta, en cambio, a un “generoso” Zapatero dispuesto a “sacrificar” a Rojo “a cambio de nada”. ¿Cómo que “a cambio de nada”? ¿Es que el PP no apoya al PSOE en todas las instituciones vascas donde los socialistas son la lista constitucionalista más votada?. ¿Acaso los populares, antes de conocer definitivamente si Zapatero iba a no corresponderles, ya anunciaron unilateralmente que volverían a respaldar a los socialistas?
El Mundo —como el resto de los diarios— no solo silencia la mezquindad de Zapatero al decir que el PP, a diferencia del PSOE, pone “el poder por encima de la lealtad constitucional” sino que su editorialista también da una puya al partido de Aznar cuando dice que “sea para imponer su autoridad ante los escarceos de la dirección del PSE —uno de cuyos portavoces anunció ayer que no hay nada decidido—, sea para frenar en seco las malintencionadas sospechas expresadas por algunos dirigentes del PP sobre presuntos acercamientos de los socialistas vascos al PNV, el líder socialista ha tenido la inteligencia y los suficientes reflejos como para cortar a tiempo un debate que podía perjudicarle ante la opinión pública”.
Quizá esto del “perjuicio ante la opinión pública” sea lo único acertado del editorial de marras. Por que ciertamente, Zapatero no es que haya sido “generoso”, es que no ha tenido más remedio que mantener el compromiso postelectoral con el PP. Destacados dirigentes e intelectuales del PSOE ya había advertido que el electorado socialista del País Vasco no toleraría una deserción que beneficiara a los nacionalistas. ¿Se imaginan en qué lugar quedarían gentes como Fernando Savater o Rosa Díez viendo a los nacionalistas vascos presidiendo la Diputación de Álava porque los socialistas fueran incapaces de mantener la línea anterior a estas elecciones?.
Por otra parte, ¿a qué santo se denigran como “malintencionadas” las anteriores sospechas del PP, si el propio editorialista las justifica al reconocer los “escarceos de la dirección del PSE” y al señalar que incluso “ayer uno de sus portavoces anunció que no hay nada decidido”?
La defensa de El Mundo a Zapatero no se queda ahí, sino que vuelve con la cantinela de que el “anuncio del secretario general del PSOE hace más injustas, si cabe, las críticas de los dirigentes del PP contra él por pactar en algunas comunidades y ayuntamientos con IU, la formación en la que milita Madrazo, el consejero de Ibarretxe y aliado del nacionalismo que protege a los proetarras. Ya hemos dicho aquí —prosigue El Mundo— que, llevada al extremo, esta teoría de la contaminación política acabaría en el absurdo de que el PP también podría contaminarse por pactar con el PSOE que a su vez pacta con IU”.
Ciertamente, El Mundo ha desarrollado tras las pasadas elecciones un sistemático respaldo a los pactos PSOE-IU que en días pasados no hemos podido comentar en nuestra Revista de prensa acuciados por otros temas de actualidad.
La aparente lógica de la reducción al absurdo que mantiene El Mundo, cae, sin embargo, por su base. Y cae por la simple razón de que el pacto del PP con el PSOE pretende hacer frente precisamente a la deriva nacionalista. IU no es sólo “aliado de quienes protegen a los proetarras”. IU protege ella misma —y con la misma intensidad que los nacionalistas— a los proetarras.
Póngase como se ponga El Mundo, es absolutamente incoherente que los socialistas mantengan un Pacto por la libertad y contra el Terrorismo y, al mismo tiempo, pacten con un partido que, como IU, se niega a que ETA deje de tener financiación pública y representación parlamentaria.
Por otra parte, las justificadas críticas del PP al pacto PSOE-IU no sólo parten por la cuestión de la rebelión contra el Estado de Derecho que protagoniza IU en el País Vasco, sino también por toda la política radical que mantiene esta formación en todos los órdenes políticos. Tanto que se llena la boca el editorialista de El Mundo con el “centro político” para bendecir ahora los pactos con la extrema izquierda.
Porque esa es otra. Aquí solo son “extremas” las formaciones que están a la derecha del PP —sin incluir además a los nacionalistas—, pero nunca las que están a la izquierda del PSOE. Pactar con la extrema derecha en Francia o en Austria—por mucho que Le Pen y Haider hayan respaldado la ilegalización de la Federación de Acción Nacional Europea o el Partido Socialista del Reich— es motivo de justificable censura. Sin embargo, pactar con la extrema izquierda tiene aquí todas las bendiciones de nuestros “centristas”. Y eso que IU, además de su disparatado discurso antisistema, quiere mantener en la legalidad a la organización que más relación ha tenido con el crimen de cuantas ya han sido ilegalizadas en Europa.
En cualquier caso, y volviendo a Zapatero, lo que ha hecho el PSOE no es más que mantener un compromiso muy insuficiente, que de no cumplirlo sería un descarado suicidio político del PSOE, tanto a nivel nacional como en el vasco. Desde luego, no borra la defenestración de Nicolás Redondo Terrero. Y decimos que es insuficiente porque la verdadera prueba del algodón del compromiso constitucionalista en el País Vasco a estas alturas no debería haber pasado ya porque Zapatero mantuviera tras las elecciones los acuerdos municipales con el PP, sino por las listas conjuntas, que es lo lógico si de verdad se quiere llevar de forma coherente y fructífera ese compromiso. Más aun en un mercado electoral tan enfrentado y estanco como el que separa a nacionalistas y constitucionalistas; más aun cuando los nacionalistas concentran en una sola lista todos sus votos.
Pero en fin, ahí ven hasta La Razón hablar del “sentido de Estado” y de la “generosidad” de quien en realidad no ha dudado en cortar la cabeza a Redondo Terreros y de quien se sigue negando a que los que quiere matar ETA vayan juntos en una misma lista electoral.
Resumen de prensa
La decisión de Zapatero de que el PSOE apoye al PP en la Diputación de Álava, el aplazamiento del Reino Unido a la entrada del euro y el desmantelamiento en Israel de colonias deshabitadas son algunas de las noticias que destacan hoy los periódicos de distribución nacional.
ABC: "Zapatero se compromete a que el PSOE apoye al PP en la Diputación de Álava", "Fracasa en Mauritania el golpe auspiciado por militares pro iraquíes", "Atutxa reafirma por escrito su desobediencia al Tribunal Supremo" e "Israel desmantela colonias deshabitadas".
EL MUNDO: "Zapatero impone el apoyo del PSOE al PP en Alava 'sin nada a cambio'", "Una puñalada en el corazón, ocho años de internamiento", "Sharon desmantela colonias ya deshabitadas entre la ira de los judíos ortodoxos", "El Reino Unido dice que 'aún no está preparado para el euro', pero no descarta un referéndum antes de 2006" y "Un roedor importado de África como mascota exótica contagia a 33 personas la 'viruela del mono'".
EL PAIS: "Reino Unido aplaza de nuevo la entrada en el euro", "El jefe militar fallecido en Turquía denunció los vuelos en dos ocasiones", "Repsol invertirá 600 millones en Venezuela para ser el primer productor privado", "Tápies recibe el Premio Velázquez en el Prado" e "Israel comienza el derribo de colonias ilegales para dar paso al plan de paz".
LA RAZON: "ETA tienta a los socialistas", "Zapatero ordena al PSOE vasco que apoye al PP en Alava", "La delincuencia echa a los turistas del centro de Madrid", "Gran Bretaña rechaza entrar en el euro y da otro portazo a la UE" y "El presidente de Mauritania anuncia el fracaso del golpe de Estado".
LA VANGUARDIA: "Gran Bretaña renuncia al euro", "El debate del Barca se sosiega", "El PSOE apoya al PP a Alava", "Tapies recibe el premio Velázquez" y "El TC suspende cinco artículos de la ley catalana de Universidades".
EL PERIODICO: "Gran Bretaña aún rechaza el euro", "Zapatero entrega Alava a los populares", "Descubiertas 52 anomalías en el sistema de control del AVE Madrid-Lleida" y "Tapies gana el Premio Velázquez por toda su obra".
En el editorial "Zapatero endereza el Pacto de Alava", ABC dice que "a corto plazo, el acuerdo sobre Álava tiene que marcar la pauta, por su sólida raíz constitucionalista, para encauzar el desafío inédito que el PNV está planteando al Estado (...) Zapatero ha despejado más dudas que la del nombre del futuro diputado general de Álava. Ahora depende de su autoridad en el partido que las respuestas se conviertan en certezas definitivas".
EL MUNDO dedica un laudatorio editorial al líder del PSOE, bajo el título "Los reflejos de Zapatero al zanjar los escarceos en Álava". Este diario afirma que la decisión de Zapatero de apoyar al candidato del PP para la Diputación de Álava "hace más injustas, si cabe, las críticas de los dirigentes del PP contra él por pactar en algunas comunidades y ayuntamientos con IU", pues llevada "al extremo, esta teoría de la contaminación política acabaría en el absurdo de que el PP también podría contaminarse por pactar con el PSOE, que a su vez pacta con IU".
En el editorial "Euro sí, pero aún no", sobre la decisión británica de no entrar en el euro, EL PAIS dice que "por muchas consideraciones económicas que se hagan, Blair sabe que Londres no podrá situarse en el 'corazón de Europa' mientras esté fuera del euro. Y, de momento, va para largo".
LA RAZÓN , en su editorial titulado "Mafia en estado puro", dice que "la pugna política, legítima e incluso deseable, entre los grandes partidos nacionales, debe quedar al margen cuando se trata de la defensa del Estado democrático. En el caso de Álava, Zapatero ha dado un ejemplo claro. No nos cabe la menor duda de que el Partido Popular hará igual".
"Pactos y 'natura'" es el título de uno de los editoriales de LA VANGUARDIA , en el que analiza el anuncio del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, de que ha pedido a los socialistas vascos que apoyen a los candidatos del PP a la presidencia de la Diputación de Alava, "gesto que contribuirá a normalizar las relaciones en el País Vasco de los dos grandes partidos constitucionalistas de ámbito estatal", afirma.
Por último, EL PERIÓDICO , en su editorial "Blair pide tiempo", afirma que "la situación económica europea no ayuda a que los británicos se convenzan de las ventajas del euro" y añade que "pese al talante más europeísta de su formación política, a los laboristas les atemoriza convocar un referendo de adhesión que pueden perder".