El cruce de querellas —más bien, de anuncios de querellas— entre el PP y el PSOE en Madrid es objeto de comentario editorial en todos los diarios, excepto en La Vanguardia.
ABC y La Razón celebran hoy que el PP haga lo que estos diarios hasta ahora no le habían reclamado: Anunciar una querella contra los que contaminen a este partido en la “estampá” de Tamayo y Saez. “Es bueno que los populares acudan, de una vez, a los tribunales en defensa de su honor puesto en duda”. Ya ven. “De una vez”, dice ahora un apremiante La Razón, como si Libertaddigital no hubiera sido el único diario de la prensa española en criticar la pasividad de los populares ante sus calumniadores. Ayer hubiéramos titulado nuestro comentario a la prensa del día “Silencio, se calumnia”, pero ese ya lo habíamos utilizado durante la guerra de Irak para denunciar la pasividad consentida por los medios ante la campaña de calumnias y ataques de los que era objeto el partido del Gobierno.
De todas formas, tampoco vamos a echar nosotros las campanas al vuelo. Aun está por ver que este tardío anuncio de querella contra algunos dirigentes del PSOE e IU termine efectivamente ejecutándose. Seguimos sin creérnoslo. Además, la SER —principal instigadora de la contaminación del PP en el caso— se va de rositas. Claro que tampoco esperábamos peras del olmo del Gobierno. Mucho más temible que el poder de Polanco para la ejecutiva popular, debía ser la torpe cobardía de sus competidores mediáticos. Serían estos —no tengan ustedes la menor duda— los que, en caso de que el Gobierno hubiera extendido coherentemente la querella contra la SER, saldrían corporativamente “en defensa de la libertad de expresión”, como si esta amparase la calumnia cuando es un medio de comunicación el que la comete.
ABC —diario que ayer no instaba al PP a hacer nada y se limitaba a pedir al PSOE que denunciara ante los tribunales la supuesta trama inmobiliaria— considera hoy que “el PP ha sabido interpretar a tiempo el guión institucional de esta crisis, como lo demostró con la propuesta de pacto para unas nuevas elecciones autonómicas. También ahora, anunciando una querella contra las acusaciones que le asocian sin pruebas con la trama de corrupción urbanística”.
¿Y que nos dicen de El Mundo?. Lo relevante no es el esperado rechazo de este diario a que el PP se defienda en los tribunales. Lo que es asombroso es su nivel de seguidismo editorial a todo lo que haga Zapatero. Claro que, como este, no hace otra cosa que obedecer la voz de su amo prisaico, tenemos el impagable espectáculo de ver un diario subordinado a un político que a su vez está subordinado al principal competidor del primero.
El Mundo —con la, eso sí, encomiable puntualidad editorial que le caracteriza— pretendió ser el guión de Zapatero ante esta crisis madrileña. Lo primero que dijo su editorialista es que había que forzar al PP a que no hiciera uso de la espantá, y que convocara nuevas elecciones. Zapatero no le hizo ni caso, y Aguirre, por el contrario, se mostró dispuesta a esa salida, que también habían apuntado ABC y La Razón. Rápidamente, El Mundo pasó a diluir esa exigencia hasta terminar diciendo que “al PSOE no le falta razón cuando alega que unas nuevas elecciones significaría que Tamayo y Saez se saldrían con la suya”...
Por su parte, El País esperó al domingo pasado para pronunciarse editorialmente y reconocer que no había que descartar las nuevas elecciones, y no porque fuera buena salida para los intereses socialistas, sino porque no había otra, vista la clara negativa de Tamayo y Saez a entregar su escaño. Si había que ir inexorablemente a nuevas elecciones, la cuestión ahora para PRISA era tratar que la crisis también contaminara lo máximo posible al PP. Ahora bien, en PRISA tienen claro que ese intento de dañar al Partido Popular no debía confundirse como una nueva apuesta por Zapatero. De lo primero se encargaría la SER, a dejar claro lo segundo, El País.
El Mundo, ya sin saber como afinar su discurso a las acciones de Zapatero, dejó de hablar de los nuevos comicios como salida a la crisis y se centraba en genéricas alabanzas a la actitud del secretario general de los socialistas. Ayer, tras prodigarle nuevos elogios, le aconsejaba a “medir sus pasos y sus palabras, ya que hasta ahora ni siquiera hay indicios que avalen esa suposición” Esa “suposición” era la que infundía la SER el domingo y que implicaba sin pruebas al PP en el escándalo.
Pues bien, Zapatero tardó horas en demostrar qué guión iba a obedecer. En su comparecencia de ayer hizo exactamente lo que le desaconsejaba ayer el editorialista de El Mundo: Seguir “al entorno mediático socialista que tira por elevación y lanza insinuaciones de que este grupo inmobiliario tiene estrechas relaciones con el PP”.
El Mundo, en lugar de criticar hoy la actitud de Zapatero, vuelve a afinar sus cuerdas para que no desentonen con las acciones de Zapatero. Su portada de hoy se abre con un titular de portada que denuncia nada menos que en lugar de 29 minutos, “el registro electrónico indica que Bravo estuvo 151 minutos en Génova”.
Parece que esta diferencia de minutos en la estancia de Bravo en la sede del PP ya es suficiente para avalar nada menos que una sospecha de contaminación en el partido de Aznar de la que ayer nos reconocía El Mundo que “ni siquiera hay indicios”. Ahora, sin embargo, para El Mundo “todo huele a podrido”. No solo en la federación socialista madrileña sino también en el PP.
Sólo ahora —una semana después de la espantá— El Mundo se pregunta “por qué el PSOE incluyó en su lista a un personaje como Tamayo, denunciado por sus vínculos con la especulación inmobiliaria”. Y eso sólo para preguntase inmediatamente a continuación “por qué Bravo, que podía haber ido a otros mil lugares, acudió precisamente esa misma tarde a la sede del PP, el partido que se beneficiaba políticamente del escándalo”.
Esta última pregunta —a sólo 24 horas de considerar que no había suiquiera indicios para la sospecha— la debía hoy haber formulado El Mundo de otra forma que no nos llevara a cuestionarnos del por qué no la hizo ayer. Algo así como ¿por qué Bravo, que podía haber estado 29 minutos en la sede del PP, tuvo que estar precisamente 151?...
Y puesto que El Mundo inicia hoy su editorial recordando a Rick Blaines en la inolvidable Casa Blanca, personaje que se preguntaba “por qué de todos los tugurios del mundo su antigua amante en París hubiera acabado recalando precisamente en el suyo”, nosotros concluiremos nuestra Revista de prensa con la excusa que da el personaje del gendarme para disimular su repentino acatamiento a la orden de cierre del café de Rick: “¡Qué escándalo, qué escándalo!. ¡Aquí se juega!...”
Resumen de prensa
El cruce de querellas anunciadas por el PP y el PSOE por el caso de los diputados socialistas de la Asamblea de Madrid, en un todos contra todos abierto en las páginas de la prensa, y la investigación sobre la supuesta trama inmobiliaria existente en Madrid, que salpica sobre todo al PSOE, además del aumento de la presión internacional sobre Irán, son algunas de las noticias que destacan hoy en su portada los periódicos de difusión nacional.
ABC: "Zapatero se limita a cargar contra el PP y a anunciar querellas", "La UE y la ONU exigen a Irán inspeccionar sus centrales nucleares", "Ariel Sharón niega valor real a la 'Hoja de ruta' ante el Parlamento israelí" y "La edad, principal motivo de discriminación para los ciudadanos de la UE"".
EL MUNDO: "El registro electrónico indica que Bravo estuvo 151 minutos en Génova", "Las dos tramas interconectadas de Villaviciosa", "Los miembros del Parlamento europeo tendrán dietas hasta por el tiempo de espera en los aeropuertos", "El Madrid ofrece 25 millones de euros y un jugador por Beckham", "'Santi Potros' y 'la Tigresa', 17 años después" y "Vuelos Militares/General Elejandre: 'No organizamos viajes de novios a Cancún'".
EL PAIS: "La fiscalía investiga la trama de los dos diputados tránsfugas", "La ONU exige a Irán que permita inspecciones plenas de su plan nuclear", "El despliegue de tropas de la UE en Congo no frena los asesinatos y secuestros", "Escorpión del Desierto: la guerra que no acaba" y "El déficit exterior se dispara un 126% por el turismo y las importaciones".
LA RAZON: "El PP pasa a la ofensiva y se querella contra Simancas por acusar sin pruebas", "Fugas en el PSOE navarro por los pactos con PNV e IU", "España, en evidencia por la dureza en Italia con Castro", "Lara Bosch, nuevo presidente de Antena 3" y "Los tratamientos para dejar de fumar serán subvencionados en Navarra".
LA VANGUARDIA: "Cruce de querellas entre PSOE y PP en Madrid", "Aumenta la presión sobre el régimen religioso iraní" y "Begiristain ya trabaja en el proyecto Laporta".
EL PERIODICO: "CiU y PSC buscan paralelismos con el éxito de Laporta. El primer día del cambio", "La ONU acusa a Teherán de ocultar su programa nuclear" y "La dirección del PSOE no admite errores por colocar a los traidores en las listas".
En el editorial "El PSOE busca culpables para su crisis", ABC opina que "la gravedad de lo que está sucediendo requería otra clase de respuesta por parte del PSOE, más autocrítica y exigente consigo mismo", pues si a Tamayo y Sáez les echaron "por traidores, no por corruptos" y ahora dice el PSOE que son corruptos, "no cabe duda de que deben responder quienes les acogieron en la FSM durante años".
EL MUNDO titula su editorial con una pregunta: "¿Por qué Bravo tuvo que ir precisamente a la sede del PP?", y afirma que "la dirección del PP tiene la obligación de dar una explicación convincente de cuál fue el objeto de la visita de Bravo y con qué personas tuvo contactos", pues "parece evidente que Tamayo y Bravo son la punta de iceberg de una trama de corrupción inmobiliaria en Madrid, pero lo que se desconoce es hasta dónde llegan sus tentáculos y quiénes han sido cómplices de sus negocios".
En el editorial "Tiempos de política", EL PAIS reconoce que "la repetición de elecciones en Madrid empieza a parecer cada día más inevitable, aunque ello alterará inevitablemente el reciente veredicto de las urnas", en un argumento similar al utilizado por el PSOE y reiterado por UGT en el "e-mail" masivo que ha remitido a los empleados del Ayuntamiento de Madrid, como desvela Libertad Digital , en el que los sindicalistas afirman que celebrar nuevas elecciones "significará devaluar el voto soberano que ya hemos ejercido". Pero EL PAÍS no concluye ahí su argumentación, sino que incluso señala al Partido Popular (lo mismo que hace EL MUNDO) al afirmar que "sería deseable que cuando se convoquen (las elecciones) se haya desentrañado al máximo esta red de corrupción, de manera que los ciudadanos puedan pronunciarse sobre las responsabilidades de cada partido. El hecho de que unos constructores estén presuntamente dispuestos a recurrir al cohecho para evitar que la izquierda gobierne en Madrid no es la mejor tarjeta de presentación del PP", concluye.
En el editorial "Orgía de acusaciones", LA RAZON hace hincapié en una de las claves más importantes de la crisis política de Madrid, al afirmar que "parece claro que el nombre de José Blanco, que ha perdido toda credibilidad, se perfila entre muchos militantes como el gran culpable de lo ocurrido. Y resulta triste para un hombre con fama de honesto como es Simancas, el segundo candidato más votado detrás de Esperanza Aguirre, pero la realidad es que a él corresponde la responsabilidad por partida doble: como secretario general de la FSM y como portavoz del grupo parlamentario".
LA VANGUARDIA dedica su editorial a una de las claves internacionales del día. Bajo el título "Protestas en Irán", este diario barcelonés afirma que, "cuando el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y otros miembros de su Administración, comentaron elogiosamente las protestas callejeras registradas en Teherán calificándolas de 'paso positivo' hacia la libertad, indudablemente estaban rompiendo las reglas no escritas de la diplomacia internacional, así que ahora no debe extrañar la protesta oficial del Gobierno iraní. Las relaciones entre EE.UU. e Irán no son nada buenas, y prueba de ello es que el país americano no tiene abierta embajada en Teherán desde 1979 y ya puede afirmarse que no van a mejorar después de este serio incidente".
Por último, EL PERIÓDICO titula su editorial "Chabolismo itinerante" y, aunque pudiéramos pensar que se trata de una ironía acerca de la crisis política en Madrid, trufada de intereses inmobiliarios, en realidad se dedica a hablar de los indigentes e inmigrantes en Barcelona, afirmando que esta "población flotante" que "ni obtienen papeles ni tampoco son expulsados es una realidad que los sucesivos desalojos (...) sólo va trasladando en cuanto las molestias se convierten en insostenibles. Barcelona no está dispuesta a ver sus calles llenas de 'sin techo' con la misma indiferencia que otras ciudades. Tampoco dispone de campamentos de acogida como hay en otras autonomías, ni de suficientes albergues sociales. El problema es de difícil solución. Pero o se encara o sólo queda resignarse a este nuevo chabolismo itinerante".