Santiago Pedraz
El CGPJ acuerda que se puede criticar una sentencia pero nunca a los jueces que la dictan
Pese a la alarma social que ha creado la sentencia dictada por los jueces Pedraz, Ollero y Guevara según la cual el terrorismo callejero es delincuencia común, el CGPJ en Pleno ha salido en defensa de los autores del texto. Dicen que la sentencia merece todos los respetos aunque esté sujeta a la crítica pública. Lo que no admiten –lo califican de falta de respeto al Estado de Derecho– es que se critique a los autores. La resolución del CGPJ se ha aprobado por 17 votos y una abstención.
El fiscal recurre la sentencia de los jueces Guevara, Ollero y Pedraz en el caso Jarrai
Ante el escándalo que ha provocado la sentencia por la que los jueces Alfonso Guevara, Carlos Ollero y Santiago Pedraz reducen los delitos de Jarrai-Segi-Haika al de asociación ilícita no terrorista, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha querido aclarar en La Mañana de COPE que "esta resolución no sienta ningún precedente". Sin hacer ni una sola crítica a sus compañeros, Gómez Bermúdez sí rebatió el argumento de los citados tres jueces y dijo que la doctrina de la Audiencia sigue siendo la misma sobre el "terrorismo callejero o juvenil". El fiscal ya ha recurrido la sentencia.
El juez del Narco Volador y el que niega la relación MLNV-ETA
La Sala que ha decidido rebajar la actividad de Jarrai-Haiga-Segi a delincuencia común y que ha negado la posibilidad de que un cóctel molotov sea un arma está integrada por los jueces Alfonso Guevara (presidente), Carlos Ollero (ponente) y Santiago Pedraz. La sentencia que han acordado no es la primera que siembra la polémica. Cabe recordar dos casos: el primero y más reciente, protagonizado por Pedraz, deja al denominado MLNV fuera de ETA y, da como resultado que un terrorista sanguinario como José Ignacio de Juana Chaos salga a la calle en agosto. El segundo, bien conocido por los lectores de Libertad Digital, lo protagoniza Carlos Ollero y su actuación en el caso Narco Volador.
Indignación por la sentencia de tres jueces que reduce el terrorismo callejero a delincuencia común
Los sindicatos policiales critican duramente la sentencia de la Audiencia Nacional por la que tres jueces reducen los delitos de Jarrai-Segi-Haika al de asociación ilícita no terrorista. Consideran la medida un retroceso en la lucha antiterrorista que "luego se paga con muertos". El PP y la asociación mayoritaria de jueces lamentan la medida. La sentencia defendida por los jueces Alfonso Guevara, Carlos Ollero y Santiago Pedraz contempla un concepto de terrorismo más restringido incluso que el defendido por la ONU.
Rajoy, tras la sentencia de la Audiencia: "Yo sí creo que Segi es una organización terrorista"
La Audiencia Nacional ha condenado a penas de hasta tres años y medio de prisión a 24 miembros de Segi en una sentencia en la que ordena la disolución de Jarrai, Haika y Segi como asociaciones ilícitas. Sin embargo, asegura que no pueden ser consideradas organizaciones terroristas porque, aunque persigan los mismos fines que ETA, sus actuaciones "nunca se enmarcaban en la utilización de armas". Mariano Rajoy ha recordado que la UE considera a estas organizaciones como terroristas.
El juez Pedraz dice que el etarra De Juana Chaos "sólo" apoya al MLNV y no a ETA
En un auto en el que se reafirma en su decisión de excarcelar al terrorista José Ignacio de Juana Chaos, el juez Pedraz dice que los artículos publicados por el etarra en el diario Gara no son razón para volver a procesarle ya que en ellos, en su opinión, "sólo" muestra su apoyo al MLNV que para el juez no es lo mismo que ETA. De hecho, pide a la Fiscalía y a la AVT que le demuestren "que el MLNV es ETA" y "cuáles son los postulados de ETA y cómo De Juana los asume y sigue".
El juez Pedraz insiste en su decisión de no procesar a De Juana Chaos por pertenencia a ETA
El juez Santiago Pedraz confirmó este viernes su decisión de no procesar al etarra José Ignacio de Juana Chaos por los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas por dos artículos publicados en Gara. En un auto notificado, el magistrado insiste en que el contenido de esos artículos "no puede servir de base (...) para acreditar la pretendida integración" y añade que "por más que este instructor lea los mismos no hay referencia alguna a ETA ni apoyo alguno a la lucha armada y sí sólo, como se dijo, al MLNV".
La Audiencia Nacional deja en evidencia al juez Pedraz al creer justificada la imputación a De Juana Chaos
La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la prisión acordada contra De Juana Chaos el pasado 10 de enero, al apreciar indicios de que cometió un nuevo delito de pertenencia a ETA con sus artículos en el diario Gara. La resolución no tiene trascendencia jurídica después de que el juez Santiago Pedraz concluyera la causa sin procesar a De Juana y decretara su puesta en libertad. Sin embargo, el auto puede ser indicativo de lo que decidirá la Sala de lo Penal cuando revise el recurso de la Fiscalía contra la decisión de Pedraz.
Acebes se pregunta por qué el PSOE no critica la decisión del juez de dejar en libertad al etarra Chaos
El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha dicho que está "claramente" en desacuerdo con la decisión judicial que permitirá a José Ignacio de Juana Chaos salir en libertad y se preguntó por qué si el PSOE ha criticado anteriormente otras decisiones judiciales y a otros jueces, "en este caso no sé a quién no quiere ofender". Lo cierto es que el juez Santiago Pedraz ha estado envuelto en la polémica por sus imputaciones a policías y periodistas. La AVT cree que "todos los jueces no tienen la misma sensibilidad y el mismo sentido común".