El hostelero insumiso de El Álamo: "Me van a multar con 600.000 euros"
La Taberna Montecarlo, en El Álamo (Madrid), ha sido expedientado por permitir fumar. "La multa será de 600.000 euros", según el dueño. (Volver)
picosss dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:33:20:
Mucho ánimo. Ya sé que así no se paga la multa astronómica, pero es que no se me ocurre otra cosa que animar a todo aquel que pueda hacer frente a esta represión fascistoide de la fea de la Pajin y compañía. Repito, mucho ánimo.
Vendeano dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:18:42:
Ya Hayek previno contra el derecho administrativo, que da cada vez mayor poder discrecional a funcionarios estatales, saltándose los cauces normales de toda norma que se precie, el debate en el parlamento y un poder judicial independiente. En estos reglamentos la administración es juez y parte, se produce abuso de poder, discrecionalidad e indefensión.
Deveraux, stratoca, parece mentira que no tengan claro que por encima de la cuestión sanitaria está la libertad del hostelero de abrir un local PRIVADO con las normas que quiera y al público que LIBREMENTE acceda. NO HAY EXTERNALIDADES, así que ¿qué tenemos nadie nada que decir acerca de lo que decidan sujetos adultos en un espacio de su propiedad? ¿Creen que puedo llegar YO a una discoteca y obligarles a quitar la música porque agrede a mis oídos (si no sale el ruido del local, se entiende)? En cambio, Sres. Deveraux, stratoca, hay cantidad de agresiones EN ESPACIO PÚBLICO que se supone debo aguantar, empezando por el humo de los coches, la agresividad de los chuchos, y acabando por el adoctrinamiento educativo, el gas venenoso e ideologico de las televisiones públicas, o la colaboración del gobierno con banda armada, y no veo ningún inspector multando a Rubal-faisán o a Más-desacato, ni se abstienen de aplicar discriminación positiva o presunción de culpabilidad en los conflictos con PRIVADOS con mi pareja.
Nos controlan controlando el discurso, y eso es no sólo darnos las respuestas digeridas sino imponer las preguntas y la agenda de pseudoproblemas a resolver. ¿Están ciegos? ¿Son perros de Pavlov o tienen criterio propio?
Montesin dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:18:12:
Y......¿qué dice el manual?
Eres terrorista?
Tienes carnet de la Pesoe?
Eres gay?
Eres feminazi?
Eres artista pesoetero?
Si ha contestado Vd. (señor hostelero) que NO a todas estas preguntas, el manual es claro. QUE TE MUERES, MANOLO, QUE TE MUERES.
Si todavía tuviese Vd. 25 muertes en su conciencia, podríamos hablar, como hicimos con Dejuana Chaos, pero con un simple hostelero.......no sé yo pero va a ser que no. EL ESTADO ESPAÑOL NO NEGOCIA CON HOSTELEROS. Con terroristas......estamos en ello.
Porto_Ve dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:16:34:
Un hostelero listillo que pretender dar a conocer su negocio a base de incumplir la ley e inventarse multas (600.000 euros es la sanción máxima por hacer publicidad del tabaco, no por permitir fumar en un local).
Deveraux dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:13:07:
#nedfland
Estoy de acuerdo.. aparte de que los 600.000 € es la multa máxima por la falta más grave que es hacer publicidad masiva del tabaco (cosa que creo no ha hecho el tal insumiso)
Ahora, que le metan un buen puro, eso también se lo digo.
Todas estas noticias parecen sacadas de un mortadeloyfilemón.
LD: haced campaña para que la gente deje de fumar, hombre. Antena3 ya lo hace. Estáis haciendo el ridículo más espantoso apoyando al que se pasa la ley por el forro.
Deveraux dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:06:32:
#SPQR
Aplíquese el cuento ud y deje de rebuznar, sr mío.
Cualquier abogaducho de medio pelo le diría que solo dice estupideces.
Encima maleducado el tipo.
Maure dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 13:05:13:
Sr. DeVelasc:
Un bar es un local PRIVADO abierto al público.
Los que no fumamos no necesitamos que el gobierno nos proteja, nos basta con no entrar en los bares cargados de humo.
La intromisión del gobierno en el ámbito privado con la excusa de "velar por nuestra salud" no es más que una solución fascista que intenta por todos los médios comer más y más terreno a la libertad individual y a la propiedad privada en su ansia de controlarlo todo.
El fascismo, una forma de socialismo, se plasma cada día más con cada una de las leyes de este gobierno de canallas.
golum dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 12:58:42:
¿ y porque no 1.000.000.000, la ley antiterrorista?....enfin ver para creer, esta ley consigue que nos peleemos todos y la corrupción institucionalizada de psoe y los 5.000.000 de parados se pierda detra de todo el humo, ya no existen.
SPQR dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 12:58:14:
Muy bueno argovejo:
Renuncie usted a todos sus derechos!!! Como la ley es una mierda pero se la van a aplicar!!!
Esto es Chavismo puro, dictadura, ilegalidad manifiesta... y Rajoy callando....
arplavim dijo el día 17 de Enero de 2011 a las 12:56:39:
La ley anti-tabaco no es una ley anti-fumadores.
Los fumadores drogodependientes pueden seguir fumando hasta que se mueran, pero en su casa o en la vía pública.
Lo que no les permite la ley es asesinar a víctimas inocentes.
No es una ley "liberticida", simplemente está a favor de respetar los DERECHOS HUMANOS de los más débiles, o sea, de los no fumadores.
Ustedes, los fumadores, sacan las cosas de quicio porque les interesa seguir con su tiranía asesina. ¡Suicídense, si les apetece!. Son LIBRES de hacerlo. Pero no contribuyan, por favor, a la matanza de inocentes.