Para: colt45

Hablo de los hosteleros que es mi gremio, pero efectivamente es extendíble a otros.

No es ninguna tontería, lo que dijé. Los pequeños empresarios y autónomos estamos muy dispersos y atomizados. No somos conscientes de nuestra fuerza, de la presión que podemos hacer, nuestro peso en la economía es enorme.

Ocurre que vamos defendiendo nuestro negocio como podemos sufrimos la falta de liquíodez , hacemos frente con nuestro patrimonio ya la final cuando cerramos por quiebra lo hacemos en el anonimato y en silencio.

Vamos desapareciendo poco a poco como que no se nota. No salimos en la tv.

Pues sepa que somos parte del tejido productivo de este país y creo que algo tenemos que decir y nos tendrán que escuchar.

Mañana tenemos una reunión un grupo de hosteleros de mi ciudad, nos reuniremos para ver que medidas se pueden tomar contra este atropello. Os mantendré informados en este foro.

Saludos a todos.
A ti también Arplavim

¿De verdad algunos creen todavía que pueden ser asistidos por la Justicia ante esta ley incostitucional?.

Sinceramente, me quedo sorprendido. Con la cantidad de noticias que cada día salen en los medios, sabiendo quienes eligen a "sus jueces". No me lo puedo creer.

Os recomiendo ir a la portada de este y otros medios, y me comparáis esta ley restrictiva respecto a la propiedad privada con las que nos van a "regalar" nuestros queridos Pajín y Jáuregui, por poner un par de ejemplos.

¡Despertad, que ni hay Justicia, ni propiedad privada, ni libertad de expresión!.
Hay que empezar a darse cuenta de la realidad, de lo que nos espera a nosotros y nuestros hijos, y elegir entre ser siervos y esclavos, o luchar por nuestra libertad. Y no nos va a gustar las decisiones que tendremos que tomar, pero será necesario.

Orinoco, efectivamente, atacar la ley en base a ese aspecto, de que en realidad no existe un interés general en el que la Administración deba mediar, sería correcto, pero no en base a que es una propiedad privada o que es materia civil, como argumenta SPQR. Que sea materia civil o no depende en si se da o no el interés general.
De todas formas, no comparto que no sea interés general. La mayoría de las personas en este país son no fumadores y casi no existían espacios como bares o restaurantes sin humo. Ejemplo, mi pueblo. La mayoría son locales pequeños y muy pocos tuvieron que hacer la separación, pero sólo había 2 bares en los que no se podía fumar, el resto, más de 50, en todos se podía fumar. Por tanto, la mayoría está "en peligro" cuando quiere ir a tomar algo, no hay capacidad de elección en condiciones iguales. Ese peligro no existe para nadie ahora y la capacidad de elección es igual a todos. Cualquiera puede ir a un bar, no pasa nada por entrar en un bar, sólo que el fumar se debe hacer fuera. Antes no, había libertad de elección real para los fumadores, que podían entrar donde quisiesen, no así los no fumadores, que sí poder podían entrar en donde quisiesen, eso sí, bajo su propia responsabilidad de tragarse 90 veces más la cantidad de humo recomendable.
SPQR, puede leerse la LOPJ mil veces, o un millón (yo ya me la he leído), pero da igual. Si no sabe de que va la historia no sacará nada en claro. Creo que ese es su caso

De lo dicho por AMTEL
¿ por qué solos los hosteleros?
TODOS LOS EMPRESARIOS eso es lo que teníamos que hacer, ó se cree ud. que solo los hosteleros están acosados por este gobierno?.
De todas maneras es lo mismo ... antes de un año hemos cerrado todos y solo sobrevivirán los que sepan respirar debajo del agua (sumergidos).
Esto es el principio del fin

Arplavim

Muy democrático, Vd. Si señor

Da gusto como insulta a los demás foreros, muy democrático, oiga.
Luego vais de victimas

HUY…. HUY…. HUY…. Como molesta el humo , somos unos marginados HUY… HUY… HUY…que intolerancia, HUY… HUY… HUY…el bar esta lleno de humo.

Pero ¿ que sabrás tú lo que es alternar y compartir en la barra de un bar?
¿Tú cuando vas al bar que vas en ese plan?, insultando??
Vaya, lo que se aprende en esta foro escuchándote a ti. Que profundos argumentos, si..si...si... interesantes. Desde Aristoles no habia visro nada igual.

Si al Gobierno de verdad le importase la salud de sus ciudadanos dejaría de vender tabaco. Lo que les importa es la imagen y estrechar cada vez más la libertad individual.
Yo después de cinco años vuelvo a fumar, fumo menos pero lo disfruto el doble que cuando lo hacía de forma compulsiva, aprecio más el acto físico en sí y sobre todo porque es como un momento de insumisión.
Además, ahora puedes hacer amigos en la puerta del bar mientras fumas, charlar con gente que tiene una cosa en comun contigo: el odio al PSOE.

Yo ya no opino sobre lo de fumar porque veo que hay mucha gente que le encanta que quiten libertades.. osea que .. vivan las caenas ¡¡¡
A lo que voy , cuando pase por El Alamo iré a la Taberna Montecarlo y le pagaré un café y una copa (no fumo, pero BEBO, si soy un asqueroso bebedor de alcohol hasta que me lo prohiban) digo le pagaré pero no me la tomaré , lo haré cuando a este empresario le devuelvan la capacidad de decidir lo que tiene que hacer en su negocio.

Si hay que contribuir entre todos para pagar la multa, ningun problema, estos propietarios "insumisos" son los que realmente defienden nuestras libertades, con riesgo para su patrimonio.

No todas las leyes se deben cumplir, hay leyes injustas que se deben desobedecer por todos los medios pacificos y defensivos. En algunos casos la gente honrada esta mejor en la carcel que al lado de un gobierno liberticida.

Si a los trolls les gusta tanto Antena3 y su defensa de la ley antitabaco, ¿Por que no se irán allí a disfrutarla?

Por lo visto siguen queriendo apropiarse de los lugares donde van. Igual que con los bares.

@punt:

Por tus comentarios se deduce que eres un cínico descerebrado.
O sea, que tú quieres una "... España democrática donde se respeten los derechos y las libertades..." y estás pisoteando los derechos y libertades de los NO fumadores y encima poniéndoles a parir.
No tienes ni puta idea de lo que dices . No sabes lo que es la democracia, no sabes lo que son derechos humanos y no sabes lo que es libertad. Y tienes la osadía de dar tu opinión.
En fin, democracia y educación es concederte el derecho a que personajes como tú expresen su opinión en libertad.
No te quejes.

Sr. Deveraux:

¿Es VD. del PSOE?

Creo sinceramente que sus comentarios estan fuera de lugar y queda en muy mal lugar cuando se dedica a insultar a otras personas que emplean este foro.

En la anterior ley del tabaco, existían zonas para fumar y zonas para no fumar. Simplemente con que hubierán hecho cumplir esa ley no habría hecho falta esta otra "que si parece hecha por talibanes"

Le ruego respeto por quienes no piensan como usted