Es totalmente imposible que en tan corto espacio de tiempo haya recibido una sanción. El procedimiento sancionador se habrá iniciado por denuncia, que irá seguida de una resolución de abertura de expediente, con nombramiento de secretario e instructor del procedimiento, otorgándole un plazo para formular alegaciones, después propuesta de resolución, a la que en quince días deberá responder el hostelero, y, después, a la vista de las alegaciones de éste, la autoridad -que no el inspector- decidirá si sanciona o no. Como mucho habrá recibido una denuncia o un acuerdo de inicio del expediente sancionador

Deveraux=ignorante.
Aprenda derecho.

Me alegro. Ahora todos los que echáis pestes de la ley y tanto apoyo de boquilla dabais al hostelero supongo que le ayudaréis economicamente con la multa, ¿no?

#DeVelasc

Mira, paso de debatir mucho más con vosotros pq realmente la nicotina os hace decir parida tras parida como el tal SPQR. Es para partirse de risa con vosotros.

Un bar depende una licencia municipal y ahora de sanidad, algo lógico para proteger a la mayoría que no fuma. Aparte de que NO es un propiedad privada como he dicho 150 veces.

Es simplemente un tema de educación cívica que en España no abunda. No busquéis más allá.

Si yo fumara, me parecería genial la ley. Me saldría fuera a fumar pq sabría que puedo molestar (sobre todo al camarero que está obligado a tragar humo y más humo - sólo hay que ver los enfisemas y EPOC que hay en el sector de camareros que no fuman).

Y el taliban verdadero es el que contamina y sigue haciendolo con una ley que se lo prohíbe.

A los hosteleros que lean esto, como especialista en esa formidable arma de "destrucción masiva" de bienes privados llamada derecho administrativo sancionador: no os dejéis engañar por la corriente de opinión pública contraria a la ley y favorable a vuestro gremio, porque cuando os llegue el "acuerdo de inicio de expediente sancionador" estaréis solos. La burocracia terminará embargando vuestros bienes y los tribunales de justicia tendrán que darle la razón, mientras no cambie el texto legal o sea declarado nulo por el TC. Es una ley basura, pero es una ley.
Con imaginación e ingenio, pese a todos los obstáculos, se pueden montar clubes de fumadores. ¡Ánimo!

Sr DEVERAUX:
NO SOY FUMADOR.
Al que no le gusta la ley es a usted. Yo solo se la muestro. Ahi tiene los textos legales, la declaración de derechos humano, la Constitución, la ley organica del poder judicial...
Todas ellas son LEYES, la ley antitabaco es una ley ILEGAL y puede que hasta prevaricadora (y si no lo es es por que no vamos a poder probar que estos individuos sepan lo que hace cuando legislan, por que no tienen ni puñetera idea)

No olvidar lo inolvidable. Esta gentuza aplica el refran "divide y venceras". Pero lo que hace falta es que se RECICLEN que siguen con las "costumbres" de 1934-36.

El socialismo es dictadura y opresión.

Deveraux, hay al menos una empresa que quizá filtre a los talibanes anti tabaco en su selección de personal por no cumplir varios criterios intelectuales mínimos .

El objetivo del gobierno es dividir, crear 'mamoneo', y poner a prueba hasta cuanto nos pueden tiranizar sin que nos rebelemos. Suerte con el experimento desgraciados.

Con esta multa se han pasado "cien pueblos". Suponiendo que los tenga, cosa que no creo, pues son 100 millones de pesetas, que pretenden ¿arruinarle?. Gente que mata a otra, conduciendo sin carnet y encima hecha la culpa a otro, no se le castiga con esta cantidad. ¿Que infracción es mas grave? ¿estamos volviéndonos locos?.