Buenas tardes a todos.

Un tanto desagradable el titular del artículo.

# 1


Definitivamente, luego de leído el contenido del artículo, no puedo dejar de pensar que a don Juan Manuel cuando le buscan las cosquillas no deja títere con cabeza. 😁

Pero el titular me sigue pareciendo desagradable...

Dime de que presumes...
Yo no sé esta gente que se cree tan guay tiene que ponerse en la balanza con otros que no lo son.
Tú puedes alabar la cultura de la emigración, agradecer que tengamos estos dos grandes jugadores negros, pero que necesidad hay de señalara a otros, a los malos.
Para fardar de autoridad moral ... o para dormir tranquilo, no sea que tengas algún trabajador ilegal trabajando sin papeles con sueldo mísero, que ya se ha visto algún caso..

Coincido con el sr.UnGusano, que pelea por convertirse en el Friki Cum Laude de las poles, en que el título del artículo si es algo desagradable.

Y también habiendo leído el artículo coincido en el contenido del mismo. Yo soy fruto de esa migración que llegó a América por situaciones de pobreza en España y mis abuelos maternos y por otro lado mi papá y después mi mamá cuando creció, trabajaron dura y honradamente por salir adelante, y lo consiguieron.

El problema actual tanto en Europa, como en Australia y en Estados Unidos es la inmigración ilegal, las mafias que trasladan a esos inmigrantes y las que los explotan, así como los gobiernos que los utilizan.

Y Del Bosque que vaya a dar lecciones a otro lado.

He leído el título del artículo y me niego a leer el resto, que es eso de cerrar el pico, hombre en Cuba o Venezuela se estila mucho, pero en Uropa la libertad de expresión es tan sagrada que el boss puede escribir semejante paparrucha y yo pensar que es execrable.

Coincido en el desafortunadísimo título del artículo, ignoro a qué viene la aseveración del marqués, si fue preguntado o qué. A mí la verdad, ni me disgusta Lamine ni Williams, y sus palabras me parecen demagógicas. Hay un problema muy difícil de solucionar, por un lado unos seres humanos que buscan una vida mejor, y por otros la ad una países que no pueden dársela y hace que acaben en la marginalidad. Pero si sólo nos fijamos en lo bueno, y no en los problemas, al final pasa lo que pasa, El señor Rodríguez se siente herido porque el no es racista ni xenófobo, y vota a un partido que es acusado de serlo. Sus explicaciones me parecen correctas, el título no.

Los dos han nacido en España, por lo que no son inmigrantes para nada.

Lo que si son, son negros.

Aymeric Laporte, ese si ha nacido en Francia, y si se puede considerar inmigrante.

Pero es blanco y por eso el Marqués no lo cita.

Qué os molesta del titulo ? "pico" ???
Que piel tan fina de repente no?

Entiendo que Juan Manuel tenga cierta inquina a personajes como Del Bosque o Casillas, gente que va de madridista pero que ponen su ego por delante de la institución.

Lo mejor es la parte final donde dice "Te lo digo, por supuesto, desde la profunda admiración y respeto que sabes que todos te tenemos aquí"; no sé, algo chirría ahí...

Desafortunado título?
A mi me parece perfecto para ilustrar lo que quiere decir, y congruente con el texto.
Perdemos el norte de lo que es la libertad de expresión.
La crítica es a la política del desGobierno, y a su brazo izquierdo por dejarse utilizar , si bien cabe la posibilidad de que del Bosque esté de acuerdo con la inmigración ilegal, las mafias y el submundo criminal que hay detrás de ello.

Legismar, precisamente un periodista lo que más debiera valorar es la libertad de expresión y no tiene que mandar callar a nadie como un dictadorzuelo bananero. Critica lo que quieras de lo dicho por VDB, pero no le digas que se calle.

A los que os quejáis del titular, repetido en el texto de la entrada, deciros que sí hay una persona en España que puede hablar con toda propiedad y conocimiento de inmigracion es Juan Manuel Rodriguez. Si hay alguien que tiene el derecho, más que el derecho, la obligación, de mandar callar a cualquiera, a cualquiera, es Juan Manuel Rodríguez. ¿Sus méritos? Tener familia que emigró, pero de la buena, buena. Punto pelota y ni una palabra más alta que otra.

¿Desafortunado título? No me lo parece.
Si hubiera titulado: “Del Bosque, métete la lengua en el ….” Sí me lo hubiera parecido. Aunque, ¿quién sabe?, ahora que estamos en la semana del orgullo.

Lo primero que tenemos, como bien apunta Juanma es que (llamémoles) todos los Del Bosque y Rufianes omiten golfamente la distinción entre emigración "legal" e "ilegal".
Creo que se encontrarían muy pocos en este país que se opongan a la primera y muchos que se oponen a la segunda.
No se si la segunda puede producir algún Nico o algún Jamal, pero lo que estamos viendo de momento es:
- Que le cuesta mucho dinero a España, un país que esquilma a impuestos a sus trabajadores y los endeuda cada día más.
- Cuesta vidas de los que vienen conducidos por las mafias.
- Se contribuye a la proliferación de mafias de traficantes de personas.
- Están contando vidas, robos, lesiones, violaciones e incomodidades múltiples a los ciudadanos de este país a manos de sujetos que no tienen otra cosa que hacer que dar rienda suelta a sus instintos, que continúan su carrera delictiva iniciada en su país.
¿Por qué no son los Del Bosques, los Rufianes y las Carmenas quienes se dedican a socorreer a estos inmigrantes en todas sus necesidades, a formarlos e integrarlos y nos dejan tranquilos a los demás.
¡Pero no! Esta basura quiere ser la salvadora del mundo a costa de la ruina de los españoles.
Panda de golfos analfaburros.

Desde el primer momento no me explique que demonios podía hacer Del Bosque al frente de un organismo para controlar la FEF.
Ya lo sabemos, le han puesto ahí para atar los borricos, a ver si se percata y se ata él también.

De principio no me hizo mucha gracia el presidente de la FEF ya que venía avalado por el sinvergüenza de Rubiales.
Ahora, viéndo el desmesurado interés del Gobierno en apearle del cargo creo que debe seguir.
cualquier persona a la que este corruptísimo Gobierno ponga en el punto de mira, ya de salida, le otorgo un voto de confianza.

Veo que os centráis mucho en el titular de Juanma que a mi me parece anecdótica, quizás influido porque le considera un traidor y quizás no va descaminado.
Me parece más trascendente que la entrevista fuese en el órgano de publicidad del PSOE, que el sujeto que preguntaba, seguramente se la puso botando, pero después no tuvo la categoría de periodista de decirle al Sr. Marqués: ¿Entoncés es usted partidario de abrir totalmente las fronteras y que vengan a miles a ver si vienen más Nicos y más Jamales?

El partido transita embarrado.
A ver si los que daban el partido por ganado sin bajar del autobús se les baja un poco el suflé.
Por cierto en las últimas fechas todos los malos periodistas se han centrado en Nico y Jamal como lo más de lo más de la selección española, quizás porque la mayoría no tienen ni pajolera idea de fulbol.
El pulso, el corazón de la selección esta en Rodri y Fabian.

Dani Olmo no ha estado formado en la masia?

Pedri (Barcelona) - Centrocampista
Fermín López (Barcelona) - Centrocampista
Lamine Yamal (Barcelona) - Delantero
Ferran Torres (Barcelona) - Delantero
Dani Olmo
Marc Cucurella

Oye ftorres, oraculo del foro, esto no se puede considerar como una columna vertebral de la seleccion española ?

Perdona por la molestia.

Alguno de aquí lo ha redondo que ha visto en su vida es un queso Comte.

Pues nada, Juanma. En semis eliminando a Alemania. ¿Esta victoria ya te parece de mérito, o todavía no?

Olé olé olé olé. Aufiedersen.

Primo no seamos malos...

Me cuesta entender el rechazo visceral e histórico que le provoca la selección al Boss, siendo además tan españolazo como es. Yo, cuando juega la selección, me olvido de colores. Hoy veo la bandera de mi país lucir grande en Alemania

Es que se trata de eso, al final se comporta como lo que critica de los periodistas de la esquinita

Como se esperaba, un partido muy parejo, muy duro y que ganó quien más acertó. Se podrá después comentar algo de los cambios y de algunos jugadores, pero ya está España en semifinales.

Lo mejor que le ha podido pasar a España es la lesión de Pedri. Le ha dado el sitio que merecía a Olmo, que ha sido el mejor, junto a un Rodri imperial.

Los cambios de Mortadelo vienen hechos de casa. Los paquetes de Ferrán y Oyarzabal me dieron la vida a Alemania. El cambio de Morata era por Joselu claramente para ganar balones aéreos y fijar a los centrales.

Lamine hoy muy poco, le contabiliza una asistencia pero fue un pase a la frontal. Hoy era un partido para hombres.

En todo caso, muy meritorio pase a semis contra una Alemania siempre competitiva.

No quiero joderle.s la fiesta pero la mano de Cucurella fue un escandalo.

Sr. Foreix ha expresado perfectamente, lo que yo insinué antes. Fue una bendición la entrada de Olmo y los demás cambios tal cual usted menciona.

Ahora a veremos contra quien es la semifinal y como cubre las ausencias el entrenador.

Como las dos amarillas perdonadas al gran Toni en los primeros 10 minutos. O los 6 minutos que ha dado el árbitro en la prórroga tras indicar 3. Arbitro muuuuy casero, lo que da mas mérito a esta gran victoria

jeje

Como dice Primo de Lacambra el arbitraje no pudo ser más casero. Kroos tuvo que ser expulsado.

Cubano, si no han pitado la mano (que era discutible porque la está pegando al cuerpo) es porque hay fuera de juego del delantero que la pone para atrás.

Hoy España ha ganado con el espíritu del Madrid, apretando el culo y hasta el final, el espíritu de la Mafia, digo Masia lo hemos visto en la exageración de Pedri, por eso se ha lesionado y en la intranscedencia de Lamine y Ferran

A Pedri le.ha metido Kroos un viaje de padre y muy señor mío.

forerix:

No se había fuera de juego o no pero esa mano no estaba pegada al cuerpo jamás ni hay justificación alguna para no pitarla a no ser que como dices exista un fuera de juego que no vi.

Cubano, hay fuera de juego previo de Fullkrug cuando cabecea hacia atrás. Sí no, que no te quepa la menor duda que habrían pitado penalti, fuera claro o no. Desde luego que se han pitado muchos como ese. Revisaron y vieron fuera de juego del delantero.

Kroos hace un entradón a Pedri que como es de mantequilla se lesiona. Pero, en esa acción, más allá de que le perdonen la amarilla a Kroos, hay que darle las gracias a Tony porque ayudó a Mortadelo a poner a Olmo, que fue el mejor arriba y nos dió gran parte de la victoria

Vitinha es muy bueno y no es negro ni alto ni musculado

Bien.
Costa de Marfil rival de España en semifinales.
Cristiano preguntando si los goles de la tanda de penales valen para la estadística.
Toni Cruz debió acabar su carrera como Zidane.
Va a ser un suplicio tener que tragarse otro partido de Costa de Marfil. Selección coñazo. Menos mal que es a las 9 de la noche. Sino siesta asegurada

Con esta Francia rácana y soporífera nos la jugamos en los penaltis

Bueno, pues paso lo que tenía que suceder.
Kroos no está para la élite como se ha visto hoy, totalmente sobrepasado, y debió ser expulsado, Gundogan tampoco la olio.
Lógico, era Alemania y en su casa, y como el Real Madrid, tocaba sufrir.
Quircule, contamos a Morata entonces como del Madrid, y ya tenemos a Carvajal, Nacho, Morata y Joselu, otra columna vertebral, en fin, cuanta tontuna.
Ahora o va a la final mi España o mis negros de Francia, gano igual.
España es el único país que juega a algo en este Europeo, les debería dar vergüenza a los entrenadores de Francia, Alemania, Portugal e Inglaterra.

A ver Quirce, y te lo repito, no minusvaloro a la Masía, pero hay que decir la verdad. Pedri no estuvo en la Masía, y Olmo está un vo en las divisiones inferiores, no sé si en la Masía de o en uno de las decenas de equipos donde pesca el Barça, pero a los 16 años como no tenía sitio, como Alba se largó, a Jordi lo echaron explícitamente, aDsni , supongo que implicitamente. Según oí a Ramón Álvarez, la UEFa exige jugadores que estén varias temporadas en el club de los 18 a los 21, según eso, Olmo como Joselu no es canterano, pero si lo son Pedri, Vini, Rodrygo, o Camavinga. Y abundando Piqué, Cesc o Guiu, se fueron del Barça antes de lo que la UEFA considera como "canteranos" pero algunos se fueron con el permiso del club, Piqué, y los otros se fueron a pesar del club. Lo que es hacer trampas es considerar canterano de la Masía a cualquiera que venga al Barça con 18 años, o a cualquiera que echarn de los equipos inferiores cuando no tenían la edad juvenil

forerix:

Tenías razón con lo del fuera de juego. El árbitro se equivoca al apreciar que Cucurella tenía las manos pegadas al cuerpo pero parece que desde el VAR le dicen que siga la jugada.

Ahora, por que si no cobra penal porque había fuera de juego anterior Alemania saca de banda y no Espana desde la posición del fuera de juego?

Alegria! alegria!
Venezuela ha caido eliminada por Canada.

Bieeeeen!. Franco, Franco, Franco...

Cubano, además de ser fuera de juego de Fullkrug en el primer toque de cabeza, el segundo control lo hace con la mano. Doble infracción. Lo que ocurra después carece de transcendencia. Da igual que Cucurella esté pegando la mano al cuerpo para evitar que le golpee, porque le da y hubieran pitado penalti fijo. El árbitro tuvo que parar el juego y se tuvo que poner el vídeo para aclarar las dos infracciones del delantero y que sacase España.

Quizás venga mejor Francia que Portugal como rival en semis porque los portugueses tienen centro del campo para discutirnos el balón, pero Francia va a jugar a encerrarse y será complicado hacerle un gol. Pinta a 0-0 y penaltis.

Es un suplicio ver un partido de Francia

Buenos días a todos

"Portugal es un equipo que me gusta, lo he dicho siempre, tiene jugadores extraordinarios. Y que, después de 2016, cuando ganaron la Eurocopa, como digo, es increíble que no tengan mejores resultados. Entiendo que Cristiano Ronaldo es una leyenda, pero desde hace años corta la proyección de otros jugadores, no aporta nada a este quilo. Lo vimos esta noche. Portugal jugó con diez jugadores. Como dije en Twitter, no gusta verle as"

Esto lo dicen ahora muchos, pero yo lo dije antes del partido.
Ronaldo está acabado para la alta competición, como Kroos, solo que Kroos es un señor y este un imbeccil egolatra.
Llevamos tiempo discutiendo sobre Kroos, y ayer, se vio que en los partidos grandes, es un agujero en el centro del campo defensivamente, y no se puede jugar con 10 estos partidos, y en el Madrid lleva ocurriendo desde hace dos años, a pesar de las genuflexiones, loas y piropos que le sigan echando.
Ayer debió ser expulsado, de eso no hay ninguna duda.
Francia juega mal por el horrible entrenador que tiene.

Pues sigo discrepando, amigo ftorres. La primera amarilla enseñada a Kroos fue gratuita. Corta el balón sin ir al choque ni a por el adversario pero, evidentemente, no se puede apartar y Pedri, desbocado, choca con su pierna. Ni es falta. Ayer, para mí, fue uno de los jugadores destacados de Alemania y no sólo no estuvo sobrepasado sino que fue de los que más ataques de España cortó y de los que más balones recuperó. El que fue un pollo sin cabeza -y por eso fue cambiado en el descanso- fue Emre Can. Éste sí que estuvo sobrepasado. Otros que fallaron lo qu no está en los escritos, fueron Havertz y Sané. Un buen regalo que nos hizo Nagelman poniéndolos de inicio. Tampoco hizo un buen partido Musiala. Y Müller, muy lento. Kimmich, no sabe centrar (como la mayoría de laterales de esta Eurocopa). El verdadero regalo del entrenador alemán fue quitar a Tham y dejar solo a Rüdiger como central.
Por parte de España, Lamin Yamuymal. No se fue una sola vez de un tronco como Raum. Pedri, muy bien al lesionarse, dio paso al mejor del partido: Dani Olmo. Morata, que deje de quejarse y se dedique al bricolaje. No vale para este deporte. Sólo contra equipos poco hechos y que no saben hacer bien el fuera de juego.
Ferrán es otro que tampoco ha estado bien en casi ningún partido. No comprendo por qué ha sido seleccionado.

Con respecto al otro partido, gravísimo error de Roberto Martínez. ¡¿Cómo se le puede ocurrir a un entrenador pretendidamente de élite poner a uno del Malakito de Menfis a tirar en una tanda de penalties?! Es seguro de fracaso. De todas formas, para mí, Portugal mereció el triunfo. Mejor equipo que Francia, tuvo mala suerte. El único balón que recibe en condiciones Cristiano (gracias a que hace un desmarque extraordinario) y, justo antes de golpearlo, le da un bote alto y lo impacta con la espinilla. No recibió ninguna otra pelota en condiciones a pesar de que se desmarcaba continuamente. Leão falló dos oportunidades clarísimas por rematar en mala posición, teniendo solo a CR7 al lado y libre de marca. Una, con el pie y la otra, con la cabeza. Le pasó lo mismo a Conceiçao. Si tú eres un zote tirando a puerta y tienes a tu lado al mejor goleador de todos los tiempos, ¡dásela al que sabe!
Los franceses habían estudiado muy bien a Diego Costa y no le lanzaron ningún penalty a media altura. Y, el portero luso no había estudiado cómo tiran los penalties los lanzadores franceses. Tal vez porque no fueran los habituales.

Cada uno ve el fútbol como quiere, eso sí, hay una verdad incuestionable, el resultado.
Y las selecciones de Kroos y Cristiano están fuera.
Para mí, por culpa de ellos, para Alekhine, a pesar de ellos.
Porque tengo que decir en contra de Kroos y aunque el no quisiera, que la lesión que le hizo a Pedri nos vino estupendamente, y vamos, que tuvo que ser expulsado lo tengo clarisimo.

Al menos, Kroos, Torres, ha sabido que ha llegado su momento y se retira.
Cristiano, debe ser la egolatría, no lo ve y no lo quiere ver, pero es una caricatura de lo que fue.

Totalmente de acuerdo, Lacambra, ya lo he dicho en mi comentario, Kroos es un señor.
Y además es incluso más inteligente que aquellos que lo tienen por muy inteligente, pues, al contrario que ellos, que querían que siguiese, ha sabido que era su momento.
Y además es tan listo que ha visto que andar jugando por esos mundos de Dios a algo que no es fútbol de élite no interesa, ni por dinero, porque le sobra y no es avaricioso.

Ayer España ganó a Alemania pero lo hizo estando estando Nico y Jamal descansando en el banquillo.
¿Servirá para que muchos periolistos y otros comentatorpes se den cuenta de que la selección no son los dos chicos?

Otra para el Mrqués y la fauna parlofutbolera.
¿Por qué tanto ensalzar el carácter descendiente inmigrante de Nico y Jamal y lo nada que defendieron que se dejara ir a Brahim

forerix:

Sigo sin entender y no es por afear la victoria espanola. Esta Espana no la siento, sobre todo por su entrenador, aunque ya he dicho que a nivel de selecciones lo mio es un amor historico con Brasil.

Si Alemania saca de banda es por dos opciones:

1- ni arbitro ni VAR vieron mano de Cucurella o si las vieron interpretaron que las tenia pegadas al cuerpo lo que evidentemente no fue asi.

2- VAR dice al arbitro que continue la jugada por el jugador aleman estaba en fuera de juego o habia tocado el balon con la mano. En ese caso Taylor, el arbitro, tenia que haber dado el balon a Espana y no permitir el saque de banda aleman. Si el arbitro dio continuidad a la jugada solamente fue porque interpreto mal las manos de Cucurella. No veo otra explicacion.

Cubano, eso da igual.
Solamente si hubiera pitado penalty se hubiera revisado la jugada, es como si en vez de ir para el jugador alemán, después de la mano hubiera ido a corner.
Aunque la jugada viniera precedida de un fuera de juego que no ha visto el linier, el Var no va a anular el corner.
Solo interviene en penaltis, goles o tarjetas rojas.

Ok,entonces todo parte de la interpretacion arbitral. Para el arbitro esas manos no era punibles y por eso la jugada siguio su curso natural.

Igual lo logico era que hubiera pitado penalti y que el VAR hubiera entrado entonces a revisar la jugada.

La logica aqui es subjetiva, amigo cubano, nosotros desde la televisión lo vemos a cámara lenta y nos parece lógico, al árbitro a velocidad real le ha parecido lógico que no sea penalty, sabiendo además que si se equivoca le corrigen, que es lo bueno del Var en estas situaciones.

ftorres:

A velocidad real era un penal como una casa. Yo creo el arbitro lo vio mal y el VAR no intervino.

Veremos la semifinal como va y veremos como va hoy el Brasil-Uruguay.

Sí, cubano, el árbitro lo vio mal, pero a velocidad normal es lo que ves, no tienes opción de verlo repetido, y el Var no interviene porque no hay penalti, puesto que viene precedido de un fuera de juego.
Acaba de no pitar el árbitro de Inglaterra unas manos escandalosas al borde del área, como no es penalty, la jugada sigue, el Var no interviene.

ftorres:

Entonces no podía haber dado saque de banda para Alemania. Tenía que pitar el fuera de juego y darle el balón a Espana. Taylor no sabia nada del fuera de juego porque su comportamiento corporal decía que las manos estaban pegadas al cuerpo. Le tocaba al VAR intervenir . Si no dio penal porque había fuera de juego no podía darle el balón a Alemania. Me explico?
Las manos del suizo no las pitaron porque dio ley de la ventaja.

Cubano, no le puede dar el balón a España porque el juez de línea no levanta la bandera, no ve el fuera de juego.
Para el árbitro no hay penalty, para el juez de línea no hay fuera de juego, y por lo tanto, el juego sigue en desarrollo.
Hasta ahí, todo correcto, nosotros y el Var hemos visto que hay fuera de juego, y por lo tanto, no hay penalty.
Pero no se puede llamar al árbitro para decirle tu juez de línea se ha equivocado, deberías de pitar fuera de juego, puesto que no hay ninguna trascendencia en esa jugada para que intervenga el Var, o sea penalty, o gol anulado, o tarjeta roja.
El árbitro de Suiza entiendo yo que no ha visto la mano, porque poco ley de ventaja había en esa jugada mejor que el tiro desde la frontal del área.
Gol de Suiza, otro equipo con entrenador...

Bellimgham necesita urgentemente unas buenas vacaciones. Espero que tenga su buen mes, para empezar con buen pie la temporada que viene

ftorres-forerix:

Lo vemos distinto pero ok.

Un abrazo y suerte en semifinales.

El que necesita unas vacaciones también sine die es el entrenador de Inglaterra, pero nunca se sabe, lo mismo gana y le renuevan, así es el júrgol..

Cubano
Mañana hablamos, que, en principio, me voy a levantar a las 3 a ver el Brasil Uruguay.

Bueno, pues un negro más que tenemos en semifinales.
Tenemos a Mbappe, Tchoaumeni, Camavinga, Mendy y Bellingham, y uno blanco, Carvajal.
Vamos a ver el otro blanquito, el más blanquito de todos.
Y esta noche o se nos cuela nuestro "negro" Valverde o nuestros 4 negros de enfrente.
Me da que Uruguay le va a dar un repaso a Brasil.

La verdad es que los entrenadores de Francia e Inglaterra se salvan por la calidad de sus jugadores y algo de suerte en algunas jugadas. Indudablemente que defienden muy bien y eso les permite llegar a los penales, y veremos cuanto les dura esto, porque en general sus partidos han sido cerrados y en mi opinión aburridos, pero siguen avanzando.

Pues otra asistencia de Arda.

En este campeonato todo el que quiere guardar un resultado lo acaba perdiendo.
Algo deberían aprender.

Pues Uruguay elimina a Brasil en penales.
No me gustó el partido. Fue muy sucio y con un mal arbitraje. Creo que hubo más de 40 faltas...y a Brasil le falta talento y ahora Uruguay mostró la otra cara: la garra y la dureza.

Muy poquito de Brasil. Como decía ayer con Jude, 1 mes de vacaciones para los nuestros, que la temporada que viene será larga.

Buenos días a todos.
Lo de ayer fue el Mallorca repartiendo estopa contra el Madrid con el consentimiento arbitral.
Uruguay debió acabar con 8 jugadores, no con 10.
Las faltas a Rodrygo fueron continuas y descaradas ante el consentimiento de un árbitro claramente corrupto.
Vaya tela...

No puede ser cierto, Fran. A la República Oriental del Uruguay lo entrena Bielsa, maestro adorado por Panenkitas, Tattaglias y tikitakeros, ¿dar patadas los suyos? Es como decir que daba patadas el Tenerife de Valdano. En todo caso serán "interrupciones estratégicas para rearmar el equipo.."

Eso sí, peano, el niño Endrick es un espectáculo, ayer no jugó mucho, era imposible, pero tienes que verle como devuelve las hostias a los centrales.
Nos lo van a expulsar más de un partido, pero nos lo vamos a pasar en grande...

Que partidazo de baloncesto. Que grandes son Llull,Rudy,Garuba y los demás.