Menú

Déjà vu chantajista

EFE
EFE

Leo en Marca que Irene Paredes y Jennifer Hermoso son dos de las jugadoras con más internacionalidades en la historia de nuestro combinado nacional y, ojo a esto, atención a lo que viene ahora, "referentes dentro y fuera del campo en la lucha por el progreso y la igualdad". Vamos que si yo salgo ahora mismo a preguntar por la calle el nombre de dos mujeres que hayan defendido en España la igualdad no me responderán que Clara Campoamor o Concepción Arenal, no, qué va, sino que me dirán Irene Paredes y Jennifer Hermoso. Es, evidentemente, una exageración notable pero significativa de que el entorno que rodea y protege a las chantajistas vive, como ellas y probablemente para ellas, en un mundo irreal. Si yo salgo a la calle y pregunto el nombre de una española que haya defendido la igualdad es muy probable que nadie me responda Clara Campoamor sino Rosalía, y no la poeta sino la cantante, pero lo que está claro es que absolutamente nadie, salvo en el mundo de Nunca Jamás, dirá Irene Paredes. Porque, y pido perdón por esto que voy a decir porque puede suponer una bofetada de realidad, lo cierto y verdad es que a estas dos chicas las conocen en un ámbito muy reducido y, a lo que se ve, también muy contaminado desde el punto de vista informativo.

Todo esto viene a raíz de la lista que Montse Tomé ha presentado para dos partidos amistosos de la selección. A la entrenadora del combinado nacional se le ha ocurrido el dislate de ser independiente dejando fuera de la convocatoria a Paredes, que al parecer era impepinable que estuviera dentro. Y Vero Boquete ha aprovechado para publicar en X un comentario, "Déjà vu", cuestión ésta que ha sido rápidamente interpretada por los gurús de este grupo de futbolistas como un recado a Tomé a la que se compara ya con Vilda.

Vamos a ver, seamos sinceros e impopulares de una vez: si no fuera porque la selección femenina es una mezcla entre Falcon Crest, Los Soprano y Better call Saúl nadie le prestaría la menor atención a estas muchachas. Esto ha degenerado tanto que la gente ya no espera expectante al próximo gol sino a la próxima puñalada. La penúltima se la ha llevado Tomé porque las jefas interpretan que no ha seguido la doctrina a pies juntillas. El último que lo hizo, querida Montse, está en Marruecos. Vive allí después de ganar el Mundial. Feliz sí, pero en cierto sentido desterrado. Y todo porque en su momento no se cogió al toro por los cuernos y se malvendió la dignidad nacional deportiva. Es efectivamente, tal y como escribió, aunque mal por cierto, Boquete, un déjà vu, algo ya visto, el fragmento del recuerdo de una situación que no solucionamos en su día y que, de tanto en tanto, se revuelve contra nosotros.

Herramientas

12
comentarios
1 panyvino, día

42

¡Pole!



Muchas gracias don Daniel.

2 panyvino, día

Bueno, como dije ayer noche en el hilo interminable, hoy lo volvería a intentar. Gracias a Dios y a quién corresponda -Don Daniel- por haber escuchado esta petición.

¡Hala Madrid y Nada Más!

3 panyvino, día


Otra vez a vueltas con las niñatas, especialmente la Jenni y la Irene, dos desconocidas para el común de los mortales pero que gracias al besito de un corrupto y la explotación por parte del mundo feminazi del suceso se han hecho famosas para el común de los mortales. Una dice que obtuvo superpoderes cuando los hechos, pero no serían superpoderes futbolísticos sino de la mentira y la manipulación. A estas niñatas ya ni van los periodistas a las ruedas de prensa anterior a los partidos, como le ocurrió a la defensa izquierda del R. Madrid, la que metió el gol en la final del Mundial que ahora mismo no recuerdo el nombre, que llegó a la rueda de prensa de un partido internacional y no había ningún medio. Pobrecillas, fueron utilizadas, son utilizadas y como todos en esta clase de historias son las últimas en enterarse. Pues que les aproveche.

4 RMangu, día

Pues sí, parece que ya se ven los comentarios.

No sé si he tenido la ocasión de dar mi opinión sobre este tema, así que allá voy, jeje, y lo digo como mujer.

No es que me interese demasiado el fútbol femenino, pero sí que seguía los partidos del RM y de la selección, igual que en los JJ. OO. sigo a españoles de deportes que no veo de manera habitual.

El caso es que vi el famoso mundial y me alegré de la victoria, por dos motivos, uno, que ganara España y dos, por la movida aquella de las que habían querido hacer ese chantaje, como dice Juanma, y se había ganado sin ellas, que nadie es imprescindible. Hasta ahí todo bien.

Entonces pasó lo que pasó y no pude sentir más vergüenza ajena, por parte de todos. Tanto por el comportamiento impresentable de Rubiales, como por todo lo que se montó después.

Dicho esto, yo era de las que pensaba que había hecho cosas muuuuucho peores para que no fuera presidente y al final cayó por lo menos gordo. Y lo de "la Jenni" y compañía, sinceramente, a mí esas cosas como mujer me molestan mucho, porque luego nos meten a todas en el mismo saco y ni somos todas así, ni pensamos todas así. A mí esta chica me cae mal, no veo normal todo lo que ha pasado, se ha dicho y se ha hecho con aquello y, como dice el jefe, que se ponga a estas como ejemplo de progreso e igualdad, vamos, que tenemos que darles las gracias porque podemos votar o algo ¿no? Pues lo siento, pero ni me siento representada por ellas, ni quiero. Tengo más años que ellas y yo he hecho siempre lo que he querido.

5 RMangu, día

pany, la que metió el gol es Olga.

6 Peano, día

Gracias, Pany y don Manuel. Yo ayer escribí por tercera vez al soporte, está vez en durísimos términos, recordando además de lo del enlace, la chapuza tecnológica que es LD. Yo soy socio, y en teoría no debería ver publicidad, pero con todo esto del muñequito, entro, se me pone verde, y al actualizar, se me cambia el color, y venga a ver anuncios, sólo, cuando me meto en el Club, puedo navegar por esa parte sin que me cambie el muñeco, pero en cuando salgo...Y eso me pasa desde que para comentar aquí, hay que entrar cada vez que comentas.
No sé si mi carta sirvió de algo, pero cuando se me cumpla la suscripción, me daré de baja. Era socio por ayudar a este medio, para mí necesario, pero pagar para nada, y que no te hagan ni p.caso...
Perdonad por contaros mi vida, pero es que la incompetencia no la soporto, a pesar de que sabéis de mi buen talante.

7 Peano, día

Perdón por llamar don Manuel a don Daniel.
RMangu, Olga Carmona, y lo siguiente no va por usted.
Otra cosa que me repatea, es la "familiaridad" con que se nombra a las jugadoras. Yo vengo de un mundo, donde nos llamábamos por los apellidos, y me crispa escuchar, o leer cualquier noticia en la que se mencione a las 11 jugadoras, y todas por el nombre de pila. Eso sí, las rivales siempre son Johnson, Smith y Wilkes.
Si los comentaristas, las, en este caso, quieren presumir de familiaridad, que se busquen otro trabajo. ¡Qué tiempos aquellos de don José Ángel de la Casa, donde Iniesta no era Andrés, Ramos no era Sergio, Casillas no era Iker y Míchel era uno, y Salgado era otro. Alguna vez vale, pero no siempre.
Pido otra vez perdón, por otra de mís manías, pero me acuerdo de don UnGusano, del que conozco más sus fobias deportivas (Venezuela en fútbol , equipos vascos, y catalanes, 49ers, Celtics, etc) que sus filias.

8 Sabasgra, día

Excepto el Bilbao que tenía alguno como Rojo I o Rojo II, eso era en los cromos.

9 panyvino, día

Exacto, RMangu, Olga Carmona.

Pues sí, Peano, habrá sido por la fuerza de los dos, yo sobre las 12 he enviado las tres bombas de efecto retardado y alguna ha tenido que hacer efecto, porque visualmente eran para mirar alguna de ellas.
Yo veo algunos partidos de las chicas del Madrid, cuando no hay otra cosa peor que ver, y bueno, sirve para conocerlas y ver qué tal juegan, y juegan al nivel técnico y físico que les da y para poco más, alguna se sale del montón, por ejemplo la Caroline Weir. Como las extranjeras hablan poco y se les conoce menos no hay problemas, el problema son las nacionales, como la de los hombres, aquí las que valen son las del Barsagate femenino, que a decir verdad son mejores, pero como siguen siendo la base, creo, del equipo de la federación pues empalagan hasta la saciedad con sus flirteos con la prensa y todos los lamebragas de la prensa masculina. Y ya con las dos balonas de ora ni te cuento.
Y lleva mucho razón Peano con lo de los nombres y apellidos, yo también estoy acostumbrado a llamar a amigos y compañeros de tiempos pretéritos por su apellido generalmente y hoy en día también.

10 cielitolindo, día

Buenos días madridistas.

Gracias a al sr. Panyvino por su insistencia, al sr. Peano por su constancia y al Sr. Daniel por resolver el problema.

De este tema yo opino muy parecido a la Sra. R.Mangú; además cada vez que hay una convocatoria y no va alguien de las consentidas de los medios o amigas de las exjugadoras que transmiten los partidos, empiezan los ataques a la entrenadora.

A mí honestamente me da igual a quien llamen, pero igual que De la Fuente la entrenadora merece el derecho a llamar a quien a ella le parezca, especialmente porque ya vimos lo que estas chantajistas pueden hacer y el apoyo de los medios de desinformación.

11 ftorres, día

Buenas tardes.
Yo os aconsejaría que os apuntarais al blog La Libreta de Mou de mi amigo Eddie, donde no hay cortes, no hay quirces y hay mucho madridismo y mucha educación.
En este intervalo, donde no ha habido comentarios, ya sabemos que se han ido al traste, además de la de fútbol, que ya lo sabíamos, la sección de basket y la de fútbol femenino.
Florentino, dimite ya el domingo....

12 panyvino, día

Sabasgra, a mí me parece que mezclar carencias de jugadores, fichajes, lesiones y promociones está fuera de lugar. Que se hagan fichajes o no, no depende del coste de un dragón moviéndose sobre un marcador de 360º, el dragón no es un fichaje, es una forma novedosa de promocionar la tienda oficial del club para obtener más ingresos. Traer a un equipo de la NFL o cualquier otro deporte utilizando la versatilidad del Bernabéu no supone un coste para el Madrid, más bien al contrario supone más ingresos y rentabilizar el Bernabéu. El Madrid no ha hecho un parque de atracciones donde, hasta donde yo sé, no se ha gastado un euro, más bien ha puesto el nombre y del cual le generará algún beneficio, además de prestigio y promoción.
Para criticar los no fichajes no hace falta esas comparaciones, porque entre otras cosas esas cosas ni impiden ni obstaculizan fichajes, más bien contribuyen a que se puedan fichar, en la parte proporcional que le corresponda, cuando estén a pleno rendimiento. Yo creo que no fichar no depende de todo eso, depende de la previsión que tenga a futuro de los fichajes que ya tienen medio concretados, pues son jugadores y hablo de fútbol que acaban contrato en junio de 2025 y que por las circunstancias de lesiones y/o mala planificación, que todo puede contribuir, pues no se puede fichar lo que a uno le dé la gana, porque esto no es ir al Mercadona y coger lo que hay en los lineales. Estamos seguros de que es otra cosa, ¿no?.

En cuanto al baloncesto, no tengo ni idea, pero será similar o parecido, si no han hecho buenos fichajes pues lo estarán lamentando como tú, si tiene arreglo lo intentarán arreglar. No siempre salen las cosas como a todos nos gustaría y aposta y a conciencia no creo que lo hagan mal.

Solamente te ha faltado mencionar a las niñatas del futbol como gasto que impide fichajes de fútbol y baloncesto.

Ya vendrán mejores tiempos.