Guiu y el milagro de la cantera culé
"Corría el minuto 80 de juego con empate a cero en el marcador entre el Fútbol Club Barcelona y el Athletic de Bilbao. Xavi tomó una decisión acertada. Apostó por La Massía. Salió el ‘noi de Palautordera’, un ariete de 17 años que en sólo 23 segundos y dos preciosos toques se desmarcó, recibió un precioso y magistral pase del mago Joao Félix, giró, controló y remató en una definición soberbia que batió al portero de la selección española". Esta crónica de El Periódico de Cataluña fue la que llevó a un lector del periódico a mandar una carta al director cuyo titular era el siguiente: "El debut de Marc Guiu, una muestra del talento inagotable de La Masía". Como tantos otros medios de comunicación, en Sport buscaron rápidamente en las gradas al padre del nuevo crack, cuyas imágenes celebrando el gol de su hijo se hicieron virales en el estadio Lluís Companys. Henchido de satisfacción, como no podía ser menos, Manel reconocía que había llorado de emoción porque, resaltaba, su hijo llevaba en el Barça desde prebenjamín: "Once temporadas dejándose la piel". Y debe ser cierto que, como decía el lector del Periódico de Cataluña, el talento de La Masía es inagotable porque el noi de Santa María de Palautordera, en el Bajo Montseny, un municipio perteneciente a la provincia de Barcelona, acaba de fichar por el Chelsea inglés.
La crónica del golazo de Guiu no es de hace tres años, ni dos, ni uno. El golazo del "noi" que provocó la emoción de sus padres y la posterior reacción del anónimo seguidor culé presumiendo del infinito caudal de La Masía es de hace ocho meses, en concreto del 24 de octubre de 2023. El 27 de diciembre, o sea dos meses y tres días después, y probablemente para demostrarle al mundo lo sobrado que va el Barça con el talento canterano, llegaba a la ciudad condal Vitor Roque. Aunque sería más exacto decir que Roque aterrizó de emergencia en Barcelona puesto que su incorporación, que estaba prevista para el nuevo curso, se precipitó porque, al parecer, a Xavi no le llegaba con lo que tenía arriba. "O Tigrinho" era, según Sport, "la esperanza de gol del Barça" porque debía ser que el "noi" había perdido fuelle. El Barça pagó por Roque treinta millones fijos y otros treinta y uno en variables, y Deco, el director deportivo, justificaba así su contratación: "El City acaba de pagar veinticinco millones por un jugador de 17 años de Argentina". Pero si el Barça ya tenía a ese jugador, ¿no? Era Guiu, ¿verdad?... De modo que Roque, a quien no quería el entrenador, llegó al Barça para desplazar absolutamente a Marc Guiu, que era la nueva perla azulgrana, otro talento surgido de la inagotable cantera de La Masía. Y, como Xavi no quería a Roque, el chico, que venía de marcar goles como churros en Brasil, se deprimió hasta terminar en el banquillo de los suplentes mimetizándose con la camilla de la Cruz Roja. Un dramático dos por uno que, como decía, justificó Deco bajo el potentísimo argumento de que el City, que tiene el dinero por castigo, se había gastado veinticinco millones en otro jugador de 17 años.
Y si la operación deportiva parece desastrosa, la económica no le va a la zaga. Hace un año el Santos ingresó 16 millones de euros más variables del Chelsea por Deivid Washington. Por Guiu el Barça ingresará sólo 6. Marc no se va a la Premier por miedo a la competencia, no, qué va. De hecho en el Chelsea se va a encontrar con otros cinco delanteros, Nicolás Jackson, Armando Broja, Lukaku, Nkunku y el citado Washington. Y, según dicen, su nuevo equipo negocia ya para hacerse con los servicios de Isak y Jonathan David. Si el "noi de Santa María de Palautordera" se va a Londres no es porque le dé miedo luchar por un puesto sino porque se ha sentido ninguneado en esa fuente inagotable de talento que es sin lugar a dudas el Fútbol Club Barcelona, el equipo en el que, según declaraba su padre, Manel, su hijo llevaba "once años dejándose la piel". Dejándosela a jirones para ver cómo le relegaban a la suplencia por otro futbolista dos años mayor que él y procedente de Timóteo, en Minas Gerais, estado de Brasil. Y ahora, Laporta, si te parece, háblame de la cantera. Pero despacio, hazlo despacio.
27
¡Pole!
Podio.
Voy con el turco pero no con Turquía.
Bronce o chocolate, depende del acaparador de Pany.
Yo sigo en dirección contraria.
Lamentable otra vez Guller, que ha fallado un gol que ni Morata, que no ha sabido defender una contra que era un 0 a 1 con uno más Turquía, y que no ha creado peligro alguno.
En este Madrid de 4 3 3 lo veo no ya titular, sino el jugador número 15.
Buenos días
¡¡¡ Qué jugador , Güller ¡¡¡ ayer me encantó su partido , como se coloca entre las líneas de las defensas rivales buscando siempre la mejor opción para asociarse , como acaricia el balón de esa forma que sólo lo hacen los elegidos , que mala idea tiene siempre con esa carita de niño bueno para buscar las costuras de la defensa rival , lástima que sus compañeros no le puedan seguir por estar técnicamente limitados , ayer a pesar de no ser su mejor partido volvió a ser el mejor de su equipo y así se lo reconoció una afición entregada a este chaval de 19 añitos auténtico líder de la selección .
P.D. De la eliminatoria de octavos Austria vs Turquía saldrá un finalista de esta Eurocopa Dixit yo.
Jopo, a mí Turquía me parece una banda con un sólo jugador potable, el extremo derecho.
Creo que le va a pasar por encima Austria, que tampoco es nada.
En fin, el fútbol tienes estas cosas.
Yo veo a Guller haciendo el ridiculo, colocado de falso 9 entre centrales, sin rascar bola, y lo que cogía lo devolvía para atrás, veo que le meten un balón que pierde, se monta una contra con él detrás del que ha robado el balón más de medio campo y no es capaz de hacerle ni falta, y se planta sólo el checo... y falla.
Veo como no empuja un balón en la misma línea de gol, que le dio, por cierto el extremo derecho.
Veo como inicia una contra conduciendo en ventaja, con dos opciones a cada lado, para dejar sólo a sus compañeros y tira al .. anfiteatro.
Está claro que el fútbol es muy interpetable, y mas en dos partidos.
A lo largo del tiempo, la cosa ya va cambiando.
Veremos donde llega Turquía y veremos donde acaba Guller.
Amigo ftorres, me estás empezando a dar que pensar… Observo, con preocupación, que sólo te gustan los negrazos, si son fuertes…. 🥺😜😂😂
A mí el Guller de la Eurocopa no me está gustando nada.
Sí me gustó el del Real Madrid un poco más, pero a nivel de Brahim, por ejemplo, yo diría que Brahim mucho mejor, más fuerte físicamente, y además lo que hizo Brahim lo hizo en partidos duros y jugándose la vida el Real Madrdid.
Sinceramente, creo que este jugador es el prototipo estrella de la esquinita, sin físico, que no le gusa currar, que es el nuevo Messi, a la manera de Pedri o tantos otros enanillos enclenques que para la esquinita van para estrellas.
Pero el Madrid es de negros, de tipos fuertes veloces, que se cabrean cuando pierden el balón y que se van para la portería en cuanto pueden.
Ni lo veo de centrocampista en el Madrid, titular me refiero, ni por supuesto en la delantera para competir con los brasileños o con Mbappe.
Ni soy hater de Guller, de hecho, tenía tanta ilusión como el que más, y me cabreaba que Ancelotti no lo sacara más en lugar de Modric o Kroos, pero no veo el supercrack del que nos hablan.
Probablemente me equivocaré, Guller sea el bueno, buenísimo y Endrick, a lo mejor, no es ni una cuarta parte de lo que yo pienso.
El verano....
Lo llevo avisando desde hace tiempo, Alekhine, soy como Florentino, sólo quiero negros y fuertes.
De verdad, en serio, Alekhine, ayer jugó bien Guller, si en lugar de Guller hubiera puesto en la camiseta Asensio, o Pedri o Isco, hablaríamos de él así?.
Empiezo a pensar muy seriamente que no es que ya no vea el fútbol de forma distinta a mucha gente, es que directamente no tengo ni idea.
No, ftorres, no lo decía por el partido de ayer que, para mí, tampoco jugó bien Arda. Creo que aún le falta físico. No le vendrían mal unos mesecitos en un equipo de la NBA. Allí los ponen mazados en poco tiempo.
Mi comentario era una coña viendo tu deriva...
Leo, para disgusto de doña Cielito y de don UnGusano, que la "Vino Tinto" de don Salomón Rondón a derrotado al selección mexicana, gracias a un penalti absurdo de Quiñones. Así que parafraseando a don Pedro Muñoz seca " ...para embotellar vino tinto, con un Quiñones es poco, ¡hacen falta más....Quiñones!
Hombre, Alekhine, acabo de leer que Guller hizo un partido magnífico aquí mismo.
Sabes bien que hemos tenido bastantes desencuentros en relación a Kroos tú y yo, no he cambiado de criterio.
En relación a Ancelotti y su gestión de plantilla, siempre he mantenido el criterio de que no me gusta.
De los cracks del tiro, el regate, y la mediapunta, veáse, Asensio o Isco, tampoco ha diferido mucho mi opinión, y en este momento y con lo que he visto, meto ahí a Guller.
El ganar Champions no va a cambiar mis opiniones, creo que son bastante firmes, y ya he expresado mi modelo de equipo, antes de ganar esta Champion era ése, y después, también.
Hará gracia lo de los negros, pero es lo que ahí y lo que exige el fútbol de élite, o negros, o tipos como Valverde o De Bruyne.
No sé cual es mi deriva entonces.
Aclaro de lo de negros.
No es racismo, define un prototipo de jugador que se caracteriza por su fortaleza física, que incluye potencia y velocidad, y su habilidad técnica, las dos cosas a la vez.
Es lo que llevamos fichando desde hace varios años, cualquiera lo puede ver, Valverde, Camavinga, Tchoaumeni, Bellingham, Vinicius , Rudiger, Mbappe o Endrick, son la inmensa mayoría.
Es el criterio del club y es el criterio que me gusta.
Y de los que gustan ahora, Davies y Yoro, son más de lo mismo.
Ruego que ese "a derrotado" pase desapercibido para todos los lectores.
# 12
Buenos días a todos...
No es una buena noticia la que ha compartido, don Peano. Especialmente para doña cielitolindo que seguramente esperaba ,con toda razón, una victoria de Méjico.
Pasada la brutal decepción de la victoria venezolana me queda la esperanza de que la selección de Colombia me de la alegría de...perder este viernes contra Costa Rica. 🤣🤣🤣
ftorres #13,
El criterio del club también es fichar a Rodrygo, Brahim, Güler y Fran García, así que no estarás de acuerdo con todo el criterio del club, supongo.
Si, forerix, ya he dicho que es e criterio generalizado, no único.
Ocurre que Rodrygo y Fran García son muy rápidos, y Brahim, ya lo he dicho, me parece ahora mismo mucho mejor jugador que Guller, a Brahim hay que tener mucha fuerza para tirarle al suelo.
Aún así, menos Rodrygo, y ya veremos ahora, con la llegada de Endrick tienen pinta de suplentes.
Se está vendiendo un Guller espectacular, que debe ser titular, eso es lo que yo no veo.
Convendrá conmigo que el tema de fichajes va por ahí.
Y efectivamente, cuando no utiliza ese criterio, tiene más posibilidades de pifiarla,y ya te doy yo otro ejemplo, Ceballos.
Pero vamos, siempre puede salir uno blanco, gordo y lento y que sea el mejor...como Doncic.
Bueno, lento no es, lo parece en ese juego de negros corriendo a toda leche.
ftorres, estarás de acuerdo conmigo en que las actuaciones de los jugadores con sus selecciones en estos torneos no sirven como vara de medir por muchos factores. Las prestaciones de los jugadores crecen exponencialmente cuando están rodeados de los mejores jugadores, con quienes juegan habitualmente y se conocen perfectamente, además de la importancia del escudo que llevan en el pecho.
Si tuviéramos que valorar a nuestra plantilla por lo hecho en estos torneos creo que no se salva ni uno, habría que venderlos a casi todos y empezar de cero.
Lunin sería un paquete que canta por bulerías, Bellingham un bluf, Vini el primer cambio, Rodrygo y Endrick no valen, tanto esperar a Mbappé para esto,...
El único que se salva es el mejor lateral derecho del mundo, Carvajal.
En fin, seamos más justos y, como de costumbre, no atendamos a lo que nos venden los medios sobre uno y otro jugador, ni para bien ni para mal
¿Habéis visto los horarios de la primera jornada? Empieza el jueves y acaba el lunes, ¡¡cinco días!!
Buena apreciación forerix.
Y tampoco fichariamos a nadie, visto lo visto, Mussiala tal vez.
Pero yo no tengo ninguna necesidad de ver a Mbappe, a Vinuciys, a Rodrygo o a Mbappe para saber lo que valen, y creo que ellos lo saben.
Los que tienen que demostrar lo que valen son Endrick y Guller, entiendo yo.
Y en eso estoy.
Y es verdad que habrá que juzgarlo por las dos cosas, por su aportación individual y por su aportación en conjunto.
En referencia a Guller, creo que a pesar de tener un equipo mediocre, en sus acciones individuales ha estado a un nivel muy bajo, porque estamos hablando de un jugador al que se le reclama un sitio en este Real Madrid, palabras mayores.
A Endrick no le he visto todavía con su selección, pero le exigire igual que a Guller si pretende un puesto de titular, que por ahora, sólo se lo auguro yo, y lo tiene difícil, es suplente.
Buenas tardes madridistas.
Efectivamente me disgustó la derrota de Mexico y aunque no vi el partido lo seguí por internet y supuse como iba a terminar cuando señalaron el penalti...
Espero que haya mejores resultados en el último partido, aunque el equipo no promete mucho.
Es difícil opinar de los partidos de ambos torneos porque los grandes jugadores llegan muy desgastados y los entrenadores especulan mucho y no siempre el estilo de juego permite lucirse a los jugadores.
Espero que el nivel mejore y podamos disfrutar más en las rondas de eliminación directa.
ftorres, en beneficio de Güler, además de lo que apuntas respecto de sus compañeros en la selección, hay que valorar que se ha pegado casi un año en blanco, jugando los minutos de la basura en muy pocos partidos y con la presión del Real Madrid. No ha jugado prácticamente en todo el año y eso le beneficia en cuanto a la forma física pero le penaliza claramente en los automatismos del juego.
Y tiene 19 años. Vini con 19 generaba muchísimas dudas, te recuerdo. El caso de Bellingham es único. Y Endrick tiene que examinarse en Europa.
Y si la presión en el Madrid es bestial, tampoco le va a la zaga la que tiene el chaval en Turquía.
Entiendo que generaste unas expectativas muy altas respecto de Güler, pero siendo objetivos, creo que el problema está más en esas ilusiones tuyas que en el chaval.
Si nos fijamos en lo que está ocurriendo en las competiciones de selecciones, Europa y America, pronto nos daremos cuenta que, en términos generales, las grandes figuras que han estado brillando en competiciones y en equipos muy exigentes están defraudando.
Un buen analista entendería que esto está dentro de la normalidad, es imposible que un jugador, por bueno que sea, esté al 100% 11 meses.
Muchas estrellas han cubierto sus objetivos de la temporada y llegan a estas competición un tanto quemados.
Pues bien, el periodismo y allegados no lo entienden y disparan sin descanso contra los Vini, Bellingham, Folden, etc..
Por mi, esos jugadores del Madrid que son tan malos que les envíen ya de vacaciones, que prescindan de ellos ya mismo.
Que se vayan todos a esparragar y nuestros chicos a descansar.
#25
Las grandes competiciones internacionales siempre tienen lugar a comienzos de verano, despues des las competiciones domesticas europeas y los grandes jugadores siempre han dado la talla.
Es la primera vez, que yo recuerde por lo menos, que tantas estrellas no estan al nivel que suelen tener. Y no hablo solo de madridistas.
Pero claro, madridismo de pata negra, no es hacer este comentario.
Perdon.
Madridismo del güeno es pedir que ninguno de los nuestros sea internacional : olé.
Fichemos pues en tercera division.
¿hay alguien capaz de explicar por qué en el partido de hoy tenía que jugar Pedri en lugar de Dani Olmo?
parece que el Sr. De la Fuente tiene sus preferencias extrafutbolísticas
¿Qué estarán diciendo los periodistas y comentaristas? ¿Esos que pedían enviar a Vinicius al banquillo?
En todas partes abundan tuertos y cegatos.
"Sumar exige al PSOE controlar el acceso de los nuevos jueces para que tengan «sensibilidad democrática»".
El lenguaje del fascio social comunista para hacerte tragar su dictadura.