Pues no, Rocha no era Gorbachov
Hace algún tiempo oí a alguien decir sobre Pedro Rocha, que hasta la designación de Luis Rubiales era un perfecto desconocido, que era un hombre sin apego al poder. Aleluya, hermanos. Al fin, y después de Porta, Roca, Villar y Rubiales, llegaba a la federación alguien que no estaba ahí para velar por sus propios intereses sino para proteger los del fútbol español. Igual, sin él pretenderlo, Luis Rubiales había acertado de rebote. Y digo que Rubiales no lo pretendía porque el motivo de la elección de Rocha no era su idoneidad para el cargo sino poder planificar su regreso a la federación por el camino más sencillo. Pero, por lo que fuera, y de ser cierto que Rocha no tenía mayor interés que el de la defensa del fútbol español, Rubiales podía haber acertado aunque fuera por motivos distintos a los que él pretendía.
¿Era Pedro Rocha ese espíritu angelical que pintaban quienes le conocían? De acuerdo, el modo que tuvo de acceder primero a la presidencia y luego a la comisión gestora no era precisamente un ejemplo de democracia interna, pero Gorbachov también fue un hijo del Politburó y, pese a ello, dio paso a la perestroika. Para saber si Rocha era nuestro Gorbachov sólo había que esperar, dejar que pasase el tiempo, ver qué pasos daba el hombre que no quería aferrarse al poder. Lo primero que hizo fue incumplir el reglamento general no convocando elecciones a la presidencia, cuestión ésta que provocó la marcha de Florentino Pérez y de Joan Laporta de la comisión gestora. Bueno, un error lo puede tener cualquiera, hasta el mejor escribano echa un borrón. Pero lo siguiente que hizo Rocha fue retrasar intencionadamente las elecciones y, ojo, ponerse el mismo sueldo de Rubiales, 600.000 euros. Hombre, aún no podía hablarse de un patrón de comportamiento similar al de sus antecesores en el puesto pero sí se podía dudar ya a esas alturas de que Rocha fuera un hombre al que el sillón le repelía, empezaba a cogerle el gustillo a la moqueta.
En abril de 2024, 9 meses después de la denuncia de Miguel Galán, Rocha convocaba al fin elecciones, se presentaba como único candidato y se pavoneaba con la Eurocopa conquistada en Alemania. Pese a ello, el Tribunal Administrativo del Deporte le inhabilitaba por 2 años. Bueno, un hombre sin apego al poder se habría quitado de en medio, ¿no? Pues él no. Rocha pidió una primera cautelar que le denegaron, retrasó de nuevo las elecciones para ver si había suerte y una decisión judicial le metía de nuevo en la carrera, colocó a la mujer de un amigo como presidenta de la Gestora, se volvieron a convocar elecciones, volvió a pedir una cautelar y, por fin, hoy le han confirmado definitivamente que no podrá ser candidato. O lo que es lo mismo, Pedro Rocha es probablemente el hombre más desapegado del poder con mayor apego al poder de la historia del fútbol mundial. Rocha es, o por mejor decir ha sido, un producto de la factoría conocida como Real Federación española de fútbol. Y ahora no me cabe la menor duda de que esa factoría estará trabajando ya en la creación de su nuevo Chucky, otro muñeco que venga a defender contra capa y espada los intereses del fútbol español protegiendo antes, por supuesto, los suyos propios. ¿Quién será, será? El tiempo nos lo dirá.
43
¡Pole!
Segundo lugar
Rocha es un producto de la corrupción. Un corrupto como todos en esta España abandonada a su suerte en un mar de corrupción. Mires por donde mires hay corrupción. Hasta se muere la gente en Valencia por culpa de la corrupción política y nadie levantamos un dedo acusador. Después de más de 200 muertos nadie ha dimitido ni mucho menos ha sido destituido o cesado. Es tan increíble como cierto.
La Federación de Fútbol no es una excepción y todos sus estamentos podridos por la corrupción.
Como bien menciona el sr.Panyvino la corrupción se ha extendido a todas las instituciones y por desgracia en la mayoría de los países.
A veces leo comentarios en otros diarios de noticias internacionales o de España y algunos ponen “no somos México” … por desgracia cada vez se parecen más a México y otros países del mundo en donde la corrupción ha sido una seña de identidad.
En la RFEF y otras instituciones el manejar tanto poder y tanto dinero se les sube a la cabeza y en lo único que piensan es en seguir lucrando, con el apoyo y complicidad de las instituciones gubernamentales que deberían evitar que eso sucediera.
Rocha es un ejemplo más de esos seres grises que encuentran la manera de acomodarse y sacar tajada de su posición.
En cualquier institución es negativo que alguien ostente un cargo demasiado tiempo porque suelen pasar estas cosas, lo ideal es que se renueven para que no dé tiempo, con la federación se ha perdido toda esperanza, ya parece que hacemos la porra de a ver quién tarda menos en cometer la primera fechoría.
En Valencia sí han cesado a alguna consejera, porque metieron la pata bien hasta el fondo, aunque otros hacen cosas peores y no pasa nada.
Y del hilo anterior, del # 7 de Peano, sí me doy por aludida, jajaja, porque yo eso lo hago a veces, así que lo voy a explicar.
Esto no es lo personal, primero creo que la tendencia en España es porque me parece que somos el único país que no llama a todos sus jugadores (me refiero de manera oficial) por el apellido, lo que sí pasa en el resto de selecciones, no lo digo por las chicas, sino por ellos, Raúl, Kiko, Alfonso, etc., que directamente tienen ese nombre en la camiseta, o sea que imagino que de ahí puede venir el que no se tenga tanto en cuenta eso.
Ahora sí explico por qué lo hago yo, es una bobada que se remonta a mis tiempos de universidad, donde tenía compañeros que hacían la tontería y se me pegó porque me hacía gracia cuando lo gritaban al ver los partidos, sí, era una manera de mostrar esa familiaridad que dices (absurda, lo sé), por la que Davor era el del Madrid, pero si jugaba con Croacia era Suker. Lo mismo ocurría con jugadores españoles (el mismo ejemplo que has puesto, Andrés en la selección, Iniesta en el Bcn).
Como digo se me pegó de entonces y a veces ahora se me escapa un Kylian (aunque otras veces pongo Mbappé y así no me repito) y cosas así, como de cariño hacia nuestros jugadores.
Entiendo que el hecho de que cada vez los comentaristas sean más informales es por lo que adoptan esa "moda", no muy correcta, eso es verdad.
Buenas tardes a todos.
Retomo del artículo anterior una inquietud de don Peano.
Mis fobias, por llamar a mis rechazos de alguna manera son muchas más que mis filias.
No tengo equipo preferido en la NBA pero es sabido entre mis muy escasos conocidos que soy seguidor de los Orioles en las Ligas Mayores, de lis Cowboys en la NFL y de los Red Wings en la NHL.
Primera parte de mi respuesta a su inquietud, don Peano.
A mí, don UnGusano me llama más la ateción sus antipatías y simpatías por equipos chilenos, colombianos, paraguayos, uruguayos o ecuatorianos.
A mí de Argentina, si me dan a elegir, prefiero a River, de Brasil, me da lo mismo. Como de la mayoría de las grandes ligas, con alguna obvia excepción (PSG, City...), pero desde luego de la liga eslovaca, de la sueca o de la polaca soy totalmente incoloro, inodoro e insípido. Parecido con la NBA, donde mis simpatías van rotando, y en la NFL, me hice de los Ravens, por su nombre. (¡vaya disgusto el domingo, compartido con usted, porque se que no le gusta el acero de Pitsburg!)
Se viene un cambio en el modelo de propiedad del club, si atendemos a las filtraciones que están realizando, supongo que para sondear el ambiente. Qué será, será? Mi hijo y yo, eso sí, parece que tendremos asegurada "nuestra parte alícuota"
Primo, pues seguro que será para que los micos de guayoming jueguen al jurgol con casco,eso cuesta mucho dinero. Para que el dragón de rulos por el campo. Pero para fichar no, ahora en invierno,por Dios, como osas a pedir esas cosas.
Pero el domingo todo será paz y armonía, nos dará otra ración de chupili esa, otro partido de fútbol con casco, en este caso de los chirmoyos de New México o los Isótopos de Springfield y al dragón le buscaremos una dragona.
La sección de basket bastante tiene con soportar al inútil del íntimo del capo, al Pitino de Chamberí y al Bird de Siberia que tras su exhibición ante un equipo de la LEB se mosquea por no jugar más.
Pues será, por lo que parece, amigo Sabasgra, que Lacambra, que antes de Florentino el valor de ser socio de un club arruinado era 0 euros, a que ahora, sea propietario como accionista con un valor del carnet de 100.000 pavos gracias a que Florentino hizo las cosas como Florentino y no como Laporta o Gil o el del Valencia o el del Sevilla, o todos en el fútbol europeo, con la salvedad de los clubes estado, y por eso Lacambra es socio y propietario de un patrimonio de un club rico.
Y que no se te olvide, Sabasgra, rico y campeón de Europa a día de hoy, porque, aunque tengamos memoria floja, lo normal, históricamente es no ganar la Champions y repetirla, nadie, salvo el Madrid.
Torres de que me vale ser un billón más rico
o un trillón si lo tengo encerrado? Te imaginas a Ortega así ? A qué no?
Es mejor un dragón dando rulos o fichar un LD? Es mejor ver jugar a mis chirmoyos de New México o fichar un escolta tirador?
Es mejor hacer un parque de atracciones para ricos o fichar un central?
Es mejor mirarnos el ombligo y decir que guenos somos y cuanto hemos ganado o ganar la 16?
Por qué lo de la ambición de ganar se la he oído al Daneris de las Tormentas,padre de Dragones de Chamartín, a no ser que sea un holograma, que todo puede ser
Leo que a Modric le toca ser presidente de mesa electoral en las elecciones para la Asamblea de la Federación dos días antes del partido del Liverpool.
Hay un tío cantando la Traviata y sacando los trapos sucios del Gobierno criminal y en España no se mueve nadie. Nos matarán y nos arruinarán a todos y seguiremos sin hacer nada.
49 años siendo expoliados por criminales.
Bien lo tenemos merecido.
Lo de la FEF está a tono con el des-Gobierno de la Nación. Está en una dinámica de desgobierno, centrados únicamente en sostenerse en el sillón.
¿Y va a mejorar la cosa después de las elecciones? Pues si miramos la experiencia no hay motivos para ser muy optimistas.
Mientras no se instale en la ciudadanía la imperiosa necesidad de la transparencia, que esta se plasme en la Ley y que alguien pueda ser cesado en el momento que no facilite la información que sse le pide; no avanzaremos en atajar a los corruptos.
Y respecto a nuestro Real Madrid, dos asuntos.
- Seguimos con la enfermería repleta, con problemas especialmente en defensa y antes del verano no resulta fácil encontrar algo bueno, bonito y barato.
Esperemos que los jóvenes den un golpe y nos hagan pensar que no se necesita fichar a nadie.
No obstante, ya en el verano con Alaba lesionado, Militao en fase de mejora y la marcha de Nacho; me pareció arriesgado no haber recuperado a alguno de los chicos como Rafa Marín.
- Por otro lado ha saltado la noticia de que FP va a proponer a los socios convertirse en accionistas con limitaciones especiales para buscar una defensa ante el peligro de que el club caiga en manos de indeseables
Y una chapuza más, el Sky bar también está cerrado, firman un acuerdo con una empresa sin experiencia y deudora. Toda una chapuza. Eso si semos mil millonarios.
Me veo llamando a algún equipo de fútbol con casco de Wichita o Tuscalusa
Es cierto que en el asunto estadio se han cometido errores impropios de un tipo de la experiencia de Pérez. Se estará haciendo mayor?
Sabasgra, a mí me parece que mezclar carencias de jugadores, fichajes, lesiones y promociones está fuera de lugar. Que se hagan fichajes o no, no depende del coste de un dragón moviéndose sobre un marcador de 360º, el dragón no es un fichaje, es una forma novedosa de promocionar la tienda oficial del club para obtener más ingresos. Traer a un equipo de la NFL o cualquier otro deporte utilizando la versatilidad del Bernabéu no supone un coste para el Madrid, más bien al contrario supone más ingresos y rentabilizar el Bernabéu. El Madrid no ha hecho un parque de atracciones donde, hasta donde yo sé, no se ha gastado un euro, más bien ha puesto el nombre y del cual le generará algún beneficio, además de prestigio y promoción.
Para criticar los no fichajes no hace falta esas comparaciones, porque entre otras cosas esas cosas ni impiden ni obstaculizan fichajes, más bien contribuyen a que se puedan fichar, en la parte proporcional que le corresponda, cuando estén a pleno rendimiento. Yo creo que no fichar no depende de todo eso, depende de la previsión que tenga a futuro de los fichajes que ya tienen medio concretados, pues son jugadores y hablo de fútbol que acaban contrato en junio de 2025 y que por las circunstancias de lesiones y/o mala planificación, que todo puede contribuir, pues no se puede fichar lo que a uno le dé la gana, porque esto no es ir al Mercadona y coger lo que hay en los lineales. Estamos seguros de que es otra cosa, ¿no?.
En cuanto al baloncesto, no tengo ni idea, pero será similar o parecido, si no han hecho buenos fichajes pues lo estarán lamentando como tú, si tiene arreglo lo intentarán arreglar. No siempre salen las cosas como a todos nos gustaría y aposta y a conciencia no creo que lo hagan mal.
Solamente te ha faltado mencionar a las niñatas del futbol como gasto que impide fichajes de fútbol y baloncesto.
Ya vendrán mejores tiempos.
panyvino 19
Adicionalmente no se debería perder de vista la multitud de lesiones que tanto a futbol como a baloncesto le está rompiendo cualquier planificación.
Respecto al estadio, quizás hay cosas que deberían haberse previsto un poco mejor como lo del ruído, pero también deberíamos tener presente que no hay ninguna gran obra que durante algún tiempo no arrastre algunas incidencias.
No solo eso, pany, el beneficio el año pasado fueron 16 millones, que es el salario de Laporte a día de hoy, y que, por cierto, prefiero a Asencio ahora mismo.
Otros tiran de déficit y luego tienen que hacer trampas para inscribir a jugadores.
Cuando Florentino, que se está haciendo mayor, como yo y supongo que los demás de aquí, nos abandone, veremos que pasará.
Yo desde luego, no pienso ser ingrato.
Gracias, gracias y gracias, D.Florentino Pérez.
Dondeandarán hoy todos esos impolutos de la izquierda que vinieron a la política a limpiar el patio.
Andan en las alcantarillas como ratas escondidos, no sea que caiga el corrupto Gobierno sanchista-socialista y se queden sin sus butacas.
Pues lo del Skybar, según dicen, fue una malísima selección de la empresa explotadora. Tan mala, tan mala, tan mala que huele a coleguismo y no a un estricto criterio de selección por méritos como corresponde a una fuente tan notable de ingresos.
Sea como fuere, ahí está la corona del estadio cerrada y un pufo de la leche de la que seguro el beneficiado de esa selección no va a responder porque la empresa creo que solo tiene la escritura de una choza.
Los expertos en la materia que lo analicen
Pues nada oye, todo en orden. luego nos quejamos por qué juegan los quetantonoshandado por qué oye no vamos a fichar y si promocionar una tienda a la que solo pueden acceder los chinos, a lo mejor el dragón es un dragón chino,por qué el resto de los mortales compran las camisetas en Djemba o El Corte Senegalés.
Lo del bar es un pufo de 4 millones, lo del ruido otro pufo,el parking otro pufo pero tenemos un parque de atracciones para ricos,por qué para que hacerlo en Madrid, no hombre que se vayan a Abhu Dhabi o a Conchinchina.
Y hombre seguro que la NFL nos ceden a los micos y a los chiromoyos gratis
En fin me conformo con que el Pitino de Chamberí no la cague y el Bird siberiano haga una partido decente contra un equipo europeo y no de la LEB.
Por cierto lo que haga el Farsa, el patético o el Valencia me importa justamente un pimiento.
Yo solo se que no puedo llevar a mi hijo al fútbol por qué económicamente es imposible pero tengo que estar contentísimo por qué Ghu zao y si hijo si y pueden gastarse luego 300 pavos en dos camisetas
O ali Baba y su hijo Suleiman si pueden ir a un parque de atracciones de un equipo que no sienten.
Ni podré ir a ver a los macacos vs los chiromoyos por qué será caro, Pero si John Fellman y su hijo son de los micos y estan aquí de vacaciones podran y luego se podrán gastar otros 300 pavos en camisetas.
Yupiiii que felicidad.
fTorres, los de los superávits, comentó hace meses Álvarez de Mon, hay que interpretarlos. Al parecer las Sociedades Deportivas, tienen una alta tributación sobre beneficios, luego parte del balance positivo se reinvierte o se usa en amortizaciones, para que Hacienda no se lleve demasiado. Por eso siempre todo sale tan cuadrado