Simeone: miedo a abandonar el nido
Tampoco hace falta rascar mucho el cromo de Simeone para que salga a flote lo que en realidad piensa el entrenador del Atlético de Madrid, que es simple y llanamente que no puede competir con Real Madrid y Barcelona. Es lo que él cree, que hay tres o cuatro Ligas en una: la del Madrid y el Barça, luego está la del Atleti, después la del Athletic, la Real, unas veces el Sevilla, el año pasado el Girona, y la cuarta Liga, la de aquellos equipos que luchan por no descender. Visto así, a través de los ojos del Cholo, su trabajo es ciertamente espectacular porque el Atleti siempre o casi siempre gana "su" Liga, o sea que acaba tercero. Si un año logra el subcampeonato es un éxito total y si, como pasó en 2021, la gana… entonces hay que adorarlo. Y como, y eso sí es cierto, desde que llegó Simeone al banquillo colchonero no hay temporada en la que el Atleti falte a su cita con la Champions, miel sobre hojuelas. Él se siente blindado por la propiedad, que ya mira más el rendimiento financiero que el deportivo y que también se encuentra cómoda en esa tierra de nadie, y la opinión de la afición es difusa, no está clara, no se sabe muy bien qué es lo que quiere: a veces quiere que Simeone se vaya pero en la mayoría de las ocasiones, y si se pone a reflexionar en serio sobre ello, sufre cierto grado de dependencia emocional, como en las relaciones amorosas.
A Simeone ya no le entiende casi nadie en el Atleti y es cierto, como decía ayer Israel Íñiguez, que llevamos hablando de este asunto un montón de tiempo y que ya hemos dado por acabado el ciclo del Cholo más de diez veces. Si resurge de sus cenizas no es por el buen fútbol, que hace años que brilla por su ausencia, sino por el miedo a lo que sucederá el primer día que haya otro entrenador en el sitio de Simeone. Es posible que la cosa vaya a peor pero también lo es que la situación mejore, pero lo que corroe a los atléticos es precisamente la duda. Y ante la duda… más del Cholo. Si, además, resulta que el perioatletismo tiene un apego a Simeone que va más allá de lo racional y que tiende a justificarlo todo, pues la situación tiene una complicada solución: el Atleti seguirá jugando mal, el Cholo continuará justificándolo, la propiedad no dirá esta boca es mía, Cerezo saldrá diciendo que el club no es ni racista ni antirracista, los periodistas se callarán y la afición… la afición dirá que sí, que no, que caiga un chaparrón.
Y Simeone también tiene cierto miedo deportivo, tiene miedo a abandonar el nido. El del Atleti es mullidito y, además, es cómodo vivir a la sombra del Real Madrid. ¿Qué sería de Simeone en la Premier? ¿O en Italia? Ahí no valen excusitas, ¿eh? No veréis a Unai Emery diciendo que la Liga del Aston Villa es ser quinto. Y, si lo dice, está en la calle al día siguiente. Pero aquí si no juegas un pimiento, basta con decir que todo el mundo sabe cómo está montado este negocio. No tienes más que decir: "Todo el mundo sabe cómo está montado este negocio" y ya está. Esas son las palabras mágicas. Si lo refrenda el dueño del club, mucho mejor. Aún jugando muy mal y pese a llevar tres años sin rascar bola… todo el mundo sabe cómo está montado este negocio. "¿Y cómo está montado?". Respuesta: "Todo el mundo lo sabe". Hasta luego, Lucas.
Cada vez está más claro que Simeone está unido a Gil como el capitán Ahab lo estaba a Moby Dick. El CEO del Atleti es la ballena (rojiblanca en este caso) del Cholo. Sólo con una nueva propiedad habrá realmente posibilidad de que Simeone termine su ciclo. Porque con este entrenador, y por mucho que siempre se encargue de restregarnos por la cara que se clasifica todos los años para una Champions en la que luego no hace nada, el Atlético de Madrid se ha convertido en una comparsa. Comparsa real y comparsa espiritual. Porque a lo mejor es cierto que el Atleti no puede competir con Real Madrid y Barcelona, no lo sé. Pero lo que no puedes hacer jamás (y menos un profesional) es sugerirlo. Y lo que no puede suceder de ningún modo es que la afición lo acepte en silencio. ¿Es lo que quieren? Es lo que tienen. Y, de vez en cuando, un caramelito. El del otro día fue de fresa y consistió en pedir una sanción para Courtois por girarse hacia la grada que le deseaba la muerte. En definitiva, un demagogo de manual. Pero le funciona.
35
¡Pole!
cajon
Last but not least.
El Cholo ya está muy visto. Me pasma el miedo y la fe de los atléticos con este hombre.
No soporto al Cholosiemone este. No lo aguanto. Me resulta odioso su histrionismo en los partidos, con la colaboración necesaria del realizador de turno. Además es un tribunero, violento y amenazante.
¡No lo aguanto!
Así que, paso de él.
Tema recurrente del jefe, creo que tocaba hablar del tema Diarrà. Lo de Simeone lo de siempre, no se le puede exigir ganar la Liga, pero al menos ilusionar a una afición, que desde hace años sólo se ilusiona con dos partidos al año.
Como, como es eso señor Rodriguez?
Hay una liga que es la del barsa y Madrid y luego las demas?
Pero el barsa ya no esta en crisis? Hundido en un pozo sin fondo? ese pozo del que nos hablaba hace cuatro dias?
Qué cosas.
Estamos a mediados de Octubre. Ya veremos como evoluciona esto. No seria la primera vez que se tiene que comer sus palabras, porque analizando es usted peor que ftorres.
Que ya es decir.
Peano, Simeone ha ganado dos ligas entrenando al Atletico.
Segun los datos que he consultado (y que ftorres se va a apresurar de verificar, a ver si me pilla) su peor campaña con el Atleti fué la primera, que dirigio parcialmente dejando al atleti en 7° lugar. Todas las demas, ha quedado tercero como maximo.
No esta mal.
A mi tampoco me gusta, pero no descarto que un dia sea nuestro entrenador. Con Don chapuzas, todo es posible. Hay mas posibilidades de eso, que la superliga empiece, ya no en septimebre 2025 sino algun dia. Y si eso ocurre no dudes de que la masa tragara.
Creo que por primera vez, después de haber dejado de leerle sus crónicas, por su tufo madridista, leo un artículo con el que estoy plenamente de acuerdo.
El artículo es muy acertado. Vd. cuando escribe , escribe bien, lo peor es su tufo. Con lo bien que lo había hilvanado y al final. PUN, saca lo de Courtois.
Pero bueno. Al caso de Simeone.
La cosa ya está más que sabida. Simeone nos ha vendido lo de la superioridad del Madrid y del Barcelona y llevamos trece años tragando la misma monserga. El ciclo de Simeone está mas que acabado. O le liquidan o nos liquidaran a todos los atléticos.
Para terminar. Si no fuera por su madridismo exagerado, yo podría ser un lector habitual.
El balance Simeone es bastante pobre, más de 40 competiciones disputadas y poquitos títulos, poquitos.
Dos ligas en chopocientos años, una media espectacular, una porrada de millones tirados a la basura, con Joao, y camino de Julián y Sorloth, no pisa una semifinal de CHL desde hace años y dice el analista que ni tan mal.
Y dice que Torres patatas,mil vueltas te da fino analista.
Sin que sirva de precedence concuerdo con el #7. Creo que como próximo destino del Cholo, el FCB parece un paso lógico: discurso antimadridista, victimista, mercado argentino... con Flick ya tienen la transición de su supuesto ADN... veremos.
A mí la enfermedad mental de los intensos llamada madriditis,ha acabado con mi capacidad de analizar a ese equipo con un mínimo de rigor técnico.
Odio a todo lo que huela a rojiblanco, y empiezo a tener serias dudas en mantener unas amistades afianzadas durante muchos años por este motivo.
Me dan asco todos, empezando por el Presidente y acabando por el último seguidor.
Que hagan lo que quieran, pero les deseo que sigan sufriendo...
Hola a todos,
el Cholo ha llevado al malakito a ser el tercer equipo de la Liga de forma estable. Eso el colcho se lo debe de agradecer, pero no va a pasar de ahi. Da igual la plantilla que tenga. No da para más. La cosa es que la masa social tampoco. Estoy harto de hablar con amigos colchos que cifran el éxito de una temporada en si han ganado al Madrid en algún enfrentamiento.
El Cholo es la horma de su zapato. Hay Cholo para rato.
Buenas tardes a todos.
Pues para mí el error del Cholismo en particular y del antimadridismo en general es poner en el mismo nivel al Barcelona y al Madrid.
En España, se ha dado por bueno que la forma de vencer al Madrid es que el Madrid no gane, si para eso hay que favorecer al Barcelona, se favorece y punto.
Lo más lamentable del discurso del Atlético es que no aspire a ser como el Barsa, que nunca fue mejor que ellos, es que no quieren ver que un Barsa en una competición mediocre se pasea, que el Madrid sin dar con el paquete aerodinámico es capaz de seguir un ritmo de todo victorias y que ellos en su mediocridad ganan sus partidos. La Liga está devaluada y los resultados en Europa no dejan lugar a dudas.
Pero estamos en una competición adulterada, dónde el Atlético se conforma con ser tercero y que no gane el Madrid (con verdaeros dilemas morales si su victoria sobre el Barcelona puede hacer campeón al Madrid).
Esto es lo grave del cholismo, me anoto una victoria si el Madrid no gana. Incluso con un Barsa de infantiles me dejo ir.
Sus propios complejos le condenan, sus dirigentes dan por bueno su argumentario, traicionaron a Florentino en el caso de la Superliga y son incapaces de ver, lo que tantos madridistas sabemos que puestos a competir el Atlético podría ser de los más temibles en un formato de Superliga y con otro entrenador. En la Liga española, se hace muy difícil que el resto de equipo les resten puntos salvo con la complicidad de los negreiros.
El Barcelona de Xavi, ganó una liga y sólo un Madrid con una temporada extrordinaria fue capaz de ganarle. Es un chapuza colosal y que nadie quiere denunciar, porque todos tienen objetivos menores.
Me acabo de enterar por el Youtuber Televo Calvo, que el fuera de juego semiautimático, no es el del Mundial, sino que una persona elige el "frame' y luego se tira la línea automáticamente. Sin comentarios.
Ahora al tema del día:
El argumentario del colcho era:
- No da dos toques. Falso, se ve que los da. Lo ha demostrado la UEFA con su video. El mismo Julián reconoce que no sabe si le dio dos veces a sus compañeros en el campo. Luego ha dicho otra cosa.
- Si los da pero la norma es absurda. Ese es otro debate. El partido se jugó con las normas que se jugó. Lo del artículo 14 de no se que directiva es una broma. En cuanto tocas el balón lo juegas aunque no se haya movido
- Es que el balón no se mueve. No aplica: si lo toca, lo toca y se anula el penalti. Ya les gustaría (y acabaremos en eso) que la norma dijera "si se toca pero no se mueve mucho, si lo toca, pero sin querer", para prevaricar como pasa con las manos en el area.
- Es que intervino el VAR y no debía. Doblemente falso. Como dice pany, es el árbitro el que pide confirmación al VAR y no al revés. Y además, si hay una norma como esta que es blanco o negro, no cabe apreciación. Si ha tocado dos veces tiene que entrar el VAR a anular.
- Es que la UEFA ha tardado mucho. Correcto. Pero no invalida la cuestión principal: está bien arbitrado