Viernes 4 de Marzo
Actualizado a las 22:31:05
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

El Gobierno no es capaz de calcular cuánto ahorrará el límite de 110 km/hora

Rubalcaba aseguró que se reducirá el consumo de carburante un 15%, Sebastián un 3% y Blanco hasta un 22%. Los expertos apuntan a que no llegará al 5%. (Volver)

« 1 2 3 4 5 »
mitilo dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 22:26:14:
los gestos rebuscados de teatrero esas caras que pone de iluminado con ademanes hitlerianos imposibles en alguien minimamente sensato (todo una farsa ) intentando convencernos de que sús locuras són la savacion de Expaña -es Z-Payaso actuando- ¡estamos perdidos!
albertoj dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 21:13:37:
Coñete, clochard alias "El Catedrático", si no fuera por sus sabias correcciones que sería de este foro. Animo artista y no cambies.
gaitero dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 20:51:50:
Lo siguiente: cupones de racionamiento del combustible. ¿Adivinen a quiénes les encantan el estraperlo, la trampa, la argucia? Bingo: a Fidel Castro y sus acólitos.
clochard dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 20:31:50:
Y yo que creía que se decía "una comparación" o "un estudio comparativo"...Ni con el Libro Gordo de Petete, oiga...

¡Qué "desilu"...!
ellute dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 20:20:09:
Se comenta en algún que otro lugar, en plan "pitorreo", que el desgobierno del Loco de la Moncloa tiene "un lío" de cifras en la cabeza que no se aclara.
Se gún se dice van a limitar la velocidad a en autopistas y autovías a 67 kms/hora y por contra van a elevar la edad de jubilación a los 110 años. Todo se andará, "por el bien de los súbditos"
SORT7643 dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 20:11:54:
La mina de las pegatinas.
27.02.11 | 23:13. Archivado en Sobre el autor
◦◦
(o “Echa el freno, Macareno”).

“Chi va piano va lontano”, que decimos en Puerto Hurraco los que dominamos el italiano, y que puede que sea lo que ´presuntamente´ se han dicho las autoridades que nos controlan el tráfico y el gasto de energía, a la hora de responder a unas ´presuntas´ pegatinas que se utilicen en el futuro y que digan: “¿Aumento de velocidad? ¡NO! Gracias”.

Es indudable que el actual Gobierno del Reino de España, que ha como Presidente todavía, y no sabemos hasta cuándo, al vallisoletano señor Rodríguez; es indudable que siempre ha estado profundamente preocupado por el problema de nuestra dependencia energética hasta el point (en español, punto) de que ha tomado y difundido diversas medidas, la mar de eficaces todas, en pro del ahorro energético. Vuesarcedes recordarán algunas tan típicas y eficientes como aquella que propugnaba la no utilización, por parte de los ciudadanos, durante los veranos, de la clásica corbata o “tira de seda o de otra materia adecuada, que se anuda o enlaza alrededor del cuello dejando caer los extremos”. La explicación, quizá ministerial, era rotunda: “Pues porque no llevando ese adminículo ornamental, los ciudadanos no tendrían tanto calor porque podrían mantener desabrochado al menos el último botón de la camisa, circunstancia ésta que haría que la sensación térmica fuera o fuese menos molesta y, por ende, que no hubiera o hubiese que poner tan fuerte el aire acondicionado". Nunca se le informó a la ciudadanía del ahorro de energía eléctrica que supuso el ´presunto´ "descorbatamiento", pero seguramente en el ministerio de Industria dispondrán de estudios profundos, en base a los cuales se conocerá el número de kilowatios.hora que se ha ahorrado cada verano, desde que se tomó la medida correspondiente. Pero tiene que haber sido una burrada... Hay quien habla hasta de varios kilowatios.siglo/verano.. Y un siglo tiene más de 876 mil horas

¿Y con la medida de usar bombillas de slow cost? Hombre, algo hubo que desembolsar por las que regaló el ministro de Industria a las familias españolas, pero ¿eso qué importa, si se ha introducido en la sociedad una costumbre saludable? Y lo que estarán ahorrando quienes de verdad la recogieran o recogiesen de Correos...Y hay tantas medidas más que ha tomado nuestro Gobierno (aparte de las dos citadas –"descorbatamiento estival" y "provisión lamparoide slowcostera"- como paradigmas), que gracias a ellas nuestra dependencia energética del exterior, ya es de sólo el 80 %. Fíjense: ´only´ el 80 %.

Tan es así, que los españoles ya estábamos contentísimos, pero es que ahora el Ejecutivo ha tomado otra medida más: la de disminuir, a partir del 7 de marzo próximo, las velocidades a 110 Km/h, en las autovías y autopistas. ¿Y saben vuesarcedes lo que les dice mi señoría? Que con esta medida se va a ahorrar la leche, con perdón; es decir, una cantidad de crudo... Y la cosa es tan sencilla como comprar 250.000 euros de pegatinas ´ad hoc´ , que pongan 110 Km/h, se va uno (o los que hagan falta) por todas las autopistas y autovías de España, y sobre toda señal de tráfico que ponga 120 Km/h se adhiere una pegatina de las que se hayan comprado... Porque, eso sí: tienen que ser adhesIVAs y, en el precio, seguro que se incluye el IVA (¿otra ganancia?) O sea, fenomenal.

Bueno, pues admírense vuesarcedes: hay quien dice -maledicentes del PP y de la ultraderecha en general, ambos inclusive- que esto lo que va a constituir es un gran negocio o fuente de financiación que dicen tan finamente los malvados, para el Gobierno que, a partir del citado día 7 (que, por cierto, no es San Fermín, porque es de marzo y no de julio), se puede poner las botas (¡fíjense!, como si el Gobierno no fuera o fuese una entidad sin ánimo de lucro...), a base de sanciones van y sanciones vienen, por exceso de velocidad. Pero ¿no ha dicho el ministro del Interior que esta medida no tiene carácter recaudatorio? Pues si lo ha dicho el ministro del Interior, el ministro del Interior no nos va a mentir, porque nosotros no nos merecemos un Gobierno que nos mienta, o sea que “blanco y en botella, paella”.

Cuánta razón tiene el Excmº Sr. Don José Blanco López, ministro él también del Gobierno actual, citado ´ut supra´, cuando dice al ´respetive´, urbi et orbi, que “entre frikis y anarcoides anda el juego”. Por supuesto que sí. ¿O no?

27-2-2011. (De mi blog, en Periodista digital, el domingo, 27-02-2011)

albertoj dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 19:47:50:
El otro día leí en una revista un comparativo de consumos 120/110. Escogieron el coche más vendido del 2010 un megane creo, y en un trayecto de 1000km a velocidad de 110km/h el ahorro en combustible apenas llegaba al euro, todo esto sin tener en cuenta el tiempo de más (45 minutillos) y el desgaste de todos los elementos mecánicos del vehículo por ese tiempo añadido. Resumiendo, un conductor que haga 20.000km anuales, en el mejor de los casos, apenas ahorraría 20€ y estaría dentro de su querido vehículo unas 15 horitas más, que barbaridad, señores esto es un cachondeo elevado al cubo.
ffu dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 19:14:39:
Reducir la velocidad para reducir el consumo de carburante, ahhhhh.
¿No es cierto que para reducir el consumo, en vez de reducir la velocidad lo que hay que hacer es una conducción eficiente? y con la velocidad se consigue ¿no?
¿No es cierto que los expertos aseguran que 5km/h más en las ciudades haría que se disminuyese el Co2 y con ello el consumo? van a subir la velocidad en ciudad y quitar la idea del 30km/h, seguro; porque se busca disminuir el consumo ¿no?
Los coches oficiales, esos que no eran peligrosos por la carretera a más de 160km/h mientras que los demás lo somos incluso a 110km/h y con esos coches de grandísima cilindrada cuyo consumo no es de lo más contenido, ahora harán por cumplir la norma y dar ejemplo ¿nooo?
Otro buen aspecto que este Gobierno destaca, es que van a seguir aumentando los parados porque es una medida estupenda para no tener dinero para llenar el depósito y así disminuir el consumo en carburante ¿nooooo?
Supongo, que mejor que reparar todos los agujeros y puntos negros que hay en nuestras carreteras; es insignificante gastarse semejante cifra, que seguro no rellena ninguno de esos agujeritos que pueden provocar un accidente y no ya por velocidad, sino por un hielo que se forme en ellos ¿noooooooo?
Gran momento este de NO CRISIS y GRAN BONANZA ECONÓMICA para hacer gastos TOTALMENTE IMPRESCINDIBLES.
Crear trabajo y riqueza ¿qué será eso con un gran sueldo y un trabajo garantizado, sin hablar de las pensiones que se llevan estos señores?
loboe dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 18:32:47:
En realidad, no importa si saben calcular el ahorro; tampoco si se ahorra o no, porque la medida cumplirá fielmente con su cometido que no es otro que vender a su clientela la idea de que están haciendo algo.

A ver si cambiamos el chip si es que queremos enterarnos de por dónde suenan las gaitas en lugar de entrar al trapo por milésima vez.

¡Coño! que hasta los toros aprenden.
ulisesga dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 18:30:14:
Los aviones tambien deberian ir mas despacio o ir con la mitad de las turbinas. Los trenes de alta velocidad española AVE, que vayan empujados por sus ocupantes que así se hace ejercicio, pues quien mueve el tren, mueve el corazón. Y los politicos en bicicleta con cesta de mimbre para llevar la cartera, y los donuts, pero con traje de Armani pero sudado y con casco quitamultas y pinzas de la ropa en los camales del pantalon para no llenarse de grasa de la cadena, y que lleven pegamento y parches por si pinchan (que pinchan bastante). Con estas medidas y otras mas ahorraríamos un "mazo". Los buques mercantes, a vela. Tambien podemos volver al gasogeno.
« 1 2 3 4 5 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899