En medio de la guerra de la renovación del CGPJ, cinco vocales del considerado sector "progresista" han suscrito un voto particular atacando al PP al que llegan a acusar de intentar "manipular por la puerta de atrás" el organismo. También atacan a sus propios compañeros quejándose de que se pronunciaran sobre la ley que pretende aprobar el Gobierno como mecanismo para hacerse con el control del Tribunal Constitucional.
El voto particular, firmado por el vocal y exdiputado socialista Álvaro Cuesta, explica por qué no se adhirió a la decisión del pleno del CGPJ de solicitar al congreso un informe sobre la propuesta socialista para levantar el impedimento impuesto a este órgano de hacer nombramientos estando en funciones con el objeto de que nombre a dos magistrados del Tribunal Constitucional, lo que permitiría al Gobierno también nombrar los suyos.
"El problema que debería ocupar al Consejo no es si una proposición de ley se somete o no a consulta previa, o se tramita por el trámite de urgencia", señalan. Afirman que hay que poner el foco en el "problema de fondo", que a juicio de estos vocales es una "reprochable actitud de bloqueo que impide la renovación del CGPJ", es decir, el PP.
Con esta situación, afirman, se está "pretendiendo atentar contra la independencia del Poder Judicial, o como mínimo, contra las condiciones más adecuadas para que los Jueces y Juezas españoles puedan desarrollar su trabajo".
En su opinión, el último acuerdo aprobado en el Pleno, lleva al CGPJ a perder "toda apariencia de imparcialidad", ya que "parece que este órgano constitucional se alinea, como coadyuvante o postulante, con la estrategia política y parlamentaria de quienes están bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial, o tienen una gran responsabilidad en ello".
Continúan con sus críticas implícitas a los populares: en su opinión, el bloqueo a la renovación del CGPJ es un intento de "manipular por la puerta de atrás" este órgano, "así como un desprecio intolerable a esta Institución y al principio democrático de la separación de poderes". Creen estos vocales que el Pleno del CGPJ debería haberse pronunciado "instando a las Cámaras, a los Grupos, y al Grupo que mayor responsabilidad tiene por su actitud boicoteadora, a dar cumplimiento del mandato constitucional de renovación en plazo, poniendo fin a esta anomalía constitucional".
"Obstaculizar dicha renovación es un grave atentado a la estabilidad del sistema democrático español, que contribuye al desprestigio de las instituciones democráticas y de los órganos constitucionales, y constituye un intento artero e irresponsable de manipulación del Consejo General del Poder Judicial, de la separación de poderes y de la independencia del Poder Judicial", concluyen.