Ya hay que sospechar que es una consigna ++

Este párrafo es de un pequeño libro, "Manifiesto para la supresión de los partidos políticos" de Simone Weil, lo describe a la perfección:

"“Un partido, cada partido, – sostiene caústicamente Simone Weil – , es una máquina para fabricar pasiones colectivas; y, por lo tanto, no se propone la realización del bien público, sino que busca y pretende, sobre todo a través del arma de la propaganda, la servidumbre de todos y cada uno de los inscritos en sus listas que, indefectiblemente, acaban por confundir y olvidar la búsqueda de ese beneficio público y de la justicia, al ser obligados, por la disciplina del partido, a renunciar a pensar con su propia cabeza”.

Concluyendo que “Las consecuencias, – según Simone Weil – , son siempre dramáticas: si la pertenencia a un partido obliga siempre y en cualquier caso a la mentira, la existencia de los partidos políticos es absolutamente, incondicionalmente, un mal” .

Y a Simone Weil no se la puede tachar de facha así como así. Es mas. Ella tpodría tachar de fascista al 90% de los que hoy se tienen por izquierda:

http://es.wikipedia.org/wiki/Simone_Weil

Como Simone Weil murió joven y ella conoció la aparición del fenómenos de los partidos estatales, integradores de las masas en el Estado, no tuvo tiempo de reflexionar sobre el tema mas en rpofundidad.

Quizás por ello no llegó a distinguir entre partido y partido estatal, entre elecciones por distritos uninominales (propias de allí donde no exsiten partidos de Estado, sino partidos apegados al terreno de la vida social) y las elecciones or listas (cerradas o abiertas que es el arma mediante el cual el partido puede hacerse estatal y monopolizar la política y la conciencia de sus miembros y simpatizantes).

La obra de Robert Michels "Los partidos politicos" desarrolla mas extensamente este fenómeno de los partidos, en el que desarrolló "La ley de hierro de la oligarquía" basada en el SPD alemán.

Saludos