Este Diálogo con Federico Jiménez Losantos tuvo lugar el miércoles 16 de octubre entre las 18:10 y las 19:10 horas.
Pregunta: Siempre he pensado que la verdadera independencia de un medio se debería mostrar ofreciendo entrevistas y ruedas de prensa enteras, no sólo declaraciones sacadas de contexto en muchas ocasiones o resúmenes mediatizados (que es lo que hoy por hoy nos ofrecen todos los medios). ¿Pasará algún día? ¿No cree que los periódicos digitales son el mejor medio para ofrecer la integridad de las ruedas de prensa, por ejemplo?
Respuesta: Son aburridísimas. Es como oír los discursos completos. Hay contextos interminables.
P: ¿Qué siente usted por Polanco? Está claro que aprecio, lo que se dice aprecio, no, pero profundizando un poco...
R: Como persona, nada. Cierta curiosidad. Como institución, es un enemigo implacable, sinuoso, artero... casi perfecto.
P: Usted mencionó que D. Luis Herrero termina contrato este año. ¿No ha notado últimamente un cierto tufillo centrista en su programa, quizás pensando en la posibilidad de marcharse de la COPE?
R: Luis siempre ha sido más centrista que Suárez. Incluso que Aznar. Es así. Pero no ha cambiado desde hace veinte años.
P: Me han llegado voces autorizadas que dicen que la COPE se hará con TMT (Tv local de la archidiócesis de Madrid). Eso, unido al cambio de logo de TMT (retirando la silueta de la comunidad de Madrid) y a la modificación de la ley de TV locales me hace preguntarme: ¿está preparando la COPE su propia Localia?
R: Supongo que todos harán lo mismo ahora que Aznar cambia la Ley para Polanco. Pero la ventaja de Localia es inmensa.
P: “El País” se caracteriza por sacar sus editoriales con días de retraso respecto a cuando se produce el tema tratado. ¿Qué explicación le encuentra?
R: Que debe calcular los desperfectos materiales de sus posiciones conceptuales. Ideología al peso. Control de daños.
P: Antonio Gramsci, uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano, planteaba que la lucha revolucionaria en Europa Occidental o Estados Unidos no podía plantearse directamente con la conquista del poder político, como pretendía Lenin, sino que había que conseguir lo que él llamaba “la hegemonía ideológica” controlando las instituciones culturales de la sociedad: la educación, los medios de comunicación, el arte... ¿Qué futuro nos espera con éstos amantes de la libertad de expresión?
R: El concepto de hegemonía es paralelo al de conquista del poder por Lenin. Uno hace hincapié en el Estado porque Rusia es un país atrasado. Otro en la sociedad, porque en Italia era superior al estado. pero el fin es el mismo: controlar, mandar y eliminar al adversario. Ese es nuestro futuro si nos dejamos.
P: ¿Cree usted que debe ser obligatorio el uso del cinturón de seguridad? Por la misma razón que asiste la implantación de esta medida supongo que debiera prohibirse el consumo de tabaco. En ambos casos, el perjuicio del consumo o del “no uso” afecta esencialmente a la persona que se decide por esta opción.
R: La verdad es que antes me parecía insoportable y ahora me parece imposible no llevarlo. Siempre hay un umbral de arbitrariedad en las prohibiciones que depende de la costumbre.
P: Pone los pelos de punta lo de Bali, ¿Cuanto durará la cantinela de que, ante todo, hay que negociar? ¿Cuando vuelen la Torre Eiffel?
R: El Elíseo sería más justo.
P: No entiendo al gobierno. ¿Es que los que fuimos a trabajar porque no creíamos en el chantaje político de sindicatos y PSOE no nos merecemos un respeto?
R: Desde luego, no nos respetan. Nos patean por derechistas y se avergüenzan de nosotros para que no los llamen fachas. Dan asco, la verdad.
P: Ayer por la mañana, un inspector de policía mató de un disparo a un atracador habitual de la farmacia que regentaba su mujer. He hablado con amigos y tenemos disparidad de criterios. ¿Cómo calificaría usted este hecho?
R: Previsible y lógico. Me hubiera preocupado más que el muerto fuera el policía.
P: Soy un estudiante de Sociología, ¿qué lectura me recomendaría para mi formación liberal?
R: Léase “En nombre del Estado (Gobierno omnipotente)” de Von Mises en Unión Editorial. Es un repaso sociológico y político a la forja del nazismo. Admirable y vale por un curso de liberalismo.
P: ¿Qué opina del nuevo ABC? ¿Y de sus alianzas? Si no escribiese en El Mundo y ABC le haciera una oferta, ¿la escucharía? Otra cosa. Recomiéndele a don Germán Yanke que fiche alguna mujer para alguna columna de opinión.
R: El nuevo ABC está en la línea de otros periódicos del Grupo Correo. Yo prefería la personalidad antañona del ABC de toda la vida, me gustaba más. Pero es que yo he estado en esa casa en otros tiempos. Ahora el diario es suyo y hacen lo que les parece oportuno.
P: Si el enemigo es el integrismo islámico, (o fundamentalismo musulmán) ¿por qué entonces hacen una prioridad con Irak, que es un régimen secularita que persigue a los islamistas? Hay algo que no computa allí...
R: El peligro no es el islamismo radical sino la capacidad de destrucción de estos criminales, sean bandas apoyadas por Estados o Estados apoyados por bandas terroristas. Es cuestión de cálculo saber qué corre más prisa. Si los EEUU no lo creyeran, no se desgastarían en esa batalla.
P: Usted ha hablado de la pusilanimidad de Gil Robles y de Lerroux. ¿No cree que esa pusilanimidad era generalizada entonces en las democracias liberales, y que no era una característica personal de ellos sino un síntoma de un mal sistemático?
R: Efectivamente. Y no sólo de entonces, también de ahora. Piense en todas las vacilaciones que ha tenido la derecha española en democracia para enfrentarse al terrorismo. Y aún no es capaz de enfrentarse al separatismo en serio.
P: ¿Cree usted que se cumplirá la sentencia del Antenicidio o al final cederá el Gobierno ante Polanco? Porque las últimas noticias son que Polanco deshará los negocios pero las emisoras se quedarán asociadas.
R: Si no se crea una nueva cadena estaremos ante un inmenso caso de prevaricación y habrá que pensar si denunciamos al gobierno. Es impensable, pero, por desgracia, lo impensable es lo normal con Polanco.
P: Le pongo un ejemplo de Antenicidio: en mi ciudad hay dos emisoras privadas, o sea, Radio Alcoy, asociadas a la SER desde hace 40 años, una tercera más privada que pertenece a Antena 3 de Radio y una cuarta y última que pertenece a un periódico de Zeta que va a ser vendido a Prisa, ¿Qué opina de esto?
R: Que hubo delito en el antenicidio y que lo hay en su continuidad. Y que González es el responsable pero ahora el culpable es Aznar.
P: Cuando leo a Vidal Quadras, lo bien que escribe y esa craneoteca tan bien amueblada que tiene, parece mentira que le quitasen de Cataluña para poner al penene de Albertito Fernández, y al peligroso necio de Josepito Piqué. Qué traición a unos principios. ¿Qué le está pasando al PP?
R: Pues lo que está a la vista. Que el arriolismo es la enfermedad habitual del aznarismo cuando pierde la vergüenza. Por unas encuestas y por el qué dirá la Izquierda no respeta a nada y a casi nadie.
P: Va a haber que inventar un nuevo nombre para las actividades de Prisa. Están asociados con un grupo pornográfico, que entre otras cosas se ha dedicado a traficar con mujeres desde la Europa del Este. Todo legalísimo. Dentro de poco, aparecerán “pedagogos” en la Ser o donde sea diciendo lo bueno que es para los niños la pornografía... y coincidirá con un aumento del volumen de negocio entre ambas mafias. Lo que quieran. Para ellos no hay ley.
R: Sin llegar a tanto (son los jueces y la policía los que deben actuar en ese caso) , imagínese la vuelta a la LOGSE cuando el PP pierda el Poder, que a este paso será pronto.
P: ¿Se ha enterado de la salvajada de los nacionalistas catalanes derribando el ultimo toro de Osborne que quedaba en Cataluña? ¿A dónde vamos a ir a parar con esta gente?
R: ¿Y qué ha hecho Piqué para reponerlo? ¿Se lo ofrecerá a Salamanca a cambio del Archivo?
P: La progresía insiste en diferenciar Islam moderado y radical. Es probable que los que profesan el Islam en España no pretendan el exterminio de Occidente, pero ¿no es mayoría los que lo pretenden en muchos países musulmanes?
R: El problema no está en lo que sueñen sino en lo que están dispuestos a hacer. Y en lo que algunos imbéciles están dispuestos a aguantar.
P: Mi teoría es que uno de los candidatos a la sucesión, con colaboración de algún otro ministro, financió el robo de los documentos con informes de todos sus competidores. ¿Entra dentro de lo probable?
R: Sin duda. Pero hay otras hipótesis. Hoy he empezado mi serie sobre Arriola en LD. Llegaremos a eso.
P: ¿Qué le parecen los restos arqueológicos submarinos descubiertos cerca de Cuba? ¿Cree usted que supondrán un cambio importante en las tesis ortodoxas sobre civilizaciones antiguas?
R: Seguro que aparece el antepasado de Castro. El Iberosaurio tricerátopo magdaleniense.
P: ¿No es un poco penoso que la única esperanza que hay para los liberales es que el candidato sea un democristiano como Mayor Oreja? Es teóricamente el menos liberal, pero personalmente es el que menos desconfianza me inspira. ¿Qué opina? Cuidado, no se decante mucho por él, que si no Aznar lo machaca seguro. ¡Y más con su próximo libro!
R: Le tienen suficiente desconfianza a Mayor en el partido como para que no haga falta precaución. Lo mejor de él, sin duda, es que es de fiar en la cuestión nacional. Pero ya ve que del liberalismo también se arrepiente Rato. Estamos rodeados.
P: Visto lo que pasa, ¿Acabará Polanco siendo candidato de la derecha española a la manera berlusquiana? ¡Recuerde que Berlusconi era el magnate del partido socialista italiano! O peor, ¿Cebrián?
R: Teniendo a Gallardón, no conviene dispersar esfuerzos.
P: ¿Hay algún precedente en Europa en cuanto a desvergüenza sindical se refiere, parecido al que sufrimos aquí los trabajadores y más en concreto los que somos afiliados?
R: Francia, Italia, no somos la excepción sino la regla.
P: Ayer le formulé esta pregunta a César Vidal y su respuesta pretendió no ser alarmista, pero ¿usted cree como yo que Al Qaeda nos machacará con armamento nuclear en poco tiempo?
R: Si lo consigue, desde luego que lo usará. Total, ellos van al Paraíso, donde no hay neutrones ni protones, sólo huríes y mancebos.
P: Últimamente las juventudes de partidos nacionalistas que se las dan de multiculturalistas, como CIU, UDC y EA, han protagonizado protestas claramente antiespañolas como devolver con desprecio una bandera, entregar el DNI o pedir la supresión del día de la Hispanidad. ¿No es esto lo que ha conseguido el nacionalismo “sensible” a todas las culturas?
R: Cosechamos lo que sembramos. Pero la culpa es de Aznar, no busquemos sólo a su alrededor. No nos engañemos más.
P: Lo del gobierno con la LSSI es de risa. ¿No cree que deberían hacer cumplir las leyes que ya existen –por ejemplo en materia audiovisual– antes de destrozar un sector hasta ahora independiente y libre como internet?
P: Ese es un campo en el que se nota el oportunismo ideológico aliado a la indigencia política y la mafia industrial. Vaya cuadrilla.
R: ¿Cree que las declaraciones de Villalonga en el congreso servirán para saber algo más sobre Arriola o todo quedará en nada (como siempre)?
P: No creo que llegue a declarar.
R: Creo que hablo en nombre de todos pidiéndole, implorándole, suplicándole, que le transmita todas las quejas de los liberales españoles a don José Maria Aznar en esa comida que, según dicen, tienen pendiente.
P: Eso de la comida pendiente es una oficiosidad tertuliana que no puedo comentar, para no dar pistas a los ministros. Pero ya le pasan resúmenes de Prensa. Antes había algunos como Aragonés que eran liberales o así. Ahora, no sé.
P: Le hice esta pregunta ya hace un tiempo, pero se la reformulo: ¿Tan pocos liberales hay en este país, que en la misma tertulia de La Linterna hay gente que discrepa sobra la conveniencia del equilibrio presupuestario o la estulticia de los sindicatos?
R: Hombre, es que en una tertulia tiene que haber algo de debate, para no aburrirnos. Si no, sería el coro de Nabuco.
P: Acostumbro a leer los artículos de Haro Tecglen. Aparte de ser de un servilismo trágico. ¿Como puede un tío que escribe tan mal tener columna en El País?
R: Es bastante eficaz, en su estilo. Pero en ningún otro sitio podría escribir un tío que ha defendido sucesivamente a Hitler, a Franco y a Stalin. Y a González. Y a Polanco.
P: En las últimas tertulias usted insiste en que el panorama mediático será desoladora para el PP de ganar el PSOE. ¿De verdad cree que los cuadros del PP son tan torpes?
R: Imbéciles hasta decir basta. Torpes hasta la extenuación.
P: ¿Qué opinión tiene de Amnistía Internacional?
R: La clásica pantalla soviética para deslegitimar a Occidente. Levemente actualizada, pero rascas y sale... Batasuna.
P: ¿Por qué no se investiga la implicación del Rey en el caso KIO? ¿Todavía hay tabúes en España?
R: Por supuesto. Si lo hay con el negocio de Polanco, ¿cómo no va a haberlo con los negocios del Rey?
P: ¿Qué opina usted de Garrigues Walker, Antonio?
R: Simpático, pero con un error de traducción. Cree que el liberalismo es lo que se entiende como tal en EEUU y no en Cádiz.
P: Ha salido en la prensa que España enviará a Indonesia algunos policías científicos para colaborar en la investigación de la masacre de Bali. ¿Cree usted que es un gesto puramente coyuntural, o que el Gobierno va a colocar a España al lado de quién realmente debe estar ahora y en el futuro? Me refiero a estar de veras, no sólo de boquilla.
R: Puro teatro. No es que me parezca mal, pero teatro. Lo deseable, y seguramente está pasando, es mejorar la infiltración en el terrorismo islámico. Espero que Acebes cierre un par de mezquitas donde se difunde propaganda terrorista. Ese día creeré que la cosa va en serio.
P: Dado el precio actual de la vivienda, totalmente desproporcionado al coste de la construcción, ¿por qué no hacer un decreto que obligue a la autonomía energética de cada vivienda por energía solar y generadores eólicos? Valdría como 10.000 a 15.000 euros por vivienda, menos de un 5-10% del total de una vivienda normal
R: Qué manía con obligar a la gente. Lo que deben hacer es liberalizar el suelo edificable y luego que cada cual contrate la energía con quien quiera o pueda o que se alumbre con velas, allá él. O ella.
P: Llevaba yo como un mes preguntándole cada semana por Juan Mariano de Goyeneche y sus respuestas fueron las siguientes: lo preguntaré; justo en dos días me lo dicen; no lo sé, no estoy al tanto de todo lo que pasa aquí. Francamente me pareció una descortesía por su parte su última contestación lo que me hizo plantearme las siguientes cuestiones que me gustaría que contestara puntual y concretamente (aunque ya sé que Goyeneche ha escrito un artículo esta semana): a) tenía usted pensado contestarme alguna vez?; b) es este el respeto que le tiene a sus lectores; c) es que este chat sólo sirve para que la gente le repita lo malo que son Polanco, González y Cebrián?
R: Eche el freno, Magdaleno. Este periódico tiene un director, le dije lo que realmente pasaba y sabía y se da la circunstancia de que el último artículo de Goyeneche es muy bueno. Si quería echarme la bronca de todas formas, ya lo ha hecho. Pero podía buscar mejores argumentos.
P: ¿Es usted consciente de que ha creado una panda de descerebrados (por lo menos a mí me lo parecen) que no hacen más que repetir Polanco es malo, González es malo, Cebrián es malo... como si de una colección de artículos suyos fueran? Si le parece mal que la gente se crea a pies juntillas lo que dice El País, ¿qué opina de los que se tragan lo que usted dice?
R: Que ya está usted para demostrar que a todo hay quien gana. ¿Y por qué le preocupan a usted tantos descerebrados?
P: ¿Cómo exigirá Polanco al Gobierno que ejecute la sentencia del TS que le obliga a restituir la pluralidad informativa?
R: Lo contamos hoy: se niega vender. Y a ver si se atreve Aznar a obligarle.
P: ¿Qué diferencia (jurídica) hay entre ilegalizar una ideología como el nazismo y una religión como el Islam?
R: A mí me parece lo mismo. No sé qué es menos racional o más peligroso. Para el sistema, debería ser lo mismo. ¿Pero quién cree realmente en el sistema demoliberal?
P: Usted viene mencionando que una victoria del PSOE dejaría a la COPE como único medio disidente... ¿No teme quedarse sin trabajo o que “pidan su cabeza”?
R: Yo llevo ya la cabeza debajo del brazo, como San Lamberto. Pero aun así, caminaba.
P: La desvergüenza de TVE no tiene límite. Hoy van a emitir en la 2 un reportaje hagiográfico de ese “gran demócrata” que fue el Che Guevara. ¿Para cuándo el milagro de algún reportaje que ensalce las figuras de otros “grandes demócratas” como los generales Videla y Pinochet?
R: Esa es otra de las grandes aportaciones del aznarismo a la causa occidental. José Antonio Sánchez, de Galindo al Che. Hay cierta coherencia.
P: ¿Qué opinión tiene sobre la obra literaria de Louis Ferdinand Céline, y en particular sobre su novela “Viaje al fin de la noche”?
R: Me parece objetivamente buena, pero nunca me ha entusiasmado, la verdad. Un poco "Semmelweis", pero poco.
P: De filólogo a filólogo y con todo mi cariño y admiración: ¿cómo puede un filólogo llegar a dónde usted ha llegado y ser capaz de saber de tantas cosas (economía, etc)? ¿de dónde saca tiempo para todo lo que hace?
R: No me halague usted que no tiene motivos y además luego me insultan. Aprendiz de mucho maestro de nada. A lo mejor es que después de Chomsky todo parece fácil y mucho más interesante.
P: ¿Para cuándo unos Diálogos en Libertad con D. Gabriel Albiac?
R: Creo que ese señor tiene cierta exclusividad con El Mundo.
P: Estudio en la Universidad del País Vasco, y tengo que hacer un trabajo sobre un hecho concreto de la historia contemporánea de la comunidad. Puedo elegir. ¿Cuál me recomendaría, y qué libros me ayudarán?
R: La rendición de Santoña, cómo el PNV traicionó a la República, se entregó a Mussolini y quedó en ridículo. Léase los libros de Moa, Vidal, De la Cierva. Menos los de Paul Preston, lo que quiera.
P: ¿Qué opinión le merece Fernando García de Cortázar?
R: Como ciudadano, excelente. Como historiador, creo que es demasiado lírico y que se inventa un catalanismo bueno para compensar el vasquismo malo, cuando allá se andan. Pero, vamos, un respeto.
P: ¿No cree que es un error hablar siempre de la posibilidad de convivencia pacifica de las tres culturas: la cristiana, la judía y la musulmana, cuando existe una cuarta: la progre, que es la más poderosa en occidente, sobre todo en Europa y que odia a cristianos y judíos?
R: Y aunque no lo confiese, también a los musulmanes. Pero no es religión sino culto supersticioso. También es caníbal. Adora los sacrificios humanos (comunistas) en el Ara de la Historia.
P: Según escuché en A3 hace unos días, el PSOE propone imponer un cupo de alumnos inmigrantes en todas las aulas de España para “favorecer su integración, tal y como se ha hecho en Francia” ¿Tanto éxito tuvo en Francia esta medida?
R: Ha fracasado como está fracasando aquí. Porque de otra manera, lo de los cupos ya lo tenemos dentro.
P: ¿Qué le parecería a usted Álvarez-Cascos como sucesor de Aznar?
R: Inverosímil.
P: La semana pasada me dejó muy preocupado cuando dijo que no creía en absoluto que el Gobierno tuviera un plan ante las posibles locuras de los nacionalistas. Es como si un cirujano no supiera qué hace cuando se le va el bisturí y corta una arteria. ¿Tan mal está la Inteligencia española?
R: No le digo sino que el Centro de Inteligencia Nacional ha pasado de Manglano a Dezcallar.
P: ¿Qué opina sobre el homenaje a la bandera?
R: Me parece demasiado modesto y cada pocos días.
P: ¿Piensa entrar en la RAE?
R: Por favor, un respeto. Yo escribo aseadamente y no he robado a nadie nada.
P: ¿Cuándo veremos un programa suyo en Popular TV?
R: No conozco esa cadena.
P: En tanto que profesional de los medios de comunicación, me gustaría conocer su opinión sobre el vicarismo y la mafiosidad que supone la vinculación entre determinadas empresas y las universidades en la “trata de becarios” para evitarse así la contratación de personal. Se contratan becarios que no cobran para evitar pagar a personal en nómina. ¿No le parece lamentable?
R: Sí, pero también es la única manera para algunos universitarios de conseguir entrar en prácticas en unos medios de verdad, aprendiendo lo que las Universidades no pueden enseñar. Es un círculo vicioso.
P: ¿Leyó el artículo de Javier Tusell en El País sobre el neoespañolismo?
R: Sí, pobre hombre. Ha eludido la fosa pero no la idiocia.
P: ¿Por qué cree usted que no se debe modificar la Constitución para permitir la autodeterminación a un pueblo, si para ello sólo se utilizan medios democráticos?
R: Porque los pueblos no se autodeterminan. Lo hacen los individuos libremente, individualmente, y en el País Vasco, porque imagino que es usted el de siempre, no hay libertad ni para mirarse la bandera.
P: ¿Cree usted que Berlusconi va a tomar el control de Tele 5? ¿Y qué implicará si la respuesta es afirmativa?
R: Que tenemos dos plutócratas delincuentes al mando de la televisión en España y que uno es amigo de Aznar y otro de su sucesor. Emocionante.
P: Según el libro de Santiago Carillo, la Segunda República, dice: “En esos tiempos Modesto era como todos los comunistas, un defensor incondicional de la Unión Soviética”. ¿Qué opina de esto?
R: Que Carrillo tiene mucha cara.
P: ¿No cree que en España debería haber un catón que nos recordase: “el nacionalismo debe ser destruido”.
R: A mí no hace falta que me lo recuerden. Pero no me sirve de mucho.
P: Me parece muy grave que el 62 por ciento de los españoles se oponga a un ataque a Irak. Tal vez una bomba de algún megatón que otro en la Puerta del Sol les haría entrar en razón. Pero está visto que el Gobierno no sirve o no quiere presentar la realidad tal cual es. Pero ustedes –los medios– sí. Háganlo antes de que sea tarde, porque antes o después tendremos que lamentarlo.
R: ¿Pero cómo vamos a convencer a nadie los pocos que no estamos en la progresía si no nos dejan entrar en los medios audiovisuales grandes y tratan de echarnos de los pequeños? Bastante hacemos con resistir.
P: ¿No cree que debería ser yo el que decidiera la longitud del contexto y lo aburridas o no que son las ruedas de prensa o, por lo menos, poder decidirlo, en vez de que me lo den divertido, resumido, masticado y manipulado?
R: Sí, claro. Pero entonces debería ser usted el periodista y el editor. En serio, haga la prueba yendo a cualquier rueda de prensa de cualquier político un par de meses y ya me contará si no es mejor que alguien las resuma y las edite. Otra cosa es que las manipule, claro. Pero ahí entra ya la confianza que usted tenga en el medio.
P: ¿Qué haría un liberal como usted con el Rey de España?
R: Saludarlo. No sería la primera vez.
P: Usted dijo que García se marchó por cuestiones innobles. ¿Cuáles son esas cuestiones?
P: Me excedía un poco en el calificativo. Había una razón noble que era competir con Polanco y otra no tan noble que era firmar un gran contrato y dejar a la COPE lista para el cierre. Pero creo que en el pecado llevó la penitencia. ¿Y quién soy yo para juzgar a mi hermano? No juzguéis, etcétera.
P: ¿No se está convirtiendo usted cada vez más en un conservador en vez de un liberal?
R: No es contradictorio. Hay cosas que conservar porque ayudan a la libertad y hay otras que crear o destruir, porque no dejan que haya libertad o la ponen en peligro. Son dos caras de la misma moneda, como el ahorro y el consumo.
P: Según la teoría que usted aplica en el tema Irak, deduzco que hubiera sido partidario de bombardear Cuba en la crisis de los misiles. ¿Es así?
R: Sólo en el caso de que fallara el magnicidio y la guerrilla. Sin duda la guerrilla era lo mejor. Pero esa ocasión ya pasó. Como ha pasado este chat. Un suspiro.
Muchas gracias y hasta la semana que viene, amigos.
Pregunta: Siempre he pensado que la verdadera independencia de un medio se debería mostrar ofreciendo entrevistas y ruedas de prensa enteras, no sólo declaraciones sacadas de contexto en muchas ocasiones o resúmenes mediatizados (que es lo que hoy por hoy nos ofrecen todos los medios). ¿Pasará algún día? ¿No cree que los periódicos digitales son el mejor medio para ofrecer la integridad de las ruedas de prensa, por ejemplo?
Respuesta: Son aburridísimas. Es como oír los discursos completos. Hay contextos interminables.
P: ¿Qué siente usted por Polanco? Está claro que aprecio, lo que se dice aprecio, no, pero profundizando un poco...
R: Como persona, nada. Cierta curiosidad. Como institución, es un enemigo implacable, sinuoso, artero... casi perfecto.
P: Usted mencionó que D. Luis Herrero termina contrato este año. ¿No ha notado últimamente un cierto tufillo centrista en su programa, quizás pensando en la posibilidad de marcharse de la COPE?
R: Luis siempre ha sido más centrista que Suárez. Incluso que Aznar. Es así. Pero no ha cambiado desde hace veinte años.
P: Me han llegado voces autorizadas que dicen que la COPE se hará con TMT (Tv local de la archidiócesis de Madrid). Eso, unido al cambio de logo de TMT (retirando la silueta de la comunidad de Madrid) y a la modificación de la ley de TV locales me hace preguntarme: ¿está preparando la COPE su propia Localia?
R: Supongo que todos harán lo mismo ahora que Aznar cambia la Ley para Polanco. Pero la ventaja de Localia es inmensa.
P: “El País” se caracteriza por sacar sus editoriales con días de retraso respecto a cuando se produce el tema tratado. ¿Qué explicación le encuentra?
R: Que debe calcular los desperfectos materiales de sus posiciones conceptuales. Ideología al peso. Control de daños.
P: Antonio Gramsci, uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano, planteaba que la lucha revolucionaria en Europa Occidental o Estados Unidos no podía plantearse directamente con la conquista del poder político, como pretendía Lenin, sino que había que conseguir lo que él llamaba “la hegemonía ideológica” controlando las instituciones culturales de la sociedad: la educación, los medios de comunicación, el arte... ¿Qué futuro nos espera con éstos amantes de la libertad de expresión?
R: El concepto de hegemonía es paralelo al de conquista del poder por Lenin. Uno hace hincapié en el Estado porque Rusia es un país atrasado. Otro en la sociedad, porque en Italia era superior al estado. pero el fin es el mismo: controlar, mandar y eliminar al adversario. Ese es nuestro futuro si nos dejamos.
P: ¿Cree usted que debe ser obligatorio el uso del cinturón de seguridad? Por la misma razón que asiste la implantación de esta medida supongo que debiera prohibirse el consumo de tabaco. En ambos casos, el perjuicio del consumo o del “no uso” afecta esencialmente a la persona que se decide por esta opción.
R: La verdad es que antes me parecía insoportable y ahora me parece imposible no llevarlo. Siempre hay un umbral de arbitrariedad en las prohibiciones que depende de la costumbre.
P: Pone los pelos de punta lo de Bali, ¿Cuanto durará la cantinela de que, ante todo, hay que negociar? ¿Cuando vuelen la Torre Eiffel?
R: El Elíseo sería más justo.
P: No entiendo al gobierno. ¿Es que los que fuimos a trabajar porque no creíamos en el chantaje político de sindicatos y PSOE no nos merecemos un respeto?
R: Desde luego, no nos respetan. Nos patean por derechistas y se avergüenzan de nosotros para que no los llamen fachas. Dan asco, la verdad.
P: Ayer por la mañana, un inspector de policía mató de un disparo a un atracador habitual de la farmacia que regentaba su mujer. He hablado con amigos y tenemos disparidad de criterios. ¿Cómo calificaría usted este hecho?
R: Previsible y lógico. Me hubiera preocupado más que el muerto fuera el policía.
P: Soy un estudiante de Sociología, ¿qué lectura me recomendaría para mi formación liberal?
R: Léase “En nombre del Estado (Gobierno omnipotente)” de Von Mises en Unión Editorial. Es un repaso sociológico y político a la forja del nazismo. Admirable y vale por un curso de liberalismo.
P: ¿Qué opina del nuevo ABC? ¿Y de sus alianzas? Si no escribiese en El Mundo y ABC le haciera una oferta, ¿la escucharía? Otra cosa. Recomiéndele a don Germán Yanke que fiche alguna mujer para alguna columna de opinión.
R: El nuevo ABC está en la línea de otros periódicos del Grupo Correo. Yo prefería la personalidad antañona del ABC de toda la vida, me gustaba más. Pero es que yo he estado en esa casa en otros tiempos. Ahora el diario es suyo y hacen lo que les parece oportuno.
P: Si el enemigo es el integrismo islámico, (o fundamentalismo musulmán) ¿por qué entonces hacen una prioridad con Irak, que es un régimen secularita que persigue a los islamistas? Hay algo que no computa allí...
R: El peligro no es el islamismo radical sino la capacidad de destrucción de estos criminales, sean bandas apoyadas por Estados o Estados apoyados por bandas terroristas. Es cuestión de cálculo saber qué corre más prisa. Si los EEUU no lo creyeran, no se desgastarían en esa batalla.
P: Usted ha hablado de la pusilanimidad de Gil Robles y de Lerroux. ¿No cree que esa pusilanimidad era generalizada entonces en las democracias liberales, y que no era una característica personal de ellos sino un síntoma de un mal sistemático?
R: Efectivamente. Y no sólo de entonces, también de ahora. Piense en todas las vacilaciones que ha tenido la derecha española en democracia para enfrentarse al terrorismo. Y aún no es capaz de enfrentarse al separatismo en serio.
P: ¿Cree usted que se cumplirá la sentencia del Antenicidio o al final cederá el Gobierno ante Polanco? Porque las últimas noticias son que Polanco deshará los negocios pero las emisoras se quedarán asociadas.
R: Si no se crea una nueva cadena estaremos ante un inmenso caso de prevaricación y habrá que pensar si denunciamos al gobierno. Es impensable, pero, por desgracia, lo impensable es lo normal con Polanco.
P: Le pongo un ejemplo de Antenicidio: en mi ciudad hay dos emisoras privadas, o sea, Radio Alcoy, asociadas a la SER desde hace 40 años, una tercera más privada que pertenece a Antena 3 de Radio y una cuarta y última que pertenece a un periódico de Zeta que va a ser vendido a Prisa, ¿Qué opina de esto?
R: Que hubo delito en el antenicidio y que lo hay en su continuidad. Y que González es el responsable pero ahora el culpable es Aznar.
P: Cuando leo a Vidal Quadras, lo bien que escribe y esa craneoteca tan bien amueblada que tiene, parece mentira que le quitasen de Cataluña para poner al penene de Albertito Fernández, y al peligroso necio de Josepito Piqué. Qué traición a unos principios. ¿Qué le está pasando al PP?
R: Pues lo que está a la vista. Que el arriolismo es la enfermedad habitual del aznarismo cuando pierde la vergüenza. Por unas encuestas y por el qué dirá la Izquierda no respeta a nada y a casi nadie.
P: Va a haber que inventar un nuevo nombre para las actividades de Prisa. Están asociados con un grupo pornográfico, que entre otras cosas se ha dedicado a traficar con mujeres desde la Europa del Este. Todo legalísimo. Dentro de poco, aparecerán “pedagogos” en la Ser o donde sea diciendo lo bueno que es para los niños la pornografía... y coincidirá con un aumento del volumen de negocio entre ambas mafias. Lo que quieran. Para ellos no hay ley.
R: Sin llegar a tanto (son los jueces y la policía los que deben actuar en ese caso) , imagínese la vuelta a la LOGSE cuando el PP pierda el Poder, que a este paso será pronto.
P: ¿Se ha enterado de la salvajada de los nacionalistas catalanes derribando el ultimo toro de Osborne que quedaba en Cataluña? ¿A dónde vamos a ir a parar con esta gente?
R: ¿Y qué ha hecho Piqué para reponerlo? ¿Se lo ofrecerá a Salamanca a cambio del Archivo?
P: La progresía insiste en diferenciar Islam moderado y radical. Es probable que los que profesan el Islam en España no pretendan el exterminio de Occidente, pero ¿no es mayoría los que lo pretenden en muchos países musulmanes?
R: El problema no está en lo que sueñen sino en lo que están dispuestos a hacer. Y en lo que algunos imbéciles están dispuestos a aguantar.
P: Mi teoría es que uno de los candidatos a la sucesión, con colaboración de algún otro ministro, financió el robo de los documentos con informes de todos sus competidores. ¿Entra dentro de lo probable?
R: Sin duda. Pero hay otras hipótesis. Hoy he empezado mi serie sobre Arriola en LD. Llegaremos a eso.
P: ¿Qué le parecen los restos arqueológicos submarinos descubiertos cerca de Cuba? ¿Cree usted que supondrán un cambio importante en las tesis ortodoxas sobre civilizaciones antiguas?
R: Seguro que aparece el antepasado de Castro. El Iberosaurio tricerátopo magdaleniense.
P: ¿No es un poco penoso que la única esperanza que hay para los liberales es que el candidato sea un democristiano como Mayor Oreja? Es teóricamente el menos liberal, pero personalmente es el que menos desconfianza me inspira. ¿Qué opina? Cuidado, no se decante mucho por él, que si no Aznar lo machaca seguro. ¡Y más con su próximo libro!
R: Le tienen suficiente desconfianza a Mayor en el partido como para que no haga falta precaución. Lo mejor de él, sin duda, es que es de fiar en la cuestión nacional. Pero ya ve que del liberalismo también se arrepiente Rato. Estamos rodeados.
P: Visto lo que pasa, ¿Acabará Polanco siendo candidato de la derecha española a la manera berlusquiana? ¡Recuerde que Berlusconi era el magnate del partido socialista italiano! O peor, ¿Cebrián?
R: Teniendo a Gallardón, no conviene dispersar esfuerzos.
P: ¿Hay algún precedente en Europa en cuanto a desvergüenza sindical se refiere, parecido al que sufrimos aquí los trabajadores y más en concreto los que somos afiliados?
R: Francia, Italia, no somos la excepción sino la regla.
P: Ayer le formulé esta pregunta a César Vidal y su respuesta pretendió no ser alarmista, pero ¿usted cree como yo que Al Qaeda nos machacará con armamento nuclear en poco tiempo?
R: Si lo consigue, desde luego que lo usará. Total, ellos van al Paraíso, donde no hay neutrones ni protones, sólo huríes y mancebos.
P: Últimamente las juventudes de partidos nacionalistas que se las dan de multiculturalistas, como CIU, UDC y EA, han protagonizado protestas claramente antiespañolas como devolver con desprecio una bandera, entregar el DNI o pedir la supresión del día de la Hispanidad. ¿No es esto lo que ha conseguido el nacionalismo “sensible” a todas las culturas?
R: Cosechamos lo que sembramos. Pero la culpa es de Aznar, no busquemos sólo a su alrededor. No nos engañemos más.
P: Lo del gobierno con la LSSI es de risa. ¿No cree que deberían hacer cumplir las leyes que ya existen –por ejemplo en materia audiovisual– antes de destrozar un sector hasta ahora independiente y libre como internet?
P: Ese es un campo en el que se nota el oportunismo ideológico aliado a la indigencia política y la mafia industrial. Vaya cuadrilla.
R: ¿Cree que las declaraciones de Villalonga en el congreso servirán para saber algo más sobre Arriola o todo quedará en nada (como siempre)?
P: No creo que llegue a declarar.
R: Creo que hablo en nombre de todos pidiéndole, implorándole, suplicándole, que le transmita todas las quejas de los liberales españoles a don José Maria Aznar en esa comida que, según dicen, tienen pendiente.
P: Eso de la comida pendiente es una oficiosidad tertuliana que no puedo comentar, para no dar pistas a los ministros. Pero ya le pasan resúmenes de Prensa. Antes había algunos como Aragonés que eran liberales o así. Ahora, no sé.
P: Le hice esta pregunta ya hace un tiempo, pero se la reformulo: ¿Tan pocos liberales hay en este país, que en la misma tertulia de La Linterna hay gente que discrepa sobra la conveniencia del equilibrio presupuestario o la estulticia de los sindicatos?
R: Hombre, es que en una tertulia tiene que haber algo de debate, para no aburrirnos. Si no, sería el coro de Nabuco.
P: Acostumbro a leer los artículos de Haro Tecglen. Aparte de ser de un servilismo trágico. ¿Como puede un tío que escribe tan mal tener columna en El País?
R: Es bastante eficaz, en su estilo. Pero en ningún otro sitio podría escribir un tío que ha defendido sucesivamente a Hitler, a Franco y a Stalin. Y a González. Y a Polanco.
P: En las últimas tertulias usted insiste en que el panorama mediático será desoladora para el PP de ganar el PSOE. ¿De verdad cree que los cuadros del PP son tan torpes?
R: Imbéciles hasta decir basta. Torpes hasta la extenuación.
P: ¿Qué opinión tiene de Amnistía Internacional?
R: La clásica pantalla soviética para deslegitimar a Occidente. Levemente actualizada, pero rascas y sale... Batasuna.
P: ¿Por qué no se investiga la implicación del Rey en el caso KIO? ¿Todavía hay tabúes en España?
R: Por supuesto. Si lo hay con el negocio de Polanco, ¿cómo no va a haberlo con los negocios del Rey?
P: ¿Qué opina usted de Garrigues Walker, Antonio?
R: Simpático, pero con un error de traducción. Cree que el liberalismo es lo que se entiende como tal en EEUU y no en Cádiz.
P: Ha salido en la prensa que España enviará a Indonesia algunos policías científicos para colaborar en la investigación de la masacre de Bali. ¿Cree usted que es un gesto puramente coyuntural, o que el Gobierno va a colocar a España al lado de quién realmente debe estar ahora y en el futuro? Me refiero a estar de veras, no sólo de boquilla.
R: Puro teatro. No es que me parezca mal, pero teatro. Lo deseable, y seguramente está pasando, es mejorar la infiltración en el terrorismo islámico. Espero que Acebes cierre un par de mezquitas donde se difunde propaganda terrorista. Ese día creeré que la cosa va en serio.
P: Dado el precio actual de la vivienda, totalmente desproporcionado al coste de la construcción, ¿por qué no hacer un decreto que obligue a la autonomía energética de cada vivienda por energía solar y generadores eólicos? Valdría como 10.000 a 15.000 euros por vivienda, menos de un 5-10% del total de una vivienda normal
R: Qué manía con obligar a la gente. Lo que deben hacer es liberalizar el suelo edificable y luego que cada cual contrate la energía con quien quiera o pueda o que se alumbre con velas, allá él. O ella.
P: Llevaba yo como un mes preguntándole cada semana por Juan Mariano de Goyeneche y sus respuestas fueron las siguientes: lo preguntaré; justo en dos días me lo dicen; no lo sé, no estoy al tanto de todo lo que pasa aquí. Francamente me pareció una descortesía por su parte su última contestación lo que me hizo plantearme las siguientes cuestiones que me gustaría que contestara puntual y concretamente (aunque ya sé que Goyeneche ha escrito un artículo esta semana): a) tenía usted pensado contestarme alguna vez?; b) es este el respeto que le tiene a sus lectores; c) es que este chat sólo sirve para que la gente le repita lo malo que son Polanco, González y Cebrián?
R: Eche el freno, Magdaleno. Este periódico tiene un director, le dije lo que realmente pasaba y sabía y se da la circunstancia de que el último artículo de Goyeneche es muy bueno. Si quería echarme la bronca de todas formas, ya lo ha hecho. Pero podía buscar mejores argumentos.
P: ¿Es usted consciente de que ha creado una panda de descerebrados (por lo menos a mí me lo parecen) que no hacen más que repetir Polanco es malo, González es malo, Cebrián es malo... como si de una colección de artículos suyos fueran? Si le parece mal que la gente se crea a pies juntillas lo que dice El País, ¿qué opina de los que se tragan lo que usted dice?
R: Que ya está usted para demostrar que a todo hay quien gana. ¿Y por qué le preocupan a usted tantos descerebrados?
P: ¿Cómo exigirá Polanco al Gobierno que ejecute la sentencia del TS que le obliga a restituir la pluralidad informativa?
R: Lo contamos hoy: se niega vender. Y a ver si se atreve Aznar a obligarle.
P: ¿Qué diferencia (jurídica) hay entre ilegalizar una ideología como el nazismo y una religión como el Islam?
R: A mí me parece lo mismo. No sé qué es menos racional o más peligroso. Para el sistema, debería ser lo mismo. ¿Pero quién cree realmente en el sistema demoliberal?
P: Usted viene mencionando que una victoria del PSOE dejaría a la COPE como único medio disidente... ¿No teme quedarse sin trabajo o que “pidan su cabeza”?
R: Yo llevo ya la cabeza debajo del brazo, como San Lamberto. Pero aun así, caminaba.
P: La desvergüenza de TVE no tiene límite. Hoy van a emitir en la 2 un reportaje hagiográfico de ese “gran demócrata” que fue el Che Guevara. ¿Para cuándo el milagro de algún reportaje que ensalce las figuras de otros “grandes demócratas” como los generales Videla y Pinochet?
R: Esa es otra de las grandes aportaciones del aznarismo a la causa occidental. José Antonio Sánchez, de Galindo al Che. Hay cierta coherencia.
P: ¿Qué opinión tiene sobre la obra literaria de Louis Ferdinand Céline, y en particular sobre su novela “Viaje al fin de la noche”?
R: Me parece objetivamente buena, pero nunca me ha entusiasmado, la verdad. Un poco "Semmelweis", pero poco.
P: De filólogo a filólogo y con todo mi cariño y admiración: ¿cómo puede un filólogo llegar a dónde usted ha llegado y ser capaz de saber de tantas cosas (economía, etc)? ¿de dónde saca tiempo para todo lo que hace?
R: No me halague usted que no tiene motivos y además luego me insultan. Aprendiz de mucho maestro de nada. A lo mejor es que después de Chomsky todo parece fácil y mucho más interesante.
P: ¿Para cuándo unos Diálogos en Libertad con D. Gabriel Albiac?
R: Creo que ese señor tiene cierta exclusividad con El Mundo.
P: Estudio en la Universidad del País Vasco, y tengo que hacer un trabajo sobre un hecho concreto de la historia contemporánea de la comunidad. Puedo elegir. ¿Cuál me recomendaría, y qué libros me ayudarán?
R: La rendición de Santoña, cómo el PNV traicionó a la República, se entregó a Mussolini y quedó en ridículo. Léase los libros de Moa, Vidal, De la Cierva. Menos los de Paul Preston, lo que quiera.
P: ¿Qué opinión le merece Fernando García de Cortázar?
R: Como ciudadano, excelente. Como historiador, creo que es demasiado lírico y que se inventa un catalanismo bueno para compensar el vasquismo malo, cuando allá se andan. Pero, vamos, un respeto.
P: ¿No cree que es un error hablar siempre de la posibilidad de convivencia pacifica de las tres culturas: la cristiana, la judía y la musulmana, cuando existe una cuarta: la progre, que es la más poderosa en occidente, sobre todo en Europa y que odia a cristianos y judíos?
R: Y aunque no lo confiese, también a los musulmanes. Pero no es religión sino culto supersticioso. También es caníbal. Adora los sacrificios humanos (comunistas) en el Ara de la Historia.
P: Según escuché en A3 hace unos días, el PSOE propone imponer un cupo de alumnos inmigrantes en todas las aulas de España para “favorecer su integración, tal y como se ha hecho en Francia” ¿Tanto éxito tuvo en Francia esta medida?
R: Ha fracasado como está fracasando aquí. Porque de otra manera, lo de los cupos ya lo tenemos dentro.
P: ¿Qué le parecería a usted Álvarez-Cascos como sucesor de Aznar?
R: Inverosímil.
P: La semana pasada me dejó muy preocupado cuando dijo que no creía en absoluto que el Gobierno tuviera un plan ante las posibles locuras de los nacionalistas. Es como si un cirujano no supiera qué hace cuando se le va el bisturí y corta una arteria. ¿Tan mal está la Inteligencia española?
R: No le digo sino que el Centro de Inteligencia Nacional ha pasado de Manglano a Dezcallar.
P: ¿Qué opina sobre el homenaje a la bandera?
R: Me parece demasiado modesto y cada pocos días.
P: ¿Piensa entrar en la RAE?
R: Por favor, un respeto. Yo escribo aseadamente y no he robado a nadie nada.
P: ¿Cuándo veremos un programa suyo en Popular TV?
R: No conozco esa cadena.
P: En tanto que profesional de los medios de comunicación, me gustaría conocer su opinión sobre el vicarismo y la mafiosidad que supone la vinculación entre determinadas empresas y las universidades en la “trata de becarios” para evitarse así la contratación de personal. Se contratan becarios que no cobran para evitar pagar a personal en nómina. ¿No le parece lamentable?
R: Sí, pero también es la única manera para algunos universitarios de conseguir entrar en prácticas en unos medios de verdad, aprendiendo lo que las Universidades no pueden enseñar. Es un círculo vicioso.
P: ¿Leyó el artículo de Javier Tusell en El País sobre el neoespañolismo?
R: Sí, pobre hombre. Ha eludido la fosa pero no la idiocia.
P: ¿Por qué cree usted que no se debe modificar la Constitución para permitir la autodeterminación a un pueblo, si para ello sólo se utilizan medios democráticos?
R: Porque los pueblos no se autodeterminan. Lo hacen los individuos libremente, individualmente, y en el País Vasco, porque imagino que es usted el de siempre, no hay libertad ni para mirarse la bandera.
P: ¿Cree usted que Berlusconi va a tomar el control de Tele 5? ¿Y qué implicará si la respuesta es afirmativa?
R: Que tenemos dos plutócratas delincuentes al mando de la televisión en España y que uno es amigo de Aznar y otro de su sucesor. Emocionante.
P: Según el libro de Santiago Carillo, la Segunda República, dice: “En esos tiempos Modesto era como todos los comunistas, un defensor incondicional de la Unión Soviética”. ¿Qué opina de esto?
R: Que Carrillo tiene mucha cara.
P: ¿No cree que en España debería haber un catón que nos recordase: “el nacionalismo debe ser destruido”.
R: A mí no hace falta que me lo recuerden. Pero no me sirve de mucho.
P: Me parece muy grave que el 62 por ciento de los españoles se oponga a un ataque a Irak. Tal vez una bomba de algún megatón que otro en la Puerta del Sol les haría entrar en razón. Pero está visto que el Gobierno no sirve o no quiere presentar la realidad tal cual es. Pero ustedes –los medios– sí. Háganlo antes de que sea tarde, porque antes o después tendremos que lamentarlo.
R: ¿Pero cómo vamos a convencer a nadie los pocos que no estamos en la progresía si no nos dejan entrar en los medios audiovisuales grandes y tratan de echarnos de los pequeños? Bastante hacemos con resistir.
P: ¿No cree que debería ser yo el que decidiera la longitud del contexto y lo aburridas o no que son las ruedas de prensa o, por lo menos, poder decidirlo, en vez de que me lo den divertido, resumido, masticado y manipulado?
R: Sí, claro. Pero entonces debería ser usted el periodista y el editor. En serio, haga la prueba yendo a cualquier rueda de prensa de cualquier político un par de meses y ya me contará si no es mejor que alguien las resuma y las edite. Otra cosa es que las manipule, claro. Pero ahí entra ya la confianza que usted tenga en el medio.
P: ¿Qué haría un liberal como usted con el Rey de España?
R: Saludarlo. No sería la primera vez.
P: Usted dijo que García se marchó por cuestiones innobles. ¿Cuáles son esas cuestiones?
P: Me excedía un poco en el calificativo. Había una razón noble que era competir con Polanco y otra no tan noble que era firmar un gran contrato y dejar a la COPE lista para el cierre. Pero creo que en el pecado llevó la penitencia. ¿Y quién soy yo para juzgar a mi hermano? No juzguéis, etcétera.
P: ¿No se está convirtiendo usted cada vez más en un conservador en vez de un liberal?
R: No es contradictorio. Hay cosas que conservar porque ayudan a la libertad y hay otras que crear o destruir, porque no dejan que haya libertad o la ponen en peligro. Son dos caras de la misma moneda, como el ahorro y el consumo.
P: Según la teoría que usted aplica en el tema Irak, deduzco que hubiera sido partidario de bombardear Cuba en la crisis de los misiles. ¿Es así?
R: Sólo en el caso de que fallara el magnicidio y la guerrilla. Sin duda la guerrilla era lo mejor. Pero esa ocasión ya pasó. Como ha pasado este chat. Un suspiro.
Muchas gracias y hasta la semana que viene, amigos.