Arnaldo Otegi

Jone Goirizelaia, la abogada defensora del líder de Batasuna-ETA Arnaldo Otegi, impugnó este miércoles el visionado de unas imágenes que le fueron enviadas al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska por Antena 3. En las imágenes se aprecian las declaraciones efectuadas por Otegi durante su participación en el homenaje dispensado en Bilbao, en septiembre de 2003, al miembro de ETA Arkaitz Otazua, fallecido en un tiroteo con la Ertzaintza en el puerto alavés de Herrera. AUTO DE GARZÓN CON SUS NUEVAS EXIGENCIASLa creciente crispación de De la Vega

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska citó para el próximo miércoles en su despacho a la defensa del Arnaldo Otegi y al fiscal para que puedan visionar las imágenes grabadas por Antena 3 en las que el líder proetarra homenajeaba al terrorista de ETA Arkaitz Otazua. Tras visionar el video, el magistrado valorará si procede reabrir la causa por presuntos delitos de manifestación ilegal y enaltecimiento del terrorismo que sobreseyó provisionalmente el pasado 23 de marzo, a instancias de la Fiscalía.

Jueves de tribunales. En la sede del TSJ vasco, los máximos responsables del PSE, Patxi López y Rodolfo Ares, afirmaron ante el juez que desconocían que Otegi, Etxeberria o Dañobeitia "fueran dirigentes de Batasuna, amparándose en que, al ser una organización ilegal, no puede existir", según desveló el abogado del Foro de Ermua en la causa. En la Audiencia Nacional, Marlaska citó para el próximo miércoles a Otegi y a la Fiscalía para visionar las imágenes, que según el Ministerio Público no existían, del homenaje de Otegi al etarra Arkaitz Otazua. El País desvela que el terrorista De Juana ya sale del hospital. Paradójicamente dicen que para ir al médico, al contrario que el resto de las personas. En estas salidas le acompaña su novia y parece que ha hecho sus primeras compras.Más insultos contra el Foro de Ermua a las puertas del TSJPV

Los seguidores de Batasuna-ETA han respondido al llamamiento de Otegi concentrándose a las puertas del TSJPV el día en que su líder debía declarar por reunirse con el PSE. A los representantes del Foro de Ermua y Dignidad y Justicia los han recibido con silbidos, un acoso que se suma a la agresión que sufrió Antonio Aguirre a manos de un nacionalista. Otegi, en cambio, ha sido acogido con aplausos a su entrada al tribunal, al que ha llegado con retraso por un atasco, la misma circunstancia que alegó cuando la Guardia Civil tuvo que traerle en avión a Madrid para declarar en la Audiencia. Ares y López también han declarado en el Palacio de Justicia.  El Supremo pide explicaciones a Garzón | ETA, Melilla, 11-M y los "papeles" de LaosUn fraude de ley para excarcelar a De Juana | De Juana ya va de compras

La Sala Segunda del Tribunal Supremo admitió a trámite este miércoles la querella criminal que el Centro Jurídico Tomás Moro presentó contra Conde Pumpido y el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos "por un delito de omisión del deber de perseguir delitos". La misma fue presentada el pasado 22 de marzo tras la absolución del líder de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, al retirar el Ministerio Fiscal la acusación contra él por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo.ETA, Melilla, 11-M y los "papeles" de Laos

En un cambio de criterio difícil de entender los jueces a propuesta del PSOE en el CGPJ han aludido a la libertad de expresión del Gobierno vasco para no dar amparo al TSJPV ante los ataques que está recibiendo el instructor de la causa seguida contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe y dirigentes del PSE por reunirse con Otegi. Estos mismos jueces querían amparar a Garzón en el caso del ácido bórico por las críticas recibidas desde Libertad Digital, El Mundo o la COPE, que al fin y al cabo son medios de comunicación y no una institución como el Gobierno vasco.

El caso Otegi no sólo levantó una tormenta a nivel político sino también una guerra sin precedentes en la Audiencia Nacional. El tribunal se vio obligado a poner en libertad al líder de Batasuna-ETA porque la Fiscalía retiró su acusación. La sentencia afirmaba que existía "prueba de cargo directa y suficiente" en su contra. Una vez hecha pública, el Ministerio Público lanzó duros ataques contra los magistrados a quienes acusó de "dejación de funciones". Ahora Conde Pumpido ha anunciado que llevará al Consejo Fiscal el fallo para asesorase ante resoluciones judiciales que contengan "críticas inapropiadas" hacia su actuación. Pinche AQUÍ para leer íntegra la sentencia.Un posible disfraz para ETA-BatasunaMarlaska pide el vídeo de Otegi que no existía para la Fiscalía

El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo este jueves que el presidente del Gobierno tiene para con Navarra "una ambigüedad enormemente preocupante" a pesar de que "la primera obligación" de un gobernante "es decir la verdad". "Navarra se juega mucho en las próximas elecciones", afirmó, y aludió al "acoso" que sufre esta comunidad por parte del nacionalismo para convertirla "en parte de esa mítica utopía que responde al nombre de Euskal Herria". Mientras, Batasuna ha presentado otro posible disfraz para ir a las elecciones.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha pedido a Antena 3 el vídeo con las declaraciones de Otegi que probarían su imputación por un delito de enaltecimiento del terrorismo. La Fiscalía alegó que no existían grabaciones de sus palabras para pedir el archivo de la causa y el juez se vio obligado a hacerlo pese a que existía  "una duda razonable" sobre la culpabilidad del batasuno. La petición de Marlaska es una medida "previa" a pronunciarse "sobre la reapertura" del caso. La copia "fidedigna" debe transmitirse al juzgado, indica, "a la mayor brevedad".Un posible disfraz para Batasuna-ETA