Arnaldo Otegi

La Sala Segunda del Tribunal Supremo admitió a trámite este miércoles la querella criminal que el Centro Jurídico Tomás Moro presentó contra Conde Pumpido y el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos "por un delito de omisión del deber de perseguir delitos". La misma fue presentada el pasado 22 de marzo tras la absolución del líder de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, al retirar el Ministerio Fiscal la acusación contra él por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo.ETA, Melilla, 11-M y los "papeles" de Laos

En un cambio de criterio difícil de entender los jueces a propuesta del PSOE en el CGPJ han aludido a la libertad de expresión del Gobierno vasco para no dar amparo al TSJPV ante los ataques que está recibiendo el instructor de la causa seguida contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe y dirigentes del PSE por reunirse con Otegi. Estos mismos jueces querían amparar a Garzón en el caso del ácido bórico por las críticas recibidas desde Libertad Digital, El Mundo o la COPE, que al fin y al cabo son medios de comunicación y no una institución como el Gobierno vasco.

El caso Otegi no sólo levantó una tormenta a nivel político sino también una guerra sin precedentes en la Audiencia Nacional. El tribunal se vio obligado a poner en libertad al líder de Batasuna-ETA porque la Fiscalía retiró su acusación. La sentencia afirmaba que existía "prueba de cargo directa y suficiente" en su contra. Una vez hecha pública, el Ministerio Público lanzó duros ataques contra los magistrados a quienes acusó de "dejación de funciones". Ahora Conde Pumpido ha anunciado que llevará al Consejo Fiscal el fallo para asesorase ante resoluciones judiciales que contengan "críticas inapropiadas" hacia su actuación. Pinche AQUÍ para leer íntegra la sentencia.Un posible disfraz para ETA-BatasunaMarlaska pide el vídeo de Otegi que no existía para la Fiscalía

El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo este jueves que el presidente del Gobierno tiene para con Navarra "una ambigüedad enormemente preocupante" a pesar de que "la primera obligación" de un gobernante "es decir la verdad". "Navarra se juega mucho en las próximas elecciones", afirmó, y aludió al "acoso" que sufre esta comunidad por parte del nacionalismo para convertirla "en parte de esa mítica utopía que responde al nombre de Euskal Herria". Mientras, Batasuna ha presentado otro posible disfraz para ir a las elecciones.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha pedido a Antena 3 el vídeo con las declaraciones de Otegi que probarían su imputación por un delito de enaltecimiento del terrorismo. La Fiscalía alegó que no existían grabaciones de sus palabras para pedir el archivo de la causa y el juez se vio obligado a hacerlo pese a que existía  "una duda razonable" sobre la culpabilidad del batasuno. La petición de Marlaska es una medida "previa" a pronunciarse "sobre la reapertura" del caso. La copia "fidedigna" debe transmitirse al juzgado, indica, "a la mayor brevedad".Un posible disfraz para Batasuna-ETA

La actuación de la Fiscalía ha vuelto a provocar el archivo de una causa contra Otegi por un delito de enaltecimiento del terrorismo en apenas un mes. Esta vez, la excusa es que no había grabaciones con las palabras del batasuno, pero sí existen: las volvió a emitir Antena 3 este mismo lunes. Ante esta situación, la AVT está estudiando emprender medidas legales contra los fiscales después de la querella que presentaron contra quienes propiciaron la primera absolución del batasuno. Para el colectivo, se trata de un "guiño más del Gobierno a los terroristas".VEA AQUÍ LA GRABACIÓNLa amenaza permanente de ETA | El buzón de los explosivosEl 11-M lanzó la negociación | Zaplana: "Batasuna estará en las elecciones"

El entorno de ETA no está abandonando sus símbolos y anagramas. Pese a que el proceso de ilegalización de su nuevo partido, Abertzale Socialisten Batasuna (ASB), ya está en marcha, los proetarras están utilizando el logotipo de esta formación en las octavillas y panfletos con los que están llamando a los acólitos de la banda terrorista a plasmar su firma para intentar crear sus nuevas plataformas locales. Se trata de la estrella de puntas redondeadas que Otegi y compañía utilizaron en su mitin del BEC de Baracaldo el pasado 31 de marzo haciendo caso omiso a la prohibición de Garzón. VEA EL CARTEL AMPLIADO EN EL INTERIOR.El vídeo de Otegi que no existe | La AVT estudia denunciar a la FiscalíaEUROPOL: ETA ha "reconstruido" su capacidad para atentar

Nuevamente a petición de la Fiscalía, el juez Grande Marlaska decidió archivar la causa contra Arnaldo Otegi por un segundo delito de enaltecimiento del terrorismo. Según el magistrado, "no consta grabación cierta por cualquier medio de reproducción" de las palabras del portavoz batasuno durante un homenaje a un etarra. Así se lo había hecho ver el fiscal. Sin embargo, Antena 3 tiene colgadas en su página web esas declaraciones del líder batasuno. Una circunstancia que demuestra que el órgano presidido por Cándido Conde Pumpido no ha puesto empeño suficiente en buscar las pruebas. Puede ver el video en el desarrollo de la noticia. La amenaza permanente de ETA | El buzón de los explosivosEl 11-M lanzó la negociación | Zaplana: "Batasuna estará en las elecciones"

Si el pasado 22 de marzo la Fiscalía forzó la absolución de Otegi al retirar los cargos por enaltecimiento del terrorismo tras el homenaje a la etarra Castresana, este lunes fue el juez Marlaska quien decidió absolver al portavoz proetarra del mismo cargo porque, según afirma, "no consta grabación cierta por cualquier medio de reproducción", pese a que reconoce que existe "una duda razonable". Esta vez el homenaje era para el etarra Arkaitz Otazua. La Fiscalía, en consonancia con lo hecho el pasado 22 de marzo, solicitó la absolución de Otegi.