11-M

A pesar de que el tribunal encargado de juzgar el caso del bórico le dedica un reproche especial y que no se cree lo que declaró en la sala, el Comisario General de la Policía Científica ha dicho este lunes que se siente "encantado y muy bien" después de la sentencia que le absolvió a él y a tres mandos policiales. Santano señala que "no era tan importante que yo estuviera todo el día en el candelero por unos medios que me atacaban, como que se había puesto en cuestión la ética, la moral y la forma de trabajar" del cuerpo policial.

Jamal Ahmidan es, para la versión oficial de los atentados del 11-M, el cerebro operativo de la masacre. Pero todo lo que rodea a su historial está envuelto en un manto de confusión. Según los informes policiales, su mujer era española y con ella tenía un hijo. Y su domicilio lo tenían en una casa del barrio madrileño de Vallecas, en la calle Villalobos. Sin embargo, varios de los datos fundamentales acerca del alquiler de esa casa, que rebaten lo que se nos ha dicho en torno a El Chino, no llegaron nunca a poder del juez Del Olmo.

Los socialistas continúan intentando sacar rédito político de la sentencia del caso del ácido bórico, que no condena a la cúpula de la Policía Científica pero constata sus prácticas irregulares en la manipulación del informe. Ahora, Antonio Hernando dice que le gustaría poder "castigar" al PP con escribir "mil veces", en una "pizarra gigante", que "no ha sido ETA" la autora de los atentados.

El ministro de Justicia ha sido uno de los últimos en pronunciarse sobre la sentencia del bórico. Antes lo hizo Rubalcaba, sin leerse si quiera el fallo del tribunal, y este miércoles, José Blanco que titulaba su artículo "Conspiración de cucarachas". Ahora le ha tocado el turno a Bermejo que ha cargado contra los peritos a los que los mandos de la Científica imputados manipularon el informe. Dice que la sentencia "reprocha a quien introdujo en informes que en definitiva fueron rechazados cuestiones que nada tenían que ver con una pericia, y sí con valoraciones impropias de esos informes".

A falta de un argumento mejor o, por lo menos, de otro argumento, el recién elegido vicesecretario general del PSOE ha titulado un artículo publicado en su blog "Conspiración de cucarachas". No se debe a que la calle Ferraz sufra una plaga de estos insectos sino a la sentencia sobre el ácido bórico. José Blanco, como ya hiciera cuando se publicó la sentencia del 11-M, se pregunta quién es el "autor intelectual" de la "gran mentira" creada en torno a la masacre y exige a Rajoy que se pronuncie sobre esas "patrañas".

El ministro Rubalcaba ha acudido a la SER para hablar de la sentencia del "caso del ácido bórico". Con su contenido ya leído, algo que no necesitó para aplaudir el fallo poco después de conocerse, insiste en que la absolución de los policías acaba con la "panoplia de disparates" que se dijo tras el 11-M. Pese a ello, advierte que "hay quien no se va a bajar del burro jamás". Espera, además, que el PP "zanje" esta cuestión y cierre lo que denomina "una de las páginas más negras" de este partido.

Pese a que la Policía Científica fue inveraz para no vincular a ETA con el 11-M y que el informe sobre el ácido bórico fue alterado de modo irregular, El País se felicita por la sentencia y afirma que "los jueces aniquilan el último bulo conspirativo" sobre la masacre de Madrid. Entrevistan a Santano, la víctima de "una historia instigada por algunos medios de comunicación". "Iban a por mi", dice. El rotativo de Prisa vuelve hablar en su editorial de "cucarachas" y sentencia: "Patraña al descubierto".