11-M

 La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido juzgar a cuatro altos mandos policiales, entre ellos al comisario general de la Policía Científica Miguel Ángel Santano, por el denominado "caso ácido bórico" en el se investiga la presunta manipulación de un informe pericial que relacionaba a ETA con los brutales atentados del 11-M. El tribunal, presidido por el magistrado Alberto Jorge Barreiro, desestima así aplicar la "doctrina Botín" tal y como le solicitaron en la fase de cuestiones previas al juicio la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la defensa de los imputados.

Ante el comienzo este martes del juicio por el caso del ácido bórico en el que se sentarán en el banquillo cuatro mandos policiales, la AVT ha emitido un comunicado en el que apunta que es "la primera vez que tienen que declarar funcionarios públicos como imputados en un caso relacionado con los terribles atentados de Madrid". Además, recuerda que la juez Gema Gallego considera que existen "diferentes indicios de la participación, en los hechos falsarios, de los superiores jerárquicos de quien llevó a cabo la manipulación material del documento, siguiendo las indicaciones de aquellos y con su conocimiento".

El tribunal que habrá de juzgar sobre los recursos de casación relativos a los atentados del 11 de marzo estará compuesto, según adelantó María Peral en El Mundo, por cinco magistrados. Tres de ellos, incluyendo al presidente de la sala, participaron en su día en las deliberaciones del llamado Caso Bono, incoado contra varios miembros de las Fuerzas de Seguridad por la presunta detención ilegal de dos miembros del PP. Los recursos se verán entre el 30 de junio y el 2 de julio y una de las primeras decisiones de la sala ha sido acordar que se celebre una vista pública, en contra del criterio de la Fiscalía, que preferiría que los recursos se vieran a puerta cerrada.

Comentábamos en el capítulo anterior que los informes policiales enviados al juez Del Olmo omitieron la información acerca de una de las tarjetas y uno de los teléfonos activados en Morata de Tajuña el día anterior a los atentados. Y decíamos que puede que la razón fuera que esa tarjeta seguía activa cinco días después de la masacre, como lo demuestra el hecho de que el 16 de marzo recibiera un SMS desde el número 654223300, correspondiente a un centro servidor de mensajes de Amena. Como vamos a ver en este capítulo, ese mensaje recibido el 16 de marzo por aquella tarjeta de Morata (cuyo número era el 652285765) tiene mucha más importancia de la que parece.

Rodríguez Zapatero no se reprimió y se deshizo en elogios hacia el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. En la presentación de su último libro, "La línea del horizonte", el presidente alabó su "visión cosmopolita" y calificó al magistrado como "un jurista de los derechos humanos con vocación universal". Horas antes, y pese a su cargo, Garzón cargaba contra la libertad de expresión al acusar a Losantos de usar la COPE "no para informar sino para insultar". No era la primera vez; ya lo hizo al denominándolo "calaña" en otra publicación.

El artículo 437 de la Ley de Enjuiciamiento criminal señala que "los testigos declararán de viva voz". Sin embargo, Ruiz Gallardón no ha dudado en leer parte de su declaración contra Federico Jiménez Losantos en el juicio por su querella. En la vista, el director de "La Mañana" de la COPE ha hecho una clara defensa a las víctimas del 11-M. Francisco José Alcaraz no vio ese respaldo en el alcalde, según ha testificado, y reveló que las víctimas se sintieron afectadas por sus palabras. Pedro J. Ramírez, también llamado a declarar, ha defendido "la libertad de expresión" del periodista. Los lectores de LD han respaldado en masa a Jiménez Losantos.

Esta tarde se reanudó la vista oral por la querella interpuesta por Ruiz Gallardón contra Jiménez Losantos. Han declarado Acebes, Esperanza Aguirre e Ignacio González. Ángel Acebes declaró que, al igual que Luis Herrero, intentó mediar con el alcalde para solucionar el conflicto con el director de La Mañana, pero que éste se opuso. Aguirre dice que no recuerda. El juicio continuará el 4 de junio.

La AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M han emitido este viernes un comunicado en el que muestran su más absoluto rechazo a las manifestaciones que la fiscal del 11-M realizó ayer, jueves, en una mesa redonda. Tachan a la fiscal de una "absoluta falta de responsabilidad profesional y una deplorable ausencia de sensibilidad y humanidad", después de que la fiscal volviera a insistir en la condición de ideólogo de "El Egipcio" aunque no piensa recurrir, así como por enseñar las fotos más crudas de la masacre. También critican los ataques del abogado Boye hacia algunos medios de comunicación.

Los alumnos de Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos asistieron este jueves a una mesa redonda sobre el 11-M en la que departían la fiscal Olga Sánchez y los abogados Gonzalo Boye y Jesús Andujar. Sin dar una explicación clara de por qué no se recurre la sentencia en la que no hay autoría intelectual, la fiscal mantuvo la versión oficial, ilustró su ponencia con fotos de cadáveres que llegó a prohibir Del Olmo y aprovechó para arremeter contra periodistas que, según ella, han vendido más por el 11-M. Boye fue más allá al decir que algunos medios han defendido al Egipcio como sólo Gara hace con De Juana Chaos.