Menú

BBVA eleva el déficit público real de 2012 al 10,6%

Desde el comienzo de la crisis, la historia del déficit público en España es una historia de continuos incumplimientos. En 2008 y 2009, el umbral del 3% fijado por la UE se convirtió en un desfase del 4,1% y el 11,2%. Para 2010 y 2011, se pactó un objetivo del 9% y del 6% que fue incumplido con un descuadre presupuestario del 9,3% y del 9%. Para 2012, la cifra final confirmada por Eurostat dejó el déficit en el 7%, por encima del 6,3% acordado con la misma Unión Europea con la que inicialmente se había pactado un 4,5%.

Eso sí: los datos de 2012 excluyen las ayudas a la banca, cuyo impacto en la contabilidad nacional ascendió a 3,25 puntos porcentuales. En total, hablamos por tanto de un déficit del 10,2% de acuerdo con la contabilidad nacional que ya maneja Bruselas desde hace algunas semanas.

No obstante, BBVA ha echado más leña al fuego y ha elevado al 3,7% del PIB el coste de las inyecciones de dinero público al sector financiero. ¿Qué significa esto? En esencia, que el déficit real de 2012 asciende al 10,6% frente al 6% coprometido hace un año con las autoridades europeas.

El caso es que en 2013 volveremos a incumplir lo pactado. Inicialmente, el objetivo era del 3%, pero la UE ya aumentó el umbral hasta el 4,5% y el gobierno de España ya trabaja para conseguir que el objetivo se relaje de nuevo, hasta alcanzar niveles del 6%.

Otros blogs

Herramientas

3
comentarios
1 José Luis, día

Vaya post más currado, se ponen las cifras de los últimos años, se demuestra que los españoles somos unos desastres, y este gobierno igual que el anterior y a buscar otro post. Estaría bien que comentase varias cosas: 1. En el tema del déficit hay tres jugadores, familias-empresa uno, estado dos, sector exterior tres. El uno y el dos realizan un juego de suma cero, y es el tres aporta o quita déficit. Si el uno lleva desde el 2007 con un superávit de entre el 7 y el 10%, el dos se comerá ese déficit, a menos que recorte brutalmente lo que le da al uno, pensiones, paro, funcionarios, etc., o le suba los impuestos, lo que ahondará en la crisis porque le tendrá que devolver más dinero por prestaciones a uno. El tres está viniendo al rescate pero imposible que lo haga a un ritmo del 7%. 2. Cuanto se habría bajado el déficit si España tuviera una prima de riesgo como la alemana o la holandesa. Holanda tuvo un déficit del 4,5% en 2011 con una prima de riesgo de 40, y por supuesto no están dispuestos a hacer recortes como España. Bajar 2 puntos el déficit, con el pib descalabrado y la prima a 400 tiene al menos algo de mérito que el post no recoge. 3. Baje Alemania la prima de España a 200, que puede hacerlo y entonces háganos cumplir el 4,5%, a ver quién es aquí el poco serio. Pero claro, bajar la prima a 200 significa aumentar la de Alemania y su déficit entonces se dispararía. El otro día anunciaron, un "super" recorte de 1000 funcionarios. Qué austera eres Ángela.

2 Marqués, día

José Luis: ¿Cuanto se habría bajado el déficit si España tuviera una prima de riesgo como la alemana o la holandesa? La respuesta es fácil, Nada. Se habría rebajado la cuantía de los “dolorosos recortes” que el gobierno ha realizado (lo ha repetido en todas las ocasiones que ha tenido) a muy a su disgusto, y el déficit hubiera sido igual o mayor. Por otra parte España se financia a largo plazo (8-15 años) a un interés entre el 4.5 y el 5.5%. ¿Es eso usura o algo parecido? Qué pasa ¿que por ser el estado quien es, hay que financiarlo al 1-2% y si no es un robo? En 2012 los intereses que pagó España por su deuda fueron de 30.000 millones de euros, teniendo en cuenta que gran parte de esa deuda es de los años 2000-2008 , años en los que España se financiaba a los mismos intereses que Alemania (o menos), ¿Cuánto nos hubiéramos ahorrado en 2012 si la prima no se hubiera disparado desde el 2009? ¿7.000 millones? ¿Ese es el problema de una España con un déficit (reconocido y manipulado a la baja) de 80.000 millones en 2012 ( que con las ayudas a la banca , artificios contables, deuda no consolidada, etc son 150.000 millones de gastos de más)? Pero para nota, el primer punto de su comentario: “En el tema del déficit hay tres jugadores, familias-empresa uno, estado dos, sector exterior tres. El uno y el dos realizan un juego de suma cero, y es el tres aporta o quita déficit”. Menuda teoría…. Ahora resulta que lo que le da el estado a la sociedad se debe computar como ingresos de esta con respecto al estado….¡¡COMO SI EL ESTADO NO SE LO HUBIERA EXTRAÍDO PREVIAMENTE A LA SOCIEDAD (impuestos) O NO SE LO FUERA A EXTRAER EN EL FUTURO (deuda) !!

3 Diego Sánchez de la Cruz, día

Poco que añadir a su excelente respuesta. Un saludo.