(Ultimo) Has de saber una cosa. Roma para el paganismo era la ciudad q se encontraba dentro del "pomerium", linea imaginaria que a veces coincidía con la muralla otras no (como el capitolio o las murallas aurelianas, pues contenían dentro tumbas como las de los julio-claudios o los escpiones, que tendrían que haber sido trasladados) donde residían los dioses de la ciudad y era un lugar sagrado, dentro del cual no podían entrar el ejercito (menos en triumfo), armas, ni ser enterrado ni quemado nadie, ni salir ciertos sacerdotes de sus limites, ni ejercer dentro ciertas magistraturas (y viceversa con otras). Lo que hay fuera era DE Roma, no Roma. Esta es Babilonia, sede de los ídolos. Has de saber que ni la sede papal, que está en San Juan de Letran ni el Vaticano, donde reposa San Pedro están dentro de sus límites. De hecho el Vaticano esta en el "extranjero", en Etruria, no en el Lacio, por estar Trans Tiberim. Y Letrán en el ager romanus (en el Lemonia o Camilia) en la finca de los laterani, expropiado por Neron y dado por Constantino. La paradoja es que la Iglesia de Roma reside fuera de ella, aparte, por lo que no esta en ¡Babilonia¡. Paradojas de la historia.
ALELUYA
Por fin, Dios mío, ya era hora. Primera voz que clama en el desierto. Algo es. Que se sumen Herrero, Raga y Velarde a la fiesta por favor.
A torear este morlaco:
http://revista.libertaddigital.com/ninguna-socieda...
PD: ¿Le veremos más por aquí?
Por cierto, muchos testimios tardíos y orales se han demostrado ser ciertos cuando se ha investigado. Se pasó la información de padres a hijos con mucha fidelidad. Otra vez caes en contradicción, si a Roma nadie la hacía caso, segun tú, ahora es todopoderosa e imperial y domeñaba a las demás (por cierto, ¿donde están las pruebas? porque a los ortodoxos les debería interesar sacarlas) decídite, plis. Para leer la Biblia fallas mucho, la cita de Gálatas está mal: Pablo recrimina la cobardía de SPedro, de la que ha dado muchas pruebas, por no comer con los cristianos de origen gentil cuando venían los de Jerusalen, no temas doctrinales pues Pedro pensaba lo mismo q Pablo (mas bien viceversa Pablo se somettió a Pedro para ver si "corría en vano o no" en su predicación). SPedro Damian, SBernardo en su carta a Eugenio III (durisima), SCatalina de Siena etc tambien recriminan a los papas su actitud y reconocían su autoridad y potestad como vicario de Cristo. Osea, menos lobos
Lo de las apariciones me parece una tontuna y me da q quieres dar a entender q lo que se aparece es el Diablo, ¿o no? Populismo poco, quien conoce el percal sabe q Roma y los obispos son de lo más escepticos y prudentes con ese tema para evitar engaños. La de pruebas, investigaciones, repruebas, consultas, espera que hay hasta que dan su placet a una aparicion. Schonborn, q tanto te gusta, tuvo una amonestación por ir a Medjugore (q esta en investigación) y dar a entender que estaba aprobada. Para estas cosas se sigue la sentencia de Gamaliel (Hch. 5.33–42). Otra, no se adora a los santos, se los venera (en la Biblia pasa lo mismo con los hombres de Dios) Sta Barbara, S. Bartolome y otros no son legendarios sino se les quito del canón romano por las pocas pruebas que se tenían de ellos, sin embargo, se permite sus misas y devociones. Otro, S. Jorge ha vuelto por verse que hay más pruebas. Deberías saber q hay mas martires y santos desconocidos o solo tradiciones tardías al perderse testimonios por las presecuciones o por ser muy antiguos-
Aqui no hay Eusebio de Cesarea. Por cierto, eres poco coherente, te quejas de Darwin por ateo y falso (por ir contra las Escrituras) y luego ¡Niegas q las Epistolas de S. Pedro sean de el a pesar de que todas las Biblias le den la autoria¡ ¡La Palabra de Dios se equivoca¡ (nota: yo creo q son suyas, de la crítica hay q cuidarse porq muchas de sus presuntas pruebas son de caracter ideologico y apriorismos: como creo q tal creencia es de tal año, es IMPOSIBLE q sea antes, vg. divinidad de cristo, porque debe haber pasado tiempo para su mitologizacion, blah, blah, si hay algo q me lo niegue debe ser posterior) Eso si lo haces cuando la prueba es favorable al catolicismo. Por cierto, cada vez se datan antes los escritos de NT, a la fuerza ahorcan (S. Juan del 150-200 ahora al 70-100, dentro de poco...) Otra, que haces leyendo a autores de la Gran Babilonia, si como D. Cesar dice, no son muy fiables por considerar el pecado como meras zarandajas...Son hijos de la mentira y su padres es mendaz.
Grandísimo artículo de esta misma casa, de Daniel Rdz. Herrera. ¡Ojalá lo lea D. César, para dejar de ponerse en ridículo de una vez por todas!!!
Les recomiendo a todos su lectura:
http://revista.libertaddigital.com/ninguna-socieda...
Y a D. César, por enésima vez: ¿Piensa de una *** vez dar algo que esté en nuestra mano hacer, o va a seguir con sus jeremiadas? Que le sigo recordando que el título de la serie es "¿Hay salida?". Un sí, o un no... ¡o algo parecido, junema!!. Y si es que sí, algo que podamos hacer "los de infantería". Aunque si es apostatar de la Iglesia Católica y abrazar una/cualquiera/o la suya confesión protestante... pues va a ser que no.
Vamos mejorando, Beatrix, de Carlomagno (s. VIII) a Constantino (s. IV) y ahora al 150-200, nos vamos acercando a S. Pedro. Sigo diciendo: demuestra la interpolacion de las cartas de San Ignacio. Por cierto ¿La Carta de S. Clemente a los Corintios, de tiempos de Domiciano (81-96) que es? Interviene Roma en la iglesia de Corinto, una de las más importantes de Asia para cortar disensiones. ¿Vas a decir que es falsa o interpolada, cuando los Corintios, paradoja pues es una regañina a su iglesia, la tuvieron hasta el siglo IV como revelada, como muchos Padres Apostólicos. No puedes decir que esta interpolada porque hay testimonios del siglo V y, de importancia para la ecdótica, traducciones independientes entre si en latin, siriaco y copto.
Por fin Libertad Digital da paso a una réplica a tanto sectarismo anticatólico:
http://revista.libertaddigital.com/ninguna-socieda...
Bien por Daniel Rodríguez Herrera. Y bien por quienes han dado paso a la publicación de ese artículo.
Por último otra falacia de Vidal: hoy en día, en Europa, el país líder es Alemania, pero la región líder alemana, la locomotora real, es Baviera, región católica 100%, el Japón de Alemania y Europa, patria de Benedicto XVI, lo que contradice la tesis de Weber sobre el capitalismo y la ética protestante. Y Prusia, país 100% luterano, fue disuelto por las potencias vencedoras en 1945 por ser culpable de militarismo.
Luismen, te contestas tu solo, se sabe que las demás son piedras de la Iglesia por estar edificadas sobre la petrina (Cephas, Petrus, etc.) imagen de la piedra angular. Su conexión directa con el Cielo es...la sucesión apóstolica hasta los Apostoles y estos con Cristo y su promesa de que el Infierno no podrá con la Iglesia. La epistola de S. Clemente (XLIII y XLIV) lo dice muy claro (tomada de CLIE):Y así, predicando (los apostoles) por campos y ciudades, por todas partes, designaron a las primicias (de sus labores), una vez hubieron sido probados por el Espíritu, para que fueran obispos y diáconos de los que creyeran. (...)Y nuestros apóstoles sabían por nuestro Señor Jesucristo que habría contiendas sobre el nombramiento del cargo de obispo. Por cuya causa, habiendo recibido conocimiento completo de antemano, designaron a las personas mencionadas, y después proveyeron a continuación que si éstas durmieran, otros hombres aprobados les sucedieran en su servicio." más claro agua.