Respecto a los artículos de Vidal, hay una cosa que me deja en la más profunda desazón. En un total de veintiseis artículos, de los siete pecados capitales, tan solo se han tratado la pereza (para condenarla como pecado); y la avaricia (en este caso para absolverla), quedando inéditos los pecados capitales denominados, soberbia, ira, gula, y envidia. Dado que el señor Vidal pretende que los católicos no hemos recibido una correcta educación durante nuestra catequesis (pese a que yo recuerdo perfectamente, que me explicaban que el antídoto contra la pereza era la diligencia), bien habría hecho don César el explicarnos si eran pecado o no los cinco restantes pecados capitales. Me he dejado el pecado capital de la lujuria, porque no debe serlo. A pesar de que en la catequesis me lo explicaban como tal, Miley Cyrus, a la que conocimos en su papel de Hannah Montana, apareció el día de su 20 cumpleaños con una tarta que simulaba los genitales de un afroamericano http://infotify.com/miley-cyrus-vuelve-a-liarla-co... . Dado que el padre de Miley (según pudimos oír en el famoso programa musical de las madrugadas del sábado al propio señor Vidal), cuyo nombre es Billy Ray Cyrus, era un respetable cantante country de creencias evangélicas y que la misma Miley fue puesta como ejemplo de creyente evangélíca, http://www.protestantedigital.com/ES/Espana/articu... hemos de suponer que la lujuria no es pecado (ni venial, ni mortal, claro).
Por cierto, una muestra del "buen gusto", en este caso de la derecha escandinava: tarta de clítoris para denunciar, de una manera seria, la ablación genital que sufren muchas mujeres en África. http://www.telecinco.es/informativos/curioso/Racis... Nota: Todos los enlaces son de muy mal gusto y se puede herir la sensibilidad de personas especialmente delicadas.
"Y no crea que olvido que según usted el liberalismo nació en América...
Error, dije que Francia se había limitado a copiar leyes y procedimientos anglosajones, ingleses y americanos. Y que en Estados Unidos estaban en vigor declaraciones de derechos mucho antes de que naciera la sobrevalorada declaración francesa, burdamente desprovista además del armazón jurídico que diferencia la palabrería gazmoña del civismo fundamentado.
Pues a este paso va a resultar que un anónimo comentarista ("eck") suscita harto mayor interés y computa muchas más lecturas de internautas y curiosos que el propio blogger (César Vidal).
¿Creyó usted acaso, don César, que con vuecencia no rezaba eso que llaman justicia poética...?
Beatriz, un primo de mi abuelo que era de Utrera sabía nadar muy bien, y le digo yo que seguro agarrao a una tabla o estilo perro sobrevivió las lluvias esas, que fíjese ahora la falta quejasen y no caeunagota. Después el primo este se casó con una muchacha de Dos Hermanas que estaba sirviendo en casa mu principal, y fue lo peó de tó porque se tiró a la bebida, el primo, no la muchacha, y le dio mala vida pero antes le hizo ocho o nueve hijos, que la gente de aquí es muy brava, como los toros, que son de aquí, y no es por faltar, eh, por eso le digo yo que seguro que una parte del género humano debe venir de ahí de la parte de Utrera, por el primo de mi abuelo, mayormente, que no es por contradecirla, pero es lo que hay y a cada uno lo suyo, que los turcos tendrán lo que tengan, pero en Utrera hay machos pa dá y pa regalá. Y de secano son pero la gente en la pozas del arroyo de siempre ha nadao muy bien. Se ahogan dos o tres al año, pero eso es por la selección de la especie dice uno del pueblo también mu enterao como usté, mejorando la presente, que se dice por aquí. Nada, a mandá. Disculpe la aclaración. Era pa mayó conocimiento de la concurrencia. Ya está dicho tó.
* (donde en comentario anterior ponía consideraba "útil y necesaria" debe poner considerada "útil y necesaria". Para hacer esta reparación he puesto el post a Beatriz. Y también para poner las cosas en su sitio, que aquí entre Biblias y Lutero parece que le debemos a Mosopotamia hasta la hipoteca)
LuisMen
Esa tontería no es mía, es lo que César Vidal lleva defendiendo en los 26 capítulos de su serial, en los que por cierto no nos ha aclarado todavía si hay salida. Y creo recordar que usted ha estado defendiendo su tesis al menos en los "episodios" en los que he tenido el estómago de escribir. Con lo que yo suponía que la tesis de Vidal era también la suya...
Y no crea que olvido que según usted el liberalismo nació en América porque su Constitución fue escrita antes que la los Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa, sin embargo; se le olvidó mencionar que los que la escribieron (Thomas Jefferson sobre todo) apoyaban el tráfico y la posesión de esclavos y la supremacía racial mientras se llenaban la boca con la palabra libertad. Es decir, que usted defendía como liberal un país donde no ha habido igualdad real de derechos entre blancos y negros hasta 1970, y donde costó una guerra civil abolir la esclavitud, y donde el último gobernador defensor de la segregación fue elegido en alabama en 1985. ("Segregación ahora y segregación siempre", dijo); y desdeñaba los aportes de la revolución francesa.
No sé porqué, pero en lo concerniente a la Escuela de Salamanca me parece que defiende usted lo contrario a lo que defiende cuando hablamos de la Declaración de Independencia. ¿Sectarismo, tal vez? ¿Ese mal presuntamente católico, del que César Vidal y ustedes sus palmeros tanto hacen gala?
Un error muy grave que he detectado en los comentarios: el origen del hombre no ha estado nunca en África, sino en Oriente Medio, entre el Tigris y el Éufrates (Génesis 2, 8-14). Después, ha habido un segundo origen, ya que toda la humanidad excepto una familia sucumbió al Diluvio, entonces puede considerarse que la humanidad procede de entre Próximo Oriente y Europa, del monte Ararat, entre las actuales Turquía y Georgia.
¿eck es duro, eh? Ahí tienes pa distraerte, anda. Vaya plasta.
Por cierto, ¿a que secta pertence D. César? Porque quedamos en que sobresalir en España es imposible si no pertences a una secta. Y usted ha sobresalido. La triada capitolina de LD, Losantos, Herrero, Vidal puede figurar en un ranking de 50¿, 100 personas mas influyentes de españa. Eso es sobresalir. ¿A pecho descubierto?. No. Primero perteneció, digamos como asimilado, a la "secta papista", ahí es nada la Cope, casi ná lo del ojo. Y ahí hizo sus buenos dineros, merecidos, ganó guita el obispo con usted también, pero tenía el manto protector de su secta, la que ahora ataca, qué cosas.
Anteriormente perteneció a una secta difusa, la de la conveniente y protegida "progresía de derechas", la de los Tussell y gente así, la consideraba "útil y necesaria", amada por los medios de comunicación por su blandenguería, en aquella España postransicional de la "derecha cerril". Y ahora pertenece a otra secta, por emplear el lenguaje-Cierva que usted adopta, a la de Libertad Digital. Y esa secta, ese lobby, ese holding de intereses, actúa como lo que es y usted está protegido, no es para nada un free lancer (un agente libre) sino que tiene el manto protector de los suyos. Todavía no nombran ministros, pero podría ocurrir a corto plazo.
Que aparezca alguien por aquí cuestionando a los judíos, a ver si lo mandan cerca. O diciendo cuatro cositas de los Aliados antes y después de la IIGM. O hablando del moro para decir algo bueno. Imposible. La secta se cierra y atiende a us intereses y a quienes pagan monetariamente o en especie esos intereses.
Nada hay de reproche en esto que le cuento. Yo no creo que usted haya robado un duro de lo que tiene. Simplemente describo cosas que usted denuncia como si fura ajeno a ellas. Estoy de acuerdo con el 80% de lo que relata en sus escritos. Solo que hace gracia la denuncia de la simbiosis Iglesia-Izquierda cuando les ha convenido: Usted ha hecho mixing con la Iglesia católica cuando le convino y le ha bajado los pantalones cuando ha dejado de convenirle... después de haber hecho su capital, repito, al albur de la cadena de radio de la Iglesia.
Venga, Vidal, sea humilde. Olvide rencores. Póngase la mano en el pecho y diga: "Españoles, vayamos todos juntos y yo el primero por la senda de la redención. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa..." (niño deja ya de mear, hijo).
En lo que si demuestra D. Cesar y sus cuates su "caracter español" es la de circunscribir males universales, que varían segun los tiempos y las circuntancias y que siempre vuelve que soporta la humanidad desde siempre como si fueran solo españoles y el extranjero fuera Utopia donde no hay mal. Ese papanatismo y complejo que tenemos en vez de reflexionar sin prejuicios sobre nuestros males y arreglarlos sin buscar la solución en la última panacea continental.
Al final convierte la historia en Adan y Eva: paraiso (cristianismo primitivo)-caida(catolicismo)-vuelta al paraiso(reforma), eso si, laico o cultural, olvidandose que solo Dios puede subsanar la caida no la reforma protestante (o las demas religiones o ideologias). En esto demuestra que esta muy cerca de la concepción de los nacionalismos tan criticados por el(independecia-conquista/imposicion de España-independencia) en una concepción mesianica de la que la Catolica ha tenido la sabiduría de evitar.
Por ultimo quiero jugar a lo Vidal. Tenemos una organización que pone unas pocas leyes comunes, que no puede cambiar a capricho, y las garantiza dejando gran libertad a un montón de organizaciones en competición por obtener el mayor numero de clientes, que elijen la que más les guste, posibles con cualquier metodo que no vaya contra la etica o esas leyes. Es decir, hay derecho, libertad de asociación y se puede discutir de todo legitimamente salvo que vaya contra esas pocas leyes reconocidas por todos. Por otro un monton de compañías que se ponen sus propias leyes a si mismas, no reconocen a las demás, etc. y que para poner orden en esa anarquía es necesaria una fuerza externa sobretodas. Pues bien, la primera es la iglesia catolica (y sus ordenes, cofradías, hermandades) y las segundas las protestantes. ¿Cual de ellas es la mas parecida a un estado de derecho y cual creará una mentalidad mas acorde con él? NOTA: Aqui es muy bonito pero la realidad es infinitamente mas compleja.
Si nos vamos a los Diez Mandamientos, queda claro con la lectura de los artículos de Vidal, que eso de robar es algo muy pecaminoso, por mucho que a los españoles nos encante y no hagamos otra cosa en cuando tenemos ocasión. También queda claro que mentir está muy mal, y que no es ese pecado venial que nos dicen los catequistas. Sin embargo, con tanto artículo Vidal no nos ha dicho si es pecado no amar a Dios sobre todas las cosas. Si es pecado o no Tomar el nombre de Dios en Vano ¡La de blasfemos que pueden arder en el Infierno, porque Vidal no haya paliado las faltas de los catequistas y haya explicado si este pecado puede arrastrar al infierno al que lo comete! ¿o tal vez no es pecado y no pasa nada?. Santificar las fiestas dudamos que lo sea, viendo que el propio Vidal declaró que cuando tiene fiesta trabaja ocho horas y cuando es un día laboral, catorce. Seguimos en la duda sobre si matar es pecado o no. El sexto mandamiento queda despejado gracias a Myley Cyrus y a su magnífico pastel de cumpleaños. Séptimo y octavo mandamiento también fueron exhaustivamente demostrados como pecado por Vidal. Pensamientos impuros y el codiciar los bienes ajenos también quedan por explicar. Por supuesto, si mucho de lo anterior quedó inédito, más queda el resumen de estos mandamiento en dos.
En definitiva, creo que quedaban bastantes cosas por explicar, antes de lanzarse en contra del monopolio.