ENTREVISTA: ISABEL PÉREZ-ESPINOSA Candidata del PP a la presidencia de Asturias "No se puede pedir renovación para traer el pasado" http://www.elpais.com/articulo/espana/puede/pedir/renovacion/traer/pasado/elpepuesp/20110104elpepinac_7/Tes

Luis: Esta vez no coincido con su razonamiento. Su símil de la separación matrimonial -donde cada uno de los cónyuges puede ir libremente por su lado sin perjudicar al otro- es sofismático. Cascos, si cumple sus amagos, habrá sido desleal con el PP y consigo mismo, porque será un intento, más o menos logrado, de dañar aquello que él mismo contribuyó a construir, y porque parece izar y tremolar una bandera, en la que antes se ha envuelto, en oposición, al menos relativa, a la enseña nacional, identidad básica de su anterior partido y de su ejecutoria personal. Con afecto.

TEMA CASCOS: Asturias SE MUERE. Llevamos doce años de socialismo rancio y la región agoniza. Nuestros jóvenes se van por centenares todos los meses y los políticos no hacen nada. El PSOE asturiano retrasa obras públicas y son los reyes del sobrecoste, del despilfarro y del amiguismo, y el PP asturiano mantiene una oposición lamentable, cómodamente en el sillón. HAce año y medio, Francisco Álvarez Cascos se ofreció al PP para liderar un proyecto político en Asturias. Rajoy por dos veces le confirmó como candidato en Asturias, pero cuando en primavera Cascos exigió limpiar el PP asturiano de vagos y apoltronados, los dirigentes del partido en Asturias, liderados por el alcalde de Oviedo, se opusieron tajantemente a la llegada del exministro, a quien meses antes habían puesto una alfombra roja para venir. Así, en una comida con sus amigos del partido, el alcalde de Oviedo -sin ser el presidente del partido en Asturias, ni miembro del comité electoral, ni haber consultado a su junta local- propuso a una de sus concejalas candidata a la presidencia de Asturias, saltándose a la torera los estatutos del PP. Desde entonces, los procasquistas hemos aguantado insultos (el alcalde de Oviedo nos llamó kale borroka, por ejemplo), han echado a concejales que se declaraban favorables a Cascos, apartado a militantes, a secretarios del partido... Rajoy y Génova ignoraron las denuncias que se hicieron al comité de garantías, y -a pesar de que Rajoy había declarado que no se tomarían decisiones en Navidad- nombraron a la concejala ovetense candidata. Cascos estaba apoyado por la firma de un tercio de los militantes en Asturias, por el 80% de los alcaldes del PP y por más del 70% de los presidentes de Junta Local del partido. Apoyado por Aznar, Feijoo, Basagoiti, Pons o Esperanza Aguirre, y según las encuestas, el único que ganaba al PSOE arrasando con mayoría absoluta. (sigue)

Rajoy decidió prescindir de Cascos a sabiendas de que podría dejar el PP Francisco Álvarez-Cascos no encajaba en el proyecto que Mariano Rajoy inició en el congreso de Valencia de junio de 2008, basado, entre otras cosas, en una «regeneración tranquila» que busca «nuevos valores deseosos de asumir las responsabilidades de la España del siglo XXI», resume para ABC un estrecho colaborador del líder el PP, todavía silente respecto al portazo del que fuera histórico dirigente popular. El rumbo que se inició entonces sigue su marcha hacia un partido «de centro derecha moderno, abierto, reformista, patriota y volcado en trabajar desde la concordia» y en ese camino «hay que ser humildes, no sólo ahora, sino cuando nos toque gobernar». http://www.abc.es/20110104/espana/abcp-rajoy-decidio-prescindir-cascos-20110104.html

Aún que nacido en Catalunya llevo 14 años en Asturias y he comprobado que hay algunos dirigentes del P.P. que estan atados con cadenas a su silla para no perderla. Ante esta situación he vivido que han sido parte de las bases quienes han pedido de forma continuada e insistente que alguien con categoría política, preparación, he imagen les saque de las tinieblas de esta situación amorfa y condescendiente con tal de mantenerse en la silla y D. Francisco no ha hecho más que ofrecerse a una gran parte de la militancia del P.P. que le ha pedido su regreso para encabezar una candidatura que hasta muchos votantes socialistas manifestaban estar dispuestos a votar ya que mucho hizo por Asturias en su etapa ministerial. Que desgracia que quien fue y es Presidente Nacional por el apoyo de Jose Maria Aznar se haya preocupado de "tirar todo el capital humano" que este le dejo, y que desgracia que hombres tan afines a Cascos durante años como es el caso de Javier Arenas haya hecho unas declaraciones tan amorfas para no caer en desgracia.

Cascos y la teoría lightoller Tal vez a Cascos le sobren arrestos y medios para inscribir un nuevo partido y hacerle un roto a su compañero de fatigas y consejos de ministros, pero, de momento, el silencioso desaire de Rajoy le ha convertido en el comandante Lightoller, único miembro de la oficialidad del Titanic que sobrevivió al hundimiento. Interrogado por un juez sobre las razones que le decidieron a abandonar el barco, Lightoller respondió: «Yo no abandoné el barco, fue el barco quien me abandonó a mí». Si le tienta justificarse, el ex secretario general del PP puede recurrir a la teoría Lightoller, que cuadra sin retoques en todas las muescas que ha dejado Rajoy, del País Vasco a Valencia, de Pinto a Valdemoro y en Génova principalmente. A la chita callando, don Mariano aplica el método marxista del hermano mudo, el sistema Harpo de eliminación de problemas combinado con la sentencia de que el mayor desprecio es no hacer aprecio. Con tantos cambios, llegará el día en que a Fraga le pidan el carné en la puerta del partido. Como si no pasara nada, natural pero firme, a ese señor se le identifica como a cualquiera. Órdenes de arriba. http://www.abc.es/20110104/opinion-colaboraciones/abcp-cascos-teoria-lightoller-20110104.html

Como siempre Luis del Pino con el maxumo sentido comun y honestidad

Aun estando de acuerdo totalmente con Don Luis yo disiento (ya me contradigo como los socialista me han contagiado) de que es erroneo decir que es desleal. Yo creo que claramente lo ha sido, ahora la cuestión es si es eso es bueno o malo. Es totalmente cierto, porque lo que se entiende por lealtad en las dictaduras totalitarias es el partido por encima de todo empezando por encima de los ciudadanos y del pais. Yo lo veo como el caso de la Rebelión (que no revolución) Americana. Los politicos americanos traicionaron al imperio, pero lo hicieron porque el imperio se salto sus propias reglas y sus propias tradiciones. Cuando uno sirve a un traidor que se comporta de manera desleal con sus gobernados, con sus integrantes la traición y la deslealtad no solo no es uncrimen sino que es un deber. Por eso digo...que le den las dos orejas a cascos...y el rabo que se lo repartan en genova, en comandita.

El grito de Rajoy (I) ¿Quiere acabar con la «vieja guardia» del partido, incluido entonces su propio suicidio y la defenestración de Arenas aunque le pueda obtener Andalucía? Con mesura, por favor, que hay que evitar las victorias pírricas y hasta las estrafalarias derrotas pírricas. Hasta el Gran Capitán rindió cuentas para pagar campanas repicando a gloria. ¿Qué la candidatura de Cascos rompía al PP en Asturias? ¡Si es el único que ha estado prácticamente mudito! ¿Que «solución estatutaria»? En Rajoy siempre era de agradecer —era— una cierta elegancia en la manera de hacer política, al contrario de la doblez y la vulgaridad que se estilan. Aplauso a las fintas estratégicas; pateo al engaño y la mentira. ¿Solución estatutaria entonces? Media verdad; es decir, doble mentira. Sus protegidos de ahora llevan no pocos años saltándose el estatuto cínicamente. Con su última decisión, esta vez, Rajoy también. El plazo al que él alude de intervalos entre congresos es estatutariamente de máximos, no otro. El PP de Asturias no se ha atenido al plazo máximo ni al mínimo. Rajoy, tampoco, engañando reiteradamente no sólo sobre esa cuestión fundamental, sino sobre las muchas que él mismo ha incumplido. ¿Por qué? El electorado, incluido parte del partido político contrincante, quiere saber por qué ni siquiera se ha tenido la mínima deferencia de responder a las quejas de un candidato sobre los insultos desmesurados de otros. Quienes ni siquiera acudieron el pasado año de visita, a los asturianos les han vetado optar por los mejores contendientes posibles de cada bando, a causa de las guerras cainitas entre sus maniobreros correspondientes. ¿Maniobreros? Por supuesto. ¿Demócratas? «No es esto, no es esto». http://www.abc.es/20110104/opinion-colaboraciones/abcp-grito-rajoy-20110104.html

El ex alcalde Díaz Berbel se da de baja en el PP arremetiendo contra la dirección El ex alcalde de Granada Gabriel Díaz Berbel ha seguido el ejemplo de Francisco Álvarez Cascos y ha pedido la baja en el Partido Popular a través de una dura carta remitida a los medios de comunicación en la que arremete contra la cúpula del partido, afirmando que no se merece la responsabilidad del Gobierno y que su futurible victoria electoral, "basada en el fracaso del oponente", no será "justa ni duradera". http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/04/andalucia/1294134449.html

Guardias civiles acusan a los jueces de ayudar a ETA por acusarles de torturas La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha acusado a los jueces del País Vasco de favorecer a ETA al haber condenado por torturas a cuatro de los agentes que detuvieron a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, autores del atentado de diciembre de 2006 en la T-4 de Barajas. Según la UO, la sentencia por torturas de la T-4, dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y que condena a cuatro agentes a entre dos y 4,5 años de prisión, permite que "los terroristas ganen otra batalla". Además, esta asociación lamenta que, con esta condena, los jueces inhabilitan para la lucha antiterrorista al grupo de 15 guardias civiles que fueron juzgados por torturas, de los cuales sólo cuatro fueron finalmente condenados. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/04/espana/1294137308.html

Los cinco socialismos del siglo XXI Los gobiernos del socialismo del siglo XXI son los de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Sin el socialismo de la dictadura cubana no existirían los demás. Cuba ofrece a los otros cuatro lo que sabe hacer con gran destreza: dirección estratégica, labores de inteligencia, métodos de control político y social, carpintería institucional, propaganda y redes internacionales de ayuda. Además, aporta personal sanitario y entrenadores deportivos, pero esa es la tapadera, lo menos importante. Cuba enseña todo lo que aprendió de la URSS en los treinta años de complicidad con el mundo comunista. La gran paradoja es que Raúl Castro ya dejó de ser marxista-leninista y lamenta la época en que él y su hermano precipitaron irresponsablemente a la Isla en la dirección del comunismo, pero la única mercancía que tiene para vender es la fabricación de jaulas totalitarias como la que destrozó su país. Es eso lo que Chávez le paga a precio de oro: ciento ocho mil barriles diarios de petróleo más otras formas encubiertas de subsidio y corrupción que elevan la cifra final a más de cinco mil millones de dólares. Raúl no comparte los planes de conquista planetaria que Chávez acaricia, pero el cliente siempre tiene la razón... y Chávez no sólo es el cliente: es el único cliente de que dispone Cuba. http://exteriores.libertaddigital.com/los-cinco-socialismos-del-siglo-xxi-1276238524.html

Pequeño resumen fin de año 2 En este caso tenemos un problema, y es que no sabemos qué pruebas son correctas y cuáles no lo son, y puede que debiéramos empezar por utilizar las “no pruebas”, pues esas si que son ciertas. a) La primera “no prueba” está relacionada con los explosivos. ddiablo no se cansa de preguntar por el primer informe sobre los explosivos. Después de un montón de atentados a lo largo de los años en general con una sola bomba, estábamos acostumbrados a que a las dos o tres horas nos informaban en todos los medios de comunicación que el explosivo utilizado era uno u otro, y la cantidad utilizada era de X kg. Es completamente ilógico que con diez bombas explotadas, en dos o tres horas el gobierno no tuviera en su poder un análisis que diera a conocer con exactitud el tipo de explosivo utilizado. La identidad de este explosivo fue probablemente el detonante de la chapuza llamada VO. ¿Qué explosivo podía causar este terremoto? a1) Podía haber sido TITADINE a2) Podría haber sido Goma 2 ECO a3) Podría haber sido un explosivo de alta velocidad, que en función de su composición, habría dado pistas claras sobre la identidad de los asesinos. Algo así como su firma. En el caso a1) parecería imposible que con unos análisis claros de los laboratorios de la policía y si fuera necesario de la GC, y con unas elecciones en tres días el gobierno del PP no se agarrase como a un clavo ardiendo a la autoría de ETA que con lo ocurrido con el pacto del Tinell y el de Perpiñán podía haber vuelto a arrasar en las urnas. El caso a2) también parece harto improbable. Si hubiera sido así no hubiera hecho falta todo el proceso de enviar el “culote” de la Kangu con la muestra patrón de la metenamina, puesto que parece que la mejor opción para la VO era que el explosivo fuera Goma 2 ECO. Repito, no hacía falta todo el paripé de las tres muestras enviadas a la policía científica, y la chapucera introducción de la bolchila.

Pequeño resumen fin de año 3 Es el caso a3) el que parece que pudo originar este lio. Quizás el conocimiento de los autores fue lo que asustase de verdad al gobierno ya que por alguna “razón” sería imposible revelar la identidad de los autores, y sobre la marcha se pudo decidir qué, ya que no se podía por las razones que fueran acusar a los probables culpables, buscar una “tramilla” de gente que tuviera las manos manchadas de algún explosivo, y cuando encontraron a los moritos decidieron que lo mejor era “descubrir” que se había utilizado Goma 2 ECO. b) La segunda “no prueba” también es un papel que falta. Las relaciones de las llamadas telefónicas a móviles efectuadas en las zonas de las explosiones entre las 07:35 a las 07:40. Como en el caso de la “no prueba” a) es algo que se debería haber obtenido en los primeros momentos después de los atentaos,. Pero mientras en el caso de la a) no tenemos constancia escrita de que exista, sino solo la lógica nos lleva a pensar en su existencia, en este caso sabemos que es un documento pedido por el juez a las tres compañías de móviles que funcionaban en ese momento. De hecho la segunda petición al juez por parte de la policía que aparece en el sumario, es el mandamiento judicial para que las compañías telefónicas faciliten esa información, y el juez realiza dichos mandamientos. No he tenido acceso al sumario completo, pero de las veces en que se ha hablado de esto, he sacado la conclusión de que las dichas relaciones no aparecen por ningún lado. ¿Cuál puede ser la causa de tal desaparición? b1) ¿No aparecían ninguna llamada “rara” que pudiera relacionarse con las explosiones? b2) En tales listados ¿aparecían llamadas perdidas para los teléfonos de las siete “tarjetas“ activadas en Morata?. b3) ¿Aparecían en dichas relaciones diez llamadas perdidas entre las 07:36 y las 07:40 procedentes de un solo teléfono?

Pequeño resumen fin de año 4 c) Otras no pruebas son las cintas de video de las estaciones, de las que solo sabemos que se entregaron tres al juzgado. Pienso que se podía hacer otro análisis parecido a los dos anteriores, seguro que no aparecen los moritos por ninguna parte, pues con que hubiera sido captado alguno de ellos, nos hubieran exhibido estos videos. El problema aquí radica en que no sabemos qué cámaras existían, si solo las que observaban los andenes , o existían otras que hubieran podido filmar los vestíbulos, y no solo de Atocha sino de las distintas estaciones sobre todo a la hora de los primeros trenes. Por tanto solo lo dejo indicado. De todo lo anterior saco en consecuencia que si se falsearon y ocultaron pruebas tratándolas como pruebas falsas se debería poder sacar datos ciertos. Y una de las cosas que mas puede ayudar es buscar las cosas que deberían de estar y no aparecen. Lo que yo saco en conclusión es que si a partir de los explosivos se identifico a los autores alguien en el gobierno decidió que no se podía dar publicidad a esa identificación, con lo que hubo que poner en marcha la conocida VO una feroz chapuza en principio que poco a poco se ha ido perfeccionando con el tiempo. Si el atentado fue ejecutado para perjudicar las expectativas del PP los autores deberían estar entre los enemigos de este, tanto interiores como exteriores. Otro partido político, u otro país através de las correspondientes cloacas.

Pequeño resumen fin de año y 5 Creo que el Sr. Aznar podría conocer la solución de todo este problema, pues cada vez que ha hablado del tema , “desiertos y montañas”, “que lo resuelva la historia” , da esta impresión. Y si es así puede que el conocimiento le llegara a través del estudio de los explosivos fundamentalmente. También el Sr. Rodríguez podría conocer la solución dado el esmero como se ha dedicado a proteger, conservar adecentar y pulir la tal VO. El ejemplo de los papeles para el juicio de Manzano son una imagen clara de esto. El PSOE no los quiere entregar, y el PP no quiere ni por lo mas remoto pedir que los entreguen. Sed felices en el 2011 o al menos haced lo posible por serlo. Un abrazo a todos. PS Espero que no me haya heco un lio y haya enviado todo bien. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

A Rajoy se le llena la boca de decir que el PP puede levantar España, que ya lo hicieron en el 96, y a la vez reniega de lo que tenga que ver con Aznar y su equipo. Los que hicieron el trabajo en el 96 fueron Aznar y su equipo, no el PP.