Derecho a vivir
Resulta curioso que la palabra "progresismo" haya terminado asociándose a iniciativas muchas veces tendentes a promover una cultura de la muerte. Por mucho que me esfuerzo, no consigo ver qué puede haber de progreso, de progresismo, en defender la libertad de matar a alguien, un no nacido, que no tiene la más mínima capacidad de defenderse.
No consigo ver, quizá porque soy muy lelo, qué puede haber de progreso en quemar o despedazar a un ser humano en ciernes, o en destruirlo en una trituradora industrial. O en utilizar sus restos para elaborar cosméticos.
No logro adivinar, tal vez porque no he reflexionado de forma correcta, por qué es más progresista convencer a una mujer con pocos medios económicos de que aborte, en lugar de ayudarla económicamente o atajar las injusticias sociales que hacen que no pueda disponer del dinero necesario para atender a su hijo.
No alcanzo a comprender, puede que por ser excesivamente cuadriculado, cómo puede una sociedad mantener la hipocresía de aceptar que se mate a alguien por tener síndrome de Down, siempre que se le pille antes de nacer, para luego organizar solidarias campañas dirigidas a integrar socialmente a los que, padeciendo ese síndrome, han conseguido sobrevivir al embarazo.
No soy capaz de encontrarle ninguna lógica al hecho de que a alguien se le pueda meter en la cárcel por destruir un huevo (un embrión) de águila real y, sin embargo, sí que se pueda destruir de manera generalizada embriones humanos. Si un embrión humano no es un ser humano, ¿por qué un embrión de águila real sí se considera un águila real?
Como tampoco puedo hallarle ningún sentido a que la "progresía" actual defienda las mismas prácticas eugenésicas de eliminación de lo que ellos consideran "seres deficientes" que ya los nazis pusieron en práctica hace setenta años.
No entiendo que, en una época y una sociedad en las que las condiciones de desarrollo económico han alcanzado cotas nunca vistas; en las que existen medios de información como nunca antes y en las que los procedimientos anticonceptivos están al alcance de todo el mundo, se pueda invocar el "progreso" (¿progreso hacia dónde, exactamente?) para defender que se generalice aún más el aborto.
Se preguntaba el otro día la ministra Bibiana Aido que qué es lo que se ha hecho mal para que cada vez haya más embarazos de adolescentes. Y añadía que algo habría que hacer para remediarlo. Estoy de acuerdo. Pero en lo que parece que discrepamos es en la receta. A la señora ministra, en nombre de un progresismo que no consigo ver en qué consiste, parece que sólo se le ocurre facilitar aún más los abortos. No sé si se habrá dado cuenta de que eso no ataja el problema: los embarazos de adolescentes no son consecuencia de que haya una ley del aborto más o menos permisiva, así que modificar la ley del aborto no evitará que las adolescentes queden embarazadas.
El problema radica, de nuevo, en la errónea concepción de "progresismo". Se considera progresista que las relaciones sexuales entre adolescentes se generalicen. Y yo no consigo comprender (ya les digo que porque soy muy cortito) por qué el sexo sin amor representa un progreso con respecto al amor en sí, con o sin sexo.
Será que soy un ingenuo, pero creo que con que la "progresía" eliminara la asfixiante presión a la que somete a los adolescentes para que trivialicen el sexo, el problema de los embarazos no deseados se reduciría a la mínima expresión. ¿Qué tal si intentara usted enseñar a los adolescentes a valorar el amor y el sexo como dos cosas maravillosas que no hay que trivializar, doña Bibiana? ¿Qué tal si devuelven ustedes al sexo el amor que le han robado en nombre del "progresismo"? Creo que se sorprendería usted de los resultados.
En cualquier caso, ya sé que mis palabras no van a ninguna parte con ustedes. Porque a ustedes les importa un comino el problema de los embarazos de las adolescentes. No se trata más que de un argumento al que van a agarrarse en los próximos meses (¡qué más da que sea violentando las leyes de la lógica!) para defender su nueva ley de plazos para regular el aborto.
Así que algo habrá que hacer, además de quejarnos.
La plataforma Hazte Oír ha puesto en marcha una campaña bajo el lema "Derecho a vivir". Éste es su manifiesto. Puedes informarte sobre la campaña, adherirte a la iniciativa y colaborar con ella visitando su página web, en la dirección
http://www.derechoavivir.org
No consigo ver, quizá porque soy muy lelo, qué puede haber de progreso en quemar o despedazar a un ser humano en ciernes, o en destruirlo en una trituradora industrial. O en utilizar sus restos para elaborar cosméticos.
No logro adivinar, tal vez porque no he reflexionado de forma correcta, por qué es más progresista convencer a una mujer con pocos medios económicos de que aborte, en lugar de ayudarla económicamente o atajar las injusticias sociales que hacen que no pueda disponer del dinero necesario para atender a su hijo.
No alcanzo a comprender, puede que por ser excesivamente cuadriculado, cómo puede una sociedad mantener la hipocresía de aceptar que se mate a alguien por tener síndrome de Down, siempre que se le pille antes de nacer, para luego organizar solidarias campañas dirigidas a integrar socialmente a los que, padeciendo ese síndrome, han conseguido sobrevivir al embarazo.
No soy capaz de encontrarle ninguna lógica al hecho de que a alguien se le pueda meter en la cárcel por destruir un huevo (un embrión) de águila real y, sin embargo, sí que se pueda destruir de manera generalizada embriones humanos. Si un embrión humano no es un ser humano, ¿por qué un embrión de águila real sí se considera un águila real?
Como tampoco puedo hallarle ningún sentido a que la "progresía" actual defienda las mismas prácticas eugenésicas de eliminación de lo que ellos consideran "seres deficientes" que ya los nazis pusieron en práctica hace setenta años.
No entiendo que, en una época y una sociedad en las que las condiciones de desarrollo económico han alcanzado cotas nunca vistas; en las que existen medios de información como nunca antes y en las que los procedimientos anticonceptivos están al alcance de todo el mundo, se pueda invocar el "progreso" (¿progreso hacia dónde, exactamente?) para defender que se generalice aún más el aborto.
Se preguntaba el otro día la ministra Bibiana Aido que qué es lo que se ha hecho mal para que cada vez haya más embarazos de adolescentes. Y añadía que algo habría que hacer para remediarlo. Estoy de acuerdo. Pero en lo que parece que discrepamos es en la receta. A la señora ministra, en nombre de un progresismo que no consigo ver en qué consiste, parece que sólo se le ocurre facilitar aún más los abortos. No sé si se habrá dado cuenta de que eso no ataja el problema: los embarazos de adolescentes no son consecuencia de que haya una ley del aborto más o menos permisiva, así que modificar la ley del aborto no evitará que las adolescentes queden embarazadas.
El problema radica, de nuevo, en la errónea concepción de "progresismo". Se considera progresista que las relaciones sexuales entre adolescentes se generalicen. Y yo no consigo comprender (ya les digo que porque soy muy cortito) por qué el sexo sin amor representa un progreso con respecto al amor en sí, con o sin sexo.
Será que soy un ingenuo, pero creo que con que la "progresía" eliminara la asfixiante presión a la que somete a los adolescentes para que trivialicen el sexo, el problema de los embarazos no deseados se reduciría a la mínima expresión. ¿Qué tal si intentara usted enseñar a los adolescentes a valorar el amor y el sexo como dos cosas maravillosas que no hay que trivializar, doña Bibiana? ¿Qué tal si devuelven ustedes al sexo el amor que le han robado en nombre del "progresismo"? Creo que se sorprendería usted de los resultados.
En cualquier caso, ya sé que mis palabras no van a ninguna parte con ustedes. Porque a ustedes les importa un comino el problema de los embarazos de las adolescentes. No se trata más que de un argumento al que van a agarrarse en los próximos meses (¡qué más da que sea violentando las leyes de la lógica!) para defender su nueva ley de plazos para regular el aborto.
Así que algo habrá que hacer, además de quejarnos.
La plataforma Hazte Oír ha puesto en marcha una campaña bajo el lema "Derecho a vivir". Éste es su manifiesto. Puedes informarte sobre la campaña, adherirte a la iniciativa y colaborar con ella visitando su página web, en la dirección
http://www.derechoavivir.org
Pues es muy sencillo. Progresismo es lo contrario de conservadurismo. ¿Que los conservadores son contrarios al aborto y defienden la visa? Pues los progresistas a ampliar el aborto. Y así todas. Este gobierno busca la confrontación ideológica con la derecha porque sabe que entre los complejos propios y la ventaja mediática siempre va a salir ganando. y de paso se tapan las incapacidades propias. Les importa un pito los problemas de la sociedad, ellos lo único que necesitan es munición para su propaganda.
Luis; Mi más sincera y justificada enhorabuena por haber escrito el comentario que encabeza este hilo. Mejor imposible. 11-M entira
A mí también me revienta la afición a (y fomento de) la cultura de la muerte de este puñetero gobierno casi tanto como la doctrina de ilustres puñetas que dice que "el falso testimonio no es delito"... Por cierto, Bermúdez, ¿para cuándo es tu ascenso?
Del blog de Pío Moa: "Ayer, en El economista LA ETA AL FONDO Si ustedes se fijan en las reacciones a los últimos atentados de la ETA, verán que repiten exactamente las mismas letanías desde hace cosa de treinta años. Ahí se revela la talla de nuestros políticos, su bajo, ínfimo perfil. España es el país en cuya historia reciente más ha influido el terrorismo. Muchos de los mejores y más prometedores políticos de la Restauración fueron asesinados, provocando en buena medida la ruina de aquel régimen liberal; como lo sería luego Calvo Sotelo en 1936, una auténtica declaración de guerra que reanudó la guerra civil emprendida por socialistas y separatistas catalanes en 1934. La plaga del pistolerismo anarquista que terminó hundiendo la Restauración se ha convertido en la plaga del terrorismo separatista en la actualidad. El terrorismo no debe su eficacia tanto a sus atentados como a la amplísima cobertura, comprensión y en definitiva colaboración de grupos políticos e intelectuales. No creo que haya habido tal grado de complicidad en otros países, excepto en la Rusia pre revolucionaria. El último episodio de esta complicidad ha sido el "diálogo" emprendido por el actual gobierno, subrayado por la humillación e intentos de amordazar a las víctimas. Diálogo consistente en la entrega de cargos políticos, dineros y mil facilidades a los asesinos; aunque la entrega peor fue el pisoteamiento de la Constitución, de la ley y de las libertades en beneficio de lo que los pistoleros y el gobierno llamaban "la paz". Estos turbios negocios terminan mal a veces, y los dialogantes andan ahora a tortas. Uno de ellos usa, en el peor sentido de la palabra, a los jueces. Algunos se felicitan, olvidando la base de esos diálogos: la profunda afinidad ideológica entre el PSOE y la ETA, incluida la práctica del terrorismo: volverán al negocio. Todo ello está ocurriendo ante nuestras narices, pero muchos juzgan inconveniente mencionarlo. Ellos sabrán por qué.
Perfecto, Luis ¿Cómo puede haber alguien que se crea investido del poder de decidir quién tiene dercho a vivir y quién no en función de su edad? ¿Por qué a las 16 semanas, o a las 20, y no a los 9 meses, o a los 20 años?
Os recomiendo este video contra el aborto.- http://www.durarealidad.com/
BUSCADOR GOOGLE DEL AÑO 2001 Google ha sacado, con motivo de su 10º aniversario, una versión de su buscador como si nos remontáramos al año 2001. http://www.google.com/search2001.html Me parece que puede ser útil para algunas búsquedas que se pueda hacer, sobre personajes ó hechos, que no estarían contaminadas con posteriores informaciones, manipulaciones, etc... Lo mismo sirve, lo mismo no, pero... slds
Cuando oigo hablar del "fracaso del sistema educativo" no puedo sino exclamar: "¿Fracaso?, !qué va! ha sido un exito rotundo" La progresía ha conseguido exactamente lo que buscaba: que nadie piense, que no se valore el esfuerzo, que no haya valores absolutos, que la moralidad sea dictada por el estado. Si en lugar de ciudadanos tenemos borregos subvencionados, la poltrona será nuestra "ad aeternum" (sí: yo estudié latín) Y el sistema educativo ha ido encaminado justamente a eso Lo dicho: Un éxito rotundo, clamoroso, "ostentóreo". Ante esto, Don Luis, sus propuestas a la ministra, como que carecen de sentido... Propongo empezar por conseguir que los estudiantes !universitarios! aprendan a leer... lo de aprender a escribir lo dejaremos para un poco más adelante jonsy burn-out'd con el inicio del curso
Lat #99 (hilo anterior) Basel Ghalyoun, el sirio al que pedían 38.000 años antes de la vista oral y fue condenado a 12 años, pero luego fue absuelto por Supremo, denunció en el juicio haber sido objeto de malos tratos por parte de la policía. Fue detenido y deportado nada más salir en libertad. Si la memoria no me falla, denunció también el trato degradante al que fueron sometidas su mujer y sus hijas, a las que obligaron a permanecer hacinadas durante horas en una cocina de dos metros, creo que con motivo del registro de su vivienda. Me parece que su abogado era Abascal, pero tampoco lo recuerdo con seguridad. 11-M = GALPE DE ESTADO
lat, tengo una lista con 21 personas con los malos tratos que dicen haber sufrido, pero si pongo todos atasco el hilo. ¿Abro un hilo en el Foro? Luego te leo.
¿Qué hacen en prisión los cabezas de turco del 11M?
Supongo que no será el mismo que paga los rescates en Londres. Un agente del CNI detenido en la operación contra pornografía infantil Sin comentarios. lat, Seguramente estarán en la lista de Tadpole, pero al final del otro hilo apunté un par de nombres.
Sinué, Te debía un comentario. Artículo en tres entregas sobre los explosivos del 11-M by Sinué Es una muy buena síntesis de los análisis de los explosivos que estallaron en los trenes. De los artículos se extraen las siguientes conclusiones: - Desde el principio han intentado desviar la atención de los trenes. - No ha habido en la instrucción un verdadero informe pericial sobre lo que estalló en los trenes, como se refleja en la sentencia. - La pericial del juicio es una burla y un fraude. El número de muestras es rículo y ni siquiera coinciden con las que dicen los tedax que recogieron, ni con las analizadas en el primer informe presentado por los tedax. - Se montó una pericial con pruebas no solicitadas de forma que el tema clave, el análisis de las muestras de los trenes, quedase amortiguado por el barullo resultante. - Ni siquiera los resultados de la pericial son reflejados correctamente en la sentencia.
Buen hilo, Luis. Algún día había que hablar de la "cultura de la muerte". Las cifras de abortos anuales en España son escalofriantes. Un genocidio en toda regla, a cargo de la Seguridad Social. Echamos la culpa al PSOE y a los progres, pero olvidamos la actuación hipócrita y cobarde del PP (para no variar) que en su momento dispuso de dos legislaturas completas para tomar cartas en el asunto y no lo hizo. Sí, el PP de Aznar. Y como colofón, la eutanasia. Como no son capaces de gestionar la cosa pública para que el común de los ciudadanos pueda llevar una vida digna, nos intentan vender el "logro" de una "muerte digna". Coxonudos ellos. Con estos políticos tan "valientes" sólo nos queda esperar a que un día, cuando cumplamos la edad que ellos consideren oportuna, acudan a nuestra casa para conducirnos al rito laico de la sedación definitiva, con la excusa de que ya hemos vivido bastante y no debemos ser gravosos para la sociedad. Eso sí, después de habernos pasado toda la vida cotizando. La eutanasia como solución a la crisis económica. Si es que somos demasiados y tal, el mundo está superpoblado, los recursos escasean y hay que ser solidario y dejar sitio para los más jóvenes, etc. Sólo puedo decir a la rubia Bibiana que, si sus progenitores hubieran pensado de la misma manera, tal vez jamás habría llegado a calentar con sus ilustres posaderas la poltrona de ministra de igual-dá-z. Y los ciudadanos nos habríamos ahorrado mucha, mucha tontería. 11-M = GALPE DE ESTADO
ELGURRI #9 Sí, el abogado de Basel Gaioun era Abascal y, como vengo haciendo desde hace tiempo, pregunto de nuevo en allto ¿se sabe algo de él desde su deportación a Siria? ¿Lo sabe Abascal? ¿Se ha camuflado como las perdices? ¿está en la cárcel? ¿Lo entrevistará pronto Antonio Rubio? ¿Por qué no sabemos nada de él? 8-)
Lat Puse antes este listado, sobre tu pedido ;)
Vaya por delante que yo he firmado el manifiesto y soy socio de hazteoir. Pero eso no quita para que diga que los de hazteoir son bastante "peperos", es decir, casi políticamente correctos, porque no acaban de romper con el sistema y no se atreven a atacarle de raiz. Alguna crítica al PP, pero pocas. Vamos, como la mayoría de nuestros obispos, que no abren la boca para pedir la derogación de la ley del aborto así les maten, y mucho menos para excomulgar pública o reservadamente a tantas cabezas, coronadas o nó. Pero hazteoir es de lo más eficaz que hay. Son muy mediáticos y por eso no tengo reparos en ayudarles. Mi corazón, como sabreis, está con Alternativa Española, que al menos en lo moral lo tiene clarísimo y en lo político también, y, además, ha cerrado las clínicas abortivas; es el único partido que puede hacer algo por la vía "legal". Claro, que yo pienso que si esto cambia será, en grandísima medida, por otras causas menos legales.
SOBRE EL ABORTO - Mienten los que lo califican de interrupción del embarazo. Sólo se puede interrumpir lo que continuaría y la vida que se destruye no podrá continuar. - No entiendo a los que están a favor del aborto, niegan que se última una vida y al mismo tiempo hablan de trauma de la madre. Si las mujeres que abortan estuvieran convencidas de que no destruían una vida no padecerían de trauma alguno. Si lo sufren, como aseguran muchas de las que les animan a abortar, es porque no están convencidas de que lo que destruyen no sea una vida. - Un recién nacido depende más de la madre fuera que dentro de su cuerpo y nadie defiende que se asesiné a un recién nacido. - Una vida no nace a los dos meses, 30 días, 23 horas, 59 minutos y 59 segundos. Una vida nace desde que dentro de la madre anida un ser distinto a ella y a su padre. - Si un padre no mantiene a su hijo recién nacido es condenado, sin embargo, una madre puede abortar aunque el padre se oponga. - ¿Por qué no se ofrece a las madres todas las ayudas necesarias para albergar a su criatura hasta que pueda decidir sin la deja o no en brazos de otra familia? - Lo que ocurre con el aborto también responde a una patraña de los que no tienen el más mínimo respeto ni por sí mismos ni por la dignidad ni por la conciencia ni por la libertad de los demás. Para rechazarlo no se necesita ser creyente. Conozco a muchos ateos que lo rechazan. Y a muchas feministas. Las hay que se interesan por las mujeres que no dejan vivir.
Soy incapaz de juzgar a una madre que asustada y confundida no sabe lo qué hace. Pero no encuentro disculpa para los que les animan a matar a su criatura. Nunca la encontré y creo que ya no la voy a encontrar.
trola #19 ¿Y qué me dices de los que, ¡¡¡llamándose médicos!!!, se enriquecen a costa del asesinato de esas criaturas?
belga197 #12 Belga, lo normal es que tal como dan lo noticia, no tenga mayor transcendencia y sea verdad. Lo que ya no está tan claro es que en tantas personas detenidas y tantas profesiones como habrá, se fijen en que hay un agente del CNI y filtren la noticia a los medios (sin mas datos). Sin ser mal pensado digamos que será verdad. Pero a falta de una identidad tras la noticia, también podría ser falsa (y un aviso). ¿Incluso podría pensarse en un montaje para cargarle un marrón a alguien? No hay datos que lleven a pensar esto, pero recuerdo el convencimiento con el que una antiguo bloguero con nombre griego mutante quería que mirasemos hacia algún lado. O como aseguraba lo sencillo que era hacer un montaje para cargarle el marrón a alguien. ¿Sabía de lo que hablaba o era fantasía? En fin, pura paranoia. Y nada mas sabemos del agente doble detenido en Canarias que abrió telediarios.
Ya he colgado la lista de coacciones en el Foro, se llama "País sin Estado de Derecho".
La mejor forma de acabar con la violencia es dejar de participar en ella La "ignorancia" es el método que difunden y desarrollan los que practican la cultura de la violencia/muerte. Ignorancia, que a fin de cuentas, ellos utilizan para ganar dinero como sea, matando sin piedad a seres humanos inocentes. Es labor de las Personas de Bien luchar para que la cultura de la vida/del derecho se manifieste como algo normal en nuestra vida diaria,... y tendremos que trabajar duro para conseguirlo, porque el enemigo a batir es muy fuerte. (11, la Fuerza) LDP, estupendo el hilo, que refleja la realidad nacional del estado de la educación que zapatero & cía. intentan imponer a nuestros jóvenes y mayores para aliviar las conciencias asesinas de los ejecutores de la cultura de la muerte. Un abrazo camPeón
Sin origen ni meta… (Aborto y eutanasia) "De la misma manera que la manada abandona a su suerte a las reses envejecidas, o que determinadas hembras sacrifican a sus crías cuando se ven acosadas, así también en el género humano desprotegemos la vida humana." ... La reflexión más extendida sobre este hecho, es que estamos ante una maniobra de distracción de la crisis económica. ... http://www.religionenlibertad.com/opiniones/origen-ni-meta-aborto-eutanasia
curuña # 6. El vídeo más duro que he visto, efectivamente. Me ha conmocionado. No todas las mujeres que abortan tienen problemas económicos, ni están sólas ni asustadas ni confundidas. Para algunas es más cómodo quitarse de encima el resultado de una noche de juerga e inconsciencia que cargar toda la vida con el resultado; aguantar los nueve meses y dar luego al hijo en adopción, ni se lo plantean. Con todos mis respetos y compasión a las que lo hacen porque, de verdad, creen que no tienen más remedio.
Van a por Abascal. Son unos miserables. 11-M entira
1. El extraño caso de los maletines con material radiactivo. El lunes se perdió uno de estos maletines en Barcelona y ha aparecido hoy. http://www.libertaddigital.com/sociedad/encuentran-sin-abrir-la-maleta-con-material-radiactivo-robada-en-barcelona-1276339796/ Lo curioso es que en abril de este año pasó lo mismo. El 15 de abril se perdió en Móstoles un maletín igual y apareció en Leganés el día 17. Dos hechos calcados, incluso la maleta es igual, esperemos que no sea una epidemia. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/busca/maletin/amarillo/material/radiactivo/elpepusoc/20080416elpepusoc_3/Tes Buscando una explicación conspiranoica, sólo encuentro otro hecho paralelo en esos días: la aparición de Mister X, partidario de que Irán tenga armamento nuclear. En abril, apareció el día 16 con una conferencia en Extremadura defendiendo la energía nuclear: “Felipe González: no se puede ser "antinuclear" y "comprar nuclear a Francia” http://www.libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276328193.html Y ahora, después de mucho tiempo sin hablar en España –por lo que se ve ha estado de bolos en Hispanoamérica- aparece ayer en Barcelona . Recogen los medios sus peroratas sobre el mundo y el liderazgo, incluso habla de nuevos bloques y organización mundial. Ha pasado desapercibido que también cargó contra ZetaP: “Felipe González expresó ayer su disgusto por la figura del "optimista profesional" ante la crisis económica. "Optimistas profesionales y adanistas (refundadores de todo)", añadió González, para dejar claro que se refería a José Luis Rodríguez Zapatero” http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20081001/53551979386.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20081001/53551979386.html
2. El extraño viaje de Mister X a Irán en septiembre de 2006: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/31/internacional/1157029513.html No encuentro otros posibles hechos con que relacionarlo. Por apurar, en abril, por esos días, se estaba formando el nuevo gobierno zetap, se produjo el montaje contra el guineano Severo Moto, hubo un atentado etarra contra el PSE con un “maletín” bomba, y se promovió una nueva regulación de las hipotecas, que vendieron como una ampliación de derechos para los currantes que ya podrían ampliar los años gratis, pero que esconde quizás el ataque más grave contra todos y más beneficioso para los bancos: que estos puedan exigir que se amplíe la hipoteca a otros bienes del currante. ZetaP preveyendo la crisis a favor de los bancos. No sé si finalmente se ha aprobado.
No voy a decir mucho. Me encrespo con sólo pensar en el asunto. Es de una barbaridad y una basura moral absolutamente fuera de toda escala de calificación. Pero una cosa sí voy a decir: hay una frasecita/argumento que se suele oir contra el aborto que repatea casi tanto como el aborto. Y es la solemne monstruosidad de "¿y si el niño fuera en que encuentra la vacuna contra el SIDA (puede cambiarse por cáncer o generalidad de un genio histórico)?". Es un argumento absolutamente inadmisible. Si nos ponemos así entonces podemos aceptar el aborto. Porque ese argumento parte de la misma base que hace posible que la aceptación del aborto esté tan extendida: la negación del valor personal de quien va a nacer. Se le valora sólo por su posible valor utilitario para alcanzar el objetivo "grandioso" X, como un objeto. Si se inventa el solucionadordegrandesproblemas2000 y ya no les parecería mal, porque como la maquinita va a hacer lo grande del niño... H.P. Se trata de que es un ser humano, es una persona independiente y única y como tal poseedor de valores supremos. Es alguien. El feto o el embrión es un "tú". Si es Pasteur no se puede abortar. Pero si es Pedro Pérez, fotnanero también. Y el aborto está igualmente injustificado y es igualmente inaceptable si el embrión es Hitler II o de Juana Chaos.
Errata: obviamente el también del último párrafo debe ser un tampoco.
¡Enhorabuena! Me encanta el enfoque de este hilo. Efectivamente desde el punto de vista "regre" e institucional y de una forma generalizada, se tienen más argumentos para impedir el consumo de tabaco que para censurar las relaciones sexuales entre adolecesntes. Por cierto, al hilo de tu comentario ¿es objetivo de las asociaciones para los niños con S Down, impedir el aborto de futuros niños con el Síndrome?.
La prueba de la eficacia de AES es el silencio al que se está sometida. Y a la ilegalidad: La Delegación del Gobierno en Madrid ha prohibido su prevista manifestación del día 17, en Ferraz -sede del PSOE- y contra el aborto. Primero la “censura previa”: José Luis Sánchez Gracia, Director de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno de Madrid, solicitó el “contenido de las pancartas, lemas y manifiestos” que se utilizarían en la concentración para poder resolver, en contra del reconocido por la Constitución (art.20) y por la Ley Orgánica 9/1983 que regula el derecho de manifestación. Luego, simplemente, prohibiéndola. AES defenderá en los Tribunales su derecho a manifestarse
Trola #26 ¿Ha pasado algo?
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 1/4. SENTENCIA 53/1985, DE 11 DE ABRIL Por una parte: - por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional - esta protección que la Constitución dispensa al nasciturus implica para el Estado con carácter general dos obligaciones: la de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación, y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales Pero por otra parte: - Ello no significa que dicha protección haya de revestir carácter absoluto; pues, como sucede en relación con todos los bienes y derechos constitucionalmente reconocidos, en determinados supuestos puede y aun debe estar sujeta a limitaciones, como veremos posteriormente. - el legislador puede tomar en consideración situaciones características de conflicto que afectan de una manera específica a un ámbito determinado de prohibiciones penales. Tal es el caso de los supuestos en los cuales la vida del nasciturus, como bien constitucionalmente protegido, entra en colisión con derechos relativos a valores constitucionales de muy relevante significación, como la vida y la dignidad de la mujer, en una situación que no tiene parangón con otra alguna, dada la especial relación del feto respecto de la madre, así como la confluencia de bienes y derechos constitucionales en juego”
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 2/4. - Se trata de graves conflictos de características singulares, que no pueden contemplarse tan sólo desde la perspectiva de los derechos de la mujer o desde la protección de la vida del nasciturus. Ni ésta puede prevalecer incondicionalmente frente a aquéllos, ni a los derechos de la mujer puedan tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional. Por ello, en la medida en que no puede afirmarse de ninguno de ellos su carácter absoluto, el intérprete constitucional se ve obligado a ponderar los bienes y derechos en función del supuesto planteado, tratando de armonizarlos si ello es posible o, en caso contrario, precisando las condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos. - si la vida del nasciturus se protegiera incondicionalmente, se protegería más a la vida del no nacido que a la vida del nacido, y se penalizaría a la mujer por defender su derecho a la vida, lo que descartan también los recurrentes, aunque lo fundamenten de otra manera; por consiguiente, resulta constitucional la prevalencia de la vida de la madre.
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 3/4. - la prevalencia de la salud de la madre tampoco resulta inconstitucional, máxime teniendo en cuenta que la exigencia del sacrificio importante y duradero de su salud bajo la conminación de una sanción penal puede estimarse inadecuada, - En caso de violación ... obligarla a soportar las consecuencias de un acto de tal naturaleza es manifiestamente inexigible; la dignidad de la mujer excluye que pueda considerársela como mero instrumento, y el consentimiento necesario para asumir cualquier compromiso y obligación cobra especial relieve en este caso ante un hecho de tanta trascendencia como el de dar vida a un nuevo ser, vida que afectará profundamente a la suya en todos los sentidos. - En caso de probable existencia de graves taras físicas o psíquicas en el feto ... El fundamento de este supuesto, que incluye verdaderos casos límite se encuentra en al consideración de que el recurso a la sanción penal entrañaría la imposición de una conducta que excede de la que normalmente es exigible a la madre y a la familia. La afirmación anterior tiene en cuenta la situación excepcional en que se encuentran los padres, y especialmente la madre, agravada en muchos casos por la insuficiencia de prestaciones estatales y sociales que contribuyan de modo significativo a paliar en el aspecto asistencial la situación, y a eliminar la inseguridad que inevitablemente ha de angustiar a los padres a cerca de la suerte del afectado por la grave tara en el caso de que les sobreviva.
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 4/4 No es este el lugar adecuado para un examen sistemático y detenido, pero si se estudia bien esta sentencia del TC puede comprobarse que está llena de contradicciones y de sofismas. Los miembros del TC, que dos años antes habían iniciado la “senda del pasteleo” con la conocida sentencia del caso RUMASA, derivan ahora hacia cuestiones de mucho mayor calado y gravedad, en virtud de la “máxima” de que todo es relativo.
Fuera del hilo Enric Sopena, 'teletrinchado' "...Enric vive posicionado a la izquierda de la extrema izquierda más tendenciosa en sus planteamientos de director ejecutivo de una 'cheka' inexistente..." "...Echar un rápido vistacito a su currículo haría alucinar en colores estrambóticos a la María Antonia Iglesias más 'empastillada'. Eso sí, cuesta, y mucho, discernir cuál de estas dos viejas glorias del Cuarto Poder, la 'pitbull' o Enric, se aplica con mayor devoción al 'lacayeo' Zapaterista que parece salido de un fondo de reptiles a la vieja usanza..."
O.T.: para la sección de QSVtv YouTube comienza a admitir vídeos de mayor calidad Algunos usuarios han podido acceder desde el pasado fin de semana al nuevo cargador de vídeos de YouTube, al ampliar a de 100 megas a 1 Gbyte su tamaño máximo. Sin embargo, permanece el límite de 10 minutos. http://www.libertaddigital.com/internet/youtube-comienza-a-admitir-videos-de-mayor-calidad-1276339865/
Para los miembros del club de fans de Sopena: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/01/teletridente/1222844856.html
Pero coño Pera, si lo acaba de enlazar peoxrey....
NO LE PERDONAN QUE LE DIJERA A UN JUEZ LO QUE ELLOS SABEN QUE ES CIERTO: Un abogado de la 'teoría de la conspiración' del 11-M ocultó al Supremo que estaba suspendido Según adelanta la Cadena SER, el letrado estaba inhabilitado desde primeros de 2008 por el Colegio de Abogados por no pagar las cuotas y pese a ello, representó a Basel Galyouhn durante todos los trámites del recurso de casación ... http://www.cadenaser.com/espana/articulo/abogado-teoria-conspiracion-11-m-oculto/csrcsrpor/20081001csrcsrnac_14/Tes Mucho miedo han de tener para servirse de tan poco. 11-M iserables canallas
Hasta hablan de causa de nulidad. ¿Qué les pasa? Mucho miedo. Mucho. Me gustaría saber por qué. 11-M entira
Esta noche en el programa de Tirado en City FM, entrevistan al abogado de Almallah. Por cierto ¿que fue del asunto del TNT en los focos de los trenes?, he estado buscando alguna referencia escrita y no la he hallado.
Si fuera cierto, la responsabilidad sería del Colegio de Abogados de Madrid. No es más que una chorrada que no va a ningún sitio, Ellos y los de Público lo saben. ¿O no Ekaizer? Tú sabes que de ser cierto no sería más que una chorrada. Lo que importa es por qué os servís de ella. ¿Qué os asusta además de la verdad? 11-M entira
Los que le molan a los de la SER son los abogados del GAL. Le consta a Rodríguez Menéndez. 11-M entira
Abascal, otra víctima de la crisis económica... El abogado, José Luis Abascal estuvo suspendido en el ejercicio de su profesión durante, al menos, dos meses, desde junio de 2008 hasta mediados del pasado mes de agosto. (...) Según fuentes jurídicas, el Colegio de Abogados le impuso un (sic)falta grave de suspensión de ejercicio por impago de las cuotas colegiales. Luego fue sorprendido ejerciendo de abogado mientras estaba suspendido y eso le costó una sanción de expulsión del colegio hasta el mes de agosto de este año (...) Esta redacción ha preguntado al Colegio de Abogados de Madrid pero solo han contestado que Abascal está ya al corriente de cuotas y que no facilitan información sobre las sanciones. ¡Es un escándalo! ¡Cómo no va a caer Wall Street! Hemos pasado de las hipotecas basura a la versión española: las cuotas colegiales basura ! Me disculparéis si no me lo tomo en serio ¿verdad? Buenas noches a todos PD.¡Abascal...gorrón! :-D))
Volviendo a lo del TNT, recordaba haberlo leído en el Informe Pericial. El Perito DNI 1.457 157 en la página 199 dice lo siguiente: "El hecho de que las muestras de los focos se nos hayan entregado lavadas con agua y acetona y el no haber recibido, motivan que no se pueda descartar la presencia de NG y TNT, ni de componentes de otros tipos de explosivos en otros focos, además del foco nº 3 de la estación del Pozo" Pensé que era una confusión con el DNT, pero también indica el TNT en la página 188.
perasalo, Bramavis y otros (lupa) :-) Sin descartar nada de lo que apuntais sobre los "bilderbergs", "morgans" y "rothschilds", os invito a fijaros en lo obvio. ZP hoy ha sido sincero (por una vez) y se ha alineado claramente junto a los rusos, en una maniobra que no por demencial llega a sorprendernos. Si la alternativa a la fórmula "11m=cloacas" es alguna venida del exterior, esta sólo puede adivinarse por los efectos a corto y a largo plazo: la ruptura del eje atlántico. Hoy, más claro que nunca.
A ver: he estado todo el día fuera pero no me voy a acostar sin dar las gracias a Peonxrey, Tadpole, Belga y Elgurri por la recopilación de los casos que demuestran que vivimos en un auténtico Estado de Derecho ;-) Gracias
Detienen a un agente del CNI (militar de bajo rango) en la operación contra la pornografía infantil ¿Quién es ese agente y a que se dedica?. Es lo que pasa cuando uno es mal pensado... No sería la primera vez que se fabrican pruebas falsas en este país. Por cierto ¿en que quedó lo del otro agente del CNI detenido? ¿Sigue haciendo tortillas?.
”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 942 + 173 + 192 = 1307 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
splash#51 ¿Y cómo han sabido que era del CNI? ¿No era secreto? Cuando testificó Huarte en el juicio del 11-M, no se podía saber que era del CNI y por eso decía todo el rato: "No sé, no sé, no recuerdo"
Barbarel (#53) Eso es algo de lo que llama la atención de la noticia. Para que no llame tanto la atención el pajarito, han metido también a un Guardia Civil y a un policía. Este tipo de noticias siempre me recuerdan al memorable hilo del blog de LdP, ese de las bicicletas y los judíos.
¿Quién montó las bombas si ninguno de los "suicidados" en Leganés tenía conocimientos?
¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Por encargo de “LA COMISIÓN”, un ^GAFE^ cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. La gente le creyó y le votó. El pasado 7-M, también tuvo que morir una persona para mantener en el poder a zET4. Zapatero & cía, la utilización por parte de vuestro Gobierno de mentiras y métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar vuestros objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^? España no quiere terroristas ni encubridores en ninguna Institución Democrática.
He escuchado la noticia de la cadena SERvicial con el régimen y aún me estoy desternillando de la risa. Así que: "El abogado, José Luis Abascal estuvo suspendido en el ejercicio de su profesión durante, al menos, dos meses, desde junio de 2008 hasta mediados del pasado mes de agosto." Madre del amor hermoso, !que lo detengan ahora mismo! Cómo osa un letrado procurarse de esa manera tan escandalosa. ¡Y en verano! Manda güevos. "Según fuentes jurídicas, el Colegio de Abogados le impuso un (sic)falta grave de suspensión de ejercicio por impago de las cuotas colegiales. Luego fue sorprendido ejerciendo de abogado mientras estaba suspendido y eso le costó una sanción de expulsión del colegio hasta el mes de agosto de este año" Este párrafo lo tiene todo. El cuaderno de estilo de la SER al completo: "Según fuentes jurídicas" ¿Y eso qué é?´Un poco más y repiten lo de las tres fuentes distinta de la lucha antiterrorista... Pero lo mejor es lo de "fue sorprendido ejerciendo de abogado mientras estaba suspendido" Juassssssss! Pillado con las manos en la masa, seguro que llevaba gabardina, bigote postizo y gafas de sol, ¡menudo tunante! "Esta redacción ha preguntado al Colegio de Abogados de Madrid pero solo han contestado que Abascal está ya al corriente de cuotas y que no facilitan información sobre las sanciones." ¿Y quién es el Colegio de abogados para facilitar cualquier información sobre si está o no al corriente de pago a un tercero? Venga Abascal, ¡a por ellos también! Qué nerviositas están las piezas del régimen para dedicarse a estos menesteres. Venga prisaicos, airead el ascandalazo mientras calláis per saecula saeculorum la condición de ex-colaborador etarra de Gonzalo Boyé... Para que luego digan que en la SER no hacen periodismo de investigación, chúpate esa. Cada día me dan más asco estos miserables paniaguados por los poderosos pero, en el fondo, lo que me hacen sentir es una profunda lástima. A la caja.
Pues si la noticia de la SER es como la entiendo de vuestros comentarios (no les he vuelto a escuchar desde la noche del 13 de marzo de 2004) lo de los golpistas es entre patético y ridículo. Marca de la casa. Lo único que se podría alegar, quien estuviera legitimado para ello, es indefensión de Basel Ghalyoun, por estar defendido por un letrado suspendido o inhabilitado (temporalmente) para el ejercicio de la abogacía. Y el cliente(del letrado suspendido)resultó absuelto. Impresionante. Por cierto, el caso me suena mucho. Una colega (?) que perdió un pleito frente a un compañero ... que estaba suspendido por impago de cuotas, solicitó la nulidad del pleito. Naturalmente, no la consiguió. El cliente indefenso ... estaba muy bien defendido. Al punto que ganó el pleito. Buenas noches. erskine
Lo que hoy ha vomitado en la Cadena Ser sobre el abogado de Basel G. es de cuarta en una película de Serie Z. Y a los de la SER les consta. No sé qué pretenden que no sea vengarse de José Luis Abascal por su actuación en el 11-M y, ya de paso, tratar de distraerle ante Tal vez no les gusta que: "El abogado de Ghalyoun demanda a la mujer de Gómez Bermúdez por el libro sobre el 11-M". http://www.elmundo.es/papel/2008/07/28/espana/2462706.html "La querella, presentada por el abogado José Luis Abascal Escudero, denunciaba que el pesquero Playa de Bakio ..." http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060700_11_196637__Mar-Audiencia-exculpa-Gobierno-caso-Playa-Bakio Puede que sólo quieran vengarse y distraerle, pero también puede que exista algo más y que responda al color del miedo. 11-M entira 11-M entira
Si, parece que algo se está moviendo.
Busco razones Esta es una petición formal. Pido que haciendo gala de buena fé, si a alguien se le ocurre una explicación razonable, la exponga. El registro de la finca de Chinchón comenzó a las 16:05h del 26.03.04. A.G.S., la persona que dijo haber transportado unos materiales de la empresa Rivas El 13 a la finca de Chinchón, estaba prestando declaración en los locales de la UCIE el viernes 26 de Marzo a las 16:40h. Desde su lugar de trabajo a los locales UCIE hay 21 minutos en coche, y desde su domicilio 27 (en condiciones de tráfico y clima normales). Desde la localidad de Morata (próxima a la finca) hasta la sede de Rivas El 13, son 21 minutos de coche. ¿Cuál pudo ser la razón por la que A.G.S. estuviera declarando en los locales de la UCIE, 35 minutos después de iniciarse el registro? Curiosidades A.G.S. reconoció sin dudas a Jamal Ahmidan tanto en una foto de cuando tenía 22 años (ante la UCIE), como en la tomada 12 años después (ante el juez), pese a no recordar el color (ni tipo) del pelo debido a que llevaba una gorra con la visera hacia atrás. Y clava la edad: “unos 34 años”. ¿En qué gasolinera (y por qué) les dejó Jamal Ahmidan: en ”una antes de llegar a Morata” o en ”la gasolinera Valderrivas”?
Los "agujeros negros" de las cuentas de La Zarzuela levantan ampollas En medio de una crisis de feroces dimensiones y cuando hasta los políticos se congelan el sueldo, saber que la Familia Real dispondrá el próximo año de 230.000 euros más que éste (8,89 millones de euros en total) ha reabierto el debate sobre si la Monarquía le sale demasiada cara a los españoles o si, al menos, se debería obligar al Rey a detallar a qué destina esa partida presupuestaria. http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=87971
Garci sentenció que "El País es el periódico más sectario que ha habido nunca desde que existe el periodismo en España" http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=87975
¿Qué necesidad tiene el abogado de Almallah de tomarnos por imbéciles? Que diga que no quiere comentar la entrevista de Rubio a su cliente, pero pierde el tiempo si pretende engañarnos con lo de que no la leyó en profundidad. ¿Qué van a decir de él sus alumnos del Colegio de Abogados de Madrid? 11-M entira
Yo voy aún por el comentario de Luis sobre al aborto. Y voy más lejos, por el comentario nº 6, que pone un vídeo. Es lo más duro que he visto en mi vida. Pero no sólo hay que verlo, hay que mand darlo a todas las niñas idiotas que conocemos todos: Nuetras hijas, sobrinas, amigas de nuestras hijas etcétera
Splash: ¡qué emocionante!. ¡Un debate para saber si nos sale caro mantener a los Borbones! Pero hombre, con lo simpáticos y sencillos que son ellos... Y además, si el cabeza de ésa familia es, legalmente, un irresponsable ¿para qué pedirle cuentas?.
La Chunta no quiere que la bandera de España ondee en las fiestas del Pilar http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/01/la-chunta-no-quiere-que-la-bandera-de-espana-ondee-en-las-fiestas-del-pilar/ La AVT denuncia la inclusión en el programa de fiestas del Pilar la actuación de “Soziedad Alkoholika” http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/01/la-avt-denuncia-la-inclusion-en-el-programa-de-fiestas-del-pilar-la-actuacion-de-soziedad-alkoholika/ La Asociación Colombia Unida en Balears (Asocolombia) ha iniciado una campaña de boicot a los productos etiquetados en lengua catalana «No compres si no entiendes» PS: Parece mentira que tengan que ser los colombianos los que defiendan la lengua española en Expaña, pero si no lo hace nadie, bien hecho está. http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/01/la-asociacion-colombia-unida-en-balears-asocolombia-ha-iniciado-una-campana-de-boicot-a-los-productos-etiquetados-en-lengua-catalana/ Los inmigrantes cometen el 45% de los delitos de violencia de género http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/09/30/los-inmigrantes-cometen-el-45-de-los-delitos-de-violencia-de-genero/
La Trilateral En julio de 1973 nacía oficialmente la Comisión Trilateral tras año y medio de reuniones fomentadas por el Chase Manhattan Bank. Se trataba de una asociación de carácter privado en la que su ideólogo más destacado es Zbigniew Brzezinski[4] que la definió como "el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca". El órgano máximo de dirección es el Comité Directivo Mundial, presidido por David Rockefeller[5] y en el que están presentes los miembros más destacados de los tres comités regionales. A todas las asambleas de la Trilateral asistió la Unión Soviética sin que esto produjera una perturbación para sus miembros ya que "el gran conjunto económico soviético, donde se afirma la concentración de fuertes unidades de producción que, aunque todavía nacionales, operan con fundamentos y capacidad de acción multinacional". Las multinacionales de la Comisión comerciaron con la URSS de forma masiva incluso en tecnología punta (petroquímica, sistemas electrónicos, equipamento industrial, etc.) pese a la Guerra Fría; a la larga esto produjo que la economía soviética dependiera excesivamente de la Comisión. La Trilateral fue una pionera en lo que se ha llamado pensamiento único y globalización. En 1975 declaraba e una forma que parecía muy ética y solidaria que "La Comisión Trilateral espera que, como feliz resultado de la Conferencia, todos los gobiernos participantes pondrán las necesidades de interdependencia por encima de los mezquinos intereses nacionales o regionales". Al año siguiente, el incombustible Brzezinski decía a la prensa:"en nuestros días, el Estado-Nación ha dejado de jugar su papel" http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=19546
Se encuentran en el Comité Ejecutivo Nemesio Fernández Cuesta, director de Repsol-YPF yel abogado y financiero Antonio Garrigues Walter. Y pertenecen además a la Trilateral personajes tales como la banquera Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva Banesto y miembro de la dirección del Grupo Santander; el empresario Alfonso Cortina, presidente de Inmobiliaria Colonial y de la Fundación Repsol-YPF, Abel Matutes, presidente de Empresas Matutes y miembro de la Comisión Europea… Sin embargo también hay sorpresas: figura en la lista Trinidad Jiménez, responsable de exteriores del PSOE. ¡Pues vaya con la ex candidata “socialista” al Ayuntamiento de Madrid! Pero no es la única, también se encuentra el actual ministro de economía, Pedro Solbes. El que fuera secretario general del PSOE y candidato a la presidencia de gobierno, Joaquín Almunia, aparecía en el listado de 2004. Por la gran superpotencia, Estados Unidos, se encuentran unos auténticos pesos pesados de la política y las finanzas: los citados David Rockefeller, fundador y presidente honorífico de la Trilateral, y Zbigniew Brzezinski; Madeleine K. Albright, ex secretaria de Estado; Richard Perle, ex asistente de la Secretaría de Defensa con el gobierno de Bush hijo y uno de los halcones de Washington; George Tenet, ex director de la CIA; el vicepresidente Dick Cheney, etc. No pueden faltar en esta lista los creadores de opinión. Pertenecen a la Trilateral, entre otros, Francis Fukuyama y Mario Vargas Llosa; así que no los consideréis como simples portavoces del poder ya que participan de él. http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=19546
La Comisión Trilateral está dirigiendo el Gobierno Mundial El banquero mundial, David Rockefeller es muy claro al decir: Los estados, los pueblos, los gobiernos y las economías de todas las naciones deben servir a los intereses de bancos multinacionales y a las corporaciones. En el libro de Rockefeller, "La Comisión Trilateral y la planificación de la Élite para la administración Mundial, (escrito por Holly Sklar, pero bajo la dirección Rockefeller), Rockefeller no esconde el hecho que su red de organizaciones, bancos, corporaciones o el accionar de los gobiernos están al antojo de su influencia financiera. Los dueños y gerentes de las corporaciones trilaterales globales, el libro declara, "ven al mundo entero como su fábrica, granja o patio de recreo." La historia, dice Rockefeller, "muestra que cada uno de los eficientes sistemas internacionales, requieren un custodio." Rockefeller al mismo tiempo declara, mas allá, que hay otras organizaciones que ayudan la causa para el gobierno mundial, organizaciones de las cuales él es fundador,: el Grupo Bilderberg y el Concilio en Relaciones Exteriores, estas son dos notables ejemplos de organizaciones dirigidas por Rockefeller para el gobierno mundial. Cuando gobiernos o los líderes políticos se ponen hostiles, según Brzezinski, co-fundador de la Trilateral, los globalistas "intentan disciplinarlos" a través de "maniobras económicas y políticas". O, "a través de acciones encubiertas o militares. Trilateralismo, dice Rockefeller, es el "esfuerzo de las elites gobernantes para manejar la dependencia y la democracia - en casa y en el extranjero." http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/nomundial/comision_trilateral.htm
Vean este video, no es un programa de humor Una explicación seria y razonada de la crisis económica En el vídeo que presentamos, las causas profundas de la crisis queda completamente desenmascaradas. A pesar de que pueda parecer que la entrevista es en broma, no lo es: registra con una fidelidad increíblemente descarnada lo que ha ocurrido, cómo ha ocurrido y cuál será el remedio de las autoridades (hay que decir que la entrevista se filmó hace casi un mes... cuando aún se ignoraban cuáles iban a ser las medidas aplicadas por la administración norteamericana. En la entrevista, con treinta días de anticipación, se definen con una exactitud pasmosa. http://infokrisis.blogia.com/2008/092801-una-explicacion-seria-y-razonada-de-la-crisis-economica.php
NUEVO VIDEO QSVtv Los hechos que acontecieron el 3 del abril de 2004 en Leganés cerraron el circulo de los atentados del 11-M. Sin embargo, el paso del tiempo ha puesto de manifiesto las numerosas contradicciones sobre la aparición de aquellos suicidas que nadie pudo encontrar en los trenes. ¿Se utilizó el episodio de Leganés para terminar de convencernos a todos de que la masacre del 11-M fue un atentado islamista? El teatro de Leganés El 15 de junio de 2004 apareció en las inmediaciones de la estación de Alcalá, a escasos 20 mts. de donde había sido encontrada la furgoneta Kangoo la mañana del 11-M, un Skoda Fabia en el que supuestamente se habían trasladado parte de los autores materiales de la masacre. En los elementos alojados en el interior del coche se encontraron una cinta coránica, restos de explosivos y varios perfiles genéticos, entre ellos, el de Allakema Lamari, considerado por el CNI como uno de los cerebros de los atentados. Sin embargo, el Skoda no fue encontrado por los policías que peinaron la zona y no se ha podido demostrar que estuviera en Alcalá la mañana del 11 de marzo, con lo que hemos ido asistiendo poco a poco a la caída de una de las pruebas fundamentales del sumario. ¿Cómo es posible que este segundo vehículo no hubiese sido detectado hasta 3 meses después de los atentados? ¿O quizás fue colocado en el lugar de los hechos a posteriori? La prueba falsa del Skoda Fabia ¡¡PÁSALO!!
Me gustaría llamar la atención sobre esta noticia: La SER consigue y publica un documento oficial del Centro de Inteligencia de las FAS fechado en Julio de 2005 según el cual los talibanes reciben ayuda de Al Qaeda y el ISID Inter-Services Intelligence Directoriate (en realidad es el Directoriate for Inter-Services Intelligence), el servicio de espionaje pakistaní, en forma de RCIED’s computerizados. (Remote Control Improvised Explosive Device = Bomba Casera por Control Remoto) http://www.cadenaser.com/csermedia/cadenaser/media/200810/01/internacional/20081001csrcsrint_2_Pes_PDF.pdf A continuación, medios internacionales como Herald Tribune, CBS, Washington Post, USA Today, The Guardian o Le Figaro, se hacen eco de la “noticia” de la SER. Todos en sincronía a por Pakistán http://www.cadenaser.com/espana/articulo/medios-internacionales-reflejan-noticia-cadena/serpro/20081001csrcsrnac_12/Tes Los pakistaníes lo niegan, claro pero hasta hace bien poco, mientras se sostenía el último dictador pakistaní aliado en la “Guerra contra el Terror”, el ISID hacía ambos papeles: crear el problema y la solución así que seguro que en esa época les ayudaban, de hecho, el informe confidencial así lo corrobora. Lo esperpético del asunto es que ahora que el dictador se ha ido y el nuevo presidente se ha plantado frente a la “Guerra contra el Terror”, primero le caen bombazos y ahora le acusan DE LO QUE HA OBLIGADO AL ISI A DEJAR DE HACER. Al menos ya queda constancia de que el ISI aliado de la “Guerra contra el Terror”, la estaba fomentando. El tema de las filtraciones está superándome. Ya no tienen ningún empacho en sacar lo que quieren, cuando quieren, a través de los de siempre.
Lat. Partiendo de que es habitual que los detenidos hagan denuncias de malos tratos, un análisis frío de los hechos demuestra que como mínimo se coaccionó, probablemente sin violencia, más allá de lo tolerable a los detenidos. Lo curioso de las coacciones, es que fueron destinadas no a que confesaran unos hechos, sino a que admitieran lo que les dictaba la policía. Por ejemplo es curioso como varios implicados coinciden en la obsesión que tenía la policía por implicar a Zougham. Pero lo más grave fue lo de la familia Moutasem. Su abogado denunció como, salvo los menores de 16 años, se detuvo a toda la familia, incluidas mujeres, para así poder presionar mejor a los que finalmente serían procesados. Luego se vio en el juicio la pobreza infinita de la acusación. Gómez Bermudez. Ya tiene otra medallita. No está mal. Y eso que el pobre tiene una minusvalía auditiva parcial que hizo que durante el juicio, cuando declaraban los testigos no los oyera o les oyera tan defectuosamente que puso en su boca lo contrario de lo que había dicho. Por cierto, HOY ONDA CERO LO HA PUESTO COMO FAVORITO PARA PRESIDIR LA AUDIENCIA NACIONAL.
Amacord. Es genial lo que has traido hoy. Así que de unos 34 años. Yo que me he estudiado y recopilado noticias sobre terrorismo, me encuentro que SIEMPRE los testigos dicen de unos "treinta años" de "entre 25 y 20" años, "muy joven como de 18 o 20 años". Siempre años genérico, pero vaya por donde aquí, la una edad justa que coincide con la edad real. Me parece que no solo los implicados fueron coaccionados. Me da la impresion que sicológicamente se coaccionó a testigos "imparciales" probablemente con argumentos en línea a destacar lo indispensable que era su testimonio para castigar a los criminales y les incitaron para adornarlo. No tiene otra explicación eso de los 34 años y otras declaraciones sorprendentes. Aborto. Trola "Soy incapaz de juzgar a una madre que asustada y confundida no sabe lo qué hace. Pero no encuentro disculpa para los que les animan a matar a su criatura. Nunca la encontré y creo que ya no la voy a encontrar". No sólo asustada y confundida. Y hay muchos casos en que si saben lo que hacen. Hay muchos casos en los que tener un hijo en ciertas condiciones se convertiría en un auténtico drama. El último caso que he conocido, una ciudadana extranjera casada y con dos hijos, tiene tales apuros económicos que le hubiera supuesto la perdida de su vivienda. Por cierto para nada muestra ningún traumatismo, como otras muchas mujeres, por ejemplo... un familiar cercano Otra historia es la desverguenza del PP, incapaz de dar una alternativa seria como en otros paises de Europa. El aborto debe estar limítado en el tiempo, porque con 4 meses ya vas sobrado para saber si sí o si no. Debe haber medidas de apoyo efectivas. Y fundamental, el "nosotras parimos nosotras decidimos" DEBE SER REAL. Si una mayor de edad cede a presiones, es su problema. Pero hoy en esta España de "derechos" las menores estan siendo presionadas y COACCIONADAS masivamente para abortar con TOTAL IMPUNIDAD, amparado la falta de medidas de control.
jflp #75 Dices: El aborto debe estar limítado en el tiempo, porque con 4 meses ya vas sobrado para saber si sí o si no. Debe haber medidas de apoyo efectivas. ¿Qué es eso de con 4 meses?. ¿Y por qué no 5, ó 7. ó 9? ¿Acaso hay un instante en el desarrollo de la persona en el que se pasa de ser nada, algo destruible, a ser alguien, una vida respetable? ¿Hay un instante en la vida, antes del cual se la puede destruir y hay incluso que ayudar a la destrucción (¡medidas de apoyo! dices), y pasado el cual su destrucción pasa a ser un crimen execrable? ¿Y quién decide cuál ese ese instante tan crucial en la vida de la persona? ¿Zapatero?
Abascal, No sé qué interés tiene la SER en buscarle las vueltas a Abascal a estas alturas de la película. Además la noticia me parece tan absurda que hasta dudo que sea verdad. En cualquier caso como no puede tener ninguna consecuencia tengo que pensar que es otra de ciclistas. Por lo que cuenta trola tampoco entiendo porque el abogado de Almallah acepta ser entrevistado en directo si no quiere hablar de la entrevista. ulpiano, Si la sentencia del Constitucional sobre el aborto argumentaba en esos términos, cualquier reforma de la actual ley para "flexibilizarla" iba a tener serios problemas de constitucionalidad. jflp, Ya he puesto el ejemplo de El Bouzrouti, que era un simple testigo. Desde luego las denuncias de torturas y presiones por parte de los procesados hay que cogerlas con pinzas. No puedo dejar de hacer mención a los interrogatorios de Gómez Menor en Guantánamo, que fueron anulados en la sentencia de la Operación Dátil. No digo que practicase torturas ni nada parecido. Pero da una medida de los métodos de algunos personajes y su falta de respeto por la legalidad.
Coincido con Luis del Pino y con la mayoría de los participantes en el blog con respecto al aborto. Estoy absolutamente en contra. Tampoco me gustaría castigar a las mujeres que abortan; bastante desgracia llevaban en sí mismas por haberlo hecho. Aunque parece ser que ahora lo hacen como quien va a un tratamiento de estética.
Buenas Al hilo de las coacciones/malos tratos a los testigos e imputados, me ha sorprendido al leer la recopilación hecha por nuestro compañero Tadpole la declaración de la Jamala: * R. M. A. – Jamala – R-22 –.. “A mí el 25 de marzo me habían venido a detener ocho polícías. Me llevaron a comisaría, me hicieron maltrato físico, me interrogaron desde las cinco de la tarde a las cuatro de la madrugada. Me decían: 'Te vas a comer 1.000 años de cárcel, no se cuántos por cada muerto', y yo les decía 'que no sé nada, que no sé nada'. Eso los jefes de grupo. Hasta que llegó el comisario gordo y dijo: '¿No veis que no sabe nada?'" No recordaba yo este detalle del "gordo". ¿No será nuestro amigo "Blasillo"? ¿Si es así, ¿qué pintaba la UCAO interrogando a nadie en este asunto? Poco creíbles las declaraciones de la señora, en todo caso, pero... slds
Edmundo, Ahora que lo comentas me parece que en el juicio sí que salió Blasillo relacionado con la Jamala. Creo que en un episodio posterior en que la llamó o la interrogó en relación a unas llamadas o algo así.
La verdad es que las entrevistas de la Jamala on tiene desperdicio: El día 21 de marzo, la policía se plantó en la puerta de la casa de Rosa. "Yo tengo mucho olfato para la madera. Me he pasado toda la vida corriendo delante de ellos. Y además, mi abuelo era policía. Y su padre, ¿no? Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, aunque venga de Prisa. :-) Sin embargo, el martes pasado, durante el juicio, Rosa dijo otra cosa. Este periódico, en una crónica firmada por este periodista y publicada el pasado miércoles, aseguraba que ni la fiscal ni los abogados le habían llegado a preguntar por la tarde del 3 de abril, pero no fue así. Lo hizo la fiscal Olga Sánchez y el abogado de Hamid Ahmidan, aunque lo hicieron de pasada, no invirtiendo en el asunto más que 20 segundos la fiscal y 10 segundos el abogado.
Un día más tarde, el 6 de abril, la UCIE refleja otra conversación de Rosa con «X, hombre español». En esta ocasión, son las 13.58 horas y el contador de la grabadora indica que va desde el 096 al 218 (unos 15 minutos): - Rosa le dice que es R-22, y le cuenta lo que habló con Jamal por teléfono antes de inmolarse, con ella y la familia, y le pregunta que si ha venido la familia a llevarse los restos. El día 7 de abril las anotaciones de la UCIE indican: «10.39 horas. Llama X (mujer) a Rosa. Rosa le comenta que la llamó un ratito antes [se refiere a Jamal Ahmidan y a la explosión de Leganés]. También a su madre, a Marruecos. Rosa comenta que lo del AVE él no sabía nada porque ya estaba encerrado». Este periódico ha podido saber que el tal «X, hombre español» era el policía con el que Rosa contactaba desde que fue detenida el 25 de marzo de 2004. Y que la identidad de la otra «X, mujer» corresponde a alguien que estaba inmerso en la investigación judicial. No encuentro una referencia explícita, pero me suena que en su día se comentó aquí lo del comisario "gordo".
belga Me guardo esto como oro en paño: En esta ocasión, son las 13.58 horas y el contador de la grabadora indica que va desde el 096 al 218 (unos 15 minutos) Todo el tiempo preguntando por los "pasos" y creo que El Pis me ha dado la respuesta. 222 pasos son más o menos 15 minutos por lo que cada minuto tenfrá algo así como 14 ó 15 pasos. Me encanta :)
Belga Hoy me resulta imposible por culpa del curro, pero no estaría mal que escarbáramos en esto del "gordo". La UCAO, que según su jefe "...es una unidad dedicada a prestar apoyo operativo, nos ponemos a disposición del resto de las unidades para realizar cualquier aquella gestión que ellos necesiten; bien una gestión relacionada con una información, un dato, o bien con medio un apoyo técnico...", ¿qué cogno hacía interrogando ó teniendo contacto con testigos? ¿eh? os leo a la noche
pravda, Siento decepcionarte pero lo último es de El Mundo. :-) De todas formas la equivalencia de pasos y segundos debería poder encontrarse por ahí. Edmundo, Pues eso, apoyar. ;-) Tenía idea de que se había dado como seguro que ese "gordo" era Castaño, pero no lo encuentro. Y seguro que la policía está llena de comisarios "gordos".
Claro, claro. Si lo mismo es una coincidencia .... .... .... notejode! :))))
belga (#81) "El día 21 de marzo, la policía se plantó en la puerta de la casa de Rosa. "Yo tengo mucho olfato para la madera. Me he pasado toda la vida corriendo delante de ellos. Y además, mi abuelo era policía." Y su padre, ¿no? ... Te preguntas, con muy mala intención (la valoración es propia). Te pregunto. Lo que reproduces, ¿es de la entrevista en EL GLOBAL?. Un enlace no me vendría mal. Tenemos que apurar esa información. Si el abuelo era policía ... esa es una profesión con larga tradición de pasar de padres a hijos y así sucesivamente. Si es en la guardia civil, todavía más. Quedo a la espera. erskine
Elena Beloki, tras terminar su tratamiento de fertilidad, no reigresa en prisión. Así se ha decidido hoy en la AN
Erskine Francisco Aguayo, supuestamente el padre de la Jamala, declaró en el juicio: ¿Qué profesión tiene usted? Eh, trabajo en unos supermercados de conductor del furgón. 01:38 Si, ¿ha sido usted Policía? No. slds
Elena Beloki La Audiencia Nacional mantiene en libertad a la etarra Elena Beloki pese a una condena de 13 años La etarra Elena Beloki cumple una condena de 13 años de prisión por su pertenencia al aparato internacional de ETA. A pesar de ello, la Audiencia Nacional ha acordado su libertad después de que ésta se haya sometido a un tratamiento de fecundidad en un hospital de San Sebastián. Su pareja es Juan María Olano, ex dirigente de Gestoras pro Amnistía http://www.cope.es/02-10-08--audiencia_nacional_mantiene_libertad_etarra_elena_beloki_pese_una_condena_13_anos,13634,noticia_ampliada
erskine, Sí, de una de las entrevistas con Rosa en El País. Entrevista con Rosa Edmundo, No me acordaba. Con tanta gente con padre poli. La noticia de que su padre era policía sí circuló un tiempo. Por lo visto era su abuelo. ¿Materno?
Edmundo (#89) Gracias. He revisado la declaración la última media hora. Francisco Aguayo Blanca. Pero no es ese al que busco. En cualquier caso, y no digo que sea el caso, valga la redun ... contestar no a la pregunta de si ha sido usted policía, no excluye la guardia civil. No sé si me explico. Hay que preguntar de manera que se incluya/excluya todo en la primera: "ha tenido usted relación con las fuerzas de seguridad de Estado" ... para ir precisando con posterioridad sobre cada una de ellas. Y no podríamos saber dónde nació esa chica?. Y de dónde vienen sus problemas con las drogas. Saludos. erskine
Bramavis Muy interesante. 14-08-2002 NUEVA YORK.- Ana Palacio declaró ayer en Washington que un ataque contra Irak «no es realista», aunque reconoció que «el mundo estaría mejor sin Sadam Husein». La ministra española de Asuntos Exteriores se reunió con Colin Powell en el Departamento de Estado y trasmitió la creciente inquietud de la UE ante los preparativos bélicos contra Bagdad. http://www.elmundo.es/papel/2002/08/14/mundo/1205917.html 4-3-2006 Ana Palacio informa al Congreso de que cobra del Banco Mundial Paul Wolfowitz le encargó un informe sobre apoderamiento jurídico de pobres http://www.elpais.com/articulo/espana/Ana/Palacio/informa/Congreso/cobra/Banco/Mundial/elpepiesp/20060304elpepinac_19/Tes ¿Washington post y ABC tienen relación?
Estoy confundiendo el Washington Post con el Wall Street Journal.
Era amiga del director de The Wall Street Journal desde hacía tiempo y por eso consideró que podía ser apropiado enviarle un artículo, firmado por ella, en el que se destacara la gravedad de lo sucedido y la monstruosidad que, en teoría, había cometido la banda etarra. Poco después de que se lo mandara, le llamó el propio director del diario para decirle: «Somos amigos desde hace tiempo. Por tu propio bien no vamos a publicarlo. Tenemos informaciones de que ha sido cosa del terrorismo islámico». Palacio le contestó, algo molesta, que comprendía que a los americanos les viniera bien que la autoría fuese islamista. Era un año de elecciones en Estados Unidos y la Administración Bush estaba encantada de airear las maldades de Al Qaeda para recordar a sus votantes los atentados del 11-S, en Washington y Nueva York. El director le dio algunos detalles que nadie podía saber entonces. Le explicó que ellos tenían sus propias informaciones, que iba a surgir una reivindicación islamista en Londres y que le hiciera caso.
Por fin puedo asomarme aquí, aunque no he podido actualizarme. Lo hago sólo para indignarme públicamente por los elogios de PJ a Rubalcaba, esta mañana en la COPE. ¿Un buen ministro de Interior?, dice. Pues así nos va. Y menos mal que entró a saco Dieter Brandau recordándole al director de EM algunas cositas de la legislatura pasada. ¿Qué se puede esperar de PJ sobre el 11-M si manifiesta una opinión así? Acabarán también dándole una medalla. P.S.- Lo del “tratamiento de fecundidad” de Elena Beloki eso sí que es un “derecho a vivir”... 8-)
jflp El problema con el testigo que nos trae Amarcord es que existe un problema temporal. Un poco más y declara antes de que localicen Morata.
El Gobierno condecora por segunda vez en sólo una semana a Gómez Bermúdez http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-condecora-por-segunda-vez-en-solo-una-semana-a-gomez-bermudez-1276339875/ Para tapar bocas tirarán de lo que sea. Mas fondos reservados, medallas, amenazas,...pero ni todo el dinero del mundo tapará la verdad.
Swing No sé de qué te extrañas. Era la tradición más rancia en la policía de aquellos días. Si ir más lejos a Jamal Zougam le detuvieron antes de que, los que supuestamente le vendieron las tarjetas telefónicas, le identificaran. [ironía off]
El caso de la red de pornografía infantil y el CNI implicado en EM de hoy: Todos los detenidos son hombres y su perfil es amplio. Hay cuatro profesionales de la docencia -ninguno trabaja con niños-, estudiantes, informáticos, pilotos, taxistas, funcionarios y una treintena de desempleados. Entre los imputados hay un agente de la Policía y otro de la Guardia Civil. En ambos casos, el material intervenido era mínimo. Pero también se detuvo a un militar que colabora con el Centro Nacional de Inteligencia, en cuyo domicilio la Policía sí localizó multitud de archivos de pornografía infantil.
En la calva le ponía yo una medalla a GB, en la calva… 8-)
¿Es cierto que Rubalcaba "incurrió" en un error cuando contestó al PP sobre el temporizador de Almallah? No me cuadra que Rublacaba se equivoque, me cuadra más que encamine mal. 11-M entira
OT ¿ Dónde puedo leer en internet los presupuestos ? (Por si alguien ya lo ha mirado)
Otros que se suman a la venganza y/o algo más que responde al color del miedo: "Un abogado del 11-M actuó ante el Supremo mientras estaba suspendido". http://www.publico.es/espana/160870/abogado/11m/actuo/supremo/suspendido Creo que la chorrada la tenía Ekaizer y la filtró a la SER antes de pulicarla en el periódico de los que tanto le pagan. Si yo fuera el dueño de Público no confiaría mucho en su lealtad empresarial. 11-M entira
Aborto El enlace que colocó curuña en 6# está vacío. Sólo me pasa a mí? http://www.durarealidad.com/ Y resulta que ha sido censurado en youtube http://catholiccitizens.org/news/contentview.asp?c=48127
Rubalcaba Bueno, pues que queréis que os diga, yo al menos ya me llevo una pequeña satisfacción personal al ver que "los cielos" ya le van dando su merecido a APR. "...el presidente rojiblanco, que entregó a un madridista confeso como Rubalcaba una camiseta del Atlético de Madrid con su nombre a la espalda..." http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/champions/es/desarrollo/1170987.html :-D
Trola ¿Por qué van ahora contra Abascal con esa chorradita? Sería interesante que el propio Abascal saliera a la palestra y de paso nos contara algo de su cliente deportado a Siria y “desaparecido”. 8-)
Jflp: "Partiendo de que es habitual que los detenidos hagan denuncias de malos tratos, un análisis frío de los hechos demuestra que como mínimo se coaccionó, probablemente sin violencia, más allá de lo tolerable a los detenidos." Efectivamente. Eso mismo es lo que señala Belga en #77 "Desde luego las denuncias de torturas y presiones por parte de los procesados hay que cogerlas con pinzas." Pero esto es lo que me llama la atención de la entrevista de Almallah: que los polis le indujesen a cometer falso testimonio, que él lo diga y que no pase nada: Jflp: "Lo curioso de las coacciones, es que fueron destinadas no a que confesaran unos hechos, sino a que admitieran lo que les dictaba la policía. Por ejemplo es curioso como varios implicados coinciden en la obsesión que tenía la policía por implicar a Zougham. No es que les torturasen (dicho esto con todas las cautelas, aunque tenemos el testimonio del chaval detenido por llamar a TeleMadrid) para que confesasen que habían cometido tal o cual delito, sino que les coaccionaban para que mintiesen sobre otros imputados, para que se inventasen una historia que hiciese cuadrar a martillazos la versión que estaban construyendo. Todo esto me parece un escándalo, aunque aquí ya no nos escandalizamos por nada, me temo :(
carioca #107 no lo sé. Lo que sí parece es que la chorrada sólo puede responder a un chivato que quiere trepar entre los que odian y temen la verdad del 11-M entira
"El general Laguna, al Colegio de Huérfanos". http://www.diariocritico.com/2008/Octubre/exclusivo/101609/laguna-al-colegio-de-huerfanos.html "La noticia saltará en los próximos días, pero puede suponer un escándalo en el seno de la Guardia Civil: el ya retirado general Pedro Laguna Palacios será nombrado segundo en la Junta del Patronato del Colegio de Huérfanos de la Benemérita, lo que se interpreta en el Cuerpo como una auténtica ‘prebenda’. La Junta del Patronato la manda un general de División retirado, y su segundo es un general de Brigada. El actual ‘inquilino’ se jubila ya definitivamente y, por tanto, queda una vacante, para la que han pensado, precisamente, en Laguna. Pero, ¿por qué tanta crítica interna con este nombre? Pues porque Pedro Laguna era quien mandaba la Guardia Civil en Asturias y, por tanto, el responsable de que la Benemérita ni se enterara del trapicheo con la dinamita que acabó estallando en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004. ..." http://www.diariocritico.com/2008/Octubre/exclusivo/101609/laguna-al-colegio-de-huerfanos.html 11-M entira
Si a alguien le constan los mendrugos de Pulgarcito es al general Laguna. Tal vez por eso le premien con prebendas. 11-M entira
No podían faltar. "Un abogado del 11-M actuó en la vista oral pese a estar suspendido" http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25571 11-M entira
Pasad por aquí, por favor: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=110254#110254
¿Nadie tiene una idea -adecuada a la V.O.- que encaje como razonable en mi pregunta del #61?. Pravda tienes un MP para hacer cálculos ;-)
swing Y, cuando fue nombrada Ana Palacios ministra de exteriores siendo amiga íntima de Collin Powell??? PS: Aznar se olía algo.
Trola: creo que los de diariocritico.com y muchos otros medios siguen repitiendo cosas que han quedado en el subconsciente colectivo, pero que son materialmente imposibles y que quedó demostrado que era así en el propio juicio. "Pero, ¿por qué tanta crítica interna con este nombre? Pues porque Pedro Laguna era quien mandaba la Guardia Civil en Asturias y, por tanto, el responsable de que la Benemérita ni se enterara del trapicheo con la dinamita que acabó estallando en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004." http://www.diariocritico.com/2008/Octubre/exclusiv... Por mucho que se repita una mentira no se va a conventir en verdad. Y si no que se oigan lo que declararon los Guardias Civiles en el juicio, recogido en este excelente vídeo de QSVtv. Señores de diariocritico.com: esto es del juicio. No os pido que os leáis el sumario entero, ni siquiera las 400 horas de juicio, que ya se han transcrito. Uno de nosotros ha hecho un excelente resumen en este vídeo. Son 4 minutos que dejan claro que lo que nos han contado sobre cómo trajeron el explosivo de la mina es una patraña. Un paseo por la Mina http://es.youtube.com/watch?v=VAxUJWKosr4 ¡¡¡PÁSALO!!!
amarcord ¿Cuál pudo ser la razón por la que A.G.S. estuviera declarando en los locales de la UCIE, 35 minutos después de iniciarse el registro? Para mí sólo pudo ser porque el día del registro a la finca de Morata fuera posterior (y mucho) a su "descubrimiento". Recuerdo cómo ya el día 17, según el propio Serrano, se había dado con la tarjeta de El Chino que era esa que tenía llamadas con cabinas de Avilés y que el último fin de semana de Febrero salió de una BTS de Morata para, tras un periplo por el norte nevado, volver el domingo. A A.G.S le llaman el día del registro para que no cantase mucho que le interrogaran como trabajador en la finca (¿o era sólo proveedor?) que aún no habían registrado-descubierto. Ten en cuenta que desde que descubren la finca hasta que la registran tenían un largo trabajo de colocación de migas de Pûlgarcito en la misma: colocar el sostén de la tarjeta de las 30 con la huella de un tal Ahmed Ajon, el porexpan impregnado de sustancias explosivas compatibles con la goma 2 ECO, etc. Sobre esto: ¿En qué gasolinera (y por qué) les dejó Jamal Ahmidan: en ”una antes de llegar a Morata” o en ”la gasolinera Valderrivas”? No tengo ni idea, la verdad. ¿Eso lo dice A.G.S.? P.S: Gracias por tu PM, tendré que "eshá cuentah"...
Abascal, El País, La Ser, Sopena et alli. Lo que tendrían que hacer estos progres, si tuvieran un mínimo de vergüenza, es invitar a Abascal a la Noria de Tele5. Eso sí, que le acompañen LdP y Trico para que ya estemos representados todos los "seguidores de la conspiración". Y en el otro lado del ring que vayan Sopena, M.A. Iglesias, Yoldi, Areán... Y que se dejen de chorradas. Nohayhuevos
FUERA DE HILO Aviso para navegantes, peones de Marbella incluidos ;) El Ayuntamiento de Sevilla multa con cien euros el "charlar" en la calle en "el silencio de la noche" http://www.publico.es/espana/160953/ayuntamiento/sevilla/multa/cien/euros/charlar/calle/el/silencio/noche O como los políticos pervierten las instituciones para cometer cualquier tipo de arbitrariedad que se les antoje.
Edmundo, Pero qué cosas propones. Mejor que vayan Abascal, Alberca y Gascón contra Iglesias, Sopena y Rahola. Bastante más divertido e interesante. ;-) De todas formas lo de la sanción me parece un bluff de campeonato.
Belga Pues ahora que lo dices...un cara a cara Alberca vs Trola sería digno de la Noria. }:-D Señor, Señor....
Pravda #117 Efectivamente la finca ya era conocida de mucho tiempo atrás por la UCIE (lo afirmó el comisario jefe de Burgos, Gómez Menor), y tu respuesta -que se agradece- podría ser válida por real, pero... no se adapta a la V.O. Para que A.G.S. aparezca en la UCIE, es preciso que conozcan que Rivas El 13 ha suministrado materiales, que hablen con la empresa, que ésta les informe de quienes hicieron el porte, ya que según A.G.S. a la finca fueron él y otro empleado apodado “Piolín”, y que citen a ambos. Una explicación más V.O. podría ser que analizan los tráficos de telefonía, descubren que el teléfono pertenece a una empresa de materiales, comprueban que se sirvieron materiales a la finca, y citan a los 2 empleados para tomarles declaración. Para ello necesitaban saber cuál era el teléfono de Jamal Ahmidan, haber pedido a la operadora los tráficos, haberlos recibido y haberlos analizado. A.G.S. parece que podía conducirlos hasta la finca. Podían haber contado que así fué como la localizaron, pero no lo hacen. Lo que dicen es que Gómez Menor recordó “cosas antiguas” el 19 y pidió datos al catastro de Aranjuez, el cuál contestó que había 2 fincas de Nayat Fadal Mohamed, y que el 26 por la mañana se solicitó mandamiento de entrada para una de ellas, diciendo que era el domicilio de Jamal Ahmidan. Si A.G.S. dice que sólo pudo ver un lado de la cara del conductor que les sacó de la finca, porque iba sentado detrás. ¿Por qué no le preguntaron a “Piolín” que es quien se supone que ocupa el asiento del copiloto?. Se hace curioso que el mismo día que el declarante entró a trabajar en ésa empresa, conociera a Jamal Ahmidan, y lo viese tan bien que pudiera identificarlo en una foto tomada 12 años antes, un mes después de verlo. Si, Pravda. A la UCIE dice que de vuelta de la finca le dejan en una gasolinera ”que hay antes de llegar a Morata”, y al juez que en Valderrivas.
amarcord Cachondo, lo que no puedo hacer es darte una solución que encaje con la versión oficial porque esa versión es falsa. Es como si me dices que cómo encajo que las huellas del que muere en Leganés no coincidan con las huellas de Ahmed Ajon que es quien deja la huella en Morata desde el punto de vista de que encaje con la versión oficial. Y no hay forma de que encaje. La versión oficial es falsa y, por tanto, no te podré dar una respuesta lógica que encaje con ella. Todo está encajado a martillazos y la única lógica es que no sabemos aún por qué no tiene lógica. Pero, ay! el día que lo sepamos...
amarcord, ¿Y a Gómez Menor no le han condecorado? Porque de repente "rigüerda" cosas viejas sobre una finca de Nayat Fadal, más tarde "rigüerda" que un teléfono de la mujer de Said Berraj tiene una numeración similar a la de un teléfono que intercambia llamadas con una "inmobiliaria" de Leganés, que resulta que es la que alquila el piso de Leganés.... Todo un sabueso.
Pravda ¿En qué fecha le dan a Escribano el porispan para analizar? Es una pregunta. Me extraña mucho que fuera tan pronto.
belga A Gómez Menor no le han condecorado y eso le duele... Recuerda cómo se expresó en la Comisión parlamentaria, tenía esa espinita en el corazón. Cachisssss.... Creo que en el mismo juicio volvió a autonominarse como condecorable pero ni por esas. Pero todo se andará...
Edmundo, me parece que no has comprendido bien el funcionamiento de La Noria. Los gallos de ese gallinero tienen huevos para discutir -nunca hablar- sobre lo que sea con quien sea. Comen de eso. Lo mismo les da so que arre. Las fantasías de que no discutirían -nunca hablar, insisto- con fulano o con mengano no son más que quimeras. A Enric Sopena se la pela si su interlocutor es más listo, más culto o si está más acertado. Se la pela quién tiene razón. La cuestión es discutir, convertir el circo clásico en circo romano y por supuesto aprovechar tan grata ocasión para lanzar unos cuantos cristianos (Rouco, etc.) a los leones. A ver si después de vérselas con los felinos echan a Federico de una puñetera vez, que es a lo que juega Enric. Slds.
Pravda No me cachondeo. Es que quiero hacerme converso. Quiero creer la V.O., lo que pasa es que no lo consigo... y menos con la “investigación”. Fíjate que prodigio de sagacidad en uno de los párrafos de la declaración: ”El martes día 24, el declarante y un empleado del almacén, llegan a la parcela en cuestión y son recibidos por un hombre, quién le abre la puerta de la entrada a la parcela, habiendo otras personas dentro de la casa. Seguidamente, se marchan de la parcela.” ¿Acaso no era empleado A.G.S.? No tiene desperdicio. Pero el remate es cuando en el párrafo siguiente, importándoles un bledo que pudiera identificar a las personas del día 24, le piden que describa a quienes vió el día 21, y de la gente del 24 nada se vuelve a mencionar. Sinceramente, no consigo digerir lo deA.G.S. (y mira que le echo entusiasmo). Me temo que deberé asumirlo como “hecho probado” xDD Belga ¿Por qué Gómez Menor se acordaría con tanta facilidad de los teléfonos en torno a “El Mensajero”?. ¿Sería porque éste utilizaba tarjeta de los lotes de Khalek Aljondi, el cliente de Dominion?.
swing, Si registraron Morata el 26, el 27 al mediodía le llevaron el porespán a Escribano, si no recuerdo mal.
Otra Garzonada, que creo que no habéis comentado. Garzón descubre el posible amaño del Zenit-Bayern Qué sería de nosotros sin Garzón... http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-garzon-descubre-posible-amano/dasftb/20081002dasdaiftb_52/Tes Abrazos
¿Cuántas llamadas de los teléfonos de Jamal están ubicadas en Morata el 19 de marzo?
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo. http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ El número de malhechores no autoriza el crimen. Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1665 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
Trico #127 Me has convencido. Que lleven entonces sólo a Gascón vs Alberca (ya que a Zouhier no creo que le dejen ir) Uuuy lo que nos íbamos a reir.
"La Fiscalía de Milán ha solicitado al Tribunal Supremo que confirme la pena de ocho años de prisión a Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", condenado por terrorismo internacional". http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100200_6_173760__Nacional-Fiscalia-pide-Supremo-confirme-condena-ocho-Egipcio 11-M entira
LAT Creo que en el subconsciente colectivo quedaron muchas trolas sobre hechos que jamás sucedieron y también mendrugos de Pulgarcito que colocaron antes para mostrarlos después. Que colocaran piedras de Pulgarcito no haría imposible ninguna teoría. Ninguna. Pudieron ordenar colocarlas con un pretexto los mismos que también ordenaron perpetrar otra acción. No creo que fueran los mismos, pero pudieron ser los mismos. 11-M entira
Swing y Belga Buscar por el informe 100-IT-04 y veréis que cantidad de fechas diferentes aparecen. En uno de los autos se llega a decir que nada más terminar el registro de Morata el día 26, se enviaron las diferentes muestras. ¡Qui lo sá! os dejo
Edmundo #121 me gustaría que no insistieras en tus bromitas. Al menos en lo que a mí me afecta creo que puedo pedírtelo. ¿Vale? 11-M entira
No entiendo nada. Creía que el Supremo ya había confirmado la pena de prisión para "El Egipcio". 11-M entira
Disculpen. Me equivoqué. Lo que no entiendo es cómo la fiscalía de Milán le puede pedir algo al Supremo de Expaña. 11-M entira
Desestimada la querella de Demócratas por Europa contra Alcaraz
belga ¿Cuántas llamadas de los teléfonos de Jamal están ubicadas en Morata el 19 de marzo? Creo que ese día 19.3.2004 sólo estaba activo el 639847428 como teléfono "asignado a Jamal". Según el Auto de Procesamiento (página 660) sólo estuvo en Morata a las 20:33 h. por lo que se supone que sólo hizo una llamada. Ahora bien, no dan localizaciones anteriores a esa hora ese día 19. ¿No hizo ni una llamada antes de esa hora? Es que no hay nada como celebrar con la familia, hasta te olvidas de usar el teléfono... P.S: Me encanta ese apunte del Auto de Procesamiento de que saben dónde estaba esa tarjeta ese día pero no saben con qué terminal... máxime cuando las localizaciones sólo pueden salir de los CDR donde se guarda tanto la localización como el terminal asignado... Es vergonzoso.
Trola #139 La petición será al Supremo de Italia ¿No?
Yo creía que Supremo se justificó que no podía condenar a "El Egipcio" por lo único que le considera culpable y ya fue condenado en Italia. Enteonces, y creo que tampoco ahora, la condena italiana era firme. ¿Quién es la fiscalía de Italia para pedirle nada al Supremo de Expaña? 11-M entira
lesconil gracias. Tienes razón. Me equivoqué más de lo que creía. Menos mal que te has dado cuenta. Iba a llamar a una italiana amiga mía. Gracias. 11-M entira
Supongo que ya estará en Italia "El Egipcio". La verdad es que nunca me interesé por él desde que escuché a su abogado asegurar que "El Tunecino" hizo crack. 11-M entira
El Wall Street Journal, no sólo avisó a Ana Palacio de la que les iban a liar. También a advertido del tongo actual. "El Wall Street Journal, que lleva años haciendo sonar las alarmas del riesgo de Fannie Mae y Freddie Mac, citaba recientemente al senador Christopher Dodd junto al senador Charles Schumer y al congresista Barney Frank entre aquellos que habían venido "animando" a estas instituciones financieras a expandir el crédito, restando importancia a los riesgos que ello comportaba y oponiéndose a las tentativas por restringir su papel irresponsable en el mercado hipotecario. Todavía en julio de este año, el senador Dodd afirmaba que Fannie Mae y Freddie Mac eran "sólidas" y afirmaba que no hay necesidad de "perder los nervios" con ellas. Pero ahora que llega la hora de afrontar las consecuencias de su irresponsable estrategia, el senador Dodd quiere asegurarse incluir prebendas en de la legislación de rescate para salir reelegido." http://www.libertaddigital.com/opinion/thomas-sowell/clientelismo-politico-45668/
Si pueden pasense por aqui : http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=5075 Saludos
La Audiencia desestima la querella que, abogados afines al PSOE, presentaron contra el ex presidente de la AVT La Audiencia Nacional ha desestimado la querella que un grupo de abogados afines al Partido Socialista había presentado contra el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz. El Juzgado de Instrucción número dos de la Audiencia Nacional entiende que las acusaciones de Alcaraz al Gobierno y al presidente Zapatero durante el proceso de negociación con ETA, no constituyen ningún delito. De esta manera, archiva la querella presentada por la Asociación de abogados demócratas por Europa. Por su parte, el ex presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha mostrado en la COPE su satisfacción por este archivo de la querella. En su opinión, "se ha hecho justicia ya que esa denuncia no tenía sentido", el tiempo "ha evidenciado que teníamos razón" y que "el gobierno de Zapatero ha engañado a los españoles". Aunque se puede apelar, Alcaraz entiende que el auto del juez Ismael Moreno está muy bien argumentado y que no dará pie a ningún recurso. http://www.cope.es/02-10-08--audiencia_desestima_querella_que_abogados_afines_al_psoe_presentaron_ex_presidente_avt,13703,noticia_ampliada
pravda, Poes eso lo preguntaba, porque un tío que está todo el día hablando con tropecientos teléfonos el día 19 parece que se lo tomó de "vacaciones". Edmundo, Yo me baso en las declaraciones de Escribano. Cómo solo le dejaron hablar del porespán.... trola, La noticia no tiene ni piés ni cabeza. En Italia no existe Supremo, está ahora en la Corte de Apelaciones o algo así. Supongo que lo que pide la fiscalía de Milán es que ratifiquen la condena de 8 años en Italia. Por cierto que igual el Supremo español se llevaba una sorpresa y quedaba en ridículo si la condena en Italia ya fuese firme. En cualquier caso en España está absuelto y seguirá estándolo.
BELGA La noticia sí puede responder a la lógica. La fiscalía italiana le pide -no a un Supremo como aquí- pero sí a una instancia superior que confirme lo no confirmado. No habrá sorprsas porque la sentencia todavía no es firme por eso piden que se confirme lo que sentenció una instancia previa. 11-M entira
swing, joío, como no respondes te lo dig yo: En la remodelación del gobierno impulsada por el presidente Aznar el 10 de julio de 2002, Ana Palacio fue nombrada ministra de Asuntos Exteriores en sustitución de Josep Piqué. Nada más asumir la cartera, tuvo que hacer frente a una crisis con Marruecos a causa del incidente provocado por el desembarco de policías marroquíes en el islote de Perejil y su desalojo por las tropas especiales españolas (12-17 de julio), sin violencia y apenas veinticuatro horas después de que el gobierno español retirara a su embajador en Rabat, Fernando Arias-Salgado. La disputa, que amenazaba con extenderse, se resolvió con el retorno al statu quo gracias a la mediación del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell. El Wall Street Journal, en un artículo titulado «La abogada de Europa», la incluyó en octubre de 2001 en su lista de las doce personas más influyentes en el mundo de los negocios. PS: Aznar la colaca a la amiga de CP en exteriores 2 días antes de una posible guerra con marruecos.
trola, La firmeza o no de la sentencia italiana es discutible porque está apelando y no conozco el procesal italiano (tampoco el español). En cualquier caso lo que hagan en Italia no afecta a lo que ya se ha juzgado aquí. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Bramavis Muy interesante. Pero no fue dos días antes. Fue un día antes. El famoso 11. Pero no vamos a ser conspiranoicos. Seguro que todas estas coincidencias se deben tan solo a una conjunción astral ;-) http://ar.geocities.com/vogcel/horaria/Perejil.htm
Alcaraz en Cope AHORA 11-M = GALPE DE ESTADO