VV La exclusividad en la utilización de las viejas estrategias de presión sobre las masas no existe. Se da a nivel mundial y en todos los gobiernos. El problema radica en que muchos de los que están al frente de estos últimos hace tiempo que claudicaron ante las presiones que a su vez recibían de las grandes corporaciones supranacionales. En otras palabras. Herramientas que antes estaba en poder del Estado en exclusividad ahora sirven a los intereses de los que no nos ven como súbditos o ciudadanos sino como esclavos en potencia.

Aunque cuadraría más en dos hilos anteriores, no me resigno a copiar lo siguiente, que resume, sin pelos en la legua, el pensamiento no formulado de muchos españoles ¿Por qué no se calla? I http://www.democracianacional.org/dn/ El mismo Jefe de la Fuerzas Armadas que encarcela a altos mandos militares por hacer declaraciones pro-patria se permite hacer declaraciones políticas adulando al mayor enemigo que ha tenido España en las últimas décadas, a Zapatero. Si, ese mismo Zapatero que hablaba de Otegui como un hombre de paz, si, Otegui, miembro según sentencia de Batasuna –ETA, ese pacifico partido armado que ha asesinado a más de mil españoles, muchos de ellos leales vasallos del Rey, sobre todo los militares. El mismo Zapatero que desea ampliar la brutal ley del aborto, que está sustituyendo a los españoles de verdad por españoles virtuales, de DNI , procedentes de todo el orbe, o que está descuajeringando sin oposición alguna la unidad de la nación española, resulta que es un “hombre integro”. La ley prohíbe a los militares manifestarse políticamente, más aún a la corona por lo que no podemos si no declarar que padecemos un rey delincuente. Un rey que ya no representa a todos los españoles si no dada su filiación política sólo al tercio que eligió a Zapatero. Una monarquía de raigambre y sentido de ser católico no puede permitirse alabar al mayor enemigo de la religión católica que hemos padecido en el último cuarto de siglo.

¿Por qué no se calla? II http://www.democracianacional.org/dn/ Como Jefe del Estado no sólo proviene de una estirpe lesiva para su nación como pocas casa reales si no que ha mirado hacia otro lado desde la dictadura hasta nuestros días, haciendo como que no se entera en todos los episodios de terrorismo, corrupción e injusticia que se han vivido en España. Un rey cuyo “máximo “ merito fue su papel en el golpe de estado del 23 F, un papel que cada día que pasa está más en entredicho. Pero ¿Que se puede esperar de un Jefe de Estado que supo hacerle la cama a Franco, jurar solemnemente los principios del Movimiento para a los pocos días de la muerte de su coronador traicionar sus principios y convertirse así en un perjuro? No se olvide su majestad que vivimos inmersos en un proceso revolucionario, los que hoy disparan en la nuca y queman fotos suyas no se van a detener hasta que físicamente destruyan los últimos símbolos de la nación española. Usted es importante por ello, por que es un símbolo y sepa que tarde o temprano esos socios de ZP querrán su erradicación definitiva, no se conformarán con un dulce retiro a cargo del erario público en un paraíso fiscal a lo Aznar o González y entonces usted será el único responsable por su cobardía de lo que a usted o a sus hijos les ocurra, no venga entonces a pedir ayuda a quienes contra viento y marea defendemos a una nación que ya no tiene a nadie más que la defienda.

¿Por qué no se calla? III http://www.democracianacional.org/dn/ No obstante, la España del chiquilicuatre tiene el Rey que merece, el presidente que se merece, la ministra de defensa antiespañola que se merece y el ejercito que se merece, un ejercito con unos mandos que revolotearán alarmados durante unos días por los cuarteles, hinchando pecho como pavos, hasta que les suban el sueldo 30€ más al mes. Un ejercito que jura dar la vida por España pero que no se atreve a defenderla por miedo a ir al paro. La casa real nos cuesta mucho dinero a los españoles, una autentica fortuna es lo que se han llevado de esta noble patria, lo mínimo que podemos pedirle es que se callen o, si es verdad que es un rey republicano que sea coherente y se largue. Llegan tiempos de crisis, tiempos en los que lo primero que va a sobrar es lo superfluo, pues que se paguen los socialistas sus casas reales, los españoles nacionalistas no tenemos rey, ahora, como poco anhelamos una República Nacional. Manuel Canduela. Presidente de DN.

Defino: El “Corazón de Europa”: (C. De Gaulle) Europa son Francia y Alemania, el resto es guarnición. Con una España debilitada, el único gran país que podría decir algo al “Corazón” es Italia, y cada vez menos. Gran Bretaña no cuenta porque sigue abrazada a los USA e inteligentemente, no creo que vayan a despegarse de ellos (y el euro, ni pensarlo por el momento). Con lo cual, la dirección de Europa correrá a cargo de gabachos y germanos, los primero porque fueron “vencedores” de la última guerra mundial y por eso tienen armamento nuclear y los segundos porque su potencia económica y demográfica es evidentísima. Los demás no pintamos casi nada: eXpaña, Polonia, Suecia, Holanda, Portugal…….bah, bah, bah……

Cuando se pone negro sobre blanco, se firma, se publica bajo un logo, y se aprueba en un Congreso algo como: 29. Debemos garantizar la existencia de un Estado fuerte, con capacidad para garantizar nuestros derechos, nuestra igualdad y nuestra solidaridad. 32. La Nación es la garantía de la libertad y de la igualdad de todos los españoles en derechos y obligaciones. Nacer en un territorio u otro, tener una u otra seña de identidad cultural, lingüística o institucional es una muestra evidente de la diversidad y riqueza de nuestra Nación, pero no puede ni debe conllevar discriminación alguna entre españoles. 33. La soberanía nacional reside en el conjunto del pueblo español. La articulación política y administrativa de nuestra Nación será decidida por todos los españoles. 34. Ningún territorio, ninguna parte de la población están legitimados para privar de ese poder de decisión al conjunto de los españoles 53. Sólo una nación fuerte y respetada, dentro y fuera de nuestras fronteras, es garantía de libertad e igualdad entre todos los españoles. Este es el primer gran reto de un partido con vocación de gobierno: asegurar idénticas oportunidades para todos sus compatriotas, sin permitir diferencias entre territorios que supongan un obstáculo para la igualdad efectiva. 58. Frente a lo que otros proponen, la España constitucional no es una confederación de naciones ni un Estado federal. Somos una sola nación cuya soberanía corresponde en exclusiva al pueblo español. 61. La permanente deslealtad al marco autonómico y sus límites han otorgado a los partidos nacionalistas una capacidad de arbitraje y desestabilización del modelo diseñado en nuestra Constitución que no podemos admitir. ¿Cómo le podeis llamar "colaborar con el cambio de régimen" sin poneros coloraos?

BELGA la madre de Zougham dijo que quiso declarar ante Del Olmo. No sé si es cierto o no. Por lo que parece no logró que el instructor la escuchara. En cualquier caso, es él quien por propia iniciativa tenía que haber ordenado su declaración en un restario que alcanza miles de folios. ¿Por qué Del Olmo no la llamó a declarar? 11-M entira

¿Cómo podeis escribir, firmar y publicar que "España necesita como contrapeso una fuerza política mayoritaria que se defina y articule en torno a unos principios muy claros, como son la apuesta clara y decidida por la igualdad de derechos de todos los españoles y la defensa a ultranza de su dignidad y sus libertades fundamentales, la apuesta clara por la defensa de España como nación y su unidad indisoluble así como del marco institucional que le da forma como Estado de Derecho, con el consiguiente refuerzo del Gobierno central en sus competencias exclusivas como única garantía posible de esa defensa". ¿No existe ya esa fuerza política? ¿No lo refleja lo transcrito en el anterio post? Si se os dice: "58. Frente a lo que otros proponen, la España constitucional no es una confederación de naciones ni un Estado federal. Somos una sola nación cuya soberanía corresponde en exclusiva al pueblo español. 61. La permanente deslealtad al marco autonómico y sus límites han otorgado a los partidos nacionalistas una capacidad de arbitraje y desestabilización del modelo diseñado en nuestra Constitución que no podemos admitir. 63. Nuestro objetivo es fortalecer España. Creemos que es la única realidad histórica y política comprensiva de todos los españoles y la mejor opción que tienen para defender su libertad y su bienestar, su idiosincrasia y pluralidad, rasgos éstos que constituyen la mayor riqueza de todos los españoles. 64. La garantía de la libertad está en la Nación y en su marco legal de convivencia. Hoy, las unidades políticas son más fuertes en la medida en que son mayores. Además, el bienestar de los ciudadanos se garantiza mejor dentro de unidades políticas de gran dimensión." y pese a eso seguís con que si "traidor", con que si sólo representa una Diputada a los 10 MM de votantes,,,,,,,, parece que lo que no os gusta es que os lo diga la misma cara que lo lleva sosteniendo durante años ya que, como ha perdido dos elecc...

Arturete Yo no me pienso leer la ponencia, como no me leí el programa de ZP de 2004. Es absolutamente innecesario. Pueden decir lo que quieran. Y hacer los contrario. Había que esforzarse mucho para tener alguna duda con Rajoy la legislatura pasada. Hoy no hay dudas. El esfuerzo es baldío.

Según Bermúdez: "... Y el propio Suárez Trashorras consolida lo dicho por el entonces menor a lo largo de todas sus declaraciones en la fase de instrucción. Especial consideración merece lo que sucede en el garaje de la calle Travesía de la Vidriera en la mañana del 29 de febrero, cuando estando ambos en el mismo -propiedad de José Emilio Suárez apareció un vecino. Suárez dijo que el domingo por la mañana, cuando pasaban las mochilas o bolsas de un coche a otro, apareció un vecino que, al ver las mochilas y enseres que tenían, le hizo un comentario sobre el monte y la nevada que había caído, al pensar que se iban de excursión. Éste hecho es también relatado por Montoya Vidal en sus declaraciones, de modo que también están contrastadas las relativas al trasvase del explosivo de un vehículo a otro, a las entradas y salidas del garaje, al clima de esos días y al momento en que Jamal Ahmidan, alias "el Chino" y compañía se marchan de Asturias con dirección a Madrid". ---- ¿Constan en el restario las declaraciones del supuesto vecino? ¿Declaró en la Casa de Campo? Creo que no. 11-M entira

Ando más liado que la mona pero sí me ha dado tiempo a ojear, por encima, lo que trola está planteando acerca de Zougham. Plantea que Zougham, al contrario de lo que pensamos, colabora con la trola. Estoy TOTALMENTE DE ACUERDO. Tiempo habrá de explicar el por qué, ahora no lo tengo. Pregunta: ¿Las cintas que "se estropearon" en el juzgado de Garzón de las que nunca pudimos escuchar sus contenidos eran las del pinchazo al teléfono Movistar de Zougham? Ese dato me parece fundamental corroborarlo aunque, me temo, que sí que debieron de ser esas. Todo encajaría. Una cosa está clara: Zougham tenía un terminal Nokia 3510 con el que hacía cosas "muy raras" desde el 28.2.2004. Cosas tan raras como usarlo con múltiples tarjetas de las 30 o las 200 para pegarse charlas de hasta más de cien minutos... a altas horas de la madrugada. El destinatario de esas charlas era, en teoría, la suegra. No me digáis que no es raro... P.S: Mi más sentido pésame a los familiares de del Guardia Civil asesinado por unos hijos de p.ta a los que apoyan tantísimos hijos de p.ta desde dentro de este régimen.

Según Bermúdez: "... III. 5.8. La construcción por Hamid AHMIDAN y Othman EL GNAOUI de un agujero en el cobertizo o chamizo anejo a la casa de la finca de Chinchón está acreditado por las declaraciones del propio Hamid AHMIDAN, de los testigos Mohamed Haddad y el protegido H-93 y parcialmente por EL GNAOUI que admite haber puesto el aislante. Por otro lado, la pericial practicada sobre las planchas de ese aislante -conocido por porespán- determinó que en él había restos de nitroglicol y nitrato de amonio, componentes que asociados sólo forman parte de las dinamitas, según la pericial número 12 cuyo informe escrito está unido a los folios 5980 y ss. Dicha pericia fue ratificada y sometida a contradicción en la vista oral a través de la comparecencia de sus autores, los peritos facultativos del Cuerpo Nacional de Policía número 9 y 10 que, además de reconocer sus firmas, aclararon que lo que detectan son trazas, que los paneles estaban secos y ligeramente sucios y que el análisis fue cualitativo, no cuantitativo". ---- ¿Pertenencen a la Policía Científica de Madrid los facultativos 9 y 10? 11-M entira

Swing: Es una opción. No acudir a las fuentes y dejarse llevar por lo que alguien haya decidido deba ser el curso del río en el que estás inmerso. A ciegas. Supongo que sube más la adrenalina. Ya sabes que en un aforo predispuesto, con que a uno le de por gritar algo, los miles que le rodean suelen seguirle ipso facto,,,, por peregrino que sea. Lo raro es que a quien se le ocurra llevarle la contraria no lo pisoteen. Sldos.

HAMID AHMIDAN creo que es el tipo que más sabe del 11-M entira

Otro claro ejemplo de participación activa en el cambio de régimen y de "la cobardía en la defensa de los principios más elementales de nuestra democracia": 76. Derrota del terrorismo significa, en un Estado de Derecho, que los terroristas serán detenidos, juzgados y cumplan íntegramente sus condenas en prisión. 77. Derrota quiere decir que jamás ningún Gobierno autorice negociación alguna con representantes de la organización terrorista ETA y no permita jamás que ningún partido político vuelva a representar a los terroristas en ninguna institución. Ya,,,,, mejor no leer,,,, o quemar los libros directamente. Con lo que le oiga decir al de al lado,,,,, me basta y me sobra.

No, Arturete. No desvirtúes. Con lo que vea hacer. ¿O es que este debate sobre Rajoy es de ahora?

Arturete Es que es lo que me faltaba. ¿No hemos tenido un acalorado debate cuando lña mani de la AVT y la mani institucional a la que fue rajoy? No te hagas el loco, por favor, que hasta se creó un hilo en el foro interno. Y para mí era mucho peor y muy anterior. Ahora si crees que soy un seguidor que he empezado el debate que tenemos hoy sobre lo que es Eta porque me he subido a algún carro de moda... Por favor, Arturete.

El non plus ultra de la cobardía y la traición: "88. Es imprescindible la deslegitimación política del terrorismo, que se concreta en negar cualquier interlocución con representantes de la organización terrorista ETA, en no permitir jamás que ningún partido político vuelva a representar a los terroristas en ninguna institución y en no conceder nunca ningún rédito a los terroristas ni por matar ni por dejar de hacerlo. 89. Debemos seguir situando siempre a las víctimas del terrorismo en el frontispicio de nuestra acción política. La memoria, la dignidad y la justicia serán la guía y los objetivos de nuestro quehacer en este terreno. Acompañaremos y amparemos siempre sus reivindicaciones." No me lo explico. Ya,,,,,,, ¿Hacía falta que avisara del encendido del modo "sarcasmo/ironía"?

Arturete, Claro, por eso María San Gil ha montado todo este pitote. Está claro que todo es una invención de la mano negra. No hay más ciego que el que no quiere ver.

belga: La retroalimentación endogámica continua también es una frecuente causa de ceguera.

Arturete Llevo afiliada al PP más de 20 años, he formado parte de varios comites locales y regionales con puestos de diversa responsabilidad y he asisitido, como compromisaria o como invitada, a casi todos los congresos nacionales y regionales e, incluso, a alguno de fuera de mi región. Por eso puedo afirmar, con conocimiento de causa, que eso de que la ponencia política marca la ideología y la actuación política del partido es una absoluta mentira. La ponencia política es sólo un documento muy bonito, muy adornado, que se exhibe en un congreso para mayor gloria de sus redactores y del que nadie se vuelve a acordar hasta el próximo congreso y que ni marca ni determina nada. Se supone que refleja la ideología del partido, pero esa misma ideología, se la pasan por el forro muchos de sus dirigentes cada vez que les conviene. Yo sí me he leído la ponencia, pero por simple curiosidad, porque a mí no me sirve de nada lo que está escrito en un papel, a mí me sirven los hechos, las actuaciones y los compromisos y Rajoy me ha decepcionado en esas tres cosas.

Arturete Ninguna como seguir al lider (Rajoy). Rajoy dejó clarísimo en los debates con ZP que no quería ganar. Su función es la misma que la de su creador (Fraga). Si quieres miras mis posts al respecto en su momento. Y lo de esperando a Godot. Y, por supuesto, lo de atacar al eslabón más débil de la cadena, según pasaron las elecciones. Por fin. Menudo freno y menudo lastre, la esperanza infundada.

Hola a todos, sois los últimos mohicanos :-), pero sabed que los patriotas libres estamos a vuestro lado. Me despedí hace semanas, a cuenta del resultado electoral y hastiado de la deriva del "nuevo" PP rajoyesco. No pensaba intervenir más. No aporto nada a la investigación, y tampoco quería ocupar espacio sin más. Pero hoy me permito intervenir puntualmente solámente para mostra mi apoyo a María San Gil. Me da asco lo que el "nuevo" PP rajoyesco está haciendo con ella. Cuando he leído en LD la frasecita del tal Lassalle se me han revuelto las entrañas. ¡¡¡Y pensar que a este tipejo le he dado yo mi voto en Cantabria!!!. ¡Qué asco!. Soy militante de base del PP. No ocupo cargo alguno, ni orgánico, ni político. Me incorporé al PP cuando asesinaron a Gregorio Ordoñez. Me he bregado en territorio comanche a favor del PP y de España. Pero, manifiesto aquí mi público apoyo a María San Gil, Regina Otaola, y a todos los valientes patriotas del auténtico PP que luchan por nuestra libertad en Vasconia. María: Somos legión los militantes y simpatizantes del PP que te seguiríamos si te ves abocada a dejar a los nuevos traidores. A Rajoy: NO vas a ver más mi voto ni en pintura. Hasta siempre peones. Un abrazo.

Arturete, Pero, ¿quién tiene razón?¿María San Gil o Rajoy? El "principal activo" del PP, esa persona "que es de todos", tiene una pataleta o denuncia una realidad. ¿Qué es lo endogámico? Mi criterio se forma en función de lo que dice San Gil y lo que ha hecho Rajoy desde que perdió las elecciones. Lo que diga LdP, FJL u otros solo me sirve para reafirmar mi opinión o añadir matices. Por supuesto que existen otras "sensibilidades" dentro del PP, algunas las conozco de primera mano. Pero no estoy de acuerdo con ellas. Si quieren ir por ahí que lo digan claramente y que se arriesguen. Curiosamente en estos momentos esos mismos puntos también los subscribiría el PSOE. ¿Te fiarías del programa del PSOE? Pues eso.

No tengo el menor problema en cambiar de candidato, de Presidente de partido y de Secretario Gral., y mis candidatos, muy por encima de Rajoy, serían Rato y Esperanza. Por ese orden. Pero, de eso,,,, de creer que se cuenta con mejores jugadores en el banquillo que el vetusto capitán desmotivado, titular habitual,,,,, a lo del manifiesto.......

Arturete, No me entero. ¿Y cuál se supone que es el problema del manifiesto? Se ve que en la España de Rajoy molesta que los ciudadanos firmen manifiestos, los periodistas opinen, los padres se asocien y planten cara, las víctimas salgan a la calle. Joer con la niña de Rajoy. Es un cruce entre "Un mundo feliz" y "V".

Arturete, yo si lo he leído, pero también he leído que el problema radicaba en que el texto se había aceptado a regañadientes y con poco ánimo de cumplimiento. No hay objeción de María al texto, sino a que se vaya a cumplir.

¿no me dices ná al #155 belga197?

Me enfrasqué en otras cosas. Vamos definiendo un poco más la cosa. Solo hace falta ponerle nombres. Creo que junto con Swing se puede sacar algo. Porque es posible que la ETA naciese de una forma y luego hubiese una lucha y un desplazamiento de unos en favor de otros, de forma que cambie el que mueve los hilos. De todas formas no hay lucha que valga si no existen dos bandos. Y si unos quieren evolucionar hacia el reino de taifas, otros tiene que querer lo contrario. Y no me sirve el pueblo soberano. Es que intento ubicar "las cloacas" y definir su tipo y condición.

HI-PO-CRE-SÍA. Descarnada, como la de ZetaP. Le copia la táctica el PP de Rajoy para neutralizar al PP nacional. Se quiere hacer una cosa -subordinarse a ZetaP- pero no se puede decir porque entonces la gente se entera. Se van dando los pasos necesarios, en un tira y afloja, para conseguir imponer poco a poco, o mucho a mucho, subrepticiamente, los fines inconfesables. La prueba de los hechos. Ayer en el Congreso. El PP con ZetaP. No aprovechan la situación para que se vote no pactar con ETA y echarlos de las instituciones. Bajo el mantra de la unidad asumen las posturas de ZetaP. HI-PO-CRE-SÍA. Criminal. Y cualquiera medianamente informado se da cuenta.

Belga Marchando una de infiltraciones. 13/01/1997 Arzalluz dice que el Cesid y la Guardia Civil se han infiltrado en la Ertzaintza Según el líder peneuvista, los «topos» se han esforzado en aprender euskera "«CONSPIRACION EXTERNA».- El PSE-EE, uno de los socios de gobierno de los peneuvistas en el Ejecutivo vasco, censuró al presidente del PNV por «atribuir siempre a una conspiración externa» las deficiencias de este Cuerpo. Además, acusó a la formación peneuvista de «instrumentalizar» la Ertzaintza. De esta forma, el portavoz de la formación socialista, Fernando Buesa, invitó a la cúpula de la formación liderada por Arzalluz a realizar una reflexión «más objetiva» y que derive en «una Ertzaintza más profesional». De hecho, el dirigente de los socialistas vascos, tras reconocer las dificultades para combatir la violencia callejera, puso en duda las facultades reales de la Ertzaintza para esa función al considera que en estos momentos las algaradas «desbordan la capacidad operativa de la Policía Autónoma». Por ello, pidió al PNV que trate de mejorar la eficacia de este Cuerpo y «deje de echar la culpa a agentes externos»." http://www.elmundo.es/1997/01/13/espana/13N0032.html

Las cloacas están en la cuesta de las perdices, calle Padre Huidobro. Donde han estado siempre. Puede haber varios grupos. Da lo mismo. ¿Quién es con mucho el más poderoso? Ese manda. Deja hacer a otros, que incluso pueden creerse autónomos, incluso les incita, mientras sus actuaciones interesen al plan superior. Cuando se desvían se les da un toque y se reconduce. Modelo 23-F. Las cloacas de la cuesta de las perdices son nazionalistas y antiespañolas. Tienen el mismo objetivo que PNV y CiU. ETA es un instrumento. Y siempre ha sido así, desde el tardofranquismo.

El asesinato de Buesa y la mani de Ibarreche. La polémica está servida. http://foros.hispavista.com/nacionalismos/7/9182/m/dos-ex-militantes-de-ee-fueron-los-autores-de-los-carteles-que-arzalluz-atribuye-al-cesid/

El PP entra en el redil. "Tal como musitó Sor Aya, no era el día de andar haciendo reproches. Por el contrario, era el día de hacer algo útil. Políticamente útil, se entiende. Y es que fue el día en que al Partido Popular le cupo revocar la resolución más ignominiosa de la historia del Parlamento español. Pues ni la mayoría socialista que hasta nueva orden comprende las razones de De Juana Chaos, ni las minorías nacionalistas que, simplemente, las comparten, hubieran reunido la vergüenza torera necesaria para oponerse a la derogación de esa muy vigente patente de corso emanada de las Cortes que legitima a la ETA como interlocutor político del Estado. Pero, qué le vamos a hacer, Sor Aya no estaba ni para hacer reproches, ni para impulsar resoluciones, ni mucho menos para meterse en políticas. Ya se sabe, el gallego y su cuadrilla no hacen política con las grandes cuestiones de Estado. Hasta ahí podríamos llegar. No. El gallego y su cuadrilla son gentes serias, y no han instalado sus reales en el Ministerio de la Oposición con tal de hacerle un feo a quien nunca ha desmentido que Otegi sea un hombre de paz. No, no. Lo suyo es otra cosa. Tomarle el pelo a Maria San Gil, por ejemplo. O por más ejemplo, a San Gil y a aquellos cuatro millones de lilas que firmaron un papel contra ese Estatut que por nada del mundo se podría mentar durante la campaña electoral. O por recontraejemplo, a San Gil y a los diez millones y pico que votaron al Partido Popular no para que la niña nos aprenda el inglés, sino porque creen firmemente que la soberanía de la Nación debe ser una, única e indivisible. No, no era el día para andar haciendo reproches. Al contrario. Era el día para hacer algo útil. Funcionarialmente útil, entendía Sor Aya. Y es que era su día. El gran día señalado para demostrarles a los del cordón sanitario que, al fin, el PP ha caído de bruces dentro del redil de la España plural." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43575.html

Asesinato de Buesa. ¿Arzalluz el paranoico? http://www.ibarretxe.s5.com/pnv.htm

Nace la derecha blanda. Al fin, ZP y sus amigos nacionalistas han conseguido que naciera la criatura. Esa oposición por la que suspiraban. Era su anhelo una oposición que no diera la bronca, que no "crispara" y que fuera modosita. Se le permitiría, sí, algún que otro desplante, pero a cuenta de la inflación subyacente, la política exterior y asuntos de esa trascendencia. Pues bien, hela aquí, ya ha aparecido, la mano tendida para lo que ustedes quieran, en la primera sesión de control al Gobierno. Una sesión que debería cambiar de nombre desde ahora mismo. Control es término duro, que invita poco al entendimiento. La criatura lo ha percibido así y, además, llevada por los nervios del estreno, en un alarde de sobreactuación, aplaude al presidente. Alguna vez, se diría que fue ayer, el PP sostenía que la negociación de Zapatero con la banda terrorista había tenido como previsible consecuencia su fortalecimiento. Lógico efecto cuando un Gobierno se muestra dispuesto a trapichear cesiones con un grupo criminal y, además, las hace, aunque no colmaran su apetito en este caso. Pero eso era ayer y hoy no era jornada de "reproches". No era momento de explicar los daños infligidos por el cambalache del ‘proceso’ ni de exigir que se revoque la resolución del "diálogo" ni de hablar de la astilla de ETA clavada en las instituciones. Para el nuevo PP, el día en que la banda asesinaba de nuevo no era para tenerlas tiesas con el Gobierno ni ejercer control alguno, sino para aplaudir al presidente que pervirtió el sentido de la lucha contra el terrorismo y que aún mantiene a sus apéndices en los ayuntamientos. Había constancia del surgimiento en el PP de una tendencia a caerles simpáticos a los nacionalistas y avisos de que debía huir del terrible "liberalismo antipático". No sabíamos, sin embargo, que también se proponía resultarle agradable a Zapatero y aplaudirle los discursos. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43576.html

La Ponencia Politica es un hecho. No es una milonga. Respecto a ella se podra pedir a cualquier mando del PP que responda. Lo demas,,,, un primo de vecina dice que en el metro se comentaba que ayer, una radio andorrana, aseguro que, fuentes bien informadas ..... Rumorologia. El nacimiento de las leyendas urbanas. Belga: Mi problrma con el Manifiesto es que lo considero inmoral. Comprendo que los actuales estatutos del PP no son nada democratizadores ni participativos, y que, al igual que yo, hay mucha gente con ganas de sustituir a Rajoy y lo tienen muy dificil con los actuales estatutos, pero, eso se dice de frente y a las claras. Se le agradecen los servicios prestados, se le homenajea, se le nombra Comisario Europeo, y a Rey muerto, Rey puesto. Buscar fortalecer otras candidaturas es muy licito y, en mi opinion, necesario y loable. Hacerlo de esta manera, acusando a la actual directiva popular de "traidores cobardes", es inmoral. Perasalo: ayer toda la Camara voto favorablemente a la expresion "derrota del terrorismo" ?Hay que escupirles?

Aprenderemos a aplaudir a ZP, Carod y compañía;-) Por su parte, el ministro de Defensa, Eduardo Serra, rechazó tajantemente las acusaciones del PNV de que el Cesid pueda estar detrás de la masiva movilización ciudadana en Vitoria. "Es de aurora boreal", dijo Serra; "pocas veces se han visto tantos disparates gramaticales y lógicos en un comunicado tan breve". Durante un almuerzo celebrado en la Asociación de Periodistas Europeos, el titular de Defensa desmintió rotundamente la implicación del servicio secreto e hizo notar las contradicciones en que incurre la nota del PNV, pues para poder jugar el papel que se le atribuye el Cesid habría debido conocer previamente que se iba a cometer el atentado, lo que resulta absurdo. No es la primera vez que el PNV cree ver la mano del Cesid detrás de acciones hostiles. Para intentar disipar estos recelos, el director del centro de inteligencia, el general Javier Calderón, invitó a Arzalluz a visitar su sede el pasado 13 de julio. Pero, a la vista de las denuncias posteriores, no parece que Calderón lograse su objetivo a pesar del clima cordial de aquel encuentro. Los recelos del PNV hacia el Cesid son compartidos por Euskal Herritarrok, cuyo portavoz, Arnaldo Otegi, declaró ayer a Tele5 que no se siente amenazado por ETA. "Otra cosa es que me sienta objetivo de los servicios de inteligencia del Estado", agregó. http://www.elpais.com/articulo/espana/Pique/considera/situacion/Ibarretxe/insostenible/le/sugiere/anticipe/elecciones/elpepiesp/20000225elpepinac_7/Tes

ayer toda la Camara voto favorablemente a la expresion "derrota del terrorismo" ?Hay que escupirles? Arturete , has caido en la misma trampa. El terrorismo es un instrumento. Al que hay que derrotar y destruir literalmente es al quien lo maneja.

El "proceso". Y no lo dice ZP, no. El pupurrí. "Al tiempo, Arnaldo Otegi, líder de EH y quien advirtió a La Jornada la semana pasada que se vivirían "momentos duros" en el proceso, reiteró hoy la "profunda conmoción" y el "fracaso personal" que significa el rebrote de la violencia en el País Vasco, y dijo sentirse "amenazado por el sistema de inteligencia del Estado español". Otegi insistió en que la decisión del gobierno vasco de romper su pacto legislativo con EH fue un "error político mayor", y sostuvo que "no se puede dejar llevar por la emoción", al tiempo que lanzó una campaña en favor de la abstención en las elecciones generales de España, el próximo 12. Asimismo, el diario vasco Gara, sustituto del desaparecido Egin, señaló en su editorial de hoy que "la situación actual es muy preocupante para todos los que creemos firmemente en la necesidad de buscar una salida democrática al conflicto y que la colaboración entre las fuerzas nacionalistas vascas es un activo sustancial en el proceso". http://www.jornada.unam.mx/2000/02/25/mun1.html Por cierto, ¿qué polémica más tonta con la presentación de HB, ANV o lo que sea en las elecciones generales, no? Si hace tiempo que no se presentan porque no les conviene. Eso sí, Garzón ha decidido que son ilegales durante tres años. ¿Qué leyes mas raras, no? O son ilegales o no lo son. Es que dentro de tres años son las que les interesan. Las municipales.

OK, Lupa, ergo ?tengo votar en contra de derrotar al terrorismo?

Los escribas y fariseos llevaban en las vestiduras los papeles con la Ley, igual que Rajoy y su banda llevan la ponencia. Y luego hacían lo que les daba la gana. Jesuscristo los denunció. El truco es tan viejo como la humanidad. Algunos no se han enterado que Jesucristo pasó por la tierra. Y ya ha dicho Soria que la ponencia es modificable. Si les dejan, intentarán en el último momento introducir alguna claúsula zapateril o tipo camps para que se sientan legitimados a hacer lo contrario. Arturete, "ayer toda la Camara voto favorablemente a la expresion "derrota del terrorismo" ?Hay que escupirles?" Hay que denunciar la hipocresía y que el PP se sumara a ella. Ayer el PNV, ERC, CiU, ZetaP votaron por la derrota del terrorismo. ¿Quién co.ño se lo cree? Votaron eso para que el PP se sumara a ellos. Y para que el PP no pidera la revocación de la autorización para negociar con ETA y la expulsión de los etarras de las instituciones. Y el PP no lo hizo, cuando era el momento de hacerlo y dejarles en evidencia. El PP de Rajoy se suma a los partidos proetarras. Alta traición.

Arturete, escupir es un acto bastante asqueroso y anti-higiénico, aunque un escupitajo metafórico podría ser un buen sucedáneo. Los políticos están en otra onda, y su palabra vale menos que la de Pinocho con depresión. Son representaciones, adornos para la opinión pública, como las cajitas adornadas y vacías que se cuelgan en los árboles navideños. Lo que aquí siempre nos ha interesado son los hechos, que normalmente ocurren en la trastienda lejos del alcance del común de los mortales. Y los hechos nos ofrecen una idea sobre las intenciones de cada uno. Las intenciones son siempre difíciles de analizar, porque tienes que entrar en un hecho pre-activo, en un pensamiento antes de que se materialice. Con Rajoy hemos tenido mucha paciencia, y desde hace tiempo venimos intuyendo sus intenciones, que estaban matizadas por determinadas actitudes y por determinadas personas del PP a las que consideraba y considero honradas. Pero Rajoy se ha quitado la careta. Ya no hay más crédito Mariano, y sabemos que tu intención es la de meter a "tus votantes" en el zp-régimen sin que se den mucha cuenta. Y pruebas hay todas las que se quieran: aniquilación de todos aquellos del PP discrepantes, equipo de segundones burócratas de comportamiento matonil, humillación a María San Gil, el poder de las baronías, lo más deplorable del PP pre 9-M es el que está en el top-ten, apoyo al proyecto marianesco por la esfera prisaica, reconversión de periodistas "de derechas" en amnésicos defensores de Mariano, perfil bajo con ZP y sierra eléctrica con los disidentes internos, adaptación al lenguaje y a la táctica de "los nuevos tiempos" (la hipocresía de la que habla perasalo. Ya siento la misma náusea cuando oigo a algunos del PP que cuando oigo a cualquiera del PSOE)... Lo dicho, escupitajo metafórico al consenso partidista. Y quien te oídos que oiga...

Arturete "derrotar el terrorismo" es un sinsentido igual que decir "derrotar a la mina antipersonal". Hay que derrotar al quien usa el terrorismo para sus fines. Pero evidentemente hasta que uno no se da cuenta que una iscastola donde se predica el odio forma parte de la misma organización que usa el terorismo no hay nada que hacer. El votar para "derrotar el terrorismo" es un sinsentido, pero queda muy bonito cara a la galeria.

Todo ésto viene de la "tregua trampa". Lo que yo no tengo claro es para quien. A ver si lo desentrañamos. La disidencia en el PNV. El michelín Guevara. -¿El PNV ha perdido peso? -¿El fracaso es Lizarra? -El problema no es haber tomado decisiones que probablemente había que haber adoptado, porque hay que asumir riesgos. El problema es que ante el fracaso, se siga por el mismo camino. -Arzalluz ha ratificado la apuesta del PNV por Estella. -Dijo que irse de ahí era renunciar a la vía de la paz. ¿No hemos dicho que sólo es un método? ¿O es que no lo es, sino un pacto para llegar a un marco basado en el soberanismo? Es Lizarra lo que no sirve para la paz: mientras exista, es imposible atraer a los no nacionalistas. Arzalluz también decía que si nos vamos, nos convertiríamos en esclavos. Si de alguien somos rehénes es de los que nos han metido en esto y nos han dejado en la estacada. Y añadía que irse supondría reconocer el fracaso. íClaro! Es que ha fracasado. Por eso hay que reconocerlo y cambiar. Lizarra está muerto y sólo vale para crispar. -¿Es factible acabar la legislatura? -Es difícil si no hay un giro del PNV que permita articular nuevas mayorías. Se ha optado por ganar tiempo. ¿Qué se espera? ¿Otra tregua? ¿A cambio de qué, cuando más del 50% de la población, y entre ellos muchos del PNV como yo, no estamos dispuestos a tragar con el proyecto de ETA ni a llevar sus reivindicaciones a Madrid, París o Bruselas? ETA no hace nada gratis. Ahí tenemos el comunicado en el que considera a Ibarretxe un obstáculo. íY Otegi lo comparte! ¿A qué jugamos? ¿Qué vale, lo que puede decir Otegi a la oreja a algún burukide en un asador o lo que él mismo dice a diario en el periódico? ¿Qué me creo, lo que me dicen que dice Otegi o lo que leo, veo y oigo todos los días?" http://personal1.iddeo.es/lbouza/guevara.htm

Y es que yo debo ser la única persona de España que alucinó cuando Eta rompió la tregua y hechó la culpa...¡¡¡ Al PNV !!! Seguimos con Guevara. -¿Aún confía en el lehendakari? -Hasta ahora sólo ha hecho exhortaciones morales. El jueves propuso otro Estatuto basado en la soberanía. Puede ser un punto de inflexión, al reconocer implícitamente el fracaso de Lizarra. Para poner en marcha esa idea, el PNV deberá cancelar Estella. En cuanto al contenido, me gusta que hable de integración y consenso, pero me parece ambiguo: no entiendo qué es quedarse a medio camino entre la Constitución y la independencia. Además, aquí no hay déficit democrático y ETA no tiene que ver con el conflicto, sino que es el conflicto. En cualquier caso, otro Estatuto debería ser ratificado por cada territorio. -¿Ve un lehendakari del PP? -De seguir así, del PP o del PSE. -El PNV culpa en parte de lo ocurrido al Gobierno Aznar. -Madrid debería haber traído a los presos, y se habría visto que ése no es el problema. ETA no desaparecerá aunque se excarcele a todos. Puede que Madrid no haya agotado las posibilidades, pero es ETA quien ha podrido el proceso. En sus comunicados, nunca habla del Gobierno, sino del PNV. Y ellos no son ambiguos. -¿Cree más a ETA que al PNV? -No es problema de creer, sino de leer y ver. A los dos días de Lizarra, ETA dejó claro que se abría un proceso de independencia. Luego, nos sacó tarjeta amarilla y rompió la tregua acusándonos de no haber cumplido los compromisos. ¿Por qué negar la realidad? O demuestran que los comunicados de ETA los escribe el Cesid o me los tengo que creer

El síndrome de Rajoy no es un invento suyo. El cebo y el prisionero. -¿El PNV rectificará? -Soy pesimista, pero hay que rectificar. Este camino no tiene salida, salvo la rendición ante ETA. Hay que decir a la banda y a la izquierda abertzale que no habrá negociación política. Estoy harto de oír a los míos que no cabe la derrota policial mientras apenas dicen a ETA que nunca ganará por la fuerza. Hay que tener firmeza democrática. Por otro lado, también habrá que convencer a los que defienden la Constitución y el Estatuto de que deben estar dispuestos, como mínimo, a los cambios. Hay muchos afiliados, más que nunca, que dicen en privado que no entienden nada. -Sin embargo, en el giro y en la elección del EBB hubo unanimidad. -Las voces no se alzan por un cóctel de factores. Persiste el síndrome de la escisión, y los que no quieren el debate agitan ese espantajo. Ahora es más difícil de lo habitual ponerse en contra de la dirección, que se defiende diciendo que todo es por la paz y que el descalabro electoral no importa. Si dices algo, no quieres la paz. Y como el PNV tiene carácter cuasirreligioso, eclesial, la dirección es poco menos que infalible.

Y es que ésto viene de la tregua del 98, o el mundo del revés. La iniciativa de Aznar, que hoy ofreció una conferencia de prensa en Madrid junto con Yaser Arafat, recibió el apoyo del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, quien apoyándose en su experiencia destacó el "valor" del Gobierno español por sus últimas decisiones para lograr la paz tras la tregua de ETA. Los socialistas, por su parte, recalcaron que en estas conversaciones no deben plantearse contrapartidas políticas para los violentos, mientras que el líder de IU, Julio Anguita, saludó el hecho de que Aznar haya tomado la iniciativa que hace mes y medio le pedía la coalición, y el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, dijo que se trata de una "buena decisión". El presidente del Gobierno explicó durante la rueda de prensa que las decisiones que se adopten en relación con este proceso "serán conocidas por los ciudadanos". "Yo he querido enviar un mensaje muy claro y muy comprensible, que no admita ninguna duda", señaló Aznar al ser preguntado por su decisión de abrir contactos directos con el entorno de ETA, y recalcó: "el mensaje ya está dado y, ahora, aguardamos". El portavoz de la Ejecutiva socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ayer criticó la forma en que el Gobierno dio a conocer la apertura de contactos con el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, recalcó hoy que se deben intentar todas las fórmulas posibles para conseguir la pacificación. Pero advirtió de que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política", dijo Rubalcaba, y en línea con esta postura, el secretario de Política Autonómica del PSOE, Ramón Jáuregui, subrayó que los contactos "nunca deben llegar a una negociación política, que sería democráticamente inaceptable". http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/con_los_asesino.html

Más declaraciones. El ex presidente del Gobierno Felipe González comentó que "por fortuna" Aznar y el PP "están haciendo algo totalmente distinto de lo que decían desde 1989". El presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, ofreció el apoyo de los socialistas a José María Aznar siempre que la actitud del Gobierno en su intención de iniciar contactos con ETA sea "desinteresada" en la búsqueda de la paz y "deje a un lado el interés electoral". El ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy, puntualizó que en las proyectadas conversaciones con el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco no se tratarán cuestiones políticas, ya que éstas se debaten el Parlamento vasco, en las Cortes y en el marco de las conversaciones entre partidos. El coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, declaró que el jefe del Ejecutivo ha hecho lo que se negó a hacer 45 días antes, cuando él se lo pidió, y consideró "vergonzoso" que el PP haya "acosado" a Izquierda Unida por defender una posición que Aznar ha acabado por asumir. " ¿Dónde está ahora ese presidente del Gobierno tan rígido, tan duro, y ese PP que nos acosó en el País Vasco por mantener esas posiciones? ", Se preguntó el líder de IU.

Harán lo que les de la gana mientras haya pan y circo. L eurocopa se acerca, y si no es eso, es el messenger, y si no el supermodelo, el operación triunfo, los divx, los centros comerciales donde consumir... Es una batalla perdida. La política actualmente está prostituida, y se encarga de alimentar al pueblo para que siga consumiendo, como ovejitas, y para que esto cambie, no hace falta un partido político decente, hace falta una mutación genética señores.

Pasaba por allí y.... .....han guardado un minuto de silencio, como también lo han hecho los madrileños en la Plaza de Cibeles frente a la sede del Ayuntamiento, concentración a la que han acudido la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Galladón

Lassalle, sobre San Gil: "¿Quién es esta tía, no se ha enterado que el PP ha cambiado?" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/san_gil/kw/noticia_1276330396.html Este tio no se ha enterado todavia que ahora toca "talante" en el PP. Ironia Off

Cuando Arzalluz estaba encantadísimo con Aznar. 17/01/1997 "El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, pidió ayer un gesto al jefe de Gobierno, José María Aznar, en el terreno de la pacificación vasca, que se concretaría en el acercamiento e algunos presos etarras al País Vasco. El almuerzo, celebrado en La Moncloa y el cual se alargó casi tres horas, fue una continuación del encuentro que ambos líderes tuvieron en noviembre pasado durante el viaje de Aznar al País Vasco. El presidente del Gobierno, por su parte, pidió apoyo parlamento a Arzalluz en la tramitación de algunas es delicadas, como la de reorganización Cesid. El líder nacionalista lo condicionó que el Cesid sea dirigido por el Ministerio Presidencia y no por el de Defensa, como ocurre actualmente." "Arzalluz quiso indagar ayer hasta dónde estaba dispuesto a llegar Aznar y se encontró con una sorpresa. El presidente del Gobierno fue receptivo a sus apreciaciones sobre la necesidad de avanzar en soluciones políticas al reto de la violencia etarra." "Arzalluz ofreció su respaldo total a Aznar en la política del Gobierno de acercamiento a Europa y en todos los esfuerzos de austeridad para entrar en la Unión Monetaria, y argumentó que la solución del problema vasco pasa necesariamente por el acercamiento de España a Europa." http://www.elpais.com/articulo/espana/ARZALLUZ/_XABIER_/PNV/AZNAR/_JOSe_MARiA/ESPAnA/PAiS_VASCO/PARTIDO_NACIONALISTA_VASCO_/PNV/ETA/PRESIDENCIA_DEL_GOBIERNO_1996-2000/elpepiesp/19970117elpepinac_6/Tes/

Arturete, Entonces lo que dice María San Gil es rumorología. El manifiesto no dice que se quiera echar a Rajoy. Dice que el PP no debe renunciar a los principios que esgrimía hace pocos meses en campaña electoral. Y refleja la situación actual del PP. En cualquier caso lo que estás confirmando es que hay un golpe de timón en la directiva del PP contra las bases. Porque si no lo hubiese entonces daría igual la existencia del manifiesto. Ahora hay una disputa en el partido popular por imponer una forma de entender la política. ¿Por qué los ciudadanos no van a tomar postura en defensa de los principios en los que creen? perasalo, No me sirve. ¿Por qué iba a estar llena la cuesta de las perdices de antiespañoles y nacionalistas? Eso no tiene sentido. Y en 30 años han cambiado muchas caras. La historia no puede ser tan lineal.

belga197 perasalo comete el error de tratar a las perdices como un bloque monolitico. No se da cuenta que ahi tambien hay fracciones , tendencias y competencia.

Arturete #196 "La Ponencia Politica es un hecho. No es una milonga. Respecto a ella se podra pedir a cualquier mando del PP que responda". Por favor, que algunos llevamos ya demasiado tiempo en el PP como para creer en cuentos de hadas. Alqueno #210 Es verdaderamente asqueroso. Cada vez se está viendo más el distanciamiento entre los políticos y las víctimas. ¿Sabeis cuantos políticos del PP había ayer en la concentración de Cibeles de la AVT y el Foro de Ermua? Dos, Francisco Granados e Iñigo Henríquez de Luna.

Pera: Exacto. Rumorologia interesada, torticera, malintencionada y ciza/nera. Asi lo veo yo. Fijate en las noticias que lleva semanas dando LibertadDigital. Lo de hoy ya me resulta un insulto como lector habitual. Entrecomillar como dicho por Lasalle algo que luego resulta que es sabido a travez de fuentes bien informadas que aseguran que en la ejecutiva regional del PP vasco se dice que Maria San Gil dice que el nota del Lassalle le dijo. Por favor. Cualquier intento de democratizar el partido, como primariaspp, que no esconde lo que persigue, incluso cualquier candidato alternativo serio (no como la militante asturiana ni el locutor de InterEconomia) tienen todo mi respeto. El manifiesto no, y ya me va quedando demasiado largo exponer de nuevo el por que. Sldos.

Una página de Javier Ortiz de febrero de 2001 que ,vista desde hoy, me parece muy reveladora. http://www.javierortiz.net/ant/jortiz1/diario2001/08.2001.html

lupa, No, el también habla de facciones. Pero las facciones en relación a este tema difícilmente conviven bajo el mismo techo. Lo normal es que se peleen entre ellas hasta que una se imponga. En cualquier caso así no llegaremos a explicar gran cosa. Arturete, Sigues sin contestar si lo que ha dicho María San Gil es verdad o no. ¿Nos está engañando María San Gil? Creo que es la pregunta a hacerse, ¿no? Y ya puestos: ¿Qué persigue primariaspp? Es que llego a la conclusión de que no se quiere democratizar el PP porque la "cúpula" tienen miedo a perder en un congreso abierto y a que les boten.

swing, Al menos ZP le hizo caso a Javier Ortiz. El problema con Javier Ortiz es que no tengo muy claro si hay que fiarse de sus impresiones personales.

1/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA ... "La Policía le pregunta a Hamid Ahmidan por los coches que recuerda haber visto aparcados en la finca de Morata. En la declaración, el primo de El Chino reconoce haber visto un Opel Astra color azul; un Volkswagen Golf Serie 4 de color negro; un Peugeot 306 de color azul, y un «Toyota modelo nuevo de color marrón». Dicho automóvil sería el Toyota Corolla con el que El Chino, según la Policía, trasladó la dinamita desde Asturias a la guarida de Morata el día 29 de febrero de 2004. Pero lo más importante de dicha declaración viene a continuación: «Manifiesta que el primer día que vio aparcado el vehículo marca Toyota en la finca, Jamal no le permitió pasar y tuvo que marchar a Madri d, ya que Jamal le dijo que estaba con gente y no podía pasar, siendo ésta la última vez que vio a Jamal en la finca de Morata...» Y añade: «Que unos días después, Jamal le dijo que no volviera a la casa porque iba a estar una mujer allí sola con sus hijos y no podía estar. Que tras unos cinco o seis días, Jamal le llamó y le dijo que ya podía puesto que la mujer ya se había marchado y ya no había nadie en la casa. Que esto (la conversación con Jamal) sucedió a finales de febrero o primeros de marzo...» http://www.elmundo.es/papel/2006/09/18/espana/2025402.html 11-M entira

Hola a todos. Lo primero expresar todo mi cariño a la familia de Juan Manuel Piñuel y mis oraciones, y también a los guardia civiles heridos y a sus familias. Me vais a perdonar porque a utiliar varios posts, pero creo que son artículos que merece la pena leer. Y antes de ello, todo mi apoyo a Maria San Gil, y si alguna duda pude tener, las palabras de Lassalle la han disipado por completo. Empieza la serie: "El bandolerismo etarra ha lanzado un nuevo órdago sangriento contra el gobierno Rodríguez y a favor del empeño soberanista del PNV. No cabe otra interpretación del atentando contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de Legutiano, en Álava. Los atentados criminales de ETA, en particular los que van desde el cometido en la T-4 del aeropuerto de Barajas hasta éste último, han de ser contemplados desde una perspectiva política de ámbito nacional. No son otra cosa que advertencias al gobierno de lo que puede esperarle si no cumple los compromisos contraídos, no accede a las exigencias que Ibarreche le planteará en su próxima entrevista con Rodríguez, y persiste en el cucamonas de amagar y no dar en lo concerniente a los batasunos de ANV instalados en los ayuntamientos vascongados, gracias precisamente a las concesiones, que, con violación flagrante de la ley, hizo el gobierno al conglomerado secesionista, a través de la Fiscalía General del Estado y de otros ámbitos subordinados de la Justicia. El bandolerismo etarra ha recrecido su capacidad operativa al amparo de la blandura del gobierno Rodríguez durante el periodo en que las suicidas negociaciones con el entero secesionismo iban adelante. También conoce que Rodríguez y sus secuaces no regresarán al Pacto Antiterrorista y por las Libertades si el Partito Popular rechaza que entren en él los partidos secesionistas y afines, IU entre ellos, presunta “unidad democrática” encaminada a bloquear cualquier propuesta de lucha activa contra el terrorismo y sus encubridores.

Amigos: Solo queda una solución, y esta tiene que llegar antes del congreso búlgaro del PP. Igual tampoco sirve pero muchos se tendrán que quitar la careta que llevan. Y esta para mi es: Que la AVT, convoque en Madrid una manifa por la defensa de la Memoria, Dignidad y Justicia. Rebelión Civil, frente al terrorismo y contra el acuerdo del Congreso que permite negociar con eta, contra los que han permitido que eta este en las instituciones. Pero no una manifa silenciosa sino con un slogan además de los anteriores, de Donde está no se le ve al PP. Mariano habla y da la cara. y quien nos defiende a los ciudadanos. Las elecciones se acercan ¿a quien votaremos?. Esto se va a la m.....da. Memoria, Dignidad y Justicia.

2/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA "... En la entrada y registro de la vivienda del domicilio de Hicham y Hamid Ahmidan, familiares de El Chino, la policía encontró la documentación de Otman El Gnaoui falsificada y con la fotografía de Jamal Ahmidan". ... http://www.elmundo.es/papel/2004/08/23/espana/1682617.html 11-M entira

belga: Estoy de vuelta en la oficina y voy a tener la tarde de reuniones (verás que puedo poner tildes '', no como con la black) por lo que desaparezco. A María San Gil se le ha oído poco. El ruído lo montan los medios que dicen que le cuentan que se dijo que le pasó a Mª. ¿Tú le has oído decir que se le discutió el concepto de Nación?. ¿Le has oído decir que si Soria o Lassalle la maltrataron, ningunearon y despreciaron?. Yo no he oído nada de eso de su boca. Sin embargo sí le oí cómo decía, lo reitero, hablando como entr paréntesis, que había perdido la confianza, no la personal, claro, en la Directiva Nacional. Obviamente no soy quién para discernir sobre la veracidad o no del "nos informan que se dice que le han contado a un tío mú contrastao, que el Arturete ultimamente se fuma la hierba del vecino". De verdad,,,,, yo he expuesto mi punto de vista y mis por qués. Por "mis partes" con eso ya voy sobrado. ¿Tú sabes qué ha dicho María San Gil públicamente respecto al 11M?. Sldos.

El PP de Rajoy se desgasta… Y se reduce. Su presencia se aminora, y partidos políticos de escaso peso por el número de votantes y diputados tienen más presencia que el Partido Popular representado por Soraya. La foto de la página 12 de El Mundo de hoy, día 15, parece un mal presagio. El PP no cuenta ni para una foto. Todo sea por el cambio diseñado por el Sr. Lassalle, y asumido por Rajoy. Si el Sr. Lassalle puede decir de María San Gil "¿Quién es esta tía, es que no se ha enterado que el PP ha cambiado?", los militantes podremos decir de él “¿Pero quién es este tío, que aún no se ha enterado que los militantes sin cargos ni prebendas no han cambiado ni los ideales ni los valores que siempre han defendido?” Saludos

3/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA "... El tráfico de estupefacientes se había convertido en un negocio familiar. Cuando los investigadores del 11-M registraron la vivienda de un primo de El Chino, Hamid Ahmidan, se encontraron con todo un formidable montante de drogas. Bastante más droga de la presuntamente utilizada para lograr el explosivo del 11-M. Los investigadores encontraron allí 53 kilos de hachís, 32 kilos de pastillas de éxtasis, una tableta de cocaína y 19.000 euros en metálico". http://www.elmundo.es/papel/2004/04/07/espana/1618705.html 11-M entira

2)Está persuadida ETA,asimismo,de que Rodríguez no dará marcha atrás en su voluntad de persistir en las negociaciones, como demuestra su negativa a derogar el acuerdo parlamentario que, con la oposición del PP, le autorizaba a proseguirlas. El PNV, junto a los demás partidos con representación parlamentaria, condena el atentado. Pero Ibarreche no cede en sus pretensiones. Ahora dispone de un arma más para el chantaje a Rodríguez: el miedo. Miedo a que la banda terrorista le apremie con más sangre. Miedo a que la ANV convoque otra gran manifestación de repulsa contra el terrorismo y contra su sucia política de doble émbolo. Miedo a que una protesta multitudinaria obligue al PP a salir su actual y enconado letargo, cierre filas, sea vea forzado a revisar su reformismo hacia la izquierda y le obligue a recobrar el vigor de oposición del que Rajoy parece que ha dimitido. Su presencia junto a María San Gil en la capilla ardiente del guardia civil asesinado, Juan Manuel Piñuel Villalón, nos ofrece la imagen viva de la alternativa entre la fortaleza y la acomodación en que hoy se debate el Partido Popular. ¿Y el monarca? Lo de menos, creo que no sólo para mí, son sus palabras de pésame y condena. Lo que importa es si este nuevo crimen terrorista, inseparable en sus objetivos de la política de claudicación de Rodríguez, le habrá hecho arrepentirse del elogio imprudente e innecesario que de él hizo a una redactora de “El Mundo” y que, además de enaltecerlo con falsedad, contribuía a fortalecer la campaña sociata de aislamiento del PP y de anulación de la única fuerza que, por votos, podría ejercer una severa oposición y una posibilidad de alternativa en el poder, si es que realmente lo desean quienes ahora rodean a Rajoy. La propensión casticista de los Borbones es de sobra conocida. Podría decirse de ellos, con lenguaje muy de hoy, que fueron unos cachondos. Unos más que otros, por supuesto, y en variadas facetas. No desmiente la estirpe el actual monarca.

Gaudiosa: ¿Dónde puedo oir lo que tú has oído de boca de Lassalle? Gracias.

4/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA "... Al filo de las 19.00 horas habló Hamid Ahmidan, un marroquí de 30 años que tiene el especial interés de ser primo de uno de los más destacados suicidas de Leganés, 'El Chino'. No era la primera vez, sino la segunda, que la sala oía a un procesado decir que en los últimos días de febrero y los primeros de marzo no pudo ir a trabajar a la finca de Morata de Tajuña porque su primo no le dejó entrar. La razón: que estaba allí «una mujer con sus hijos». El otro peón que le hacía por entonces las chapuzas a 'El Chino' en la parcela había contado eso mismo al tribunal 24 horas antes. Pero ni uno ni otro fueron capaces de dar indicación alguna sobre la identidad de esos personajes fantasmales de los cuales los dos procesados hablan, pero a los que ninguno conoce y por los que nadie pregunta tampoco2. http://www.elmundo.es/papel/2007/02/22/espana/2087719.html 11-M entira

Arturete, La confianza es algo personal. Si pierde la confianza en la directiva del PP es que ha perdido la confianza en las personas que la integran. Yo creo que con lo que le hemos oído todos a María San Gil es suficiente. Supongo que no quieres decir que María San Gil está permitiendo que pongan palabras en su boca que no ha dicho. De momento nadie lo ha desmentido, ni por un lado, ni por el otro. Y hay otra cosa que nadie es capaz de aclararme: ¿Qué pinta Lasalle en la redacción de la ponencia?¿Acaso le habían nombrado para ello?¿Cuándo?

Upps, me dejé lo último. ¿A qué viene mezclar el 11-M con María San Gil y con las barrabasadas del PP? Os estais empeñando en hundir al PP.

5/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA "... Explica el informe también que en la vivienda de Leganés se recuperaron más de 25.000 euros y en el inmueble de la calle de Cerro de Los Angeles, vivienda habitual de Hamid Ahmidan, casi otros 20.000 euros. También en el domicilio de Jamal Zougam, en la calle de Sequillo, se intervinieron otros 7.500 euros". http://www.elmundo.es/papel/2005/07/29/espana/1839718.html 11-M entira

3) Es conocido de sobra su gusto por la chirigota, aunque no sea la peor de sus proclividades. Ahora ha escandalizado con su respuesta a una periodista que le preguntó por su opinión sobre Rodríguez en un aparte coloquial durante la ceremonia de entrega del Premio Cervantes. Aunque ampliamente divulgada, merece la pena reproducir en las actuales circunstancias de acoso terrorista lo dicho por el monarca a Mercedes Ibairriaga. Pero no sin antes recordar el viejo tópico de que no hay preguntas indiscretas, sino respuestas indiscretas. “Saltándose el protocolo que rodea al Rey, la periodista le abordó: "Majestad, ¿me permite hacerle una pregunta?". "Dime, dime", le contestó Don Juan Carlos. "Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?". Entonces vino lo inédito: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro". “La periodista le señala a Don Juan Carlos que "sin embargo, le siguen considerando un enigma". "Bueno –contesta el monarca en tono jocoso– quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto". El monarca trastoca en virtudes de Rodríguez todo aquello que se le niega desde muy diversos frentes nacionales e internacionales y que los hechos desmienten cada día con rudeza. Suena a cachondeo. Pero le saliera en cachondeo un intento frustrado de ironía, hay cuestiones en que un Jefe de Estado debe ponerse mordaza." Arturete #228: Donde he dicho yo que lo hubiera oido de boca de Lassalle?. Lo he leído en la portada de LD. ¿no es fuente fiable, acaso?

6/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA "... Rakesh Kumar (el indio que regentaba el bazar) tenía su domicilio en el portal de al lado de los primos de El Chino Hicham y Hamid Ahmidan". http://www.elmundo.es/papel/2007/05/10/espana/2120675.html 11-M entira

4) Acierta, no obstante, al reconocer que Rodríguez “sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas”? En ese punto sí que no marra el monarca aunque su intención fuera de respaldo. El camino recorrido por Rodríguez desde marzo de 2004 no deja espacio para demasiadas dudas: descomposición de España en “nación de naciones”; desarraigo de la fe católica y desmantelamiento de la Iglesia; enfangamiento amoral de la sociedad; dictadura de la mediocridad mediante la ocupación por sus secuaces del recrecido aparato burocrático de las Administraciones; la contumacia en la mentira; corrupción galopante; improvisación y ocultamiento de la crisis económica que agobia a la gran mayoría de los españoles; connivencia con los terrorismos etarra e islámico; frente neomarxista con Chávez y compaña frente a los USA y la Europa desangelada en la que estamos sin estar; amancebamiento bien remunerado con los grandes grupos financieros; sometimiento partidista de las instituciones básicas del Estado, sin cuya independencia es imposible cualquier asomo de democracia; retrotraer la historia a la II y III Repúblicas; aniquilación de cualquier fuerza opositora que pueda condicionar su perpetuidad en el poder como dictador a la usanza del gorila caribeño. Existen motivos suficientes para que el monarca sea consciente de la deriva de Rodríguez hacia un cenagoso caos sobre el que perpetuarse como el Gran Hermano. No cabe presumir que lo ignore. Dispone de información privilegiada sobre las cloacas del poder. Atribuirle desconocimiento equivaldría a tenerlo por tonto. Y de tonto no tiene un pelo, aunque ande mermado de inteligencia, la cual suple con altas dosis de listeza. Me pregunto perplejo si acaso aspira a un exilio dorado como víctima de la traición previsible de Rodríguez a la confianza que en él depositó.

¿Pero hacía falta oír a María San Gil?;-) Tampoco es cierto, que Rajoy haya cambiado. Pero necesitaba esperar a las elecciones para hacer todo el tiempo y de forma explícita lo que antes hacía casi todo el tiempo, con unos toques esporádicos de disimulo, eso sí, muy jaleados.

todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVTV

5) O si Rodríguez ha aprovechado para seducirle su inocultable empatía con el socialismo y su animosidad hacia la derecha, acentuada por el rigor de Aznar en marcar los territorios entre la Corona y el Ejecutivo. Recordaba en mi anterior crónica el entramado conspiratorio que fue necesario instrumentar para que el socialismo ganara las elecciones y Felipe González se aposentara en el poder. Don Juan Carlos estaba persuadido desde antes de sustituir a Franco en la Jefatura del Estado que la consolidación de la Monarquía debía asegurarse mediante la participación socialista en el gobierno. Se lo dijo a mi desparecido y buen amigo Eduardo Adsuara Sevillano, excelente antropólogo. Me he referido en alguna lejana crónica a aquella significativa conversación. La entrevista se celebró en el Palacio de la Zarzuela al regreso de Adsuara de Perú, una vez cumplida su misión como Agregado Laboral. “¿No crees que para consolidar la Monarquía sería necesario que bajo ella gobernara el socialismo, como en Suecia?”. Eduardo asintió, pero le advirtió que existía un serio inconveniente. ¿”Cuál?”, inquirió don Juan Carlos. “Que en España no hay suecos”, aclaró Adsuara sentencioso. No había suecos en España. Pero sí un “socialismo del interior” domesticado y una sociedad de clases medias que no quería verse envuelta en nuevos conflictos internos. La convivencia entre Monarquía y socialismo durante tres legislaturas se tradujo en ostensible empatía entre don Juan Carlos y Felipe González en muy diversos ámbitos, no sólo en el político. Empatía reanudada con el socialismo y Rodríguez una vez que el 14 de marzo de 2004 ganaron las elecciones “por accidente”. También el socialismo y Felipe González, conviene advertirlo, accedieron al poder merced al “accidente” del 23 de febrero de 1981.

Pravda u otros. Estoy un poco espeso. He puesto Arzalluz Cesid en google y tengo la cabeza como un bombo de tanto leer. Un par de cosas de los artículos que nos trae Trola. "En su escrito, el juez detalla también conversaciones mantenidas entre El Gnaoui y Ahmidan los días 28 y 29 de febrero, fechas en las que se produce el transporte de los explosivos desde Avilés a Madrid. Estas conversaciones quedaron recogidas en las grabaciones policiales autorizadas por el Juzgado de Alcalá." -¿El pinchazo de Otman no era de otro juzgado y luego pinchan desde Alcalá a Rafá? -¿En el listado telefónico de esos días que pone exactamente? Porque el pinchazo en esas fechas se supone que es a Otman. ¿Otman llamada saliente y habla Jamal? ¿O pone Otman llamada entrante?

6) Empatía que acrecientan ahora Felipe y Leticia con José Luís y Sonsoles, según revelación de Eulogio López en “Hispanidad”. Hay afinidades que se heredan y refuerzan los lazos conyugales. El respaldo de la Corona a Rodríguez que se desprendía de las palabras del monarca se registraron, además, cuando todos los medios, incluido “ABC”, se cebaban en las disputas internas del Partido Popular y sus secuelas de cambio de personajes en el área de confianza de Rajoy. Podían tomarse, y así fue percibido por muchos, como una toma de partido en el acoso a Rajoy. Lo que conduce a preguntarnos a cual de los sectores en rebeldía podían instigar o favorecer. El cambio de guardia decidido por Rajoy es harto más complejo y retorcido de lo que se escribe o parece. Y no es cosa de alargarme en esta crónica para diseccionarlo. Lo abordaré después de una atenta relectura de las 32 páginas que desarrollan la “Ponencia Política” a discutir en el congreso de Valencia. Pero no sin advertir que lo importante de este tipo de documentos no reside tanto en su contenido como en quienes han de ponerlos en práctica. Y ahí radica, a mi parecer, la causa de la espantada de María San Gil, la más sonada de todas y la que más daño puede hacer a Rajoy y a su nueva guardia. Resulta sorprendente que la redacción de una “Ponencia Política” de ámbito general se encomiende a tras ponentes que representan a las secciones del partido en tres de las autonomías con resultados electorales más adversos o comprometidos. Dos de ellos, el de Cataluña y el de Canarias, partidarios de jugar la carta de aproximación al nacionalismo sólo teóricamente moderado. Y bajo la batuta de Lasalle, conocido veletero.

7/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA ... "Allí, dice Hamid Ahmidan, nunca vio armas, pero un día, bajando del piso de arriba de la casa, vio que su primo y personas trataban de ocultar lo que, según su descripción, era un "cilindro con cables" que estaban manipulando". ... http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/21/espana/1172085576.html 11-M entira

7) ¿Estaremos ante una calculada reedición de la voladura interna de UCD para que fuera posible el acceso al poder del PSOE y de Felipe González? O dicho de otro modo: ¿Es necesario asfixiar al Partido Popular para que la crisis económica, añadida a otros descomunales errores, no arrastre a Rodríguez en plena legislatura? Estoy persuadido de que la respuesta es afirmativa. Y admitida esta hipótesis, nada descabellada, habría de despejarse la incógnita de quien mueve los hilos de una trama en que los actores del vodevil, a izquierda y derecha, son meros comparsas en manos de un director de escena invisible." http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4624 Y sigo con el otro artículo que no tiene desperdicio, tampoco. "El ciudadano mejor informado anda preguntándose estos días por las razones de la insólita actitud de Mariano Rajoy, el líder de la oposición. De cara a su propio partido, está adoptando una postura de rígida esfinge autoritaria, dispuesto a cortar de raíz la menor sombra de disidencia. Por el contrario, de cara al Gobierno está manifestando un comportamiento inusualmente dúctil, flexible, incluso amable, multiplicando los gestos de disposición al diálogo y al acuerdo. Frente a los suyos, Rajoy está actuando como si hubiera ganado las elecciones; frente al rival, como si las hubiera perdido por goleada. Pero ninguna de las dos situaciones responde a la realidad. ¿Qué está pasando? Al parecer, según fuentes muy bien informadas, el líder de la oposición habría recibido antes incluso de las elecciones, pero sobre todo después, inequívocos recados de las más altas instancias del Estado. Esos recados pueden sustanciarse en las siguientes recomendaciones: uno, deshacer la impresión de que existe un conflicto social irreconciliable entre la España de izquierdas y la de derechas; dos, plegarse a lo que parezca la voluntad mayoritaria de la sociedad, expresada en las urnas;

Arzalluz a destajo. Belga Creo que hay que ver todos los ángulos del puzzle para hacerse una idea de lo que ha ocurrido. ¿Lo de Ortiz era antes del Pacto del Tinell? http://yabir.en.eresmas.com/arzalluzaznar.htm

sigue, del anterior) tres, abandonar cualquier postura que pueda interferir en la prosperidad económica (léase: en las buenas cuentas de resultados de los bancos); cuatro, aceptar todas aquellas transformaciones pilotadas por los socialistas que no impliquen una modificación grave del statu quo político (la Corona) y económico (la hegemonía de los bancos). Los consejos que Rajoy ha recibido, si bien parecen llenos de sentido común para el Sistema vigente, guardan, sin embargo, implicaciones muy profundas para la situación política, económica y social de España. En primer lugar, implican dar por consumado el proceso de reestructuración del Estado sobre una base semi confederal, una especie de Estado de las Autonomías ampliado, que el PSOE viene abanderando desde que promovió el nuevo Estatuto de Cataluña. Además, supone aceptar reformas de hondo calado en el aparato de la Justicia, consumando la transformación del poder judicial en una prolongación de hecho del poder ejecutivo. Del mismo modo, ceder a estas recomendaciones significaría transigir con una posición subordinada de la derecha en la vida pública, cuyo protagonismo pasaría abiertamente a los socialistas y los nacionalistas “periféricos”. Contra lo que pueda parecer, y como se ha ido manifestando estos últimos días, en el PP hay muchas voluntades proclives a aceptar este estado de cosas. En particular, la confederalización del Estado no despierta antipatías en las cúpulas “populares” de la Comunidad Valenciana, Galicia, Navarra, Baleares y Castilla y León. En términos más generales, el nuevo escenario no inquieta a todos aquellos que conciben la función del PP como un bloque de alternativa de poder, más que como un partido con proyecto ideológico concreto. “Poder” es aquí la palabra clave. Las instituciones más altas del Estado aceptarán cualquier transformación que no amenace su supervivencia.

8/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA Según la Sentencia: Hamid AHMIDAN usaba habitualmente un coche marca Renault, modelo Megane, matrícula M-2075-UV, de color rojo, propiedad de su primo Hicham Ahmidan, que fue inspeccionado por la policía que encontró en su interior cuatro camisetas, un pantalón corto de deporte y unos guantes amarillos todos ellos pertenecientes al propietario de la furgoneta Renault Kangoo que había sido sustraída entre el 27 y el 28 de febrero de 2004 en la calle Aranjuez de Madrid y que fue usada por tres miembros del grupo terrorista para desplazarse hasta Alcalá de Henares, en cuya calle Infantado fue recuperada el día 11 de marzo". 11-M entira

fin del artículo) "Dado que esa supervivencia parece garantizada por el límite de la Unión Europea, cuya mera existencia hace imposible —o eso se supone— una ruptura de la unidad formal del Estado y del sistema económico, los poderosos podrían permitirse satisfacer ciertas aspiraciones por mucho que vulneren el orden constitucional fijado en 1978. ¿Y quién ha mandado tales recados?.... En el caso que nos ocupa, quienes han transmitido todos esos recados a Rajoy, y a otras distinguidas cabezas del PP, son personalidades muy influyentes de la vida pública que han actuado en nombre de la Corona, la Banca y las compañías eléctricas, fundamentalmente. Estos poderes consideran más peligrosa una oposición implacable y de principio, que cree tensión, que una oposición consentidora y dialogante. El entorno de Pedro Arriola, “brujo visitador” del PP tanto con Aznar como con Rajoy, no parece haber sido determinante, aunque las recomendaciones de “arriba” encajan bien con la estrategia de Arriola, tendente a adaptar el discurso del PP a las sucesivas exigencias de la evolución del sistema; evolución, eso sí, cuyo motor se ha entregado a la izquierda. En este contexto se entiende mejor el rifirrafe desatado en la derecha desde las pasadas elecciones. Donde unos quieren presentar una alternativa radical, otros prefieren una actitud más templada. ¿Problemas ideológicos? No precisamente: unos y otros creen que sus respectivas posiciones serán más eficaces a la hora de cobrarse el poder." Nota: este artículo fue publicado antes del "affaire" María San Gil. Hago esta salvedad por que no creo que a María San Gil pueda encasillarsela entre los buscan cobrarse el poder, sino en la defensa de los principios.

¿Por qué la Otra "ETA" asesina en fechas que beneficia al Gobierno, de turno? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio

SERÁ INCINERADO EN ESTA CIUDAD Málaga despide a Juan Manuel Piñuel con muestras de dolor y mucha emoción La familia y los allegados del guardia civil asesinado por ETA en el atentado contra la casa cuartel de Legutiano (Álava), Juan Manuel Piñuel Villalón, despidieron este jueves en el Parque Cementerio de Málaga (Parcemasa) el cuerpo del agente en una ceremonia íntima y que contó con la presencia de autoridades provinciales y regionales. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/juan_manuel_pinuel/kw/noticia_1276330424.html

¿Y el 11-M? Sí, ya sé que desde el 11-M todo es 11-M

Te han pillado

ATENCIÓN No estaba en Expaña cuando se publicó. No lo leí. Me parece gravísimo: "El fiscal del TS asume el fallo del 11-M y renuncia a pedir más penas". 1 de mayo de 2008 ... "JAMAL ZOUGAM El extraño perfil islamista del único autor material. O todo o nada. Según la Fiscalía, a Jamal Zougam se le debe condenar por el 11-M, pero si se le absuelve de la masacre no hay manera de condenarle como simple miembro de una organización terrorista, porque la prueba es la misma en ambos casos. Así pues, su caso es diferente al de otros condenados, para los que las acusaciones oscilaban entre la pertenencia a la célula y la intervención directa en la matanza. El Ministerio Público reconoce así la peculiar figura de Zougam, cuyo perfil no encaja con el de un islamista dispuesto a cometer un atentado: «Si se entiende que no existe prueba de cargo suficiente para avalar su participación en los atentados, decaerá igualmente la condena por el delito de pertenencia a organización terrorista, que no se apoya en ningún otro elemento probatorio diverso». El escrito elogia profusamente el recurso de su defensa, pero mantiene su culpabilidad. Considera que la prueba esencial -los tres reconocimientos en los trenes- es válida y que otros elementos, como su relación con otros acusados y con las tarjetas empleadas en las bombas, sirven para corroborarla". http://www.elmundo.es/papel/2008/05/01/espana/2382345.html ---- ¿Por qué me parece gravísimo? Según el Supremo, Zougham no encaja como islamista. Su caso es distinto al de los otros imputados. O se le acusa de la masacre o no se le puede acusar de nada. Y elogia a sus nuevos abogados. Todo es gravísimo. Todo. 11-M iserables

Papeles del Cesid 28/01/2001 Trillo limita a Calderón el acceso a información sensible de Defensa Le apartó del Consejo de Dirección para evitar que el Cesid sea un contrapoder Fuentes del departamento recuerdan que Javier Calderón era «miembro nato» del Consejo de Dirección desde agosto de 1996 por decisión de Eduardo Serra. Ahora, como se ve, pierde esa condición y sólo podrá presentarse en el Consejo de Dirección cuando el titular de Defensa lo estime oportuno. ¿Por qué se excluye a Calderón del sanedrín de Defensa? Lo explica, clara y meridianamente, un alto cargo del Ministerio: «No queremos filtraciones vía Cesid de las decisiones que se toman en el Consejo de Dirección, un órgano por el que pasan todas las grandes decisiones, estrategias y objetivos de la Defensa Nacional». ¿Por qué ahora cuando le quedan dos meses escasos en el cargo a Javier Calderón? Pues, precisamente, por eso. La Moncloa pretende evitar que el director general del Cesid acumule más información reservada de la debida cuando su adiós es inminente. El mandato de cinco años de Javier Calderón expira a finales de mayo. El jefe de los espías españoles hace tiempo que perdió el favor de La Moncloa. Su gran patinazo tuvo lugar en junio pasado al excluir al PNV de un seminario en la Universidad Complutense sobre los servicios de inteligencia. El número uno de La Casa, apelativo con el que se conoce al Cesid entre bastidores, invitó al PP, al PSOE y a CiU pero no hizo lo propio con la formación que preside Xabier Arzalluz. Cuando le preguntaron por qué hacía distingos, el teniente general argumentó: «El PNV carece de sentido de Estado». Este lavado de cara contempla la adscripción de La Casa a la Vicepresidencia primera del Gobierno, el control judicial de las operaciones de espionaje y el nombramiento de un civil como director por primera vez en la historia. http://www2.elmundolibro.com/2001/02/28/espana/960359.html

'Pole position' MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN El País Cataluña, 11 / 10 / 1998 Visión del Pacto de estella por Montalbán, poniendo el acento en el PSC de Maragall, Borrell mediante. http://www.vespito.net/mvm/nacion98.html

lesconil, ayer en city... Oyarzabal decía... se dan cuenta... que de una furgoneta volatilizada saben que explosivo es, iniciador y están encontrando la placa de numeración del chasis... y del 11m na de na... y le preguntaron a un guardia civil, si es que la policia trabaja distinto... y el guardia lógicamente se calló... :-)

EL ARTEFACTO EXPLOSIVO Y LA FURGONETA PROCEDíAN DE FRANCIA La investigación apunta a Eneko Gogeaskoetxea como el fabricante de la bomba que ETA ha usado en Legutiano http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=11981

lloviend #254 ¿Se sabe si se ha dado ya la orden de desguazar y enviar al chatarrero los restos del coche bomba?

[Respuesta a swing #239] -¿El pinchazo de Otman no era de otro juzgado y luego pinchan desde Alcalá a Rafá? Que yo recuerde todos esos pinchazos se hacen desde el juzgado de Alcalá por petición de la Udyco. El de El Gnaoui, que era anterior al de Zouhier, también. -¿En el listado telefónico de esos días que pone exactamente? Porque el pinchazo en esas fechas se supone que es a Otman. ¿Otman llamada saliente y habla Jamal? ¿O pone Otman llamada entrante? También de memoria te diría que creo que están tanto las llamadas entrantes como las salientes del teléfono de Otman. En el auto de procesamiento hay un informe del supuesto viaje a Asturias desde el punto de vista de los teléfonos. Ahí se transciben todas las llamadas en las que interviene la tarjeta de El Gnaoui tanto salientes como entrantes. Si no recuerdo mal, en el folio 1000 de el auto das con el informe en esos días 28 ó 29. Perdona que no te lo compruebe pero es que "tengo lío" :)

¿Quién se ha encargado de analizar los restos no pesables?

Anoche, en un aparente alarde de irresponsabilidad, puse en un comentario que había sido editado por los que editan mensajes. Lo cual , ahora espero que quede así, está claro que no era cierto, no había nada editable. Además de pediros a todos disculpas por ello, le ruego también a los moderadores su perdón. En mi descargo decir que, al escribirlo mal, supuse se entendia el dislate. Perdón otra vez.

La organización terrorista ETA ha conseguido rescatar una de sus estructuras más importante dentro del aparato logístico etarra, el taller en el que elabora los artilugios explosivos que utiliza después en los atentados. En algún pueblo de Francia, los terroristas tienen algo parecido a una lonja en el que almacena y esconden el nitrato amónico, clorato sódico, clorato potasio, azufre, azúcar y el polvo de aluminio que robaron en 2005 y con el que están fabricando las bombas (cloratita, amonal y amosal) para atentar contra los objetivos elegidos por sus células activas. Las FCSE todavía están a la búsqueda de 5000 kilos de clorato sódico y 2000 kilos de polvo de aluminio que la propia banda robo entre los años 2004 y 2005. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=11981

...a jorgete lo banearon, en su día, por algo parecido,... y posteriormente le dieron otra vez de alta incluso con el mismo nick,... algo que nunca entendí, ni el baneo ni, después, que los modradores le mantuviesen el mismo nick,... en fin ellos sabrán, el porqué a unos sí y a otros no. Vigila esos "repentinos alardes de irresponsabilidad" porque yo prefiero seguir leyendo Brandaba que abadnarB ;-)) Un abrazo camPeón

Por defender un 10% de la recaudación del Festival Entresures, CCOO convoca una concentración contra la SAGE... Ya podía hacer parecido por la matanza de 192 Personas Inocentes el 11-M. El pasado 1º de Mayo, más que mansos, no dijeron ni mú, jeje ¿Estarán en crisis dialéctica? porque ni la nombraron. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/canon/derechos_de_autor/festival_benefico/sgae/kw/noticia_1276330435.html

FUERA DE HILO Disculpad la divagación pero necesito que alguien me ayude con la "tecnología". ¿Es posible guardar como archivo un video, como por ejemplo los de QSTV o cualquiera de los de Yotube, en el disco duro del ordenador para poder verlo sin necesidad de estar conectado a internet? He conseguido hacerlo con la magnífica presentación de Melko1 sobre las mentiras de la SER, pero con los videos no puedo. Si no queréis estorbar en el blog, podeis enviarme un mensaje en el foro. Gracias

Belga # 213, Lupa # 214, “ ¿Por qué iba a estar llena la cuesta de las perdices de antiespañoles y nacionalistas? Eso no tiene sentido. Y en 30 años han cambiado muchas caras. La historia no puede ser tan lineal.” No digo eso. Sino que los machitos dominantes de las perdices son antiespañoles y nazionalistas. Precisamente porque hay una historia lineal de treinta y pico años que lo muestra. El que parezca inverosímil, incluso a sus propios compañeros, les debe ayudar mucho para realizar sus planes. Lo mismo sucede con JC. En cualquier caso, aunque en un principio no lo fueran, ahora lo son. Una cita autorizada que viene al pelo: ”Dícese de todo órgano de inteligencia que acaba –y a trechos empieza- con un giro a la ultraderecha o la al ultraizquierda” (Pastor Petit, “Diccionario enciclopédico del espionaje”. 1996, página 18. Fernando Rueda dice que Pastor Petit es el mejor “espiólogo”) Hace algún tiempo me contaron de uno del CNI que tenía una conocimiento completo sobre un personaje aparentemente menor del mundo económico –luego se ha visto que es de los importantes-. No se me ocurre que relevancia tiene para la defensa nacional esa información. Y era uno de los buenos. ¿A qué se dedica el CNI? A controlar la sociedad española. Tienen personal, tiempo, dinero y voluntad de hacerlo. Y los machitos dominantes organizan la política, a base de bombas y manejo del terror.

"SI PREFIERE ESTAR CON LOS NACIONALISTAS, QUE SE VAYA" Foro Ermua reprocha a Rabanera que censurara un comunicado que iba más allá de la condena El miércoles por la tarde, el ex diputado general de Álava, Ramón Rabanera (PP), consiguió impedir que el Foro Ermua leyese un comunicado que iba más allá de la simple condena del atentado y que reflejaba los valores constitucionalistas en su acto de repulsa al atentado en Vitoria. Este jueves, Iñaki Ezquerra, presidente del colectivo, le ha dicho que "si prefiere estar con los nacionalistas, que se vaya con ellos". Rabanera, senador, es uno de los pocos dirigentes del PP vasco que abogan por un acercamiento a los nacionalistas. http://libertaddigital.com/noticias/kw/eta/ezquerra/rabanera/terrorismo/kw/noticia_1276330443.html

Perasalo, Inteligencia (ja) es control, se trata de tener todos los resortes vigilados para saber por donde te vienen los palos... lo que hace que lo que pasó con el atentado sea imposible... Lo contrario, deja muy mal la capacidad de control y de inteligencia (ja)

Ulpiano, Hay varios programas gratuitos. Creo que uno se llama Youtubecatcher. Lo puedes buscar en google. No es muy difícil de usar. perasalo, Pastor Petit sabe mucho de servicios de inteligencia, sí, pero en clave hitórica. No sé yo si en clave cloaquil también. Que el CNI controle a la sociedad entra dentro de lo razonable. Que sean antiespañoles, no. swing, Me pillas en fuera de juego, no sé si es antes o después.

Ulpiano te cuento lo que yo hago, es largo, pero chuta. Si alguien conoce un camino mas corto y nos lo cuenta, mejor. 1. Limpia de archivos temporales tu navegador 2. Visiona el video en youtube 3. Ve a la carpeta de archivos temporales de internet y copia el fichero mas grande que veas, tendrá un nombre larguísimo y sin extensión 4. Lo pegas donde quieras y le pones el nombre que quieras con la extension flv

Faltaba el 5. Te bajas algún reproductor de flv (Flvplayer) o algún conversor de flv a mpg o avi (Freez, ambos gratuitos)

Yo no tengo tiempo, pido perdón por ello, pero como se que aquí hay mucho currante ;) pues lo suelto... Se me ha ocurrido una idea... Alguien se atreve a hacer un croquis temporal desde la aparición de ETA, atentados, o comunicados importantes unida a declaraciones importantes de algún político/partido o reformas del estado desde entonces? Y que meta también el 23F y el 11M A lo mejor nos encontraríamos con sorpresas. AxLaVerdad

Lloviend, "Inteligencia (ja) es control, se trata de tener todos los resortes vigilados ...lo que hace que lo que pasó con el atentado sea imposible..." ¿Hay algún resorte de poder que se haya escapado al control de los golpistas del 11-M? Yo no conozco ninguno. La versión oficial podrá ser una infame chapuza pero está controlado todo el mundo, dándola por buena, y eso es lo que les importa. No creo que se pueda descartar que hicieran la chapuza deliberadamente. ¿Cómo se controla mejor a los grupos de poder, con una versión chapuzera en la que están pringados o sin ella? Si alguien tiene la tentación de denunciarlo al primero al que le cae el marrón es a él. Si se hubiera hecho una versión oficial profesional, perfecta, pero en la que no estaban pringados todos los resortes de poder, siempre es posible que alguien pudiera descubrirlo y al no estar pringado tirar de la manta.

Belga, "Que el CNI controle a la sociedad entra dentro de lo razonable." A mí no me lo parece, luego pasa lo que pasa. Que controlen al enemigo exterior, ese es su trabajo. Fumigaría el CNI, quemaría sus archivos y los mandaría a todos a galeras. "Que sean antiespañoles, no." Eso les facilita su sucio trabajo. Nadie se cree que el grupo de militares que manda de hecho en el CNI sean nazionalistas y antiespañoles. Nadie se cree esos controlen a ETA. Pero lo son y la controlan. Traidores, infiltrados. Lo mismo pasa con JC. Sin tener bien presente el concepto de traidor no se entiende lo que ha pasado en España en las últimas décadas. Supongo que en general con toda la historia.

olasarep tirar de la manta, o decirlo por teléfono... Ma... na, Ma... na... Un abrazo camPeón

Ulpiano #263 Tienes un PM

Perasalo, yo lo que digo... es el comportamiento oficial... los informes a los políticos... es decir... el comportamiento en superficie... fue increible, un desmadre. Si no se sabe malo, si se encubre peor... Pero en la otra vertiente... Hace falta control. El descontrol no es bueno. Pero una cosa es control y otra mangoneo...

Una cosa es tener controlados a los malos y otra muy distinta usarlos para intereses bastardos. Y la realidad es que la sospecha está ahí. Porque no se han esmerado precisamente en si son los buenos, además "parecerlo"

AxLaVerd (#270) Para empezar a trabajar: http://www.elmundo.es/eta/historia/index.html

ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

O.T. 1 Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 153 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Málaga… Manuel Gómez Contíoso, natural de Moguer. Provincia de Huelva, nació el día 13-marzo-1877. Fue martirizado en Málaga el día 24 de septiembre de 1936. Antonio Pancorbo López, natural de Málaga. Provincia de Málaga, nació el día 10-octubre-1915. Fue martirizado en Málaga el día 24 de septiembre de 1936. Esteban García García, natural de El Manzano. Provincia de Salamanca, nació el día 28-noviembre-1901. Fue martirizado en Málaga el día 24 de septiembre de 1936. Rafael Rodríguez Mesa, natural de Ronda. Provincia de Málaga, nació el día 5-julio-1913. Fue martirizado en Málaga Ronda el día 24 de septiembre de 1936. El 24 de septiembre de 1936, -día de San Bartolomé, titular y patrono de la casa de Málaga-, fueron martirizados los cuatro últimos salesianos -dos sacerdotes y dos coadjutores- que aún permanecían en la Prisión Provincial. Entre ellos, don Manuel Gómez, quien como director de la casa, al estallar la revolución de julio del 36 proveyó lo más conveniente para la comunidad educativa de salesianos y alumnos. «Su corazón paternal quedó destrozado por la infortunada suerte de sus hijos y del colegio. Anciano y enfermo sufrió prisión durante dos largos meses, disponiendo el Señor que apurara el cáliz de la amargura hasta el final.» Apenas estalló la guerra civil, 18 de julio de 1936, don Manuel procuró que los padres de los alumnos internos retirasen a sus hijos y ante los tristes acontecimientos que se perfilaban en el horizonte, dispuso, como medida de prudencia, que los salesianos sacerdotes vistieran de paisano. Crece la intranquilidad temiéndonos un registro, que llega en la madrugada del día siguiente.

O.T. 2 «Quedaban en el colegio sólo unas decenas de alumnos. La turba se arremolinó amenazadora ante el edificio entre un insistente tiroteo. Buscaban armas imaginarias. El Padre Director hizo abrir las puertas y los milicianos invadieron la casa... ¡Espectáculo doloroso! Los miembros de la comunidad colocados en fila ante el muro del patio, mientras los alumnos llorando. Poco después los salesianos fueron conducidos al cercano cuartel de Capuchinos, mientras el colegio permaneció a merced del vandalismo de los invasores. La venerada imagen de María Auxiliadora fue profanada y después quemada con las demás.» «El día de su feliz tránsito fue el 24 de septiembre. La saca, en la que fueron sacrificados 110 hombres y 8 mujeres, tuvo lugar desde la una y media a las seis de la tarde; los salesianos, con los de su “Brigada”, salieron a eso de las tres de la tarde. Don Manuel estaba signado con el número 179. Transportado por los esbirros ante las tapias del cementerio de San Rafael, el anciano sacerdote consiguió la palma del martirio dando su vida por la fe en Cristo. Sepultado en la “fosa general” de dicho cementerio, hoy sus restos mortales -con los de los demás- reposan en la catedral.» Para Antonio Málaga fue su luz y su cruz, su dies natalis para la tierra y para el cielo... La revolución del 18 de julio del 36 sorprendió a don Antonio, como catequista, en “sus” Escuelas de Artes y Oficios de Málaga. El 19, domingo, ante el mal cariz que tomaban los acontecimientos, testifica su sobrino José Pancorbo, -alumno interno en las Escuelas-, y al que su padre fue a recoger, ofreciendo a don Antonio, su hermano, la casa con la seguridad de que aquel mismo día zarparían en un barco inglés, rumbo a Gibraltar. Pero don Antonio le respondió que deseaba compartir la suerte de sus hermanos en religión.

O.T. 3 Recluido en la “Brigada n.º 5”, la conocida “Brigada de los curas”. Don Antonio pudo una vez más escapar a la muerte, merced a una jocosa circunstancia. Llevaba unos pantalones, que al policía parecieron muy cortos para salir de la cárcel, por lo que le ordenó que se los cambiara. En el ínterin, el cupo de víctimas -unas sesenta- se había cerrado, quedando descartado aquella madrugada del 31 de agosto. La Virgen le esperaba el 24 de septiembre, fiesta de la Merced. La “saca” de aquella tarde lo incluyó con el número 211. El 24 de septiembre -siempre como consecuencia de un bombardeo de la aviación nacional-, las turbas asaltaron la prisión e hicieron la “saca” más horrible, en la que don Esteban aparecía señalado con el número 180. A sus 23 años Rafael es el más joven de los salesianos martirizados en Andalucía. En la saca del 24 de septiembre le asignaron el número 219. Sepultado en la “fosa general”, una de las cinco existentes en dicho cementerio, exhumados sus restos, reposan hoy en la cripta de la catedral malacitana. Pese a no ser liberada Málaga hasta el 8 de febrero de 1937, no hubo que lamentar más víctimas salesianas. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. http://www.donbosco.es/especiales/martires2007/martir.asp?id=64 Vosotros sois la luz del mundo.

alqueno ...el dato de ese enlace, sobre la primera acción violenta de ETA no está correcto, creo... Fue BEGOÑA URROZ IBARROLA, la primera víctima mortal el día 28/06/60 Un abrazo camPeón

En CityFM: Hablando sobre María San Gil

Brandaba Los seminarios son en la segunda quicena de julio, en San Roque. Arturete Estoy de acuerdo en lo del titular de LD. A veces son...

Tirado, no tienes razón, no se puede pactar todo en política. 8-)

"una carta de Jaime Ostos, el torero, que "testimonia", quizá sería mejor decir testifica, que Enrique Sarasola, el gran amigo de Felipe González, le ofreció a Utrera Molina ingresar en el PSOE. Nada extraño. Pues que fueron cientos, miles, de jerarcas del régimen de Franco los que nutrieron las filas socialistas. Este testimonio, sin embargo, es una demostración de que no todos los franquistas se pasaron al PSOE." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43590.html

Arturete # 224, “A María San Gil se le ha oído poco. El ruído lo montan los medios que dicen que le cuentan que se dijo que le pasó a Mª. ¿Tú le has oído decir que se le discutió el concepto de Nación?.” No se lo que te hace dudar de la veracidad de esta noticia. La leí antesdeayer en La Razón, digital. Luego, al fin, la puso LD. Un error no haberla destacado como primera noticia, seguramente por la confusión informativa provocada por el atentado. Si desconfías y quieres oírlo en los labios de Maria San Gil, lo puedes hacer en el telediario de Dieter Brandau, ayer en LDTV. Estará en su página web. Ese es el problema de fondo, y no la hipócrita ponencia de Rajoy. Que el traidor PP de Rajoy discute la nación española y se pone al servicio de ZetaP. El PP de Rajoy se incorpora al régimen del 11-M. Esperemos que no le dejen los otros dirigentes peperos.

Nuevo vídeo de QSVtv ¿Por qué no hay imágenes de los terroristas el 11-M? Tanto en los atentados de Nueva York como en el de Londres hay imágenes de los terroristas que participaron en los mismos ¿Por qué no en el 11-M? http://es.youtube.com/watch?v=ZgOK4-deYwk ¡¡PÁSALO!!

ANAI HANDIA “.... Martitegi, natural de Durango, y Otazua, de Barakaldo, en el atentado contra el cuartel del instituto armado en Durango en agosto de 2007. En aquella ocasión, pese a que los terroristas hicieron estallar el coche de huida, la Ertzaintza logró obtener de un pelo encontrado en el reposacabezas del copiloto el ADN que hizo posible la identificación de uno de los liberados.” Quién iba a decir que la Ertzantza tuviera un banco de datos genéticos con toda la población

ATAÚDES BLANCOS Luis María Anson Para ayudar a que el líder socialista ganara las elecciones comunicó el 4 de junio de 2007 que rompía el alto el fuego, con el fin de que Zapatero pudiera sustraerse del proceso de rendición ante la banda que le costó las municipales. Después, durante seis meses, realizó atentados para demostrar su fuerza pero sin asesinatos que hubieran cuarteado al inquilino de la Moncloa. Finalmente asesinó a un ex-concejal del PSOE con el objetivo de provocar una reacción favorable en las elecciones. Esta fórmula la había empleado ya en una ocasión anterior. http://www.elimparcial.es/ultima_anson.html

Juan Manuel, has muerto por ser español: gracias por tu sacrificio Sobrecogedor. El grito de un anónimo ciudadano durante el funeral por el guardia asesinado por ETA se hizo eco del clamor unánime de la sociedad española que tanto le debe a la Benemérita. “Juan Manuel, has muerto por ser español en una tierra en la que te puede costar la vida ser español. Gracias por tu sacrificio. Otros cogeremos la antorcha”. Estas fueron las palabras que resonaron en la repleta catedral de Vitoria, donde los Príncipes de Asturias presidían el funeral por la última víctima de la banda terrorista, el guardia civil Juan Manuel Piñuel, cuyos restos mortales fueron despedidos entre aplausos y vivas a la Guardia Civil. El grito se escuchó en un momento del silencio, después de la comunión, y los aplausos no se hicieron esperar. Algún día, España entera deberá homenajear como se merece a los miembros de este cuerpo que se juegan su vida, cada día, velando por la seguridad de todos. Mientras tanto, nuestro agradecimiento por su sacrificio. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=16283

CRECE LA ESCALADA SOBERANISTA POR EL "DERECHO A DECIDIR" Mas imita a Ibarreche y exige la autoderminación http://www.elimparcial.es/contenido/13904.html La finanqué IGNACIO CAMACHO ESPAÑA no se rompe, pero se cuartea poco a poco. La oleada de nuevos estatutos que el Gobierno alentó en la pasada legislatura supuso una reforma encubierta del modelo constitucional cuyos efectos no se han notado al día siguiente de su entrada en vigor, pero empezarán a dar la cara a medida que el desarrollo y puesta en marcha de sus articulados avance hacia un esquema claramente insolidario. Y el primer indicio serio del carácter desestructurador de este proceso está ya sobre la mesa del debate político: se trata del nuevo marco de la financiación autonómica. […] Si el Gobierno no lo impide, y no tiene trazas de impedirlo, lo que está a punto de consumarse es grosso modo una rebelión de los ricos contra los pobres. Un proceso muy socialista, a todas luces. Pero es el que ha permitido el PSOE en el anterior mandato, y que ahora no sabe cómo frenar salvo pidiendo una prórroga para que no le haga crisis entre las manos. Quien empezó diciendo que la nación era un concepto «discutido y discutible» no tiene ya autoridad para impedir que, en efecto, otros empiecen a discutirlo. http://www.abc.es/20080516/opinion-firmas/finanque_200805160249.html

Falacias de repetición autonómica FERNANDO FERNÁNDEZ AHORA que ya sabemos que estamos en una crisis duradera, porque no hay otra manera de describir una economía que ha crecido en el primer trimestre a su tasa más baja desde comienzos de 1995, podremos quizás dejar de jugar con las palabras y pensar en las respuestas. Pero no soy optimista porque la agenda económica está dominada por la financiación autonómica y la opinión pública española parece incapaz de andar y mascar chicle a la vez. Toda nueva propuesta se juzga sólo por su efecto en unas comunidades autónomas cuyas competencias se han sacralizado a fuer de frases ampulosas carentes de todo contenido informativo demostrable. http://www.abc.es/20080516/opinion-firmas/falacias-repeticion-autonomica_200805160248.html Se equivocó de partido al tiempo que hunde la propia casa «popular» de modo tan insensato, está salvando la socialista. Ha vuelto a matar ETA y la reacción de Rajoy ha sido firmar un papel. No ha denunciado al Zapatero negociador, al que elevó a Otegi la categoría de «hombre de paz». No ha querido ponerle frente a las cuerdas porque eso no ayudaría a cambiar la bárbara imagen del PP, españolista e insolidario. Estamos en el pánico de la crisis económica y Rajoy no levanta la voz. Su preocupación es ayudar al PSOE porque, para él, la crisis es cosa de todos. A Rajoy le gustaría vivir en Ferraz más que en Génova. Todo un drama. http://www.abc.es/20080516/opinion-firmas/equivoco-partido_200805160247.html

Los pudores de la vicepresidenta Y es que aliar, lo que se dice aliar civilizaciones, no es fácil. Por ejemplo, le dicen ustedes al caballero polígamo de Níger, que se haga una foto en una boda de dos gays, o de dos lesbianas, o que se coloque en las fotos de grupo que se hace el doctor Montes en la puerta del hospital de Leganés o, siguiendo con el arte fotográfico, le enseñan al de Níger las imágenes de los restos de fetos que han pasado por las manos del doctor Morín o las páginas de sucesos de cualquier periódico en el que aparezcan las mujeres asesinadas, pese a las leyes esas de la violencia de género, y es seguro que al caballero del tercer mundo se le ponen los pelos de punta, y se horroriza y se asombra como mínimo tanto como se ha horrorizado y se ha asombrado De la Vega, llevada de su natural pudor. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=16236 La UE da un mes a España para anular la OPA sobre Endesa http://www.elimparcial.es/contenido/13830.html

Algunas Frases del día “Está a punto de consagrarse la convicción de que las treguas sirven a ETA para reorganizar y fortalecer su estructura” Carnicero hoy sujetándose como puede a la montura antes de precipitarse al suelo con toda su humanidad. Para el Juez Baltasar Garzón es un hecho comprobado "la posición absolutamente predominante del hombre sobre la mujer" (Que lo sepais nenas, pensaría en subrayar el magistrado)

Ese juez no ha hablado con la ViceP ??

Garzón pide contundencia contra ETA, pero no investiga el “chivatazo” http://www.lanacion.es/?p=5737

Arturete: este post ya me parece el colmo de los colmos: A María San Gil se le ha oído poco. El ruído lo montan los medios que dicen que le cuentan que se dijo que le pasó a Mª. ¿Tú le has oído decir que se le discutió el concepto de Nación?. Enviado por Arturete el día 15 de Mayo de 2008 a las 18:38 (#224) Lo dijo en la rueda de prensa, de la que dieron un amplio resumen en TeleMadrid. Y dijo exactamente eso: "me han llegado a discutir hasta el concepto de nación"(sic) Lástima que en este corte de LDTV no venga el corte al que haces referencia. Aquí sólo habla de la desconfianza que siente hacia el PP de Rajoy: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=Y7UJoeVBBio&comment=San%20Gil%20expone%20sus%20diferencias%20con%20Rajoy María no se fía de Rajoy. Yo tampoco.

Arturete. Preguntas cuando ha hablado Lasalle. Hace dos o tres semanas publicó un significativo artículo en EP y luego una entrevista en La Vanguardia. Dejaba claro donde estaban los puntos de vista de quien es actualmente, con Arriola, la mano derecha de Rajoy. A buen entendedor, estos dos textos son más que suficientes. Por cierto a centrista a mi nadie me gana, que para eso voté al CDS de 1982 a 1996, y lo que está haciendo este equipo, de centrista, na de na. Oportunismo barato para conseguir el visto bueno de Prisa, Lara y Godó. Al final van a terminar como terminó el CDS de Caso, que decía exactamente las mismas cosas que Soraya o Lasalle. Felicidades. Ya tenéis en Canarias Policía Autónoma de la mano de los nuevos independentistas de CC y del nuevo PP simpático.

Al Qaida amenaza con atentar durante la Eurocopa en Austria y Suiza «Transformemos los dos países más seguros de Europa en un infierno, como el infierno iraquí o el afgano». «Ha llegado el momento de que los combatientes de la fe. Deben dejar oír su voz». Estos son algunos de los mensajes que aparecen en webs islamistas radicales como «sos minbar» o «As-Sahab», según informó ayer el diario suizo «La Liberté» que además cita fuentes de seguridad helvética que, asegura, se toman muy en serio estas amenazas. http://www.larazon.es/40682/noticia/Internacional/Al_Qaida_amenaza_con_atentar_durante_la_Eurocopa_en_Austria_y_Suiza

Ulpiano y demás, atube catcher Es muy cómodo de usar.

... "Samira tuvo que esperar en su coche hasta las cuatro de la mañana. A esa hora llegó el juez con una llave de su casa. Se la había entregado su hermano Jamal". ... El enlace en lo que lo pueden lo encontrarán en el post 17. ------------------------------------------------- ""JAMAL ZOUGAM El extraño perfil islamista del único autor material. O todo o nada. Según la Fiscalía, a Jamal Zougam se le debe condenar por el 11-M, pero si se le absuelve de la masacre no hay manera de condenarle como simple miembro de una organización terrorista, porque la prueba es la misma en ambos casos. Así pues, su caso es diferente al de otros condenados, para los que las acusaciones oscilaban entre la pertenencia a la célula y la intervención directa en la matanza. El Ministerio Público reconoce así la peculiar figura de Zougam, cuyo perfil no encaja con el de un islamista dispuesto a cometer un atentado: «Si se entiende que no existe prueba de cargo suficiente para avalar su participación en los atentados, decaerá igualmente la condena por el delito de pertenencia a organización terrorista, que no se apoya en ningún otro elemento probatorio diverso». El escrito elogia profusamente el recurso de su defensa, pero mantiene su culpabilidad. Considera que la prueba esencial -los tres reconocimientos en los trenes- es válida y que otros elementos, como su relación con otros acusados y con las tarjetas empleadas en las bombas, sirven para corroborarla". http://www.elmundo.es/papel/2008/05/01/espana/2382345.html ¿Por qué me parece gravísimo? Según la fiscalía del Supremo, Zougham no encaja como islamista. Su caso es distinto al de los otros imputados. O se le acusa de la masacre o no se le puede acusar de nada. Y elogia "profusamente" a sus nuevos abogados. Todo es gravísimo. Todo. 11-M iserables

Alqueno Esos artículos de EM son surrealistas, pura VO. Un ejemplo. Bidart.Año 92. "Ante esta situación, el 11 de julio de ese mismo año, la nueva dirección de ETA (Ignacio Gracia Arregi «Iñaki de Rentería», Mikel Albizy «Antza» y Feliz Alberto López de la Calle «Mobutu») propuso una tregua de dos meses. Como condición para silenciar las armas, exigió que el entonces secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, se traladara a Santo Domingo para negociar con Eugenio Etxebeste «Antxon», en un intento de recuperar las conversaciones de Argel. Pero el diálogo no se materializa y el 21 de junio de 1993 ETA vuelve a atentar contra seis militares en Madrid, cerrando a puerta a cualquier posible negociación." Ya ves, una tregua de 2 meses que dura 11, hasta que pasan los fastos del 92. Me dirás: Es que estaban negociando... Pués cuando negociaban en el 87 en Argel, que eso de Argel es un culebrón que se extendió a lo largo de los años, lo que hicieron fue Hipercor. Y para renegociar, el atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza. Y la desapareción e Eta PM, pues tampoco. Al contrario, la que desaparece es Eta Militar. Los que quedan son los polimilis,Berezis, como el famoso Antxón, por ejemplo.

Alqueno De todas formas está muy bien para estructurar datos.

Hay otro problema de fondo, Arturete, y es el porqué estamos aquí, en este blog y en el movimiento ciudadano que surgió en él. Algunos no nos hemos metido aquí para favorecer al PP, aunque les hayamos venido muy bien en un momento determinado. Que al PP les viniésemos bien no quiere decir que estemos aquí por y para favorecer al PP. El que haya entrado en PPNN para intentar favorecer que el PP gane las elecciones, se ha equivocado de cabo a rabo. Hay otras muchas plataformas y movimientos que son claramente pro PP. PPNN no, por una razón muy sencilla: nuestros objetivos (colaborar en la investigación y difusión de las mentiras que nos han contado sobre el 11M) no son compartidos por ningún partido político. Como te recordó Swing en la polémica que se suscitó aquí y en el foro por lo de la actitud del PP cuando la manifestación de AVT de 24 de noviembre, dije que uno de los motivos que hacían que, casi seguro, fuese a votar al PP el 9 de marzo era que en ese partido estaban personas como Regina Otaola y María San Gil. Si me quitan ese motivo, unido al Pasar Página en el 11M, creo que no podré votar nunca más a ese partido.

Alqueno Desde el 94 hasta el 2000, no hay ningún etarra muerto por su propia bomba. Esta cuadrillita de después son los nuestros. Los que encajan con toda la trama, callejón de Trash, los de la foto, etc. http://www.elmundo.es/eta/historia/etarras_muertos.html

Reconocimiento a la labor de Alcaraz en la AVT y también a Manuela Rubio en la carta de una víctima de ETA, en EM de hoy (1): «Murió por proteger a España y no le han hecho justicia» Carta de la hija del policía Máximo Díaz Bardera, cuando se cumplen 23 años de su asesinato a manos de ETA, en la que la joven relata su sufrimiento y denuncia que el delito haya prescrito. «Hoy es martes, 21 de mayo de 1985. Acabo de salir del cole y estoy esperando a que mi papá venga a buscarme. Se llama Máximo Díaz Bardera y es policía desde el año 1973, con 23 años. Es el mejor papá del mundo y el mejor policía. En mi familia somos cinco personas: mi papá tiene 35 años, mamá tiene 30 años, yo soy la mayor de tres hermanos y tengo 8 años, y mis dos hermanos tienen 6 y 3 años. Somos una familia feliz. (...) Escuché en la radio que un tal Alcaraz convocaba a todas las víctimas del terrorismo y a los españoles de bien a salir a la calle para reivindicar «MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA», para que no se negociara con terroristas. Aquella mañana, gracias a Dios y a F. J. Alcaraz, mi vida empezó a ser distinta. Aquella mañana, la sangre de mi padre, que es la que hace que lata mi corazón, me hizo fuerte y valiente para salir a la calle ese día y muchos otros más después de aquél. Con gran honor y orgullo, y con un agradecimiento infinito puedo decir que siempre compartí primera línea de combate con Alcaraz, y siempre estuve codo con codo en todas las manifestaciones de su rebelión cívica y de su extraordinaria y maravillosa Junta directiva. Y entre zafarrancho y zafarrancho, conocí a una mujer coraje, que se llama Manuela Rubio Valero, que es abogado de la AVT, y que ahora, además, es mi amiga. Entablando conversación, le comenté mi caso (sigue)