Manzano podía tener interés en utilizar la Goma 2 Eco que, como los detonadores, por la cara, conducían según sus misteriosos amigos a Avilés, la trama asturiana. Que habrían proveído de explosivos a ETA en el atentado de Santander, cuyo explosivo analizó Manzano concluyendo que no podía saberse cual era (informe ilegal con su sola firma). Luego ZetaP en el Congreso, con una mentira delictiva, y leyendo pausadamente el informe que se hizo preparar por Telesforo, dijo que el explosivo de Santander no era Goma 2 Eco, no se sabía lo que era, pero seguro que no era Goma 2 Eco. Curioso análisis zapateril, como el de Rugalcaba con el asesinato de Capbreton: o Cheroki o Iriondo, pero uno de los dos y ninguno más. Por supuesto, el PP tragó la mentira delictiva del terrorista. ¿Por qué tanto interés del terrorista en hablar del atentado de Santander cuando se discutía el 11-M? Todo lo del bórico cada vez me parece más un tongo del PPSOE, con la inevitable participación de Garzón. Sale lo de la nitroglicerina, están en apuros, y montan el espectáculo de siempre: ETA versus moritos, PP versus PSOE. El Pressing Catch de Telecinco. Conceden un poco, un informe falso intrascendente, y desvían la atención. Al final, el juicio ha quedado en nada. Un tongo que podían tener preparado hacía tiempo, por si se les torcían las cosas. Porque cuando Castaño le pone a El Haki los quilos de ácido bórico sería para algo.

1. La carta de PJ sobre Prevarigarzón: "Cuando en febrero de 2005 el entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño presentó una denuncia contra él por un posible delito de revelación de secretos, Garzón hizo exactamente lo mismo que acaba de hacer tras el auto del Tribunal Supremo que indica al CGPJ que ha podido cometer dos faltas disciplinarias muy graves: amagar y no dar. «No me voy a callar», dijo entonces de forma enigmática durante la presentación del libro Un mundo sin miedo, en el que había incluido una referencia a un informe policial sobre ETA que formaba parte de un sumario aún bajo secreto. «Cuando vuelva a España hablaré y a lo mejor hasta me dicen que tenga que callarme», advirtió esta vez desde Guatemala. Sin embargo, ni en aquel caso -que concluyó con el archivo de la denuncia-, ni por ahora en éste se han materializado esas amenazas. Tal vez porque su mero esbozo ha movido altas voluntades a favor de un hombre que parece tener bula para incurrir en abusos que a cualquier otro ya le habrían costado hace tiempo la carrera. Estamos tan habituados a las baladronadas de los pequeños y grandes truhanes que a lo largo de estos años han anunciado que iban a tirar de la manta para luego no mostrar sino mercancía averiada, que la inclinación general ha sido hacia el archivo a beneficio de inventario de estos calentones del juez estrella. Una excepción a esa regla fue, sin embargo, el notable artículo publicado en este diario hace cuatro años -Retrato de un figura, 6-II-2005- por alguien con tanto conocimiento del mundo judicial como Victoria Prego, quien literalmente afirmaba:

2. "«Al margen de lo útil que ha resultado siempre tanto como ariete contra ETA como contra el partido de la competencia, ningún dirigente político ignora que el juez Garzón sabe muchas cosas. Puesto que ha sido utilizado, ha recibido también información muy sensible.Y ahora esa información está archivada en la cabeza de un hombre que se ha convertido en un espectáculo en sí mismo, además de un negocio de la industria editorial y del circuito de conferencias.En la mente del juez reposan ahora mismo datos de altísimo interés de Estado y nadie se atreverá nunca a ponerle la proa ni a incomodarle en exceso. Porque, ¿qué pasaría si, por ejemplo, Baltasar Garzón conociera los nombres de los agentes de los servicios de información que están ahora mismo infiltrados en ETA y un buen día decidiera protestar contra esa política, denunciándola en libros, artículos o conferencias?». Victoria no puso ese ejemplo a humo de pajas. En el periódico tuvimos constancia en aquel momento de que en altas esferas se contemplaba esa hipótesis con tanto horror como el que anteriormente había inspirado la posibilidad de que el juez divulgara gastos de la Casa Real pagados con cargo a los fondos reservados o el que ahora mismo suscita en medios gubernamentales el riesgo de que cuente todo lo que ha averiguado sobre el chivatazo a ETA en el bar Faisán. Pero, siendo todo esto cierto, el pánico a Garzón no emana tanto de lo que se sabe que sabe, como de lo que no se sabe que sabe o sobre todo de lo que no se sabe si sabe o no sabe. Veinte años autorizando escuchas telefónicas dan mucho de sí y cuando tantos policías coinciden en que éste es un juez con el que da gusto trabajar, es evidente que eso equivale a que tienen manga ancha para investigar lo que quieran porque siempre contarán con la red de seguridad de la judicialización -a priori o quien sabe si a posteriori- de sus pesquisas y procedimientos.

3. En todo caso, este hombre tiene dos caras muy diferentes aunque sean complementarias. Una profesional del derecho que mantuvo estrecho trato con él en la Audiencia me decía el otro día que se había acordado mucho de Garzón al leer el reportaje de La Otra Crónica sobre la historia de Helg Sgarbi, el gigoló suizo que sedujo a Lady BMW. Es obvio que se refería a su disposición a chantajear a las distinguidas damas con las que primero había mantenido relaciones, pero repasando el relato me di cuenta de que también aludía al pasaje en el que la señora Klatten describía a su amante: «Era encantador, atento y al mismo tiempo parecía muy triste, lo que provocó en mí un sentimiento de solidaridad». Todos cuantos hemos desempeñado algún papel en la vida española de las últimas dos décadas sabemos lo que es su capacidad de seducción. La película GAL que hoy entregamos a los lectores -el destino ha querido que sirva de broche a nuestra colección sobre cine y periodismo en la misma semana en la que el Supremo ha dictado su última sentencia firme sobre el caso- muestra hacia el minuto 50 el momento en que Garzón entró en las vidas de los jóvenes periodistas que investigábamos la guerra sucia del felipismo.Fue el día en que mandó a la cárcel a Amedo y Domínguez en base a las pruebas que Melchor Miralles había encontrado enterradas en un zulo del sur de Francia. Aunque el actor Pedro Mari Sánchez le proporciona por anticipado el aire orondo, senatorial y pagado de sí mismo que en esa época todavía no había adquirido, en lo que clava al personaje es al fundir su apariencia de fragilidad con sus ademanes de firmeza.De igual manera que Sgarbi estimulaba los instintos maternales de Lady BMW y sus amigas, el Garzón de esa etapa parecía un raro espécimen -el juez valiente, capaz de hacer frente a la apisonadora del poder-, necesitado de protección ante los espasmos vengativos que desencadenaba su audacia.

[BCC: Siglas casuales para la "Operación Señuelo"] BCC: Baqueira, Chamartín, Cañaveras o también: Banco de Crédito y Caución, cuya misión es asegurar una operación. Eso fue, por lo visto, la BCC etarra: asegurar una operación, la operación "Señuelo". ¡Estas siglas...!

4. En su porte y su mirada siempre parecía cruzarse esa veta de fatalismo que impregna la melancolía del héroe. Ni siquiera cuando aceptó integrarse en la lista electoral de aquel a quien luego bautizaría como mister X, terminé yo de caerme del guindo. Me limité a mandarle un tarjetón -«No me puedo creer lo que me cuentan»- ofreciéndole ayuda psicológica para salir de la trampa que pensaba que le estaban tendiendo. Y, sin embargo, ya entonces su conducta puso en evidencia que no era un idealista sino un mercenario, que su toga y su conciencia eran de alquiler y estaban en subasta, que su proyecto no era la hegemonía del derecho sino el culto a su personalidad, la conquista del poder y el enriquecimiento por la vía rápida. Todo esto quedó, sin embargo, camuflado en la trastienda cuando, tras declarar que se había sentido utilizado como un «muñeco» -frustrado en realidad por no haber sido nombrado ministro-, volvió al juzgado y retomó con brío decisivo la investigación del caso Marey. En Amarga Victoria queda constancia del «nudo que se me hizo en la garganta» cuando una noche me trasladó la más dramática de las confidencias: «Tengo razones para temer por mi vida. Son capaces de matar si hace falta». Como se refería a la trama organizadora de los GAL, yo le di la misma verosimilitud que debió otorgar la crédula señora Klatten a Sgarbi el día en que le dijo que necesitaba dinero porque había atropellado a la hija de un mafioso y la banda había puesto precio a su cabeza. En nuestro caso no pedía ayuda en metálico sino respaldo editorial y se lo dimos a manos llenas. «Que sepas que te vamos a apoyar a tope porque lo que está en juego es que en España la Justicia sea igual para todos», le dije aquella noche.

J.A. González, el policía que se fue de cacería con Garzón. Quizá con otros, porque siempre hay un muflón que se pudo esconder tras un castaño. Viejo historial. Servicios para Belloch en la caza laosiana de Roldán. Y 23-F. Estuvo en lo del etarra Arregui, preparando la estrategia de la tensión, con mister X montando el escándalo, que tanto cabreó a los militares. Si Cassinello era el jefe de Tejero -y protegió a Mister X en Suresnes- bien podría ser el de J.A. González. Y conservar la relación.

["Operación Señuelo"] Dice Luis: "...que Garzón comentara que ETA no buscaba causar ningún muerto ni en el frustrado atentado de Chamartín (finales de 2003), ni en el frustrado atentado de Baqueira-Beret (febrero de 2004), ni en el frustrado atentado de la caravana de Cañaveras (marzo de 2004). Es decir, en las tres operaciones-cebo que precedieron al 11-M y que permitieron enredar al gobierno del PP en la trampa de la autoría etarra" Eso quiere decir que Garzón estaba al tanto de la "Operación Señuelo"...para cazar a incautos. Este juez, siempre de caza.

5. Con la perspectiva actual y, teniendo en cuenta que el episodio concreto que le había puesto en el disparadero de la indignación era la acusación -difundida por el entorno de Vera- de que se había ido de vacaciones a la República Dominicana con cargo al erario público, debo admitir que, visto lo visto, ya ni siquiera estoy seguro de que aquello no fuera cierto. El final de la inocencia llegó para nosotros con el caso Liaño.El desvelo maternal de Lady BMW hacia Sgarbi ha sido una broma comparado con el afán de proteger a Garzón que en los momentos difíciles exhibió su colega tanto desde el CGPJ como desde la propia Audiencia. De ahí la dimensión de la vileza con que él le correspondió -configurando las «pruebas» que darían pie a su infame condena por prevaricación- cuando vio que la más rica de las viejas damas estaba en apuros por el sumario sobre las trampas contables de Sogecable y dispuesta a arrojarse en sus brazos si él le daba el cariño procesal que necesitaba. La frialdad con la que Garzón mandó sin parpadear a su amigo inocente a la hoguera de Bacigalupo y Ancos para pasar a darse la gran vida como amante del grupo Prisa siempre constituirá uno de los momentos culminantes del despliegue de la maldad humana. Por eso resulta inevitable ver un elemento de justicia poética en el hecho de que el mismo broker de aquella traición, el hoy representante de Prisa en Estados Unidos y México Antonio Navalón, haya podido ser el diseñador y artífice de la chapucera peripecia neoyorquina que para el superjuez puede terminar significando el final de la escapada. Cualquiera que les conozca sabe que Navalón ha sido el Correa de Garzón, el corruptor de mayores que ha ido desplegando ante él todo el abanico de las tentaciones del poder, la fama y el dinero. De la misma manera que, tras levantarles la pasta a Ruiz Mateos, las eléctricas o Mario Conde, España se había quedado pequeña para él,

6. también había llegado el momento de que su pupilo el juez campeador diera el salto al gran teatro del mundo. Lo de hacerles unos buenos servicios ora a Mayor Oreja y Aznar, ora a Rubalcaba y Zapatero había estado bien como aprendizaje, pero él no podía conformarse con eso. Le esperaban el Nobel de la Paz, las Naciones Unidas, el altar de la Justicia Universal. Sólo quedaba por cumplir un pequeño requisito. Tenía que aprender inglés de modo que un día se pudiera decir de él lo mismo que del personaje de Richard Gere en American Gigoló: «Domina varios idiomas además de la lengua internacional». A Garzón siempre se le había dado bien la «lengua internacional» -la impostura jurídica no tiene fronteras-, pero fatal los idiomas, y si lo del inglés podía resolverse matando tres pájaros de un tiro, pues miel sobre dos capas de hojuelas. ¿Quién puede aportar la vitola académica? La Universidad de Nueva York. ¿A quiénes debemos agasajar en la Gran Manzana? A los capitostes de Prisa y aledaños, Felipe González incluido. ¿Quién paga la fiesta? Pues alguien que nos pueda necesitar; por ejemplo, el Santander. Todo habría salido a las mil maravillas si no fuera porque un magistrado del Supremo genuinamente progresista como Luciano Varela, respaldado por cuatro colegas de peso -incluido el presidente de la Sala Segunda-, ha descubierto y denunciado al Consejo la avaricia del cobrar dos sueldos a escondidas y el descaro de no abstenerse en el trámite de la posterior querella contra Botín.Ambas indecencias quedan exponencialmente agravadas por el hecho, aireado por la propia universidad, de que fue el mismo Garzón quien «obtuvo» el dinero de su última protectora.

7. Ahora se ha creado una situación insuperable. Pues por la misma razón que se nos dice que Garzón no se iba a corromper porque le pagaran unas clases, también podría alegarse que un alcalde de un municipio como Pozuelo no se compra con dos coches o no digamos un presidente de comunidad autónoma con tres trajes.Y de la misma forma que, no sin fundamento, se argumenta que la querella contra Botín se habría archivado en cualquier caso, también podría aducirse que en la mayor parte de los concursos Correa y los suyos presentaban ofertas competitivas que no hubieran precisado de sobornos. ¡Qué lástima que al perder la competencia sobre el caso Gürtel, el gigoló vaya a dejar de estar muy pronto enfrente de un espejo tan preciso! Pero por eso no se preocupen: seguro que a Narciso no le faltarán estanques. “ http://e-pesimo.blogspot.com/ ¿Le ofrece una salida-estanque?

Hola, Este post era para el hilo anterior pero, como siempre, voy tarde ;-) Quería traer el siguiente artículo, que seguramente conoceréis... http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php?option=com_rokzine&view=article&id=57&tmpl=component&print=1&page= Se titula: In cold blood (ref. al libro de T.Capote) y está escrito por un tal Phi Williams (referencia sobre el personaje: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/people.cfm?authorID=676) El artículo defiende un “tándem infalible”: Ahmidan-Fakhet, con la inestimable colaboración del que define como el principal nexo entre los que pusieron las bombas en Madrid, Jamal Zougam, que además tenía amplios contactos internacionales con la jihad como: *David Courtallier en Francia *Abdelaziz Benyaich y el Imam Mohamed Fizazi en Marruecos, envueltos en el atentado de Casablanca. *Mullah Krekar en Noruega. *Mohammed al-Garbuzi, clérigo marroquí en Londres En cuanto al doble-cerebro, Ahmidan-Tunecino, de los atentados 11M dice cosas como: (… ) la interacción entre Fakhet y Ahmidan produjo un resultado que ninguno hubiera conseguido sin el otro. Fakhet aportó a la relación un fanatismo contagioso y compromiso con la violencia que probablemente no hubieran servido de nada sin la capacidad de organización y ejecución de Ahmidan. (…) La combinación de Fakhet y Ahmidan fue extraordinaria –algo que ha sido ignorado por los comentaristas que buscaban en otros lugares al cerebro de los ataques-. Juntos, los dos hombres disponían de la motivación y la capacidad de planear y ejecutar los ataques de Madrid. Las bombas del 11M en los trenes no requerían ni guía externa ni recursos externos. La financiación para los ataques de Madrid fue conseguida por ellos mismos. (…) Creo que fue Tadpole el que enumeró la larga lista de cerebros de los atentados. Este señor es más original que otros y defiende la bicefalia. En fin, por si os pareciese interesante… Besicos…

NUEVO VIDEO QSVtv Durante el juicio del 11-M, el Jefe del Grupo de Terrorismo Internacional de la Policía declaró que el piso de Leganés, donde se habían inmolado los 7 supuestos suicidas la noche del 3 de abril de 2.004, había sido localizado por las fuerzas de seguridad el día anterior a su voladura, es decir, el día 2 de abril. Sin embargo, semanas después el Comisario de la Unidad Central Operativa del Cuerpo Nacional de Policía declaró en la misma Sala que dicho piso había sido localizado en la misma mañana de ese 3 de abril. ¿Cómo es posible que 2 altos mandos policiales den 2 versiones totalmente distintas sobre un mismo episodio? La localización del piso de Leganés ¡¡PÁSALO!!

(1) OT PERO NO TANTO: lo del Cougar cada vez me recuerda más a no sé qué ;-) «Yo ya dudo de todo el sumario, es una vergüenza» Incansable, lleva más de tres años luchando allí donde le han dejado para saber qué provocó la muerte de su hijo y de otros 16 militares; logró con su insistencia que el caso fuera reabierto y ahora ve más cerca la posibilidad de averiguar la verdad ROBERTO BENITO Madrid En verano del año pasado, Eduardo Guitard se llevó una de las pocas alegrías que ha tenido desde que su hijo David falleció en agosto de 2005, junto a otros 16 militares españoles, al estrellarse en Afganistán el helicóptero Cougar que pilotaba. Después de tres años de sospechas, frustración y mucha rabia contenida, había conseguido que la Justicia Militar reabriera el caso. El Juzgado Togado Militar Territorial número 11 ya ha comenzado a practicar nuevas diligencias, que están ofreciendo datos reveladores de lo que Eduardo considera que fue una «investigación vergonzosa» de lo ocurrido. Pregunta.- ¿Cómo está recibiendo las últimas noticias sobre el caso, como la declaración del sargento primero que hizo de secretario del atestado? Respuesta.- Yo ya dudo de todo el sumario entero. ¿Cómo puede decir ahora este hombre que él no ejerció como secretario del atestado y sólo estuvo de escolta? Es una vergüenza. P.- ¿Y qué le parece que el Gobierno haya decidido desclasificar informes del Centro Nacional de Inteligencia y de las Fuerzas Aeromóviles sobre el siniestro? R.- Pues que hay información de la que no disponíamos ni el juez ni nosotros y, aun así, querían archivar el caso de la forma en la que lo querían archivar. P.- Usted fue la persona que recurrió el archivo del caso y logró su reapertura. ¿Se siente, con los nuevos datos, más animado que hace un año? R.- Sí, de ánimo estoy bien, porque después de lo que sentimos cuando cerraron el caso... (sigue)

(2) P.- ¿Ha tenido problemas particulares durante estos años con el Ministerio de Defensa o con el Juzgado Militar? R.- Sí, he tenido todos los problemas del mundo para recibir información. Mire, sólo para conseguir el informe de la Citaam [la comisión técnica del Ministerio que investiga accidentes aéreos] he estado dos años y medio. Me lo dieron a los ocho meses, pero sin los anexos. Es decir, me dieron 20 páginas, cuando en realidad el informe tiene 200 o 300. P.- Eso le hizo sospechar, claro. R.- Claro. Cuando vi que no estaban los anexos, cuando los pedí y no me los dieron, me di cuenta de que algo no iba bien. Ahí empezaron todas las trabas, todas las pegas. P.- ¿Qué piensa de la investigación que se ha hecho? R.- Una cosa se sumó a la otra. Cuando ya teníamos constancia de que algo raro estaba pasando, nos dimos cuenta de que se cerraban líneas de investigación sin justificación, de que no daban información, de que el juez rechazaba diligencias... P.- ¿Por ejemplo? R.- Por ejemplo, desde el primer momento centraron la investigación en el helicóptero de mi hijo. Eso cuadraba bien con la versión de que fue un accidente, pero es que fueron dos los helicópteros que cayeron. La única diferencia es que en uno hubo la desgracia de que murieron todos sus ocupantes y en el otro, no. P.- ¿Ha hablado alguna vez con los tripulantes del segundo helicóptero? R.- No me dejan, nunca me han dado sus teléfonos, aunque los he pedido. Han recibido presiones. El padre del sargento Peñafiel [sargento primero Gregorio Peñafiel, uno de los pilotos del segundo helicóptero] aseguró en su día que su hijo le había dicho que lo habían presionado. Y estuve hablando con los padres de otro soldado y me dijeron lo mismo, que les habían tapado la boca diciendo que su carrera estaba en juego. (sigue)

(3) P.- Usted ha pedido declarar ante el juez, pero éste ha rechazado tomarle testimonio. R.- Bueno, ha rechazado mi presencia y la de muchos más. Pedimos la declaración de 50 personas, todos los implicados en el caso, y sólo ha admitido a cinco o seis. Y no lo entiendo, porque hay que carear a gente cuyas declaraciones no se corresponden, se contradicen, e incluso hay declaraciones de una misma persona que dice dos cosas distintas. P.- ¿Cree que hay posibilidades de que se llegue a cuestionar la versión oficial? R.- No lo sé, porque desde el primer momento dijeron que tenía que ser un accidente. Así tenía que ser. A los dos días me dijo el presidente que había sido un accidente. P.- ¿José Luis Rodríguez Zapatero? R.- José Luis Rodríguez Zapatero. Y a mí no me puede decir ni el presidente ni nadie a los dos días, cuando todavía no se ha hecho ningún tipo de investigación, que ha sido un accidente.¿En qué se basa usted para decirme esto? P.- ¿Y qué opina de un posible error humano? R.- El que diga algo de eso va a tener que disponer de pruebas claras, porque como lo diga por decirlo... El fallo humano es de todos los que han investigado, que desde el primer momento dijeron que tenía que ser un accidente. Y dijeron cosas y cosas para justificarlo. P.- ¿Cómo cuáles? R.- Muchas. Por ejemplo, según las declaraciones de los testigos, el helicóptero de mi hijo descresta, no pega con la cima. Y el sargento Peñafiel afirma que, una vez que descresta, hace un giro imprevisto hacia la izquierda. ¿A qué se debió ese giro, vio algo que trató de evitar? No se ha investigado. (sigue)

(4) Otra cosa. La destrucción de las balas y las vainas que se recogieron en la zona y que ya estaban disparadas. Dijeron que sí, que estaban allí, pero que no estaban percutidas, y a continuación lo destruyen todo por el peligro que suponen. ¿Las vainas ya sueltas tenían peligro? Las destruyeron ocho o nueve días después, por lo que no se puede saber si se dispararon antes de que se estrellara el helicóptero. P.- Tampoco se investigó la reivindicación hecha por el mulá Dadullah, jefe militar talibán. R.- Efectivamente. El informe de la Citaam dice que esa línea de investigación se cierra por dos cosas: porque este hombre no es nadie entre los talibán y porque lo reivindica sólo una vez. ¿Me van a decir a mí que una persona ha reivindicado algo y la línea de investigación se corta porque lo ha hecho sólo una vez? Pero si yo encontré información del mulá simplemente metiéndome en internet. Y le digo otra más. Un capitán de mantenimiento de Herat dijo que al helicóptero de mi hijo se le observaron diversas averías una semana antes. Se repararon, sí, pero ni siquiera se dignaron a hacer la mínima pesquisa sobre este tema. Son tantas cosas... P.- Con todos estos precedentes, ¿cree que se llegará a saber la verdad algún día? R.- Yo no tengo otra cosa que hacer en la vida más que dedicarme a que se sepa la verdad, sea cual sea. Pero que esa verdad no sea que es «un accidente por causas desconocidas». Eso ni es verdad ni es nada, y voy a llegar hasta donde pueda para saber la verdad de todo lo que pasó. (fin)

Y ya puestos, os cuelgo la Tijuana Connection. Igual fue con Navalón con quién se reunió Rajoy en Méjico tras las generales de 2008. A FONDO La 'Tijuana Connection' (1) CASIMIRO GARCIA-ABADILLO Abres la página web de Tijuana, the Third Nation, y aparece Antonio Navalón en un vídeo explicando lo que significa ese movimiento creado por él mismo... Habla de la vida fronteriza, simbolizada en la ciudad mexicana, y concluye: «Nueva York y Tijuana tienen una cosa en común: miran hacia el futuro». Navalón, que se presenta a sí mismo en su propia web como presidente ejecutivo de América 2010 (Grupo Prisa), agradece en el mismo vídeo al juez Baltasar Garzón su participación en un acto celebrado en la Universidad de Nueva York (27 de abril de 2006). El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional hace en el mismo vídeo un paralelismo entre Nueva York y Tijuana por su «multiplicidad racial». La web de la Universidad de Nueva York informa que el evento Tijuana, the Third Nation, celebrado el 27 de abril de 2006, está «esponsorizado por Antonio Navalón y el Grupo Santillana». Este acto formaba parte del ciclo de conferencias por las que el juez cobró 203.000 dólares de la Universidad de Nueva York, por una cátedra a su vez patrocinada por el Banco Santander. No. No era extraño encontrarse con Navalón en el periplo neoyorquino del juez estrella. Al fin y al cabo, ¿quién le metió el gusanillo de Nueva York en el cuerpo? Sus amigos recuerdan como, ya a mediados de la década de los 90, cuando el juez había abandonado el escaño socialista para volver a la Audiencia, visitaba con su amigo Antonio la excitante isla de Manhattan, donde el afamado intermediario tenía despacho y apartamento. (sigue)

La 'Tijuana Connection' (2) Sí, fue él quien le abrió los ojos a la importancia de ser un juez global en un mundo global. Era lógico que el juez que procesó a Pinochet y a Bin Laden acabara dirigiendo una cátedra en la Universidad de Nueva York. Y, como diría su patrocinador, «si además aprendes inglés, es la leche». Antonio, a quien Ruiz-Mateos acusa de haberle birlado 1.000 millones de pesetas que le habría pagado para evitar la expropiación que, efectivamente, se produjo en febrero de 1983. El hombre que junto a Matías Cortés cocinó el ascenso de Mario Conde en Banesto.El comisionista por excelencia que, de la mano de su compañero de correrías Diego Selva (ahora en prisión), se aupó con la mayor de todas las comisiones por la fusión de Iberduero e Hidrola (ahora Iberdrola). Navalón, al que el juez Miguel Moreiras confundía con el crítico taurino... En fin, un hombre dotado de una habilidad extraordinaria para estar en el momento adecuado y en el lugar adecuado. Amable, encantador y sin demasiados escrúpulos. Sabía muy bien Navalón que tenía que hacer buenas migas con el juez Garzón. Porque, esto no lo olviden, el eje de la Tijuana Connection no da puntada sin hilo. Temía que le empitonaran en el oscuro asunto de Argentia Trust: la desaparición de 600 millones de Banesto en una misteriosa sociedad situada, cómo no, en un paraíso fiscal. Conde le apuntó con el dedo. Antonio estaba nervioso y movió sus hilos. Luego se explicaron muchos de sus compañeros en la Audiencia por qué Garzón no paraba de hacer gestiones frente a la Fiscalía para que no imputaran de Navalón. Y, además, tuvo la, digamos suerte, de que el ponente de la sentencia fuera nada menos que Ventura Pérez Mariño, que había compartido escaño socialista con Garzón. (sigue)

La 'Tijuana Connection' (3) Así que el marrón se lo comió solito Conde tras una sentencia dictada en marzo de 2007 y que ha marcado un hito por lo insólita: se condenó por apropiación indebida al banquero sin siquiera esperar los resultados de una comisión rogatoria que estableciera quién diablos había tras la enigmática Argentia Trust. Les recuerdo que el abogado de Navalón fue José Manuel Gómez Benítez, el ahora vocal del Consejo General del Poder Judicial que ha defendido a capa y espada la candidatura de Garzón a la Presidencia de la Audiencia Nacional. Natural. Pero las cosas no pasan por casualidad. Les pediré que hagan otro pequeño esfuerzo de memoria: 1997. ¿Qué ocurrió aquel año que tuvo patas arriba a la Audiencia Nacional? Claro: el caso Sogecable. Coincidencias. Fue en febrero de 1997 cuando el juez Javier Gómez de Liaño admitió la querella que presentó Jaime Campmany contra Jesús Polanco y los directivos del grupo Prisa por un supuesto delito de apropiación del dinero de sus clientes de Canal Plus. Les recuerdo que fue Garzón quien, en un auto también para enmarcar, en el que se abstenía sobre la recusación de su compañero Gómez de Liaño, permitió no sólo que la querella muriera de inanición, sino que coadyuvó a la posterior condena de su, en tiempos, amigo y aliado. El nexo entre Garzón y el Grupo Prisa fue, ya lo habrán adivinado, Antonio Navalón. Nada mejor que acudir a la biografía que Pilar Urbano hizo del juez que veía amanecer para comprender por qué, después del ajusticiamiento de Gómez de Liaño, Navalón aterrizó con todos los honores en México como representante plenipotenciario del Grupo Prisa. (sigue)

La 'Tijuana Connection' (y 4) Navalón aparece en todas las reuniones clave. Aquéllas que permitieron montar el artificio que facilitó la recusación del juez y su posterior condena por un inexistente delito de prevaricación (como demuestra la sentencia del Tribunal de Estrasburgo de 2008, para vergüenza de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Bacigalupo mediante). Sólo mencionaré un detalle. En una tarde de finales de marzo de 2007 (ya absuelto de Argentia Trust, también ayudado por Jaime García Añoveros, consejero de Prisa, como reconoció él mismo ante el Supremo), Navalón recibió una llamada del juez Joaquín Navarro en la que le informaba de que el abogado Antonio García-Trevijano le había leído el supuesto auto dictando la prisión de Polanco. ¿Quién dio todos los argumentos a Matías Cortés, abogado de Polanco, para inhabilitar a Gómez de Liaño? Navalón. ¿Quién puso sobre la mesa no sólo los datos, sino que le hizo ver a Garzón los enormes beneficios que obtendría a cambio para que se abstuviera sobre la recusación? Navalón. Ahora, muchos de ustedes se explicarán no sólo por qué el mayor comisionista del reino fue nombrado por Prisa como delegado en México, sino por qué dicho grupo mediático apoya, respalda y alienta a un juez que no puede resistir la tentación de ser el muerto en el entierro y el niño en el bautizo. La clave, amigos, está en la Tijuana Connection (fin)

Con la Tijuana Connection ya entiendo mejor lo de los idealistas y los mercenarios de la carta de PJ. Anda que ya tardaba en aparecer el espectro de Mario Conde. Es decir, que el apuñalamiento de Gómez de Liaño fue por dinero, no por conciencia (o falta de ella, que también). amarcord, Se refiere a Abdelillah, sí. De las dos personas detenidas en la carretera de Titulcia ya hemos hablado en privado. Creo que eran dos hermanos. Los datos que has puesto del Megane y la Combo anótalos bien, por favor. ;-)

1) Liz #101, por lo que tengo averiguado hasta el momento, el primer medio en hablar de El Tunecino y El Chino como los dos jefes del comando fue El País el 5 Abril 2004 en las “explicaciones” sobre Leganés. Hasta entonces creo que El Chino no había sido mencionado como jefe-líder-cerebro por nadie, ni solo ni al alimón. J. A. R. / J. D. / F. J. B. - Madrid - 05/04/2004 - Dos de los cinco terroristas que se inmolaron eran los jefes del 'comando' del 11-M. El organizador en España de la masacre del 11-M, Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, .... Jamal Ahmidan, El Chino, segundo jefe del grupo. http://www.elpais.com/articulo/espana/terroristas/inmolaron/eran/jefes/comando/11-M/elpepiesp/20040405elpepinac_1/Tes 2) Ay Garzón, cuanto sabes. Sabes hasta cuando "ETA" pretende matar y cuando no. Y como no me creo que Garzón vaya a denunciar a policías que evitan atentados supongo que la pregunta retórica de Victoria Prego ¿qué pasaría si, por ejemplo, Baltasar Garzón conociera los nombres de los agentes de los servicios de información que están ahora mismo infiltrados en ETA y un buen día decidiera protestar contra esa política, denunciándola en libros, artículos o conferencias?». se refiere a los que inducen. ¿Qué pasaría? Pues que habría que revisar todos los atentados cometidos por "eta" y averiguar cuales fueron inducidos/realizados por los infiltrados y se vería como se ha intentado dirigir la "Transacción" por medio de disparos en la nuca, bombas y listas de "amenazados". 3) lat, es impresionante lo del Cougar. Destrucción de pruebas, ocultamiento de informes, mentiras...

Fungairiño ¿Por qué acusó a Garzón de revelar secretos? ¿Era secreto que ETA no quería antentar en Chamartín, Baqueira y con lo de Cañaveras? 11-M entira

trola, Muy buena pregunta. Igual hay que leerse el libro para ver qué es exactamente lo que cuenta Garzón.

Garzón explicaba en el libro su conocimiento del tema por "informes policiales" y por ello le denunció Fungairiño.

Pero habría que ver el contenido concreto que citaba. Por una cosa genérica no tiene sentido acusar de revelación de secretos, ¿no?

belga197 ¡¡ Es que debia ser un secreto que no debería haber muertos en los atentados BCC* !! Esas cosas no se desvelan que se cae el chiringuito, leches. ;-P (c) lead

Belga: no pienso leerme el libro, pero de la noticia de Marraco del año 2005 se extraen algunos datos: En el contexto de la atribución inicial a ETA de la autoría del 11-M, Garzón afirma que la banda terrorista «tampoco buscó una carnicería en la estación de Chamartín durante la Nochebuena de 2003. La intención de los terroristas, según consta en los informes policiales, era hacer estallar el explosivo cuando el tren estuviera fuera de servicio». Fungairiño reproduce esas líneas, recuerda que el caso está pendiente de juicio y explica que informa de los hechos «por si pudieran derivarse eventuales responsabilidades disciplinarias o penales». (...) «No hay revelación de secreto alguno, como imputa el fiscal jefe, y sí hay una toma de posición y opinión por alguien que lleva 17 años investigando casos de terrorismo», afirmó Garzón, que subrayó que en ningún momento ha sido el instructor de la causa, que correspondió al Juzgado Central de Instrucción número 1. La noticia completa: http://www.elmundo.es/papel/2005/02/04/espana/1752447.html También dice: El escrito señala en su inicio que la denuncia parte de las informaciones publicadas el miércoles por EL MUNDO y La Razón que recogían extractos del libro. Voy a buscar la noticia del miércoles

lat, Igual me traiciona la memoria. Pero yo pensaba que todo eso era del dominio público antes de que Garzón sacase el libro.

Esta es la noticia del miércoles 2 de febrero de 2005 sobre la publicación del libro de Garzón. Tampoco dice mucho más que el otro artículo: http://www.elmundo.es/papel/2005/02/02/espana/1751738.html

No tengo tan buena memoria, Belga, pero aunque fuese de dominio público creo que un juez no debería forrarse escribiendo libros en los que desvela secretos de sumario. Además, está claro porqué los desvela ¿no?. Se trata de hacerle un traje al PP y de continuar con la campaña "el PP miente", que tan bien les fue entre el 11 y el 14. También he buscado el artículo de Prego al que alude PJ en su carta de ayer y que no sé si se ha colgado en el blog: PREGUERIAS Retrato de un figura Garzón ha demostrado ser un mitómano de sí mismo y no hay barrera capaz de frenar esa pasión - Dispone de información muy sensible en la lucha contra el terror y nadie se atreverá a ponerle la proa - El magistrado es muy consciente de que su carrera judicial ya no puede tener mucho más recorrido http://www.elmundo.es/papel/2005/02/06/espana/1752933.html Esta es la clave: Es mucho lo que socialistas y populares deben a un hombre valiente que no ha tenido miedo de bordear la ley, incluso saltársela, en la lucha contra el terrorismo. ¿Un hombre valiente? En fin...del resto del artículo el retrato que queda es el de un inmoral. Pero para gustos, los colores ;-)

El PP recurre contra los Presupuestos Generales del Estado ante el Tribunal Constitucional

Hay cosas que no se sostienen ni sobre el papel. La noticia anticipando el contenido de los capítulos es de febrero de 2005. En mayo de 2005 condenan a los etarras de Chamartín. O yo soy muy corto o la instrucción de ese sumario tenía que estar concluida y el secreto levantado en febrero. Sí o sí. No entiendo de qué revelación de secretos hablaba Fungairiño. Curiosamente a los etarras de Chamartín les juzgó y condenó nuestro amigo Bermúdez, aplicando novedosos conceptos jurídicos. Condenados los etarras de Chamartín

”…la sola posibilidad de que las cosas fueran como parece hace que a uno le entre miedo de vivir en un mundo así. O sea que asusta vivir en un mundo sin miedo… Complicado resulta diferenciar cuando las cosas difieren de lo que parecen, pero es que en ocasiones resulta dificilísimo distinguir las propias apariencias. Es el caso de los faisanes véanse las tremendas dificultades que se presentan para diferenciar la hembra de dorado de la de Lady… http://www.zoetecnocampo.com/foro/Forum14/HTML/000396.html Un Saludo

Esta noticia de ABC le encantará a Swing. El camionero de ETA inductor de los atentados de Chamartín y Baqueira Nuestro querido Alcantarilla. Joer, no puede ser el nombre auténtico. Si es que van dando pistas.

Belga Un tío que se llama "Alcantarilla" y que se mete en el aparato logístico de ETA. Ja ja jaja Swinnnnnnng ¿Tenías a este fichado? Saludos africanos

Amarcord #64 En ese párrafo el jefe se ha de referir a Abdelilah, al hermano de Jamal. Pero también te preguntas si Jamal tuvo picado el teléfono... y yo cada vez lo veo más factible. Sobre los dos marroquíes interrogados el 17 de marzo en la carretera de Morata a Titulcia no tenía ni idea hasta que has recordado este enigma del jefe. Pero, ¿no te huele muchísimo a la historia de Hamid y Said Ahmidan? Vale, vale. Nos dijeron que el Megane que localizaron con Hamid y Said dentro fue visto en Morata el día 24.3.04, no el 17 pero es que de ese coche también nos dijeron que: "el vehículo Renault Megane de color rojo matrícula M-2075-UV que fue visto en la finca de Morata de Tajuña el día anterior dando de comer a los perros." Un coche que da de comer a los perros... pues sí que han mejorado los Renault en equipamiento de serie. Por cierto. Buenísimo lo del taller sirio. Está en todos los fregados... pero les escurre la grasa.

Jajaja, Belga. ¿Como decía Felipe? La democracia también se defiende en los zulos y las alcantarillas o algo así, ¿no? ;-) Tiene tela que los pringaos de chamartín y los pringaos de cañaveras van y hablan directamente con los jefes. Y no hay manera de acabar con la banda, tú. Tiene más sentido el misterio que ponen en la peli "Una bala para el rey". Por supuesto, esos misteriosos jefes que nadie conoce trabajan para las cloacas, pero es que tiene más sentido. Y aparecen Oyarzabal y Lorenza, esa vía logística ocupada por los chicos de San dios desde los tiempos de Lobo. Y no te lo pierdas. Beotegui, el Paesa de eta, el de las documentaciones y tal y tal, que viene de Argel y que al final ha sido absuelto por su no pertenencia a Eta, aunque fue pillado con el carrito del helado en el asunto del chantaje a los cocineros.

Ed Es el famoso del zulo de >Cogollos, aparecido dos años después. Ya sabes, el remington, el altillo de Morata, Aldunate...

A mi esa teoría de la sapiencia de Garzón sobre posibles infiltrados en eta me parece ingenua por decir algo, ¿en que le beneficia a Garzón o que perjudica al Psoe? Garzón juzgó el GAL muy oportunamente, un juez tan socialista que hasta se metió en ella, en el Psoe claro. Porque al final los condenados fueron los pringaos de turno, tenientillos, cabos, una breve temporada de carcel para alguno de los jefes y la absolución sin mácula de mister X. O sea, con otro juez con mas redaños a lo mejor Felipe estaba todavía en el talego en vez de presumiendo por todas partes de ser la crem de la crem. Sólo por el GAL Garzón tiene que tener abundante información privilegiada, luego (o fue antes, ya ni me acuerdo? pasó otra temporadita en las altas esferas del Psoe, seguro que tomó buena nota de lo que se cuece por ahí. Y de paso, ha estado implicado en todos los casos de famosos, que daba la sensación hasta hace poco que era el único juez de España, que también da mucho juego. Ergo...

Respecto del intento de Chamartín esto es lo que publicaba El País el 26 de diciembre de 2003. Atentado en Chamartín ¿Garzón daba en su libro algún dato que no aparezca en esta noticia? Ya de paso, le centro el balón a Swing. La caída de Gorka Palacios permitió la detención de los etarras del Intercity El día 30 de diciembre se publicaba lo del magnetofón. Los etarras pensaban reivindicar el atentado con un magnetofón con las pilas gastadas Sobre lo de Cañaveras se publicó un montón de información en prensa. Igual que sobre Baqueira.

Swing No me digas que el Alcantarilla este es el culpable de que un conocido mío casi se parta una piena subiendo al altillo de Morata, a ver si desde allí se podía disparar. Ja ja ja Bueno, no sé de que me río, si yo hice lo mismo :PPP Os dejo una temporada, ciao

O sea, que sabían lo de Chamartín desde el 4 o 5 de diciembre.

Coincidiendo con el aniversario de la masacre, este Blog ha vuelto a por sus fueros de antaño y la verdad es que está al rojo vivo. Su lectura me resulta apasionante. Intento ponerme al día, pero ¡son tantas cosas y os movéis a tanta velocidad! Algunas de mis antiguas conclusiones se mantienen en pie, mientras que otras tengo que revisarlas. Intentaré volver a examinarlo todo con mucho cuidado para ver si puedo atar algunos cabos sueltos y pudiera aportar alguna valoración, siquiera fuese provisional, como, por otra parte, ocurre con todas las hipótesis de trabajo que hemos venido estableciendo. Pero es un hecho que el círculo se estrecha y cada vez parece mejor definida su traza. Mi enhorabuena por vuestro espléndido trabajo. Recibid mi admiración y un fuerte abrazo.

Atención Atención/ Importante El aparato politico-mediático del régimen PPSOE se acaba de poner en funcionamiento para desprestigiar a Alcaraz de nuevo. Acabo de oir en Onda Cero hace unos minutos a Pilar Cernuda atacando a Alcaraz porque ya se huelen que vaya a volver a presentarse a presidir la AVT. A parte ha dicho que le apoya un conocido periodista mediático (se entiende Federico) y ha tildado a Alcaraz de persona soberbia, prepotente , con el ego por las nubes al estilo Garzón (palabras textuales de Cernuda). Ah, y que según Cernuda es una persona que llevó a la AVT a las mayores cotas de miseria y descrédito en la legislatura pasada... Avisados estáis, vuelven a temer a Alcaraz. AxLaVerdad

Pequeño historial de José Bono -Manipulación sumario Cougar -Detención de militantes PP -Fichaje de Garzón para lista Mr X -Manipulación Yak 42 -Coloca a uno de sus muchachos a cargo del CNI -Implantación capilar

splash #136 Se le va a caer el pelo a pesar de los implantes

Infiltrados Cuando swing habla de "etarras cloaqueros", creo que conviene desarrollar algo más el concepto. Del mismo modo que Ulises nos ilustró de forma taxonómica el mundo de los "controlados" por las FyCSE, habría que ir más allá de la idea apriorística y "romántica" del "topo" puro y duro. Entiendo que swing no piensa en Mobutu et.al. como el de aquel guardia civil que, destinado a un incipiente partido liberal para contar a sus superiores lo que se cocía, casi lo hacen secretario general. Las posibilidades de "infiltración" son virtualmente infinitas, pero imagino que lo más común se trate a través de promesas de reducción de penas carcelarias, o de no encarcelar a familiares... Para ilustrarlo, veamos dos casos paradigmáticos en esa Irlanda del Norte que tanta porquería comparte con nuestro "conflicto". http://www.timesonline.co.uk/tol/news/article703369.ece Denis Donaldson, miembro de la cúpula del Sinn Fein, fue durante más de 20 años agente doble del MI-5 británico. Por cierto, como tal ejerció misiones de mediación con otros grupos como ETA. (¿Ya en calidad de agente de los "buenos"?). Muchas especulaciones sobre los motivos que le llevaron a pasarse al otro lado, desde chantaje a líos de faldas, pero lo más probable es que fuera captado tras una detención, a cambio de no molestar a alguien cercano a él. http://www.lafogata.org/003euro/euro5/eur2.htm Otro caso, digamos más "sensible". El topo "Steakknife" escaló en la jerarquía del IRA, siendo desde el primer momento un agente británico. Para ganarse la credibilidad de sus compañeros, llegó a asesinar y torturar a protestantes. Siendo más cruel que Donaldson, no corrió la misma suerte que aquél, y fue rescatado por sus protectores. Aunque, bien mirado, por la misma regla de tres, y lo mismo que la peli de Scorsese, ¿puede haber infiltrados también al otro lado? Creo recordar que incluso "hos" lo apuntó aquí hace ya demasiado tiempo.

#138 Off-topic "¿Puede haber infiltrados del otro lado?" Pues de trabajando para alguna potencia extranjera que quiere pisarnos el cuello, no me extrañaría. Viendo las decisiones "suicidas" del gobierno, no sería de extrañar que cualquier día se descubriera en el gobierno a nuestro Günter Guillaume.

Rolon, En una estructura jerárquica, como son casi todas las bandas terroristas, con tener infiltrados arriba basta. El patrón dice donde va el barco y los marineros reman. Y si hay infiltrados en la cúpula de la banda y esta dura y dura y dura está claro de qué va la cosa: la organización terrorista está al servicio de los jefes de los infiltrados. El caso de ETA.

Rolón Yo no sé como será la movida irlandesa, pero aquí es la cloaca la que crea Eta. En cuanto a los etarras cloaqueros, algunos yo creo que lo son de nacimiento, vía familiar. Si los jefes son de Eta, puedes coger etarras mozolos, tontos útiles, pero sólo los que interesen y para cosas concretas.

Parece que Prevarigarzón posterga los chantajes y prefiere defenderse haciéndose el bueno, por supuesto tirando de uno de sus cajones: Garzón procesa a 44 miembros de Batasuna, PCTV y ANV por vínculos con ETA http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/espana/1237826226.html Parece que hasta meten mano a la corrupción policial no vinculada al terrorismo: Detienen a otro alto cargo de la Policía Nacional por la trama de los burdeles http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/barcelona/1237826233.html Me parece que estos son de la comisaría de J.A. Gónzalez, el coescopetero de Garzón, cloacas de toda la vida.

Dick Cheney le llama a eso "guerra sucia". Los hombres de Bush advierten que la guerra durará «varios años» y será «sucia» Dick Cheney admite que le gustaría «recibir la cabeza de Bin Laden en una bandeja» pero que eso no sería suficiente porque la trama terrorista es más amplia - El vicepresidente también asegura: «Necesitamos tener en plantilla a personajes muy desagradables... es un asunto malo, feo, peligroso y sucio, y debemos operar en ese campo» http://www.elmundo.es/2001/09/17/mundo/1048085.html

Pera La Policía detiene a un grupo dedicado a introducir ilegalmente en España mujeres y obligarlas a prostituirse La operación fue desarrollada por agentes de la Comisaría General de Extranjería y Documentación (UCRIF Central), Comisaría General de Policía Judicial (UDEV Central), Jefatura Superior de Policía de Valencia (UDEV y UCRIF), Comisaría de Alicante, UCRIF de Murcia, y UDYCO de Santander. http://www.lukor.com/not-por/0506/24083610.htm Si no me equivoco,-habría que ver las fechas- JAG estaba en Murcia y calleja fue enviado a Santander como JSP hasta que le enviaron a Melilla cuando apareció el BMW del Chino. ¿O era Carlos Rubio?

Por lo que parece, a Fungairiño le molesta que se revelen secretos. Tal vez sólo así se entienda lo que podrán leer a continuación: "Eduardo Fungairiño dice que no ha conocido hasta ahora la existencia de la furgoneta de Alcalá". http://www.elmundo.es/elmundo/2004/07/15/espana/1089903330.html 11-M entirosos

Si lo supe lo olvidé: "Informe 'secreto' de Fungairiño" 7 de noviembre de 2006 "El escrito de la Fiscalía incluye un informe hasta ahora desconocido, incluso para la fiscal Olga Sánchez y el juez instructor, Juan del Olmo. Es un documento de la Comisaría General de Información de la Policía fechado el 26 de mayo de 2005 y que recoge el resultado de una investigación desarrollada desde marzo de ese año por encargo del entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, y del fiscal Ignacio Gordillo. El segundo recibió una carta de un preso común que aseguraba tener noticias de posibles vinculaciones de ETA con el 11-M. La investigación concluyó que «los datos eran en su mayoría falsos o carentes de credibilidad». Según Gordillo, el dossier no se incorporó al sumario de la masacre por ser irrelevante. Contra el fiscal y su jefe podría incoarse un expediente disciplinario". http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20061107/politica/informe-secreto-fungairino_20061107.html ¿A qué informe se refieren? ¿De qué preso hablan? ¿Desmintió Gordillo la información? 11-M entira

Otro punto de vista sobre la información que han podido leer en el post 146: "Fungairiño ocultó al juez un informe que él mismo pidió y que desvincula a ETA del 11-M". ... Hay, sin embargo, una discrepancia llamativa entre ambos: Fungairiño asegura que la fiscal Olga Sánchez fue informada, y a través de ella el juez, mientras que Gordillo dice que no le consta este extremo y que quien sí lo sabía era Cándido Conde-Pumpido. http://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/11/fungairio-ocult-al-juez-un-informe-que.html Pues no cabe otra. O mienten Del Olmo, Olga Sánchez y Goridillo, o miente Fungairiño. 11-M entira

swing #143 Este es aún mejor: http://www.libertaddigital.com/mundo/cheney-dice-que-obama-esta-elevando-el-riesgo-de-atentados-en-eeuu-1276353577/ El ex vicepresidente de EEUU Dick Cheney ha dicho que con su política el presidente Obama ha elevado el peligro de que ocurra otro atentado en el país, al tiempo que defendió la política antiterrorista de Bush, con el que reconoció diversos desacuerdos. Parece demasiado burdo. Incluso a convencidos pro-americanos como yo nos da mucho que pensar. ¡Qué forma tan grosera de amenazar con el palo del terrorismo! ¿Impotencia, farol, exceso de sinceridad o matonismo impune? Estamos en manos de los CTSF Cloacócratas Terroristas Sin Fronteras.

Belga Esta ya la has contado, ¿no? 23-09-2001 Cree que los integristas se mueven en el entorno de las mezquitas - El «número tres» de Bin Laden fue detenido en junio en Alicante - Los imanes recuerdan que el Corán prohíbe la violencia La policía investiga a las personas y grupos que contactaron con Bensakhria MADRID.- Las Fuerzas de Seguridad del Estado están investigando a los grupos y a las personas con las que contactó Mohamed Bensakhria desde su llegada a España y hasta su detención, en Alicante, el pasado 22 de junio. Colaborador directo de Osama Bin Laden, se encontraba en un locutorio telefónico cuando la policía procedió a su arresto. En Alemania trabajaba con traje y corbata como ejecutivo de una compañía. En España, por el contrario, para pasar desapercibido, dormía en una furgoneta y vivía como un inmigrante irregular de la zona, en espera de ser contratado para la recolección de la fruta. Sin embargo, en España pudo ser detenido porque desde 1996 funciona una sección policial dedicada a la detección del terrorismo integrista islámico, que vigila y controla, fundamentalmente, a los inmigrantes asentados en Alicante y Almería, dos ciudades que tienen una fácil y magnífica comunicación por mar con Orán y otras poblaciones argelinas y marroquíes. http://www.elmundo.es/2001/09/23/espana/1051020.html

Pongamos que la Metenamina se la introducen en la Científica a la Goma 2 Eco de Manzano. ¿Para qué lo hacen también en la muestra patrón? Creo que si, como dice Belga, fuera un modo de señalar que ese explosivo no estuvo en los trenes no tendría sentido contaminar la muestra patrón. En cambio, tendría lógica si fuera un modo de señalar al falso atentado etarra-pepero que habría utilizado el Semtex que luego le encontraron a ETA.

Garzón a Aznar, marzo de 2003: “Usted se ha encastillado en una espiral que puede llevarle a una especie de suicidio político.” ¿Sabía ya algo del 11-M? http://paz-digital.org/new/content/view/3267/2/ Por cierto, Garzón es el que entrulla a Lamari, por un informe secreto, con firma secreta ,de un país secreto. Fabricando a un terrorista virtual. Y Toni Aloisi, su periodista de Al Qaeda estaba en Granada, no sabemos si por Albolote. ... 16/12/2004/ El juez Garzón afirma que detrás del 11-M está el apoyo español a la guerra de Irak Importante revelación la que se ha conocido, esta misma tarde, en las investigaciones que está llevando a cabo la Audiencia Nacional. Tiene relevancia por cómo y dónde se produce: el juez Garzón afirma en un auto que los atentados del 11-M fueron motivados por la entrada de España en la guerra de Irak. Dice el juez que Mohamed El Egipcio participó, junto con alguno de los terroristas suicidas de Leganés, y de los detenidos este martes dentro de la operación Nova, en las reuniones en las que se tomó esa decisión. Estos encuentros comenzaron a celebrarse a finales del año 2002. Los terroristas argumentaban que el Islam "estaba perseguido por los incrédulos". Dentro de ese grupo estaban España, Estados Unidos y Reino Unido. Los terroristas, asegura el juez, querían hacer sufrir a estos tres países mediante bombas e inmolaciones. http://www2.ono.com/El_juez_Garzon_afirma_que_detras_del_11-M_esta_/3BC31504-6E01-4EC4-97C3-9B0838C5D3B0.htm Si Garzón dice sobre el 11-M lo contrario que el Tribunal Supremo, ¿qué harán con Garzón?

Rolón Parece que , como aquí, ascienden a los terroristas, llamándolos militares y declarando la guerra. ¿La guerra a quién? A quien interese. Principalmente a la constitución de EEUU. Volver a las páginas de 2001, sobre todo a las económicas es de lo más interesante.

El hipócrita de Prevarigarzón haciendo y justificando sus detenciones preventivas, cuando se harta de criticar las de Bush: "En cuanto a las últimas detenciones de islamistas ordenadas por él, explicó que "se está haciendo el esfuerzo por parte de las diferentes instancias judiciales y policiales para que no ocurran desgracias como la del 11 de marzo. Tenemos que actuar en el momento inicial, cuando se está formando el grupo en torno a un líder carismático que da la enseñanza" http://www.elpais.com/articulo/espana/captura/dirigente/salafista/eleva/101/arrestos/islamistas/11-M/elpepiesp/20041110elpepinac_2/Tes/

12 de junio de 2001. Nostradamus Bush en España. George Bush manifestó que los pueblos que aman la libertad van a verse enfrentados por el terrorismo y los países no deben claudicar e insistió en que España y Estados Unidos van a colaborar en la lucha contra todo tipo terrorismo. Al hilo de esta consideración, explicó que parte del debate sobre el escudo de defensa antimisiles que defiende su Administración tiene como argumento la lucha contra las actividades terroristas. «Si alguien puede chantajear a los pueblos que aman la libertad - precisó - , pueden evitar que los países como España y Estados Unidos miren hacia el futuro en el combate contra el terrorismo». Explicó que en el siglo XXI este tipo de actividades tendrán otras formas, como «el terrorismo de la información y el biológico». http://www.eldia.es/2001-06-13/espana/espana2.htm

Buenas noches, Siento mucho la muerte de D.Carlos Semprún Maura. Me encantaba su columna: Carta desde París. Descanse en paz. Un besico

Del Olmo, o la policía adjudica a Eta la bomba de los de Correos al juez Alfaro en junio del 96. "Y entre el aluvión de datos recogidos, investigados y plasmados por la Policía en los informes que ha enviado al juez hay una fecha significativa: 12 de junio de 1996. Fue la última vez que la banda utilizó Goma-2 para cometer un atentado. Cien gramos de esta sustancia, escondidos en un libro bomba, tuvieron por destinatario a José Antonio Jiménez Alfaro Giralt, por entonces presidente de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-04-2006/abc/Nacional/el-juez-del-olmo-se-basa-en-once-informes-policiales-para-desvincular-a-eta-del-11-m_1421174610512.html Pero están hablando de "caravanas de la muerte" y se olvida de la reactivación de Eta para las elecciones del 2000. "Al parecer, se trata de un tipo de explosivos similares a los que transportaban las dos camionetas de la caravana de la muerte que fueron interceptadas por la Guardia Civil en la autopista que une Zaragoza con Madrid.Estos procedimientos tuvieron lugar el 20 y 22 de diciembre en Alhama de Aragón capturando dos vehículos que, en total, portaban unos 1.700 kilos de explosivos de cloratita, Goma 2 y dinamita preparados para detonar simultáneamente" http://www.clarin.com/diario/2000/01/04/i-03201d.htm "Algunas fuentes policiales han explicado a este periódico que ETA ya no emplea goma-2, aunque ésta sigue siendo utilizada por los artificieros de las Fuerzas de la Seguridad del Estado. En cuanto al libro en el que iba el explosivo, titulado El escorpión de la Corte, esas fuentes indicaron que en algún momento fue el que se utilizó para los exámenes de los artificieros de la Policía y la Guardia Civil." http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/06/14/nacional/119096.html Si es goma 2 son las cloacas.

La policía francesa recupera los 8 toneladas de titadyne de Plevin el 30 de septiembre del 99. Por eso meterían goma 2 en la caravana electoral de diciembre ;-) En 200o o 2001, no recuerdo la fecha, Mayor dice que Eta tiene 4000 kg de titadyne de Plevin. En 2002, rajoy vuelve a decir que Eta tiene 4000 kg de Plevin. Se le han adjudicado 18 atentados a esa dinamita que Eta no tenía. Si es titadyne son las cloacas. Si es titadyne son las cloacas. Si es titadyne son las cloacas. Ahora imaginemos que ofrecen la disyuntiva: Goma 2-Al Qaeda Titadyne-Eta. Pero claro, la titadyne de eta lleva regalito envenenado. Aceptamos Al Qaeda como animal de compañía. Al fin y al cabo, se suponía que habíamos decidido quitar el terrorismo de Eta con el primo de zumosol y meter el coco islamista. Y es que ahí está la otra clave. La internacional. El boomerang electoraL o el efecto Pirenaica. ZP: Saben desde hace horas que ha sido Al Qaeda pero no lo quieren reconocer... Mira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya incluso restos de uno o dos de los suicidas. PJ: ¿Estás seguro de eso? ZP: Es una información que nos llega de dentro. Oye, hemos gobernado durante trece años y tenemos gente dentro. PJ: Desde luego... ¿Pero por qué estás tan seguro de lo de Al Qaeda? ZP: Estamos en contacto con la gente de que Kerry. Tienen topos en la Casa Blanca y les han dicho que aunque avalen oficialmente la tesis del Gobierno sobre ETA, ya saben que ha sido Al Qaeda. Agua y aceite PJ: Oye, ¿y no ha podido ser una faena a medias, una especie de joint venture? ZP: Eso es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así. http://comunidad.terra.es/forums/thread/4182612.aspx

Por cierto, enternecedor ZP, contándole a PJ, precisamente a PJ, que Kerry tiene un Watergate ...¡¡¡Y nada menos que en la Casa Blanca!!! Y, rompiendo todos los precedentes, como Bush le dijo a Ansar que todos los terrorismos son iguales, desde Bush hasta Negroponte en la ONU, proclaman que es un atentado de Eta, porque no tienen motivos para dudar de su socio. Y, para estar cogidos a nivel internacional y que rebote en la opinión pública (da) española, Gil Casares manda un telegrama a todas las embajadas. ¿Con la aprobación de Palacio? Ella se quita de en medio. Pero en junio de 2008, nos cuenta que el director del Washington Street Journal hace de "Susper" y le dice que va a aparecer una reivindicación en Londres. Es curioso que Palacio acabe de dejar su puesto como vicepresidenta del Banco Mundial y trabaja para la empresa estatal francesa de energía nuclear Areva desde el 11 de mayo de 2008, es decir, un mes antes. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/530635/05/08/Areva-ficha-a-Ana-Palacio-sera-vicepresidenta-del-gigante-nuclear-y-controlara-el-area-de-marketing.html También tiene su aquél que ese 11 de mayo, el País saque un artículo sobre maletines radioactivos. Y que antes hallan aparecido maletines de éstos en Leganés. Y que después volvamos a encontrarlos de nuevo.

Y es que después de jugar al ajedrez contra los franceses en la aprovación de la guerra de Irak, se encuentra ahora al otro lado de la mesa. Mohamed ElBaradei, actual director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), participó en una mesa redonda sobre la no proliferación nuclear y el desarme. ElBaradei fue galardonado en 2005 con el Premio Nobel de la Paz y junto a Hans Blix fue el encargado por la AIEA y por las Naciones Unidas de certificar el desarme de Irak, a donde se trasladó el equipo de inspectores de la ONU buscando evidencias de armas de destrucción masiva. En la conferencia de Berlín, celebrada bajo el lema ‘Soberanía Responsable: Cooperación Internacional para un mundo transformado’, también participaron Javier Solana, Secretario General de la Unión Europea y Ban Ki-Moon, secretario general de las Naciones Unidas. La ex vicepresidenta del Banco Mundial está “aterrizando” en sus nuevas responsabilidades y, aparte de acudir a la Conferencia Mundial de Seguridad, estuvo la semana pasada en Washington donde se entrevistó con diversos políticos para conocer su opinión sobre el futuro y posibilidades de la energía nuclear. La empresa francesa Areva es líder mundial en la fabricación de reactores nucleares y cuenta con 65.000 empleados. Esta empresa está conducida por una mujer, Anne Lauvergeon, considerada la directiva más influyente de Europa en 2007. Palacio empieza así un nuevo reto tras haber pasado por el Banco Mundial y por el Gobierno español y haber sido considerada una de las doce personas más influyentes en el mundo de los negocios en 2001 según The Wall Street Journal. Desde el pasado mes de junio está instalada en París. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=17110 O en medio...o algo;-)

«La última partida está, efectivamente, por jugarse aunque yo creo que sabemos más o menos las cartas que podemos tener en la mano. Pero en realidad esto se parece mucho más a una partida de ajedrez, en la que cada movimiento que haces te abre un sinfín de posibilidades». La tarde anterior, jueves, Ana Palacio, Colin Powell y Jack Straw llegaban a Nueva York. A las seis y media de la tarde se encontraban en el piso 39 del hotel Waldorf Astoria, donde el Gobierno estadounidense dispone de una planta completa, y donde su embajador ante la ONU, John Negroponte, tiene su vivienda. «Hablamos de muchas cosas, de la situación en general, de las posiciones de unos y otros y también nos repartimos los papeles para la reunión del Consejo. Acordamos que fuera Straw quien anunciara la enmienda al texto, porque él iba a ser el último de nosotros en hablar.Era una cuestión de presentación, de efecto. Sabíamos que estábamos en un acto retransmitido al mundo. Así que, sí: eso estaba preparado.Y la verdad es que Straw estuvo brillantísimo». La enmienda sorpresa «Esa enmienda llevábamos hablándola los tres desde hace una semana», explica Ana Palacio, «pero lo que es la literatura, eso se ha hecho entre anteayer y ayer». http://www.elmundo.es/papel/2003/03/09/mundo/1352431.html En fin, los idus de marzo y todo eso. Total, que luego empiezan las interminables reconciliaciones de Bush y Chirak. Tampoco está mal la postura de México, no. El mamoneo interminable.

"El jefe de Científica ordenó retener informes de explosivos hasta las 22.00 horas del 11-M" http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276332447/ Por lo que sabemos de Corrales es un tipo especialista en ponerse fuera de la meleé, para no ser salpicado. Convertido luego en el juicio del bórico en un forofo de la versión oficial, sumiso al poder, quizá porque le tengan bien cogida por cualquier asunto, incluso particulares. Desde luego es intrigante a qué obedece la orden de Corrales, si es cierto el retraso que dice Manrique, del que no me fiaría. ¿Para qué retrasar hasta las diez el informe sobre el explosivo que Manzano puso en la Kangoo? Aparte de su funcionalidad en los tiempos del presunto engaño a Acebes, también es posible que fuera para que Manzano no se enterara de los resultados del análisis ¿Por qué necesitaban que Manzano se enterara tarde si él sabía ya que el resultado serían los componentes de la Goma 2 Eco? Para que no se enterara de que le habían colocado Metenamina. Avalaría la tesis de Bakea de que la Metenamina la ponen los de la Científica. Y ¿para qué el retraso en sí mismo? ¿qué tenía que suceder que a partir de las diez ya estaría hecho y no importaba que se enterara Manzano? Sólo se me ocurre que dar tiempo a que se colocara la mochila de Vallecas. Sabrían que Manzano la iba a colocar en IFEMA, como puso los explosivos de la Kangoo. Y necesitaban que no supiera lo de la Metenamina para que no pudiera modificar el explosivo de la bolchila. Una vez que Manzano la pone en IFEMA, se la llevan a la comisaría de Vallecas y la tunean, con los rastros de Manzano.

El enlace anterior, que ha salido mal: http://www.libertaddigital.com/nacional/el-jefe-de-cientifica-ordeno-retener-informes-de-explosivos-hasta-las-2200-horas-del-11-m-1276332447/

Entrevista con Iñaki Arteta ahora en la COPE

Pera A primera vista parece que quieren diferenciar lo de la kangoo de lo de la mochila. Pero para eso hacía falta saber que alguien iba a colocar una mochila.

Swing, "A primera vista parece que quieren diferenciar lo de la kangoo de lo de la mochila." No lo veo. Aparte de: "Pero para eso hacía falta saber que alguien iba a colocar una mochila." ¿Qué iban a hacer luego con la Metenamina?

Y si Toro y Trash no habían visto un moro en su vida. ¿Hay alguna prueba de las que no hayan podido amañar después de que traficaran con drogas con los moros? Es curioso que necesiten un día entrero para hablar con Trash, antes de detenerle. Como si tuviera que aprenderse una película nueva.

¿Por qué necesitan casi tres meses para montar la trama asturiana? Detenciones a primeros de junio de 2004. Es muy sospechoso ese amigo marroquí que Trash se empeña en decir que tenía en Madrid, no sé si Yasine, que ni siquiera aparece por la película. ¿Le pega a la personalidad de Trashorras ese amigo marroquí? ¿habría salido realmente Trashorras alguna vez de Avilés, como no fuera su típico viaje de novios a Tenerife? Lo de Toro celebran el cumpleaños de Lofti Sbai en Madrid el 13-M, ¿no es un poco exagerado? Me parece que por la forma de estar en la pecera, Toro y Trash no parecían conocer a Zouhier y viceversa.

Pera Me refiero a que si los de la PC ven que les escatiman las muestras de los trenes ,que se las quedan los tedax y les mandan muestras de lugares inverosímiles, pueden querer dejar la marca polémica. Pero para hacer la diferencianción entre lo de la kangoo y lo de la mochila, tendrían que saber que ésta se iba a colocar.

A "Ciudadano Marhuenda" se le ha escapado algo sobre "Marruecos" y el 11-M en La Linterna. Ha insistido mucho en que es una apreciación personal, eso sí.

La trama asturiana siendo lo más inverosímil de la patraña oficial -unos asturianos en una película de moros- sin embargo es lo primero que pergeñan, tras la detención de Zougham. Y muy rápido, el 16 o 17. ¿A qué tanta prisa si ya habían conseguido el primer objetivo de ganar las elecciones? Si es una película de moros ¿por qué meten de sopentón y a primeras a unos asturianos? ¿acaso no les era mucho más facil acarrear moritos? Esto indica que la trama asturiana tenía que aparecer inevitablemente, y rápido. Y hasta con el CNI en público, único caso en toda la patraña. ¿Por qué? ¿porqué tenía que ser rápidamente reconducido el plan de un atentado etarra-pepero que pasaba por el callejón de Trashorras?

También es coincidencia que a Pedro Alcantarilla lo detengan en Burgos.

No tenían moritos y ya tenían asturianos. Pero ¿no era Al Qaeda? ¿A qué esa necesidad de asturianos? De prisa, de prisa.

Dios bendiga a Carlos Semprún Maura ------------------------------------------------- Puede que allá donde esté le guste este artículo que los golpistas de aquí no tendrían que olvidar: "Su fracaso es nuestro triunfo" http://www.libertaddigital.com/opinion/victor-llano/su-fracaso-es-nuestro-triunfo-48362/ 11-M entira

A De la Morena le costó aceptar que metieran a Trashorras. Hasta que decidió tomar esta otra decisión. ¿Qué hacía un personaje importante de la CGI, como el llorón Manolón, en Avilés? ¿era sólo morriña, atender el puticlub? ¿o estaba en la trama de Manzano? ¿por qué aparece ese teléfono en Avilés a nombre de Manzano? La historia de la libreta que le da Trashorras y no aparece, ¿no es demasiado forzada? ¿Nos han colado todo un pelotón de judios en bicicleta en la trama asturiana?

Pera Pues sí que es curioso, sí. En realidad no tiran de la trama mora de Garzón y Ojo de Lince. En lugar de eso, cogen una trama de hachis y otras pelis de Galindo. En seguida aparece el 56589 con Virgen del Coro. ¿Y Parrilla? ¿Es o no es Manzano?

Mensaje transversal Testimonio de uno de los GEO que intervino en Leganés «En la base no quedan muchos efectivos. Yo mismo estoy de libranza. Camino del cine, a eso de las cinco y media, recibo una llamada del comisario jefe. Le digo que voy al cine con el crío y él me dice que me olvide de películas y me acerque a la base de Guadalajara, que hay un tiroteo en Madrid. «Vete para allá con los primeros que lleguen a la base», me ordena. Mi chaval y yo damos media vuelta y antes de que llegue a casa para dejar al crío me vuelve a llamar y me asegura que la emergencia es muy grande, que me dé toda la prisa del mundo. Tanta me di que dejé al niño en la calle, pero cerca de casa, y me dirigí a la base. Antes de llegar, me vuelve a llamar el comisario y me repite que el tiroteo prosigue. «Pero cuánta munición tienen esos tíos; lo normal es que se les acabe», pienso para mí cuando estamos cargando el vehículo. A las seis y cuarto recibo la cuarta llamada: «Sal ya para Madrid con lo que tengas, el tiroteo continúa y hace falta que estemos allí». Salimos diez y de camino me dan el teléfono de un comisario de Información que me dice que el tiroteo es en Leganés...». http://elpalleter.blogspot.com/2006/10/la-mentira-de-legans-al-descubierto-12.html tiroteo. 1. m. Acción y efecto de tirotear o tirotearse. tirotear.1. tr. Disparar repetidamente armas de fuego portátiles contra personas o cosas. repetidamente.1. adv. m. Con repetición, varias veces. repetición. 1. f. Acción y efecto de repetir o repetirse. repetir.1. tr. Volver a hacer lo que se había hecho, Ejercicio 1: Calcular el tiempo del tiroteo sabiendo que estaban disparando desde al menos las cinco y media hasta mas allá de las seis y cuarto. Ejercicio 2: Dividir el número de minutos del Ejercicio 1 por el número de casquillos encontrados (cinco) Ejercicio 3: Dividir el número de casquillos (cinco) entre el número de llamadas que avisan del tiroteo (cinco)

Ejercicio 4: Determinar quien miente, el GEO, los que recogieron los casquillos o el Comisario Jefe.

¿Quién organizó lo del Intercity en Nochebuena? ¿quién organizó lo de Cañaveras? ¿la misma mano o son dos? Lo del Intercity parece cosa de la policía, al único que conocemos que interviniera es a Manzano. Y Acebes lo relacionó con la enésima detención anterior de la cúpula de ETA. Lo de Cañaveras parece cosa de la guardia civil. Y Acebes declaró que era algo que le sorprendió, que no lo conocía. ¿Qué poder tenía Cassinello en la guardia civil durante el 11-M? El que fue jefe del servicio de información de la guardia civil durante el 23-F mucho debía de retener. Y ahí se inventan las doce bombas de Baqueira Beret, virtuales, que en este caso lleva razón Prevarigarzón. ¿Por qué en Baqueira Beret? ¿había que mandar un mensaje a JC? ¿cómo con Morata? ¿O acaso es una doble chulería?

Yo diría que aceptan la goma 2 de Garzón y Ojo de Lince como animal de compañía y detienen a Zougham y como si meten un ejército de chiíes para perder las elecciones, que parece que es lo que les va a los "tontos y cobardes". Pero el día 15 ya tienen preparada su respuesta, con una trama de Galindo que ,al ser de hachis, incluye moros. Galindo cobra al contado la primera parte, el día 17, recibiendo del juez mercenario Bermudez su primer pago, en forma de tercer grado. Asturias nos conduce al Gal, a Hernando. Para hacerle entrar en razón, de vez en cuando le meten unas collejas a Vera. Siempre en las fechas adecuadas. Esa facción es más organizada que la del Psoe, por eso deja más rastro. Y la disyuntiva Psoe -PP, crea la cortina de humo perfecta.

Tadpole, Me da que los GEO se han movido. Es lógico, no les debió hacer ni maldita la gracia. Y deben tener mucho espíritu de cuerpo. Lo del secuestro de la familia del Chino en que los GEO intervinieron no creo que sea un montaje para replicar a la carta que la madre del Chino envió a ZetaP. Quizá sea al contrario. ¿Quién organizó la última historia del primo del Chino en Holanda, que no controlaba Rugalcaba? ¿por qué seguido acude Rugalcaba por primera vez a la sede de los GEO en Guadalajara y les dice que es posible que les mande a Jaén?

Swing, ¿Pero no crees que la Goma 2 es de Sánchez Manzano?

Pera A veces me paso con las metáforas,-) Hablo de goma 2 como la forma en que el PP se tiene que comer lo de Al Qaeda. Si es goma2 son las cloacas. Si es titadyne son las cloacas.

Tertulia 23 de Marzo 35min 30seg primera parte de la tertulia. Comentario sobre el 11m y Marruecos... antes comentado del "ciudadano" director de La Razón. Minuto 36... "si hubiera sido así el gobierno Aznar no hubiera tenido más remedio que invadir Marruecos y tomar medidas..." Muy, muy curioso el comentario.

Partor Petit, "Diccionario eciclopédico del espionaje" 1996: "Dícese de todo órgano de inteligencia que acaba, y a trechos empieza- con un giro a la ultraderecha o a la ultraizquierda"

Me hace mucha gracia el tonto de Marhuenda hablando del 11-M. Será para intoxicar. Lo que le digan sus amos, Lara y la oligarquía catalana, primeros beneficiados del 11-M. Buena señal que con esas obediencias, y las rajoyanas, tenga que salir a contar historias. ¡Es la guerra, dice Marhuenda! ¿Le dará JC a Lara el título nobiliario que tanto ansía? ¿o ya se le ha pasado el arroz al culé "españolista"? ¿para eso hace los publireportajes reales en A3? ¡Más madera, más madera!

Garzón detuvo al bórico El Haski, con Castaño: 21-12-2004. El juez Garzón decreta prisión incondicional para El Haski y su hombre de confianza, el imán de Puerto de El Carmen. Apenas unas horas antes, el juez Juan Del Olmo, que investiga los atentados del pasado 11 de marzo, había decretado igualmente la medida de prisión incondicional para El Haski, a quien también había interrogado hoy, por idear y contribuir "de forma efectiva" a la masacre en Madrid. http://www.elpais.com/articulo/espana/Olmo/afirma/11-M/fue/reaccion/posicion/Espana/conflicto/Irak/elpepuesp/20041221elpepunac_11/Tes/ Más de Prevarigarzón y el 11-M: "25-11-2004 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenó ayer el ingreso en prisión de Samir Ben Abdellah, imán de Alcorcón (Madrid), detenido el pasado lunes en Mataró (Barcelona). Garzón le imputa un delito de pertenencia a organización terrorista, ya que existen indicios de que participó en reuniones del grupo integrista de tendencia salafista formado a finales de 2003 por Mustafá Maimoun En diciembre de 2002, Jamal Zougam, preso por su presunta participación en los atentados del 11-M en Madrid, puso en contacto a Maimouni con Salaheddine Benyaich, Abu Muhghen, para que le ayudase a comprar una casa en Kenitra" http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/encarcela/iman/Alcorcon/presunta/pertenencia/celula/islamista/elpepiesp/20041125elpepinac_10/Tes/

20-5-2004. Garzón procesa a Berraj. "El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha dictado un auto de procesamiento contra Said Berraj, uno de los presuntos implicados en los atentados del 11 de marzo, en relación con otro sumario vinculado con el terrorismo islamista. De este modo, Berraj, sobre el que pesa una orden de busca y captura internacional dictada por el juez Juan del Olmo -que investiga el 11-M- se une a los cerca de cuarenta procesados ya porGarzón en el sumario abierto a raíz de la Operación Dátil, en la que fue desarticulada una célula de Al Qaeda en España liderada por Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah." http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/procesa/sospechoso/11-M/relacion/sumario/terrorismo/islamista/elpepuesp/20040520elpepunac_10/Tes "Garzón encarcela a Faisal Allouch, al que Del Olmo dejó en libertad por el 11-M El magistrado vincula la célula salafista con los atentados de Madrid y la Operación Nova " http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/encarcela/Faisal/Allouch/Olmo/dejo/libertad/11-M/elpepiesp/20041109elpepinac_6/Tes/

Jajaja O sea, que Marhuenda sale ahora con lo de Marruecos. O sea, que los cobardes no se atrevieron a denunciar a Marruecos, tras Perejil y cuando eramos amigos del primo de zumosol. Y ahora que el primo de zumosol está con Marruecos y nos deja de lado , denunciamos a Marruecos. A lo mejor les mosquea que todas las pistas falsas conduzcan al PP. Hay que ver como son los "tontos y cobardes"

17 de marzo de 2004. Garzón cazado por El Mundo cenando con Llamazares y otros tres. La supervedette se resiste a ser fotografiada: http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Mundo/17marzo2004_p14.pdf

Garzón censurado ¿por Garzón? Entrevista que le hizo Jesús Quintero en 2007. La han hecho desaparecer: http://www.ulinkx.com/video/2143455/el_juez_baltasar_garz_n_en_la_noche_de_quintero_de_tve_1_2 http://www.ulinkx.com/tag/quintero

"Sin ánimo de ser exhaustivo Garzón había investigado y/o procesado a las siguientes personas más o menos relacionadas con el 11-M: - Zougam - El Tunecino - El Egipcio - Azizi - Setmarian - Lamari - Los hermanos Chedadi - ¿Mohamed Haddad? - La trama de Virgen del Coro ¿? - Abu Dhadha y los cuarenta islamistas. La duda que tengo es si le dió miedo reconocer que todas esas personas ya estaban investigadas y vigiladas y prefirió poner oceáno por medio, o si alguien le impidió meter las manos y le mandó al otro lado del charco de vacaciones muy bien remuneradas." Enviado por belga197 el día 7 de Octubre de 2008 a las 09:48 (#152) "En la lista anterior me he olvidado a Said Berraj."

Prevarigarzón: "Luego, cuando yo estaba en El Pozo del Tío Raimundo sobre la 13:25 aproximadamente, el inspector que estaba allí al cargo me comentó, lo de las 13:25 lo sé porque me lo dijo mi escolta, no porque yo tenga la hora fija; se dio cuenta de que me llamaron por teléfono y me lo recordó después-: don Baltasar, ha aparecido una furgoneta en Alcalá. Diario de Sesiones Número 6 del día "15 de julio de 2004" Que el operativo en el Pozo estaba dirigido por el dicente (Inspector Álvarez) y otro compañero que es el Jefe del Módulo General Operativo." En "Un mundo sin miedo" cuenta prevarigarzón que habló con Díaz Pintado, uno de los suyos, subdirector de la policía, y éste le informó del alcance de los atentados. Y quedaron en verse "en el escenario de los crímenes". Dice el farsante que primero pensó en Al Qaeda y luego en ETA. "Con un golpe de estas características, ETA nos habría vencido a todos. Si era la autora de ese atentado volvíamos al peor de los escenarios posibles en el País Vasco" (pag. 312) No tiene morro ni nada el canalla. "lo tuve claro desde que se supon que en la furgoneta hallada en Alcalá de Henares se había encontrado una cinta con versos coránicos. Además ya se sabía que el explosivo empleado era Goma 2, un material que la organización terrorista no utilizaba desde hacía veinte años" (pag. 314) ¿Cómo sabía Garzón antes que nadie que en la Kangoo había Goma 2? Si Acebes en la rueda de prensa de las 21 h no lo dijo, y la información estuvo retenida en la Científica hasta las 22:00, ¿cómo lo supo Garzón antes? ¿qué delitos no habrá cometido Garzón?

Prevarigarzón: "La comisaría general de información dirigida por Jesús de la Morena bajo mi dirección...." "Un mundo sin miedo". Pag. 298. Se tirará el pisto, pero mucho hay de verdad.

belga197 #152 Me inclino por un consejo como “sería conveniente que desaparecieras una temporada…Vete de vacaciones, relájate…y de paso aprende inglés…Ya te llamaremos si te necesitamos…” 8-)

De la Morena en la Comisión. "Yo no participé en el experimento del Psoe del 94, cuando la policía se dividió en los de Información y los Operativos." "Una bala para cel rey" empieza con ese momento, y llaman al apartado "Santiago" ;-) Eché de menos a Garzón en la peli. Es el juez de la operación.

¿No era Santiago el del CNI que detuvo a Trashorras?

Bárcenas pide que se investigue su patrimonio de los últimos 10 años http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/espana/1237831128.html

Ojo al artículo de CGA del lunes anterior. El PP de Rajoy en el punto de mira. Y parece serio, no como lo del Pis. ¿Qué lider del PP no tiene, en principio, nada que ver con el 11-M? Me sale Rato.

Que no se olvide, un día antes de Leganés cartas bombas para FJL, Ansón y Gloria Lomana (jefa de informativos de A3): http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/02/espana/1080913887.html Anson y Lomana entendieron el mensaje. Todavía estamos esperando a que Acebes y Rugalcaba descubran a los autores. ¿Estarían hablando de ello en su reunión escenificada hace días en el Congreso? De esas cosas de Leganés, sí, de esas cosas del PPSOE.

Hombre, Pera. Santiago D. Pero yo no lo asociaba a eso, sino al biministro. Pero si nos ponemos a buiscar nombres clave , aquí tenemos a "Conchita". De acuerdo al juez Baltasar Garzón, quien giró la orden de aprehensión internacional, la acusada actuaba como vínculo entre la dirección de la organización terrorista y el comando enviado a Mallorca. Cuatro días antes de la fecha en que el comando terrorista buscaría atentar contra la vida del monarca, fueron detenidos sus integrantes, el 9 de agosto de 1995. A partir de esa fecha, cuando fueron detenidos los tres miembros de la célula en Palma de Mallorca, "Conchita", quien se encontraba embarazada, pasó a la vida clandestina. http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=175588 Conchita fue puesta en libertad días después. Francia deja en libertad a la etarra Concepción Iglesias http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/11/23/00031195812091278591233.htm

2 abril 2004. Chantajes y premios garzónicos: "Garzón decreta el sobreseimiento del caso de las cuentas secretas del BBV para 18 ex altos cargos del banco" http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2004/04/02/t/economia.html ¿Premiados por el 11-M? Hay un artículo muy interesante de uno de ellos, Juan Urrutia Elejalde, ex consejero del gobierno vasco, en Expansión del 3 de febrero de 2004: "Oportunidad histórica". Un ideólogo de ZetaP, una "Constitución flexible" para organizar mininaciones. Qué bonito, como les gustaría a los terroristas del 11-M. ... "Javier Arenas, elegido presidente del PP de Andalucía por unanimidad" VUELVE AL CARGO QUE DEJÓ EN 1999 http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/01/espana/1080841553.html ¿Por qué vuelve Arenas después del 11-M?

Los inicios cloaqueros de Prevarigarzón: "El juez central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que se encuentra de guardia, ha abierto sumario por delito de asesinato presuntamente cometido por una banda terrorista para investigar el atentado en el que resultó muerto Josu Muguruza y gravemente herido Iñaki Esnaola, ambos diputados electos de HB.El magistrado solicitó ayer a hora que le fuese asignado un comisario para llevar a cabo las investigaciones. A mediodía, ya mantuvo una primera reunión con Alberto Elías, jefe de la Brigada de Interior, que ha sido designado para hacerse cargo de las pesquisas." http://www.elpais.com/articulo/espana/MUGURUZA_GUARROCHENA/_JESuS/GARZoN/_BALTASAR_/JUEZ/ESNAOLA/_InAKI/ESPAnA/PAiS_VASCO/AUDIENCIA_NACIONAL/HERRI_BATASUNA_/HB/elpepiesp/19891122elpepinac_16/Tes/ ¿Cuál es el policía del 11-M que participó en aquello? ¿Blasillo?

Como diría Dezcallar, desde hace unos días no se detecta "ruido en el sistema" cloaquero-etarra. Ya no salen "noticias" colocándole al etarra que detuvo el PNV un atentado tras otro. ¿Están pactando? Rugalcaba, echa el cierre a ETA, ya.

La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos El coordinador en la Alianza y jefe de la División de Inteligencia es el estadounidense Richard Sentner. En 2003, éste asistió a una reunión en Madrid, en la que el director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar, resaltó que existía un peligro creciente de atentados de Al Qaeda en los países que estaban apoyando a EEUU en la Guerra de Irak y mostró su preocupación porque se produjeran en España. http://www.elmundo.es/papel/2004/03/14/espana/1606557.html

Un poco de orden, que llevo toda la noche actualizándome ;) A ver si alguien me ayuda en el sudoku cloakill... Las cloacas son un ente heterogeneo en el que se pueden distinguir varias facciones: -Cloaca estatal, con facción ppera y psociópata y rama etarra (o son 2 ramas? una por facción?). -Cloaca nacionalista: con rama ETA peneuvista (sigue en activo?). Parecen cloacas que a veces se ayudan y otras se apuñalan, que se encuentran mutuamente infiltradas y que controlan realmente a los que están en la superficie. Los altivos jueces, sobre todo en el tribunal diseñado para ello, actuan pavlovianamente con refuerzos negativos o positivos y en definitiva mantienen el statu quo en las siempre difíciles relaciones entre facciones subterráneas y con la superficie mediática. El SCH-juez tiene muchos conocimientos y conocidos. Alguien ha decidido aplicarle un reflejo pavloviano negativo... unos dicen que para que calle, otros para que hable. Sus colegas de toga, incluso las embarradas, tiemblan. No sólo las togas. En éstas, los líderes en la superficie no pasan por sus mejores momentos. Entre Garzón y PJ colocan al PP marianil contra las cuerdas, a la vez que PJ empuja a Garzón a que retroceda a sus olvidadas etapas de idealismo juvenil (refuerzo ambivalente?). PJ vuelve a hablar del reino cloakill. Zetapé intentando suicidarse u obligado a suicidarse. Patxi espera hacia dónde bascula el poder cloakill. Parece que PJ-FJL apuestan por la hora del tandem Rato-Esperanza. Volvemos a la kangoo. Rajoy a las caravanas paralelas. Para no olvidar: Garzón y sus poderes adivinatorios sobre la kangoo y goma2eco (ver perasalo). Pero, quién hizo la masacre?

Qué bien! Empieza el juicio por las identificaciones erroneas del Jak-42. Fenomenal, así la sexta, el país, público, la ser, cuatro, tve, rne, la vanguardia y el periódico ya tienen titulares para un mes. Titularán en primera cosas de ese juicio aunque alcancemos los 15 millones de parados, Obama declare la guerra a España o se encuentre una vacuna contra el cáncer. Estupendos días los que nos esperan.

Tadpole 176. Es curioso, pero este relato coincide en lo fundamental con el del jefe de los GEO (supongo que el comisario al que cita) que publica en 2005 ABC. Lo más patético, es que al final durante el juicio un jefe policial explicó en que había consistido el tiroteo: 8 ó 9 disparos en una hora. O miente el comisario o miente el jefe policial. O mienten otros más porque así a bote pronto y sin tiempo para comprobaciones, me parece recordar que el tiroteo, oficialmente se produce cuando poco después del descubrimiento de la casa a las 15 horas. Perasalo: "Aparte de su funcionalidad en los tiempos del presunto engaño a Acebes, también es posible que fuera para que Manzano no se enterara de los resultados del análisis ¿Por qué necesitaban que Manzano se enterara tarde si él sabía ya que el resultado serían los componentes de la Goma 2 Eco? Para que no se enterara de que le habían colocado Metenamina. Avalaría la tesis de Bakea de que la Metenamina la ponen los de la Científica. Y ¿para qué el retraso en sí mismo? ¿qué tenía que suceder que a partir de las diez ya estaría hecho y no importaba que se enterara Manzano? Sólo se me ocurre que dar tiempo a que se colocara la mochila de Vallecas. Sabrían que Manzano la iba a colocar en IFEMA, como puso los explosivos de la Kangoo. Y necesitaban que no supiera lo de la Metenamina para que no pudiera modificar el explosivo de la bolchila. Una vez que Manzano la pone en IFEMA, se la llevan a la comisaría de Vallecas y la tunean, con los rastros de Manzano." Lo has clavado. Lo más probable es que esa sea la razón. A las 22 horas ya sabrían si habían metido el paquete o no. Cuando oi el testimonio de Manrique en el juicio, me quedé igual de sorprendido porque no encontraba ningún sentido a ese retraso, ni siquiera liar a Acebes que con los datos un par de horas antes ya él solito se bastaba y se sobraba para liarse.

No conocía este "informe", pero no tiene desperdicio. Una asociación llamada Globalizate, realiza un informe sobre 100 portadas de EM durante la primavera de 2007, coincidiendo con el juicio de 11M El repaso de las noticias relacionadas con el 11M es literalmente espectacular. Los que denuncian la manipulación y la falsedad, en todas y cada una de ellas manipulan y falsifican, amen, que en algunas de ellas (como el tema de los explosivos) directamente han quedado con el culo al aire por la sentencia del TS. Para que os hagáis idea en la última noticia, se titula que en el desescombro de Leganés se encontraron papeles relativos a ETA. Y para demostrar la "falsedad" de ese tema ponen lo que escribió GB sobre el tema... donde reconoce expresamente que se encontraron papeles relativos a ETA. ¿Es que estos descerebrados no consideran sorprendente que en el refugio de los mayores terroristas de la historia de Europa Occidental aparezcan papeles de ETA? Si es verdad, es verdad, no se puede acusar de mentir y menos manipular, el mero destaque de una noticia sorprendente y llamativa, independientemente de sus resultados, efectos y errores de los abogados que en su momento tenían que haber pedido la declaración determinados policías. ¿O la pidieron y fue denegada como otras muchas por GB? Si queréis bucear en la bazofia: http://www.globalizate.org/ElMundo/EINV_ElMundo.pdf Por cierto, la fecha de la presentación de la elaboración y presentación de la queja a la FAPE es de 27 de febrero de 2009 cuando ya el TS por ejemplo ha dictaminado la existencia de otro explosivo con nitroglicerina.

perasalo, La lista se puede ampliar. Por ejemplo incorporando a un clásico: Mohamed Larbi Ben Sellam. O los "chicos para todo": Los hermanos Almallah. O a Basel Ghalyoun, Foud El Morabit, Adnan Waki et alli.

Olasarep #180 y Jflp #208 Me parece que son las mismas declaraciones. Leyéndolas hoy se nota como están atrayendo con prisas a los GEO hacia Leganés con mentiras de su “Comisario Jefe”. ¿Quién era dicho Comisario para el que un disparo es un tiroteo? belga197 Garzón aporta la parte "islamista-yihadista-salafista-takfir-cañí" del asunto.

swing, respondiendo a pera escribes: A primera vista parece que quieren diferenciar lo de la kangoo de lo de la mochila. Pero para eso hacía falta saber que alguien iba a colocar una mochila. Estoy convencida que la METENAMINA se introdujo en el Laboratorio de la PC y es para marcar el informe. Lo relevante es que aparece en el informe 173-Q1-04. El hecho de que este dato se oculte al juez demuestra que hay una clara INTENCIÓN por parte del laboratorio, no se trata de un error. No se porque era necesario marcar la goma 2 ECO del infiorme, tengo una sospecha pero no estoy segura.

Comentario eliminado por los moderadores.

Bermúdez: "El derecho de defensa no está garantizado por falta de medios". http://www.elpais.com/articulo/espana/Bermudez/derecho/defensa/garantizado/falta/medios/elpepunac/20090324elpepinac_6/Tes Por falta de medios, por falta de vergüenza, porque sobran traidores y porque apesta la Audiencia Nacional. 11-M iserables

Los 13 kg de droga robados en la comisaría de policía de Sevilla en 2007 resultan ser yeso. Garzón deja en libertad a los implicados.

"... Trillo será el gran ausente, pues el tribunal, que preside el magistrado Javier Gómez Bermúdez, el mismo que dirigió el juicio del 11-M, ha rechazado llamarlo como testigo. ..." http://www.elpais.com/articulo/espana/Comienza/juicio/subordinados/Trillo/Yak-42/elpepuesp/20090324elpepinac_13/Tes 11-M entira

trola #213 No has leído del todo. GB dice que el derecho de defensa no está garantizado porque los Sumarios en papel son difícilmente manejables, a diferencia del juicio del 11-M donde todo estaba digitalizado y por tanto, si se garantizó (según GB) el derecho de defensa. Lo que mola es lo de las decensas de grandes delitos económicos que van a prescribir. Mejor para algunos jueces que se van a ahorrar el tener que pringarse. Los Albertos se libraron, Botín se libró, los del BBVA se libraron ¡Viva la Pepa!. Hacienda somos todos pero ellos son ellos y van aparte.

Tadpole #216 Sí lo leí todo y en papel. Ya sé que él, según él, sí lo garantizó todo. No encontró o no quiso encontrar al rumano que voló antes de declarar en la Casa de Campo en contra de Zougham. En fin. Puede que tenga razón. Puede que él lo garantizara todo. Todo y más lo que sólo él sabrá a qué responde. 11-M entira

Bakea Expón tu hipótesis, a ver si entre todos le damos forma. Creo que hay que contar con los siguientes datos. -A las 20:30 aprximadamente, llegan a Ifema los funcionarios que van a llevar los bultos a Vallecas. Los encargados de la custodia les impiden a hacerlo, porque hay orden de del olmo de depositar todo en IFEMA. Los policías de la furgoneta llaman a su comisario y este ordena que les dejen llevarse los bultos. La pregunta es: ¿A qué comisario? ¿Estaba en IFEMA? Ese comisario sabe que la mochila va camino de Vallecas. ¿Se enteró Corrales, que también estaba en Ifema? 21:30-21:45 Los bultos de Ifema llegan a la comisaría de puente de Vallecas.

Garzón libera a otros dos narcotraficantes tras el robo de más de 100 kilos de heroína El Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha puesto en libertad a dos narcotraficantes a los que la policía incautó más de 23 kilos de heroína en un operación desarrollada en Sevilla. El alijo formaba parte de los 110 kilos robados de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla en mayo del pasado año. Los abogados defensores han pedido un contraanálisis de la droga intervenida el que quedó demostrado que el material era polvo de yeso, por lo que el Juez de la Audiencia Nacional ha decidido dejar en libertad bajo fianza de 15.000 euros a los dos narcos. Además les obliga a comparecer ante la justicia una vez a la semana ante el evidente riesgo de fuga. Con estas dos excarcelaciones son ya siete los narcotraficantes que han recuperado la libertad como consecuncia del robo de la droga por el que un Juez sevillano ha encarcelado a dos personas que no son policías. http://www.cope.es/sociedad/24-03-09--garzon-libera-otros-dos-narcotraficantes-tras-robo-mas-100-kilos-heroina-39764-1

Lesconil Los robados se los llevó el viento, nadie sabe en que nariz están ;-) El yeso es lo que han dejado cuando han dado el cambiazo.

¿Pero no era coca? "Suspenden un juicio por falta de pruebas tras el robo de 100 kilos de cocaína de la Jefatura de Sevilla" http://www.libertaddigital.com/sociedad/se-desconoce-el-paradero-de-los-100-kilos-de-cocaina-robados-en-la-jefatura-policial-de-sevilla-1276346319/ Bueno, los maderos pasarán de todo. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

¿Quién habrá sido el responsable de la cadena de custodia?

olasarep (#189) Sobre la cena de Gaspar y Basltasar Conviene recordar lo que decía el primero 4 días antes del 11-M "El PP es el partido divisor, de la confrontación y el antagonismo --afirma Llamazares--, y si no sé si tendrá la oportunidad de utilizar en su propio beneficio alguna información, algún documento o, ojalá que no, algún acto de ETA". No obstante, Llamazares reconoce estar convencido de que se conocerán más novedades sobre la citada entrevista sobre todo porque, a su juicio, el PP es un partido "basado en la mentira y la propaganda". izquierda-unida.es (Domingo, 7 de marzo de 2004)