El alcalde critica la serie del 11-M en Twitter Pero esta no ha sido la única red social en pronunciarse sobre la producción. Twitter ya ha recogido cientos de comentarios sobre el estreno y el alcalde de Alcalá, Bartolomé González, lo hizo ayer mismo horas antes de que viera la luz en televisión. El primer edil quiso tratar el tema con los vecinos en su foro de debate ciudadano que a diario cuelga en Twitter y, tras la pregunta “¿Qué os parece que Telecinco estrene hoy una serie sobre el 11-M?”, González mostró su rechazo ante esta tv movie: “A mi no me gusta nada, abrirá heridas no cicatrizadas”, dijo. Pronto surgieron diversas apreciaciones sobre la miniserie que respondían a la pregunta del alcalde, aunque él quiso destacar una por encima de todas: “Me ahorro los comentarios sobre la cadena. Resalto un comentario: que donen a las víctimas los ingresos de publicidad que genere”, apostilló. http://www.diariodealcala.es/articulo/general/8355/el-alcalde-critica-la-serie-del-11-m-en-twitter que donen a las víctimas los ingresos de publicidad que genere

Se me escapó el dedo. "Que donen a las víctimas los ingresos de publicidad que genere" El alcalde de Alcalá de Henares T5, aplícate el cuento. A costa del dolor de las vícimas, no se puede ganar dinero.

Tampoco he podido ver el capítulo, pero si se narra el episodio de Leganés, me gustaría saber cómo llega la Policía hasta el piso de los terroristas: si es por ciencia infusa, si hay tiroteo previo en Zarzaquemada y por qué se produce dicho tiroteo, si el policía que vivía al lado dijo algo o si son todas a la vez. Por si alguno me lo podéis aclarar...

"La intervención en el 11-M fue la adecuada" Cada vez que ocurre una catástrofe la opinión pública posa su mirada sobre los servicios de emergencias. En España, los atentados del 11-M marcaron un antes y un después en su trabajo, especialmente sobre el 112, que integra todos los servicios de emergencia. Su director en la comunidad de Madrid, Alejandro Martínez, defendió la actuación de las operaciones que tuvieron que llevar a cabo aquel fatídico día: "La gestión fue adecuada", aseguró. Para defender su tesis, Martínez apeló a los números, que indican que todos los heridos fueron evacuados "en una hora y poco". Además, destacó el hecho de que la mayor parte de las personas que fallecieron lo hicieron en el acto. "Poco más se podía hacer". http://www.malagahoy.es/article/malaga/1014004/la/intervencion/m/fue/la/adecuada.html

jflp Zougham aparece. Poco, pero aparece. Al principio de la serie sale reunido con Serhane, El Chino, los de la peluquería y un propio que no dicen quién es pero me temo que quieren asociar a Abu Dahdah. Se levanta de la reunión para decir que tiene que abrir el locutorio y yo creo que no volverá a salir... porque lo que es coj.nudo es la excusa que han buscado en la serie para no sacar nada de la investigación policial: el respeto a las víctimas. No hay nada que más me repatee que tomar a las víctimas como excusas para la comisión de fechorías. picqart No quito ni una coma de tu último post del anterior hilo. Hay el jefe se ha columpiado y, para mí, bastante. Abrazo

Fracasa la serie sobre el 11-M Esta controvertida serie logró 14,1% del share y más de 2,2 millones de espectadores. Además, el documental Los rostros del olvido que Telecinco emitió tras el estreno del 11-M también gozó de una buena audiencia con el 12,2% y más de 1,3 millones de espectadores. http://www.diariocritico.com/2011/Julio/exclusivo/279285/fracasa-la-serie-sobre-el-11-m.html

El 11M de Telecinco: entre la chapuza y la mentira Madrid.- Si existe una manera de no entender lo que pasó el 11M -y sus 192 muertos- es siguiendo la sentencia del juez Bermúdez y otra viendo la serie de televisión que Plural-Prisa le ha colocado a Paolo Vasile-Telecinco. Lo grave no es que la teoría 'moritos' sea monolítica desde el inicio o que la trama trate de abordar desde el porcentaje de ecuatorianos que murió en el múltiple atentado con mochilas bombas, o que busque reconstruir sin éxito historias de amor que están introducidas con calzador... no. Lo grave es que el montaje 'oficialista' vaya dejando caer migas para trazar un camino que conduce desde Irak a Chamartín sin dejar posibiliades a las incertidumbres que aún anidan en millones de españoles y que no conciben la pulcritud de una obra criminal construída con unos mimbres tan precarios. Y entre medias, cuanto más Irak y más Goma2Eco, mejor . 'Para que nadie olvide' es mala incluso como telefilme de ficción. http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/288140/el-11m-de-telecinco-entre-la-chapuza-y-la-mentira

Olioagua: Escribes "Para qué va dar nombres si ya especifica que intervinieron los que suicidaron en Leganés." ¿No me digas? Aparte del disparate que acabas de soltar... ¿Se especifica en algún momento quién o quienes de los suicidas pusieron las bombas en los trenes? Ni se aclara quiénes, ni se especifica cuántos... Por favor, vuelve a leerte la sentencia del Supremo. En cuanto a no hacerte perder el tiempo, es cosa tuya. Yo soy inocente de que no entendas una sentencia que en ese punto deja completamente sin sentido lo establecido en la sentencia Bermúdez ... que es lo realmente importante. Y en cuanto a tus "yo creo que" (que Jamal Ahmidan que no sabemos quién es, no participó en a colocación de las bombas) me parecen estupendos para tertulias de café, no para avanzar un solo paso hacia la verdad. De la misma manera que "tu crees que" la familia de ese Jamal Ahmidan, fue la responsable de la profanación de la tumba de Torronteras. Con un par ¿¿¿??? "Yo creo que" ... ¡Ay madre!

Estoy plenamente de acuerdo. Los personajes son de ridículo,¿ cómo es posible que estos organizaran y realizaran el atentado?. Es verdad que algunas cosas son de pura ficción para intentar rellenar, como por ejemplo esa escena en la que aperece un viejo que les incita a la violencia. Desde luego es increíble. Y sobre todo lo que la película no dice ( en base al sumario) es de dónde parte la idea inicial, el autor intelectual no lo sabemos. Otra de las curiosidades será que harán con Jamal Zougham, porque no hay nada sobre este personaje.

Soy de los que se han negado en rotundo a seguir la serie. Tal vez cuando se cuelgue por youtube me digne a ojearla aunque poco interés tengo. Un buen resumen que entresaco de la sinopsis de Luis del Pino sería el siguiente: Si damos por buena la versión oficial, la respuesta es muy sencilla: porque nuestros servicios de información están compuestos por perfectos inútiles o estaban compinchados con los terroristas. Y no solo los locos defienden la teoría de que miembros de las FCsE patrocinaron el 11M: http://www.lne.es/asturias/2011/05/25/juzgado-coruna-capitan-culpo-mandos-propiciar-11-m/1079718.html Y no dejar de leer el artículo de hace dos días: ETA admite que la “agresión islamista” del 11-M favoreció su negociación con los socialistas http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/eta-admite-%E2%80%9Cagresion-islamista%E2%80%9D-11-m-favorecio-negociacion-sociali Lugoma Como siempre saltando de rama en rama para no entrar en sustancia. No se puede dialogar y menos discutir con quien tiene tan arraigados sus prejuicios. Un millón y medio es el coste de realizar la producción según se calcula en elmundo, ¿porqué elmundo no propone hacer un documental más acorde a la realidad y que presente las dudas que flotan por el ambiente? ¿Sería dificil cubrir el gasto y amortizarlo? ¿Serviría para algo? recordemos que el documental se empezó a producir en el 2009, coincidente con la información de uno de los articulos que enlazo. ¿Y este productor Cebrian es familiar del otro?

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable Txomin Merino, supuesto confidente, un guardia civil y un teniente del Ejército 5 de Julio de 2011 - 09:10:12 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/txomin-merino-supuesto-confidente-un-guardia-civil-y-un-teniente-del-ejercito-9939/

LA POLICÍA LOCAL DESMONTA SU TIENDA Gallardón actúa contra los jóvenes provida mientras mima a los 'indignados' La Policía Local de Madrid retiró la tienda montada por los manifestantes provida. Mientras, los "indignados" del 15-M dicen que su acampada es legal. Vídeo: La Policía Local de Madrid desaloja a los jóvenes provida http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-07-05/gallardon-ordena-desalojar-de-sol-a-los-provida-mientras-mima-a-lo-indignados-1276428629/

Olioagua "¿Y este productor Cebrian es familiar del otro?" ¡Dios mío de mi vida! Si, efectivamente es muy complicado dialogar contigo. A las pruebas me remito...

Un atentado como el 11M debe beneficiar a varios intereses a la vez para asegurarse de que nadie va a levantar la liebre. Estoy de acuerdo que sirvió para hacer "menos mala" a ETA y poder abrir las tragaderas de la opinión pública sobre el proceso en curso. El efecto resultó aun más efectivo tras acusarla en falso. Pero también ayudó a G.W. B. a remontar y ganar las elecciones de 2004, y en general a acrecentar el monstruo mundial del terrorismo islámico y justificar todo lo que se había hecho y se tenía planificado al respecto. También podía encajar con intereses de quienes se veian pejudicados por ciertas politicas geoestratégicas, como solía comentar Pedromar. Por cierto, ¿que fue es de él?

No esty de acuerdo. El guon no me parece bueno. Resulta, en efecto, confuso, pero no solo por la propia version oficial, sino por la torpeza del guionista. Vuelvo a decir lo que za dije ayer que comento mi madre: no entiendo ni jota”. Z eso es lo que creo, que es para iniciados, como nosotros ademas de aburridisima. Infumable y deficientemente hecha. 8-)

Las elecciones en la Policía tendrán que repetirse por un pucherazo informático Doscientos cuarenta mil euros tirados a la basura. Ese el precio la aplicación informática adquirida a Telefónica Soluciones de Informática y Comunicación para computar el voto electrónico con motivo de las elecciones al Consejo de Policía (órgano de mediación con el Ministerio del Interior) celebrado el pasado 13 de junio. Los sindicatos policiales han reclamado la repetición de los comicios y una auditoría externa que aclare por qué hay agentes que no pudieron votar y otros, en cambio, lo hicieron dos veces. http://www.elconfidencial.com/espana/2011/policia-ministerio-del-interior-telefonica-20110705-80985.html

sobre la serie La peli me pareció muy mala sobre todo porque todo en ella es confuso, difuso, y abstruso. Las personas que estaban a mi lado y no controlaban las versiones no acababan de saber quién era quién y qué hacía cada uno de los personajes. Reconozco que en algunos momentos a mi me pasaba lo mismo. Me pareció que solo dejaba claro el hecho de que la culpa de todo estaba en la guerra de Irak, gracias a las imágenes televisivas; que la dinamita era Goma Dos ECO; que Trashorras cogía de escondrijos en Mina Conchita, y que Bouchar corría que se las pelaba. Lo demás no esta nada claro. Por no estar claro ni el Sr. Chino ni tiene cara de chino, ni de Mougli. De todas formas lo que me pareció más aberrante de todo, fue la entrada en el piso de Leganes, con un señor al frente vestido de paisano sin casco, escudo, ni chaleco, que al parecer mandaba el grupo, y se encontró de cara con los cascotes que salían del piso por la explosión. Y aquí me surgieron algunas preguntas. ¿Personificaba este Sr. al GEO torronteras?. ¿Los que manda las unidades de GEOS en los asaltos van de paisano?, y si no es así como se atreven a ponerlo en una película? Si la película estaba asesorada por el Juez Bermudez ¿Sera verdad que el Sr. Torronteras intentó entrar en el piso sin protección? ¿Esperaba no encontrar ninguna resistencia? De haber ocurrido así, ¿habría sido esta falta de protección la causa de la profanación del cadáver?.

Lugoma #16 Si hubieras leído el anterior hilo de Luis del Pino en el que explicaba que Carlos Cebrían el productor del documental sobre el 11M de Telecinco es hijo de Juan Luis Cebrían tal vez sabrías de qué iba la pregunta y no te columpiarías y entenderías lo que la pregunta esconde, que es evidente para la mayoría.

No dejemos que la realidad o la lógica nos chafe un buen guion. Sobre todo si, ademas, sirve para llevar el ascua a la sardina de Nuestra Obediencia y de Nuestro Gran Maestre. No es ninguna casualidad que a estas alturas nos vuelvan a sacar la Version Irak-Aznar de las motivaciones del atentado. Entre Belen Esteban, Salvame, La noria y tal, hay que remontar las encuestas y recordarle a la gente a quien debe votar, que lo de Bildu esta escociendo y los camaradas de ETA no acaban de alabar a ZP y "darle la paz"...

En el asunto de Zougam estoy de acuerdo con Pravda y Picquart. Y con LdP. Me parece evidente que no se es igual de víctima, pero también me parece que no se puede recuperar el tiempo que has pasado en prisión por algo que no has hecho. Ni te cuento si hablamos de 40 años. Es complicado el tema. De la serie paso bastante. Lo mejor será cuando la vendan al extranjero. :-P

DIRECTORA DE COMUNICACIÓN Bildu ficha a la alcaldesa que pidió un aplauso para los etarras de la T-4 Garitano da empleo al segundo de los ex alcaldes de Acción Nacionalista Vasca (ANV) después de colocar a Iñaki Errazkin como jefe de gabinete. Bildu no votará las mociones de condena del terrorismo Un alcalde de Bildu se fotografía en apoyo a un etarra Bildu desea que Zapatero "continúe" y teme al PP http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-07-05/bildu-ficha-a-la-alcaldesa-que-pidio-un-aplauso-para-los-etarras-de-la-t-4-1276428695/

Tiene gracia que están intentado personarse en la causa contra SM todos los moritos confidentes policiales. La había rechazado a Rachid Aglif y ahora acaba de rechazar la de Saed El Harrak. ¿Se personarán el resto de confidentes enchironados? Porque se pueden aburrir a resolver peticiones? Está pendiente la de Zougam, que no quiero meter en el mismo saco que los otros, pero sobre el que no sabría pronunciarme. Sin embargo el único que tendría 40.000 razones para acusar a Manzano, Suárez Trashorras, no parece que tenga ninguna intención de seguir ese camino. Y este sí es confidente. En cualquier caso es una actitud totalmente coherente con su línea de defensa, que siempre ha sido ratificar la VO. De hecho en el juicio no tuvo el menor interés por demostrar que no había explotado goma2 eco. Vamos, que ni tuvo interés en nombrar perito para los análisis de explosivos. Parece que todos los sectores involucrados quieren colocar sus peones.

El desenlace de '11-M' narra los preparativos del atentado Telecinco emite este miércoles el desenlace de la serie 11-M, que narra cómo se organizó y preparó el atentado terrorista. En este último capítulo, que se emite a las 22.00 horas, los autores se refugian en una casa cercana al municipio madrileño de Morata de Tajuna, donde planifican el ataque. 11-M se basa en la sentencia de la Audiencia Nacional y el fallo del Tribunal Supremo para narrar cómo los autores del atentado hicieron se esforzaron para no levantar sospechas de lo que estaban preparando, mientras ultimaban los detalles de la acción en un inmueble de Morata de Tajuña. http://www.europapress.es/chance/tv/noticia-desenlace-11-narra-preparativos-atentado-20110705220441.html Son las 23:06 y no ha comenzado la 2ª parte de la película.

11-M Víctimas del odio y del miedo Gabriel Moris La muerte de un semejante, con premeditación y alevosía (y en mayor grado, si se lleva a cabo sobre inocentes y de forma indiscriminada), no puede ser fruto más que de un gran odio no contenido. Pero, ¿se puede odiar a personas desconocidas y normales? 2011-07-05 Hace unos días pude ver, a retazos, la película Salomé, que trataba de la muerte de Juan el Bautista. Las causas de su muerte, resumiendo la trama, fueron: el odio de Herodías hacia El Bautista por dejar al descubierto su vida licenciosa y el miedo de Herodes a una justa rebelión del pueblo ante su despótico reinado y sus desmanes. Inmediatamente me sobrevino una asociación de ideas con el hecho más grave de nuestra historia más reciente, los atentados de los Trenes de Cercanías. Aparentemente son hechos inconexos en las formas, en el tiempo y en el contexto histórico. El punto de convergencia puede ser semejante al vértice de una pirámide en el que coinciden varias caras, las caras que conforman la condición humana. Ante la falta de un relato creíble, fiable y racional de los hechos, ante la obstrucción de casi todas las vías judiciales para esclarecer la masacre, ante el olvido y el silencio (aparentemente cómplices) de las instituciones, creo que, en uso de la libertad que recibí de Dios al venir al mundo, me siento en el deber de compartir, al menos, algunas reflexiones que puedan ser útiles a quienes viven conmigo el calvario de los atentados y la desesperanza que día a día se siembra sobre este asunto. Los prolegómenos de aquel inesperado y aislado atentado, si bien reivindicaban causas aparentemente justas ("nunca mais", "no a la guerra"), estaban salpicados de altas dosis de crispación, a veces rayanas con el odio hacia los gobernantes elegidos por la mayoría del pueblo. Los incendios, posteriores a la masacre, [...] http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/victimas-del-odio-y-del-miedo-60235/

11M. LA DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES IGNORADA POR EL TRIBUNAL QUE JUZGÓ LA MASACRE EN 2007 Tres años después del atentado, la defensa de una de las partes solicitó que se realizara una inspección ocular de los “trenes del 11M”, siendo la respuesta: "por RENFE se ha manifestado que el desguace se efectuó entre los días 13 y 14 de marzo de 2004.…" sin que se sepa hasta la fecha la fuente de dicha información. En todo el Sumario no existe un solo dato que informe de cuándo se destruyeron los trenes, ni quién lo ordenó, quién lo autorizó y dónde se llevó a cabo esa destrucción. ¿No se preocupó el juez, durante los casi tres años de instrucción, de preguntar por la destrucción de los trenes, por sus motivos, por sus fechas, por quién lo ordenó, por su ejecución? ¿Autorizó el mismo juez instructor esa destrucción, de la misma forma que, sorprendentemente, ordenó la destrucción de los efectos personales no reclamados de las víctimas el día siguiente de la masacre? Las fechas que se dan para los desguaces, 13 y 14 de marzo de 2004, están en abierta contradicción con lo que se dice indirectamente en el Sumario, así como con diversas declaraciones realizadas durante el juicio en las que se habla de inspecciones y recogida de muestras hasta fechas muy posteriores al 13 y 14 de marzo. ¿Por qué se dan unas fechas falsas para el desguace? ¿Por qué ese interés en adelantar falsamente las fechas de los desguaces? ¿Tal vez con la intención de situar el desguace antes del cambio de gobierno y no con posterioridad? ¿Por qué algo tan fundamental no fue investigado por el tribunal en 2007 y cuestiones tan sencillas e importantes no han sido planteadas por ningún juez hasta 2011? http://www.youtube.com/watch?v=R4Cn4saxfR4

ETA Incoherencias inquietantes Salvador Ulayar En el mínimo acto de la Carrera de San Jerónimo, Bono negó la palabra a los dizque homenajeados, redondeando así su infumable carácter. El Congreso de los Diputados que votó negociar con asesinos y que no ha tenido a bien desdecirse organiza un homenaje anual a los asesinados. Toma coherencia. Lamentable fue el de 2010. Siniestro el de hace pocos días. El Tribunal Constitucional, politizado hasta el escándalo por las cuotas partidarias, se arrogó funciones que no le corresponden. Tiró a la papelera pruebas con las que el Supremo sentenció que Bildu es un manejo de la ETA para colarse en las instituciones y les franqueó el paso. Negocian, manipulan lo sagrado y luego te dan un homenaje. La inmensa mayoría de asociaciones de víctimas no acudieron. Sí lo hicieron algunos ingenuos, más las impulsadas por Peces-Barba con el fin de dividir a los colectivos. Llamativo lo dicho por Manjón: no encontró razones para no acudir. Con motivo del 11-M, matanza terrorista cuyo esclarecimiento en puntos clave nada importa a la corrección política, Manjón lanzó en 2004 su temprana conclusión de que Aznar es un asesino. Y se lo llamó a gritos. Pero nunca ha gritado tal epíteto a los batasunetarras. Ni ha asistido a protestas contra la negociación con la banda. [...] http://www.libertaddigital.com/opinion/salvador-ulayar/incoherencias-inquietantes-60269/

PSOE El calendario de Freddy Emilio Campmany A principios de octubre, Zapatero, en contra de su voluntad, firmará el decreto de disolución de las Cámaras y convocará elecciones para 54 días después, tal y como exige la ley, es decir, para el 27 de noviembre. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/el-calendario-de-freddy-60254/

Por una vez estoy más cerca de Olioagua que de Lugoma o Luis. En principio creo que entra dentro de lo normal que cuando todos los supuestos autores han muerto y no se ha capturado a nadie, no haya testigos fiables no se pueda determinar como actuaron los asesinos. Hay muchos precedentes en sentencias de terrorismo, en especial de ETA, donde la muerte de los criminales impide la reconstrucción, ya no exacta, simplemente aproximada de los hechos. En ocasiones la muerte de todo un comando ha impedido saber hasta cuales habían sido las acciones concretas de él. Ejemplo la eliminación completa de un comando de ETA el 15 de enero de 1986, al final solo permitió conocer los actos en los que se habían usado las armas que se les ocuparon. En este caso sólo se pudo determinar que participaron en el ametrallamiento de varios camiones frances. Pero nunca se pudo determinar si pusieron bombas y cuantas pusieron. Quizá dejaran alguna pistola en el zulo que había sido usada en algún asesinato y obviamente no se pudo dilucidar nada. Por tanto el pronunciamiento del TS sobre el que estamos hablando, que parte del principio de que ellos eran los culpables sin determina ni como ni cuando ni quienes lo hacen, nunca lo he visto tan determinante. Otra historia es que hay que dejar claro que desde el minuto uno del teatro de Leganés, nos metieron la matraca del "todo se sabía". Desde ese minuto, cada vez que se pedía explicaciones sobre aspectos oscuros nos decían que se había hecho un trabajo extraordinario que había aclarado practicamente todo y que lo veríamos cuando se viera el sumario. Al final, la realidad por mucho que les pese a nuestros amigos de Desiertos Mentales, es que no se sabe casi nada de como fue exactamente el atentado. Del Olmo lo reconoció en su último auto. Podemos pensar que por mala investigación, porque se murieron, es lo de menos. Lo importante que NUNCA se ha sabido que pasó, ni tan siquiera aproximadamente y NOS MINTIERON.

La juez rechaza la personación de El Harrak en la causa contra Manzano En un auto hecho público este lunes la magistrada Cillán, con el respaldo de la Fiscalía, señala que "no existe relación" alguna entre los hechos investigados en su juzgado -"la actuación policial relacionada con la recogida de evidencias y muestras de explosivos, su posterior traslado a dependencias policiales y su posible destrucción al margen de cualquier normativa"- con "la actuación del denunciante y sobre todo con los hechos y razonamientos jurídicos que llevasen a la condena del mismo". Junto a la de El Harrek, la juez Coro Cillán también rechazó con anterioridad la personación de otro de los condenados en el 11-M, Rachid Aglif. En estos momentos, la magistrada está pendiente de resolver la misma solicitud llevada a cabo por el único condenado por colocar las bombas en los atentados de Madrid, Jamal Zougam. En la causa, se encuentran imputados por encubrimiento y falso testimonio el comisario Sánchez Manzano y la perito jefa del laboratorios de los Tedax cuando se produjo el 11-M. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/una-serie-respetuosacon-una-version-oficial-absurda-9936/

Olioagua: "Si hubieras leído el anterior hilo de Luis del Pino en el que explicaba que Carlos Cebrían el productor del documental sobre el 11M de Telecinco es hijo de Juan Luis Cebrían tal vez sabrías de qué iba la pregunta y no te columpiarías y entenderías lo que la pregunta esconde, que es evidente para la mayoría." ¡Pero qué cara más dura! ... A ver cuéntanos qué "esconde" tu pregunta, por favor.

jflp: "En principio creo que entra dentro de lo normal que cuando todos los supuestos autores han muerto y no se ha capturado a nadie, no haya testigos fiables no se pueda determinar como actuaron los asesinos." Pues menos mal, porque el juez Bermúdez lo tenía clarísimo. Los siete de Leganés con sus nombres y apellidos (suponiendo que esos nombres y apellidos coincidan con siete cadáveres en Leganés, lo que ya es mucho afirmar) fueron autores materiales de la masacre. Por el contrario el Supremo no se moja. Ni dice cuántos, ni dice quiénes, con lo que todo queda en papel mojado. Creo que la diferencia es evidente.

Detenido en Francia al histórico miembro de ETA Daniel Derguy Nacido el 2 de noviembre de 1960 en la localidad francesa de Hasparren (Departamento 64), fue captado en 1987 por Henri Parot para integrarse en la organización terrorista ETA. Formó parte del comando itinerante que en el verano de 1993 atentó contra distintos objetivos turísticos en la costa catalana y levantina. El detenido está relacionado con el alquiler de una furgoneta que fue intervenida por la Brigada Provincial de Información de Barcelona en Castelldefells, el 26 de julio de 1993, cuando se encontraba cargada de explosivos. Según los datos recogidos por Europa Press, le vehículo fue hallado en la calle José María Segarra tras dos equívocos avisos telefónicos recibidos en el diario 'Egin' en nombre de ETA, y transmitidos por el rotativo a la Ertzaintza. http://www.larazon.es/noticia/1887-detenido-en-francia-el-etarra-daniel-derguy

El fiscal pide 10 años de prisión para Otegi como «dirigente terrorista» El fiscal, que ha presentado su informe de conclusiones en la octava sesión del juicio, ha explicado ante el tribunal que existen "pruebas irrefutables" de que la banda terrorista "dejó en manos" de Otegi y su grupo "campo libre" para constituir "un órgano de dirección o de organización" de la izquierda abertzale que "ni se desvincula de ETA ni prueba que la banda armada haya querido modificar su estrategia político-militar". "La estrategia se desarrolla en el seno de ETA, no sin ETA", ha recalcado. Durante la exposición de su informe, el fiscal ha recordado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el Constitucional y el Supremo han considerado "indubitadamente acreditado" que ETA y Batasuna, cuya función pretendía asumir Bateragune, forman parte de una misma "realidad orgánica", de forma que "una está instrumentalizada por la otra para la ejecución de los mismos fines". "Son contrarias a derecho e ilegales por tratar de perpetuarse como una estructura de soporte a la organización terrorista", ha recordado el representante del Ministerio Público antes de añadir que el juicio contra estas organizaciones no supone "una valoración de opciones políticas" sino que responde al "cumplimiento de la ley". A su juicio, Bateragune fue concebido bajo "la pretensión de que el Estado cambie el marco constitucional presionado por el ejercicio de la violencia", por lo que, a su entender, "es lo que más se aproxima a un concepto internacional de terrorismo". http://www.larazon.es/noticia/7112-el-fiscal-retira-la-acusacion-contra-tres-procesados-de-bateragune

Bildu no vota una moción de PP y PSOE de Ermua que condena los crímenes de ETA El texto ha contado con los votos de los siete ediles socialistas y los cuatro del PP, mientras que EB, que tiene un concejal ha presentado una enmienda a la moción conjunta del PSE y PP, y el PNV, que cuenta con dos ediles, se han abstenido. Bildu, que no ha participado en la votación, ha propuesto al resto de formaciones políticas, a través de un texto que tampoco fue sometido a votación, que trabajen "en común" y "sin exclusiones ni vetos" para definir "el papel y la aportación de los ayuntamientos en el camino hacia la paz". Los representantes de la coalición soberanista han insistido en no tomar parte en una medida que, según han considerado, "no ayuda en el camino hacia la paz", mientras que la formación jeltzale ha manifestado que la iniciativa es "partidista" y "no busca la paz social", por lo que han decidido abstenerse. EB se ha mostrado dispuesta a aceptar el texto en un futuro, en el caso de que dicha moción abarque explícitamente a otros tipos de víctimas, como las del franquismo o las de los GAL. http://www.larazon.es/noticia/7828-bildu-no-vota-una-mocion-de-pp-y-psoe-de-ermua-que-condena-los-crimenes-de-eta

Caamaño quiere «mutilar» por ley la acusación popular Por un lado, excluyendo tal posibilidad cuando ni el perjudicado ni el Ministerio Fiscal acusen en un procedimiento (es lo que ocurre, por ejemplo, con las causas abiertas al juez Garzón por sus cobros en la universidad de Nueva York por su investigación de los crímenes del franquismo); y, por otro, supeditando su personación al «control judicial» en los casos donde se investigue un delito sin perjudicado directo. Esta reforma, al igual que otras tan relevantes como otorgar a los fiscales la instrucción de los procesoso penales –uno de los aspectos que más ampollas levantará a buen seguro–, se contempla en el borrador del anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, adelantado ayer por la Cadena Ser. http://www.larazon.es/noticia/7994-caamano-quiere-mutilar-por-ley-la-acusacion-popular

El desenlace de '11-M' esta noche en Telecinco http://www.lavanguardia.com/television/20110706/54181652608/el-desenlace-de-11-m-esta-noche-en-telecinco.html

Sobre la noticia “La juez rechaza la personación de El Harrak en la causa contra Manzano” que hoy cita robledal en el post 32, y que puede verse en http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-07-05/la-juez-rechaza-la-personacion-de-el-harrak-en-la-causa-contra-manzano-1276428595/ ¿Qué pasaría si Saed El Harrak pidiera la revisión de las sentencias de la Audiencia Nacional y del Supremo, en lo que a él respecta, por supuesto, dado que el número de llamadas de teléfono que a él se atribuye no es cierto? ¿Y si pidiera de paso, que se revisara el método por el que se llegó a ese número de llamadas por si hubo manipulación intencionada o simples errores? Saludos

Una pregunta sin segunda intención, si se me permite. A los que habéis tenido los santos eggs de ver aunque fuera un poquito la miniserie, ¿me podríais decir quién interpreta a mi personaje preferido? ¿O acaso tan importante personaje no lo ha incluido Cebrián Jr. en el engrendo? Estoy preguntando por el P.N 74.693, aquél al que gracias a sus declaraciones dos años después de los atentados sirvieron para justificar la presencia de gente viva en el piso de Leganés, por decirlo así.

brandaba No podría decirte que actor interpreta a tu policía preferido, pero la escena si “sale” aunque de forma , como casi toda la peli, confusa y difusa. Se adivina la cara de alguien en la ventana totalmente inidentificable, y no da la impresión de que tuviera tiempo de “mirarle a los ojos”. Fuera de la peli, hubiera sido muy importante que tu poli preferido hubiera identificado al joven de barba. ¿Era o no era de los moritos suicidados "identificados"? ¿Porque nadie se lo preguntó?

Garzón, miembro del Comité para la Prevención de la Tortura Al final ha prevalecido el favorito del Gobierno español, después de que la Subcomisión de Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, siguiendo las indicaciones del presidente del CPT, Mauro Palma, hubiera relegado a Garzón al último lugar de la terna presentada http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/garzon-elegido-miembro-comite-para-prevencion-tortura-20110706

                  "No hay que olvidar lo inolvidable"                                                                JUSTICIA                                     DIGNIDAD          MEMORIA ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG