Menú

Descomposición del PP

182

Coincidiendo con la bomba del terrorismo separatista contra una inmobiliaria en Cangas, frente a Vigo, "la diputada del PP Beatriz Rodríguez-Salmones considera que la Xunta de Galicia trata de manera privilegiada a los hijos de los militares que son trasladados a esa comunidad desde otra en la que también existe una lengua cooficial. Por eso, ha preguntado al Gobierno central si también va a adoptar esa medida para los hijos de quienes tienen otra profesión.

Hace dos meses, el Ministerio de Defensa firmó un convenio con la Consejería de Educación gallega por el que cedía a la Xunta, durante 75 años, el uso de un colegio de educación infantil y primaria de El Ferrol, que es propiedad del Patronato de Huérfanos de la Armada.

En ese convenio se indica que los alumnos que lleguen allí procedentes de otras comunidades autónomas en las que existe una lengua cooficial no tendrán que cursar la asignatura de lengua gallega.

La diputada Rodríguez-Salmones ha preguntado al Ministerio de Defensa, para recibir respuesta por escrito, qué motivos ha tenido en cuenta para introducir esa cláusula en el convenio de colaboración".

¿Qué es el PP, realmente?

----------

Iniciativas

¡Gracias por apoyar a la COPE! Con tu mensaje, has contribuido a defender la libertad de expresión en España ante las amenazas y los ataques del Poder.

Hemos enviado tu mensaje a la Dirección de la COPE, a Federico Jiménez Losantos, a Cristina López Schlichting, a César Vidal y a Nacho Villa.

Si quieres seguir contribuyendo a apoyar a la COPE y a sus comunicadores, REENVÍA este mensaje a todos tus amigos.

***

ALGUIEN TE HA REENVIADO ESTE MENSAJE porque piensa que puedes unirte a la campaña en defensa de la libertad de expresión y de la COPE. Ante los ataques recibidos por la cadena de radio, únete y envía tu mensaje de apoyo a la COPE y a sus comunicadores desde:

http://www.copelibertad.org


Escribe tu mensaje a Federico Jiménez Losantos, a Cristina López Schlichting, a César Vidal y a Nacho Villa. Defiende la libertad de expresión, amenazada por Zapatero y toda su cohorte entrando en:

http://www.copelibertad.org

¡Muchas gracias!

----------

La democracia en regresión

www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/13/la-democracia-en-regresion/

 Decía Jean-François Revel con mucho acierto que en Europa operaba plenamente la cláusula del totalitarismo más favorecido, de manera que los mismos comportamientos que no se toleran en el fascismo, se toleran con el comunismo.

Lo ocurrido con el homicidio del activista radical en Madrid, y la reacción mayoritaria de los medios de comunicación es un claro ejemplo de ello.

Resulta que un grupo de radicales de ultraizquierda se dedica a reventar sistemáticamente los  actos que convocan grupos de la denominada ultraderecha, cuya ideología puede gustar o disgustar, pero que hay que respetar mientras se manifieste pacíficamente, y los medios de comunicación aplauden a los reventadores

Evidentemente la reacción lógica de quien respeta las reglas del juego democrático es condenar a quien atenta contra el derecho fundamental de libertad de reunión y expresión, que son estos grupos de radicales de izquierda violentos, como al que pertenecía el fallecido, -que no lo olvidemos, a eso iba, a provocar incidentes-  no los convocantes de una manifestación legalmente autorizada. 

No se trata de una guerra de radicales como ha apuntado algún medio de comunicación. Ningún ultraderechista acude a reventar  las manifestaciones de la extrema izquierda,  sino de que unos energúmenos acuden a provocar incidentes violentos en los actos de otros cuya ideología no toleran. Algo que atenta contra los principios esenciales de la convivencia democrática. Es por tanto contra estos grupos contra quienes hay que cargar e intentar desarticular en aras de evitar nuevos episodios como el sucedido en Madrid.  No premiar su intolerancia y comportamiento violento intentando prohibir las manifestaciones que pretenden reventar.   

¿Si ERC, rinde homenaje a Companys, el BNG a Alexandre Bóveda, Izquierda Unida a la Pasionaria, el mismo PSOE a Largo Caballero o Indalecio Prieto,  resulta que Falange no puede recordar a José Antonio, porque unos radicales  amenazan con ir a crear incidentes? Desde luego todos se equivocan al mirar al pasado, pero si resulta que unos tiene derecho a equivocarse y otros no, según la ideología o bando del recordado, ¿entonces qué clase de democracia es esta? Y si se acude a la disculpa de que se pueden producir incidentes para prohibir las manifestaciones relacionadas con el 20-N, simple y llanamente estaremos dando el argumento perfecto a los radicales, sean del signo que sean,  para que cada vez que quieran impedir el derecho de reunión del contrario acudan a la violencia para impedirlo. 

Quizás tanto demócrata de boquilla debería recordar las palabras de Voltaire: "yo podré no estar de acuerdo con lo que usted dice, pero estoy dispuesto a defender hasta el extremo su derecho a decirlo".

182
comentarios
1 Madriles, día

Desde la matanza y golpe de Estado del 11-M, y la posterior toma del poder por parte de la Masonería en España, la democracia ha quedado reducida a un montón de escombros, y la Nación, así como la misma Monarquía Parlamentaria, han entrado en un período de descomposición. El Laicismo -Masónico- es el Nuevo Fascismo, que ya comienza a imperar en la Piel de Toro, y con el visto bueno, por dejadez y estupidez -con "Z" de Zapatero- del PP de Rajoy y Gallardón y toda la peña de centristas y liberales descerebrados que no han sabido defender ni la Democracia, ni a España.

2 cincelus, día

Sr. Moa: Me parece que es usted muy injusto y nada objetivo con los comentarios ataques que hace al pp.¿ podría explicar que persigue con ello ?. Le voy a contestar con otras preguntas. ¿ Quién salío de milagro ileso de un atentado? ¿A que jovén le asesinaron brutalmente pos sus ideas ? ¿A quienes han asesinado en todo el territorio español por militar en el pp ? ¿A quién amenazan día a día por decir que somos del pp? ¿Cómo se encontró el pp el gobierno de la nación española cuando llegó al poder ? ¿Cómo lo dejó ? ¿Quién podrá sacar a la nación de esta descomposición, que esto si lo es ? Sabe que le podría preguntar muchísimas más, pero le diré por último que el pp es un partido con miles de personas comprometidas con los valores de libertad, justicia,defensa de las leyes y nuestro estado de derecho.

3 Madriles, día

Al Nuevo Fascismo laicista y masónico, le estorba, como a la Cuba de Fidel Castro o a la Venezuela de Hugo Chávez, la Libertad, y muy concretamente, la libertad informativa de los medios de comunicación que no pueden controlar; todos los medios de comunicación, prácticamente, están controlados en España por la Masonería fascista imperante, a excepción de la COPE, Libertad Digital e Intereconomía, que son el objetivo a eliminar y borrar del mapa, como en los viejos tiempos del marxismo leninismo.

4 taraza, día

Sí: realmente, ¿qué es el PP?. Señores dirigentes del PP, ¿qué es el PP? Cunado vaya a votar PP, si voto, en Marzo próximo, ¿qué estaré apoyando?. Ya he cumplido unos cuantos años, he leído muchos periódicos, muchos, revistas, y hasta libros. Y creía saber algo de política. He llegado a la conclusión que votar PP es votar contra la "izquierda" y nacionalismo. Sería un voto negativo, no sería un voto positivo, a favor de algo. Si el Presidente - o lo

5 taraza, día

continúo el 4. Si el Presidente - o lo que sea - del PP Galicia tira de gallego siempre que habla en el Parlamentillo Gallego, y nunca usa el castellano, debo entender, entiendo, que no forma parte de un partido nacional. Así, no me interesa PP.

6 Madriles, día

El que no vea que este PP de Rajoy y Gallardón no es más que un apéndice del PSOE traidor y golpista del 11-M, está ciego -o terriblemente miope-. La defensa de la democracia y de las libertades, y del mismo Estado de Derecho o de la propia existencia de la Nación española, hubieran exigido a la Oposición -al Partido Popular- otra actitud muchísimo más nítida, decidida y fuerte en favor de la Libertad y la Democracia, que la mera actitud entreguista y derrotista frente a avalancha antidemocrática, que a todos los niveles -en el Parlamento, en el Ejecutivo, en la calle, contra la Judicatura, en los medios de comunicación, contra la libre competencia del Mercado, contra la libertad religiosa, con la EpC, etc., etc.-.

7 taraza, día

Mariano Rajoy y cía. deben entender que el pasado, pasado está. No deben sentirse atados por los votos de anteriores Diputados del PP, ni siquiera aunque el suyo estuviese entre ellos. Los tiempos cambian y las situaciones también. Hay, eso sí, o debe haber, 4 ó 5 pilares fundamentales serán siempre los mismos, ya que forman parte de la ideología política de ese partido. El hecho de que Aznar en el año 2000 tomase aquella o esta determinación, no puede impedir que Rajoy, hoy, toma otra distinta, porque las circunstancias son otras. Por ejemplo, en política internacional. Siempre sobre las 4/5 "verdades fundamentales" del credo político.

8 taraza, día

Ahí está el fundamentalismo: "Yo sí puedo manifestarme, porque vendo buena mercancía; tú no puedes, porque vendes otras mercancías, y, por consiguiente, son malas mercancías". Y cuela. Quiero decir que la gente no quema en la plaza pública a semejantes jetas.

9 taraza, día

¡Guárdate, ciudadano, de los políticos que quieren cambiar la sociedad!

10 asturovi, día

Del hilo anterior Sherme. Del relato de Vazquez Rial se omiten algunos elementos, sin duda porque oscurecen la "inocencia" de Lopez Ochoa (es la primera vez que le oigo mentar como Lopez de Ochoa, pero tampoco lo daré por seguro...) En primer lugar, sobre la comandancia de López de Ochoa en la campaña. Esta no está tan clara. Sobre Asturias se iniciaron una serie de movimientos concéntricos, del cual Lopez Ochoa solamente sería uno de ellos. Se penetraba en ASturias, desde la Cordillera, por el puerto de Pajares (General Bosch), desde Santander (Solchaga), desde Galicia (Lopez Ochoa) y una columna de tropas africanas enviadas por mar a Gijón (Yague). Lopez Ochoa se dirigió hasta Grado y luego, desviándose por Avilés, se dirigió a Oviedo, donde entró el 12 o el 13, llegando hasta el Cuartel del Milán, donde estaba asediada la guarnición militar ovetense. A pesar de todo se encontraba en una situación militar hasta que llegaron las tropas procedentes de Gijón al mando de Yague. El General Lopez Ochoa tenía una mayor graduación que el Teniente Coronel Yague, por lo que se hizo cargo de las nuevas tropas, pero no llegó a tener autoridad todavía sobre las de Solchaga o las tropas encajonadas en Campomanes- Pajares, hasta que terminó la revuelta asturiana y se constituyó una división reforzada o un Cuerpo de Ejército (no recuerdo exactamente), ya a partir del día 19 o 20 de octubre, con unas tropas que oscilaban en total en torno a los 20.000 hombres. Respecto a la "inocencia" de Lopez Ochoa. Lejos de mí querer justificar su asesinato, pues no otra cosa fue, pero su actuación en Asturias tiene por lo menos dos claras sombras de las que parece haber sido responsable: 1) Durante el avance de Avilés a Oviedo, ya en las cercanías de esta última, colocó (y él mismo lo confiesa), rehenes civiles a la cabeza de la tropa, produciéndose varias muertes en los posteriores combates. Anticipándome a posibles acusaciones, también los rebeldes asturianos utilizaron rehenes civiles en uno de los intentos de asaltar el Cuartel de Milán. 2) Una vez que entrò en el Cuartel de Milán, procedió a un número no bien determinado de ejecuciones extrajudiciales, dificil de determinar, entre 10 y 30 asesinatos. 3) Como superior de las tropas de Yague, también sería, técnicamente, responsable de los asesinatos cometidos por estas en los saqueos de los barrios periféricos de Oviedo, como Villafría. Evidentemente, no quiero con ello justificar su asesinato, pero tampoco admito que se le presente como totalmente inocente de la represión irregular en Asturias, ya que sí tuvo responsabilidades en ella.

11 Madriles, día

La Libertad y la Democracia hay que saber lucharla y defenderla día a día, no sólo cuando se esté en el poder -"dónde no conmigo sois en batalla, gente descomunal y soberbia", decía Don Quijote a quienes querían apartarle de sus nobles ideales-. El PP ha hecho del entreguismo y la tibieza su bandera, frente a los golpistas antidemócratas del PRISOE -con la única excepción de la lucha antiterrorista, en la que sí se ha mostrado firme-, y ahora su mensaje no se diferencia básicamente del del astuto Zapatero, con la diferencia de que éste cuenta con el Poder, los Mass Media, y con la todopoderosa Masonería a su favor; apenas una corriente política y social crítica contra el Gobierno -aparte de los sufridos votantes y militantes de base del PP-, la encabezada por las Víctimas del Terrorismo, que el mismo Partido Popular no ha sabido, ni ha querido aprovechar.

12 lupa, día

Quizás tanto demócrata de boquilla debería recordar las palabras de Voltaire: "yo podré no estar de acuerdo con lo que usted dice, pero estoy dispuesto a defender hasta el extremo su derecho a decirlo". Don Pio : De verdad cree que el "democrata de boquilla" medio ha leido a Voltaire? La victima de la LOGSE tipica cuando oye "Voltaire" lo confunde con el nombre artistico de alguna artista del porno.

13 TheFlash, día

Beatriz Rodríguez-Salmones, vaya vaya, esa es una conocida zascandil. Tras babosear por la SGAE, consiguió que el PP aprobase el Canon, perdiendo a favor de la casta rentista la posibilidad de seducir a toda una generación de ciudadanos contrarios a semejante abuso. Y esto lo hizo para perder aquellos potenciales votos sin ganar ni uno de la ‘Kultureta Subvencionada’. La tía es un fenomeno. Como recompensa a semejante desacierto, Rajoy la nombró junto con Juan Costa, una de las coautoras del programa del PP, está en el ‘dream team super fashion snoopy’ de Génova 13, también conocidos como la ‘cuadrilla zero votos’. Autentico veneno de taquilla. Estos minundis, son los que han promovido que el documento de las organizaciones cívicas Fundación Concordia, Foro de Ermua, DENAES, Convivencia Cívica Catalana y Fundación Papeles de Ermua termine en un cajón.

14 tigrita, día

13..Y estos son TheFlash, los que dentro de poco te mandarán un sobre con una lista de nombres y una dirección, a la cual debes acudir a depositar la papeleta. Ni siquiera van a molestarse en dirigirte la palabra. Y a esto le llaman democracia.

15 Pablo1, día

Cincelus #2 Te diré lo que es para mí el PP (no soy afiliado, he sido votante durante 18 años): 1.- Un Partido que ejecuta y fomenta políticas abortistas. 2.- Un Partido que incumplió la Ley de Banderas cuando estuvo en el Gobierno de España (y aún hoy, sigue incumpliéndola). 3.- Un Partido que incumple su propia palabra, al decir (tras recibir insultos), que nadie del PP acudiría a ningún medio del Grupo PRISA, y que, meses más tarde, su candidato Rajoy acude a las Mañanas de Cuatro, presentado por Concha García Campoy. 3.- Un Partido en cuyo seno hay personas (y algunos de ellos "pesos pesados") que, o bien ofician, o bien reciben, el mal llamado "matrimonio homosexual". 4.- Un Partido que fue capaz de defenestrar a Alejo Vidal-Quadras paa conseguir el apoyo de CIU. De esos polvos, estos lodos. 5.- Un Partido en el que hay miembros (como Feijoo o Matas) que apoyan el Federalismo. 6.- Un Partido en el que se apoyan Estatutos tan nocivos para España como el de Andalucía. 7.- Un Partido desde el que se promueven Estatutos tan nocivos para España como el de Valencia. 8.- Un Partido desde el que se declara "persona non grata" a uno de sus miembros, y se le desmiente después públicamente, por decir que Blas Infante era un "cretino integral" (verdad verdadera, que diría Yoigo). 9.- Un Partido que, oficialmente, ha dejado a un lado la necesaria Reforma de la Constitución , y la ha sustituido por la búsqueda de "un consenso generoso" (Rajoy dixit). 10.- Un Partido que, estando en el Gobierno de España, permitió que quedase sin ejecutar una Sentencia del Tribunal Supremo para que el Grupo PRISA devolviese las emisoras de Antena 3 Radio. 11.- Un Partido que, estando en el Gobierno de España, permitía que hubiese personas en Vascongadas que tuvieron que exiliarse para no ser asesinados ni ellos ni sus familias. 12.- Un partido que permitió, estando en el Gobierno de España, que en Cataluña existiese un proceso de inmersión lingüística para hacer desaparecer el Español de las aulas. 13.- Un Partido que suprimió el Servicio Militar Obligatorio, sin dotar presupuestariamente a los Ejércitos de la cuantía necesaria para crear un Ejército Profesional de calidad (debilitando de esa manera a España). 14.- Un partido que ha suprimido de su programa elctoral toda referencia al uso de la energía nuclear, haciéndonos así deudores de la energía que otros paises (algunos bastante inestables) quieran vendernos. 15.- Un Partido que se ha creído el camelo de Al Gore, demostrándolo en su programa electoral al apoyar las tesis de ese famoso vendedor de crecepelo. 16.- Un Partido en el que uno de sus principales dirigentes, Eduardo Zaplana, se permite el lujo de intentar conculcar el derecho de manifestación de Españoles, derecho reconocido en la Constitución Española, y reiterado por sentencia del TSJM en ese caso concreto. 17.- Un partido, en fin, que (a fecha de hoy) aún no ha apoyado públicamente la manifestación de la AVT del próximo día 24 de Noviembre. etc, etc, etc.. Ése, y no otro, es el PP que vemos muchos españoles. Muchos ciudadanos que hemos votado al PP durante tantos años. Muchas personas que hemos sufrido la decepción de ver cómo nuestras ilusiones se iban al garete por unos dirigentes peperos absolutamente indignos de confianza. Los argumentos que tú has sacado (principalmente en los temas de Terrorismo), no se los preguntes a Pío Moa: pregúntale a Rajoy dónde han quedado.

16 bremon, día

¿Es acertada la postura serena del PP ante una campaña tan agresiva y feroz del Psoe? ¿Sería mejor un enfrentamiento total? ¿Tan necios son si no la hacen? ¿No tienen ideas claras ni siquiera sobre la unidad de España, sobre Eta, sobre la Educación, sobre la igualdad de todos los españoles? ¿No demostraron ya su defensa en lo esencial y en la economía? Cuando vemos a un partido masónico, sin escrúpulos, intentar la destrucción de España, ¿debemos atacar sin piedad al único que nos puede salvar? ¿Se ha de considerar que los ataques a España y a nuestro Rey de los aliados externos e internos, están perfectamente orquestados por el poder, contra España? El PP todo lo denuncia ¿nos hacemos eco de su postura para fortalecerla? Todos seriamos responsables si no evitamos el peligro de la desaparición de España que es lo que nos jugamos. La Cope y LD sí lo hacen plenamente, ¿pero quien más? ¿Todos a fomentar el anti PP que es España contra la antiespaña dictatorial y masónica? Rendremos el Gobiernos que nos merezcamos.

17 Pablo1, día

Bremon: ¿la "Salvación de España" vendrá de la mano de esos personajes? Ésa es la gran duda. Yo creo que no. Pues, con sus actos más que con sus palabras, demuestran un apego al Poder inconmensurable. En mi opinión, utilizan la palabra ESPAÑA como herramienta útil que les permita arañar unos cuantos votos. Por favor, no vendamos a Rajoy como el nuevo Capitán Trueno que ha venido a redimirnos.

18 Pablo1, día

En cuanto al concepto de responsabilidad, te diré que, si el PP no es capaz de ilusionar y galvanizar las voluntades de las personas que creen y aman profundamente a España, eso ha de quedar en su "debe", y no en el de quien no les vota porque no confía en ellos.

19 taraza, día

Siendo muy niño, rural, 13/14 años, un médico me dijo: "Vale más ponerse colorado una vez, que cincuenta amarillo". Lo grabé como corresponde a esa edad. Luego supe que es una frase que se cita muy a menudo. Contiene una idea cuya práctica resulta muy conveniente: vayamos al grano, y dejemos a un lado las medias tintas. Esto es lo que hay. Luego, en la vida diaria de cada cual, olvidamos practicar la sentencia muy a menudo. ¿Qué queremos los votantes del PP? Un partido sin medias tintas, sin complejos, que diga cuáles leyes zapateriles derogará, si está dispuesto a recuperar competencias del Estado que han sido traspasadas a las Autonomías, y cuáles; si piensa devolver el protagonismo y la responsabilidad a los ciudadanos - en principio, parece que sí, porque dice que bajará los impuestos, lo que quiere decir que recortará gastos ¿o no? -, si pondrá en funcionamiento el cheque escolar, si modificará el status de las Caja de Ahorros, si dictará una ley para el CGPJ, que se contituya según la Constitución, etc. etc. Andan ahora diciendo tonterías sobre la cesta de la compra y llegar a fin de mes. Basta con que un partido de derechas, con ideas de derechas, llegue al poder, para que la economía se estabilice y todo vuelva a sus cauces normales. Un partido que empieza por prometer aumentos considerables de sueldos a policías y guardias civiles, y que promete crear miles de guarderías, es un partido de izquierdas, no es un partido de derechas. Confusión total.

20 riesgo, día

La descomposición del PP es el objetivo a conseguir, despues del 11m, por el club de perpiñan Parece que no son los únicos que están por esa labor Algunos están por esa disolución o descomposición jalando los posibles fallos que pueda tener el PP, tanto como los jalean el grupo prisoeta Esa es la pinza contra el único partido parlamenteria que está por conservar lo que tenemos como bueno, la constitución española, los otros están por destruir este entendimiento entre españoles

21 Pablo1, día

Riesgo: Según tú,¿deberíamos callar los constatados defectos del PP? Según tú,¿deberíamos votarles sin hacernos más preguntas? Según tú,¿tendremos que profesarles una Fe inexistente? Es decir: por narices, porque sí,¿hemos de votar al PP, aunque nos asquee? ¿De eso se trata?

22 riesgo, día

Tu Pablo1 constatas los fallos del PP y propones no votarles, y yo defiendo los aciertos de estos y apoyo votarles como única alternativa a dia de hoy al club de perpiñan que lidera Zeta que tiene más fallos y defectos que el PP a mi entender Yo no mando callar a nadie, sino simplemente respondo a los continuos ataques a mi entender al PP sin tener en la recámara ningún proyecto alternativo en este momento a los que sí considero peligrosos para la ciudadanía española, el club de perpiñan, el pacto del tinell o el cordon sanitario

23 riesgo, día

Y desde luego yo no puedo ni debo ni quiero obligar a nadie a votar lo que quiera o deje de votar Lo que sí hago ante los continuos ataques y manipulaciones del los prisoetas es defender la labor del PP cuando estuvo en el gobierno, y como alternativa práctica ante esta tropa, pues no hay otra alternativa, y eso creo que es evidente para todos, otra cosa es que no se comulgue con ninguna de las alternativas de poder reales ahora en España

24 riesgo, día

"Vamos a ver, Moa, la reacción lógica es CONDENAR AL QUE ASESINA. Porque estamos hablando de un asesinato, de una agresión fascista" No Mesca estamos hablando de una agresión de antifascistas más fascistas que estos, y el asesinato está por demostrar, a lo mejor fué legítima defensa , o ya condenas tu sin pruebas, pues es evidente que sí

25 riesgo, día

Hay que reconocer la realidad política que nos rodea, y lo que hay es lo que hay Por una parte tenemos la alianza de todos los antisistema, antiespaña con zETA a la cabeza, con hoja de ruta para la paz y el cambio de regimen en España Y por otra solo queda el PP, no hay más, Rosa Diez es poco alternativa de nada por mas que defienda cosas que podemos apoyar Lo único que temen esta mafia instalada en el poder de un pais en el que noc creen son los diez millones de votos del dia 14m, con eso me basta para saber a quien votar si quiero que estos que hoy lo hacen lo dejen de hacer Eso creo que está claro para todos, eso no quita para no criticar a la parte del PP que está contenta de como están las cosas, que la hay, pero que no és lo que respaldamos muchos ciudadanos que les votamos En la pinza contra el PP del club de pepiñan y el cordón sanitario se unen quienes con sus actos hacen posible que estos continuen en las próximas en el poder, y el único acto que un ciudadano puede hacer para cambiar estas cosas es el voto en las próximas, o eso me parece a mí

26 El_Criti, día

Es obvio que el PP está en descomposición y lo es porque Rajoy no acaba de despegar en su estrategia... Dentro del propio PP se está tirando por la borda una labor de oposición coherente y eficaz. Cuando dentro del PP giran al centro, nos hablan del cambio climático y critican a Acebes o Zaplana están colaborando en la estrategia del PSOE. Es decir, Juan Costa colabora en la estrategia del PSOE: menospreciar los grandes temas que preocupan a los Españoles y que han motivo a manifestaciones multitudinarias de millones de personas y en cambio si hablar del cambio climático o de hacerse el progre. Con esta estrategia de fracasados, liderada por Rajoy, es Rajoy quién lidera la incompetencia, el error, el centrismo, la poca coherencia y quién arruina sus posibilidades de ir a la Moncloa. Una derecha que un día sale Rajoy pidiendo acudir a la fiesta nacional a las calles y al día siguiente poco menos que pide perdón, una derecha que entra en el estúpido juego del cambio climático que a la gente le aburre, una derecha que al igual que la izquierda está traicionando al pueblo hablando de problemas que no interesan, creando problemas artificiales para que no se hable de ETA, para que no se hable del Estatuto Catalán, para que no se hable de la crispación y quema de fotos del rey, para que no se hable de la economía, y así un muy largo etcétera. Vamos a asistir al inicio de décadas de socialismo que volverán a llevar a España a las mejores épocas del Felipismo: corrupción, gal, paro, pobreza,etc. Y los responsables primero de todo esto será el propio PP, el PP con Juan Costa y todos sus progres de nuevo rompen la coherencia ideológica del PP y con ello rompen la credibilidad del PP. Los útiles esfuerzos de Acebes, Vidal Quadras, Zaplana y tantos otros de evitar la descomposición de España y el triunfo de ERC y ETA de la mano de Zapo están siendo tirados al retrete por Juan Costa, Mariano Rajoy y demás centristas de chichinabo. Lo hemos dicho muchas veces señores del PP, dejen de girar al centro que nos están mareando a todos los Españoles.

27 El_Criti, día

Ya no se puede echar las culpas a la superioridad mediática del PSOE, es cierto que controlan 5 de las 6 televisiones nacionales que emiten en analógico que Aznar les regaló: TVE1, TVE2, Cuatro, Telecirco, La secta... Pero no es menos cierto que el PP no ha hecho grandes cosas para derrocar a este gobierno. Lo ha hecho la AVT, lo ha hecho la COPE, lo han hecho los católicos, lo han hecho los liberales, lo han hecho intelectuales muy válidos de la derecha Española, pero Rajoy y su tropa no ha acompañado ni una sola vez salvo la manifestación del 10 de MARZO de España por la Libertad en Madrid. A estos señores del PP les entra vértigo cada vez que se acercan al poder, parece que ni quisieran llegar a la Moncloa, no hay quién les entienda, la verdad.

28 El_Criti, día

Ante esta traición del PP a la sociedad Española sólo queda el trasvase de votos del PP a AES, Alternativa Española. Un partido de derechas más serio que el propio PP. Pero para este trasvase sería transcendental el apoyo de la Iglesia y de los sectores conservadores independientes. De lo contrario, sino hay trasvase de votos, lo que habrá será una descomposición del PP y de la propia derecha Española y de los propios argumentos de la derecha Española, todo ello causado por el propio PP.

29 riesgo, día

"Es obvio que el PP está en descomposición " Desde el dia 11m hay quien se empeña en ello, pero no lo está consiguiendo, siendo cierto que tampoco despega frente a quien tiene en frente y que es un esperpento de gente asociada no para mejorar las cosas para todos los españoles, sino para intentar con la España que representa el PP Hay quien entra al trapo en la manipulación y la mentira de los medios y culpa aún al PP en vez de a quien está con los etarras Quien está con las victimas del terrorismo? Quien por defender la España constitucional, quizá sea ese el problema que tienen con el PP algunos por aquí, que defiende el sistema que tenemos aunque eso parezca ser colaboracionismo al gobernar el enemigo de España, pero és el sistema que hay, y para el ciudadano de a pie funciona bastante bien, carencias a suplir muchas, pero no se puede negar la evidencia estamos en una sociedad que tiene resultas muchas necesidades básicas y eso es un bienestar que no se puede obviar, por que como pasa con muchas cosas buenas no te das cuenta de su valor hasta que las pierdes, o eso me parece a mí

30 riesgo, día

"Pero no es menos cierto que el PP no ha hecho grandes cosas para derrocar a este gobierno" No creo que se trate de derrocar a ningún gobierno, sino vencerle en las urnas y en la gestión posterior, o no? Trasvase a AES si que es una buena noticia para Pepiño y zETA, adelante hombre del seiscientos la carretera nacional es tuya

31 riesgo, día

"todo ello causado por el propio PP." En la linea de considerar a la victima culpable y al verdugo ignorarlo

32 riesgo, día

Tu el primero no, Mesca?

33 riesgo, día

Y como siempre estas palabras tienen límites, por que no se puede apoyar a quien está por eliminarte físicamente, o sí? Se puede dejar expresarse a los asesinos e incitadores al delito? Tu qué crees?, se estava refiriendo a esto Voltier? y si es así tiene alguna razón para defender tal cosa?

34 riesgo, día

De llevar, o de usar armas? Qué es un arma? Varios antifascistas juntos para apalear fascistas son armas?

35 riesgo, día

Y eso quien lo tiene que combatir, la policia, o las bandas a la carta?

36 riesgo, día

Osease que pacificamente se puede pedir el exterminio del contrario y el cometer delito, no?

37 riesgo, día

Varios antifascistas DESARMADOS no son un arma. Iban a abroncar a los fascistas jajajajaja a abroncar deteniendolos, lee el primer artículo que colgaste, IBAN A BUSCAR GRESCA LA ENCONTRARON Y SE QUEJAN PORQUE SALIERON PERDIENDO no vendas burras cojas y ciegas, los antifascistas que tiran adoquines no usan armas y además son pacíficos, los adoquines son rosas de la paz JETA

38 riesgo, día

"Contéstame tú, acra: ¿se puede permitir que salga gente a la calle gritando "negros fuera"?" "Creo que se debe permitir todo tipo de manifestaciones. Me da igual que den vítores a Franco, a Hitler o a Pol Pot. Siempre que sean pacíficas" Te has contestado tu solo, pero ni te enteras de lo que no quieres enterarte, defiendes una cosa y su contraria según te interese, y se nota

39 riesgo, día

Los guardaspaldas son profesionales de la seguridad y tienen que saber qué es fuerza excesiva, sobre todo cuando no hubo riesgo para nadie, por las mismas tendrían que salir con metralleta cada vez que los aberchales salen a asaltar las calles en el pais vasco y sería legítima defensa

40 riesgo, día

"¿A cuántas personas han matado los que tiran adoquines, acra? Yo te puedo dar una lista de los que han matado los otros." Yo tengo al menos una lista de mil, que son los que reivindican estos aberchales antifascistas YO YA TE HE DICHO QUE HAY´LÍMITES EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y está la legalidad a cumplir, eres tu que cuando no te conviene le pones límites, y cuando te conviene hay que recordar a Voltier

41 riesgo, día

Perdona la lista es superior, ya que en la última manifestación de estos antifascistas, o sea contra Aznar, reivindicaban PARACUELLOS, así que estos han matado a mas de seis mil, y más por que no se dejan, sino, limpiarian el pais de indeseables de derechas, que eso no és delito

42 riesgo, día

"mescaler dijo el día 17 de Noviembre de 2007 a las 18:29: Veo que no quieres responder. Objetivamente, eres un cómplice de los fascistas.2 Tu no quieres oir, CLARO QUE HAY QUE PONE LÍMITA A LAS EXPRESIONES XENÓFOBAS y a las de los antifascistas, que son los más racistas Que tú me acuses de algo sin razones no me supone ningún problema, viniendo de quien viene es hasta ua medalla, no eres un ciudadano modelo ni representas nada bueno, no te las des de algo que no eres

43 riesgo, día

"Estado español, estado fascista", "Carlos asesinado por defender a la clase obrera", "Ninguna agresión sin respuesta" y "El fascismo avanza si no se le combate. Carlos presente". buena y razonable gente sin duda es decir varios cientos de descrebrados reivindicando el asesinato múltipley quejandose de ser victimas, los jetas de los amigos de Mescalero, ya los conocemos

44 riesgo, día

Y son millones los cinco mil izmierdistas manifestados, gracias por señalar quien son el peligro los nazis de izquierdas que se las dan de pacifistas

45 riesgo, día

"Entonces, acra, la manifestación de Alianza Nacional debía prohibirse, tal como se ha hecho." Si solo coreaban esloganes sin violencia, no se debía prohibir, según tú defiendes, se ha prohibido la de los izmierdistas antitascistas? Creo que es una polémica amañada para resaltar que hay fascistas como Aznar libres, y acosar al PP y a las victimas del terrorismo Lo demás son manipualciones mediáticas de la izmierda es este pais, cuentos falsos que tu nos traes como problemas de los españoles, cuando no son más que manipulaciones a conciencia

46 denebola, día

Buenas tardes: Criticamos al pp con razón. Alguien ha escrito arriba que su estrategia no acaba de despegar. ¿Qué estrategia? El pp a fecha de hoy no tiene estrategia, y no es probable que la tenga para antes de las elecciones. Esa es la realidad. En el pp está la gente a la que más de media España votaría encantada. Está Vidal-Cuadras, está Oreja, San Gil, Abascal... y ¿qué expectativas tienen dentro del partido? Ninguna. ¿Y qué mensaje transmite hoy el pp? Ninguno. O en todo caso los mensajes que muchos queremos oir (como reforma de la constitución) y acto seguido el mensaje contrario (consenso con el psoe) guardándose mucho de dejar abierta la puerta al pasteleo. Tenemos de presidente a un terrorista, a un traidor, a un golpista que está donde está porque los suyos asesinaron a 192 personas, y el pp es totalmente incapaz de enviar un mensaje claro a la sociedad. Los votantes del pp se empeñan en votar al pp y el pp continuamente les recuerda que será un voto tirado a la basura. Trágico.

47 riesgo, día

No quitando razones a los que critican a cierta parte del PP por no respaldar más abiertamente lo que otra parte de este defiende, lo cierto es lo cierto, no hay alternativa en el sistema para quitar a los terroristas del poder, y además pienso que en el poder el PP lo hará de otra forma, mejor seguro que los terrorista que hoy gobiernan, y estoy por darles esa oportunidad, puede ser que no cumplan, los otros seguro cumpliran su hoja de ruta si pueden y eso hay que evitar con los mecanismos que tenemos, en las próximas el voto al PP, claro que cada cual vote lo que quiera ya somos mayorcitos pero tambien lo somos para saber qué nos espera si esta banda continua gobernado, y no és nada bueno seguro. o no?

48 riesgo, día

Fué un voto tirado a la basura el del PP en el 94? lo fué en el 96? donde salieron los acuerdos con quien nada se tenía que haber acordado pero que dieron la posibidad al PP de llegar al gobierno y hacerlo bien los años que estuvieron? De aquella Aznar tenía menos carisma y menos orientación que la que tienen hoy en el PP, o eso me parece a mí, claro que puede ser que no estes con la acción de gobierno de Aznar en cuyo caso sí es un voto perdido

49 denebola, día

La asimetría entre la ultraderecha y la ultraizquierda es espeluznante, y viene a indicar que estamos de hecho bajo la dictadura de los segundos. La ultraderecha tiene que acudir a los tribunales para poder manifestarse. Y no es preciso para eso que esté muy, muy a la derecha, basta estar un poquito a la derecha del pp, que a la vez busca compulsivamente el suicidio del centro. La ultraizquierda por contra está en el gobierno, dando certificados de democracia, asaltando los poderes del Estado, boicoteando la enseñanza y transformándola en propaganda, realizando la ingeniería de conciencias con que siempre han soñado. Y de paso, disminuyendo las libertades y las garantías jurídicas, destruyendo la economía, debilitando a la sociedad y a la Nación en su conjunto, corroyendo la base moral, practicando la violencia a través de sus múltiples agentes, sumergiendo a la población en el ambiente irrespirable de la mentira cotidiana, poniendo todo el empeño en retrotraer a España a los años treinta y gastando los fondos públicos necesarios para reeditar los odios de entonces, incluyendo, si es necesario, la exaltación pública de criminales de guerra. Y a todo esto Falange en el foco, por si se le ocurre manifestarse. Y las iglesias atacadas y en algunos casos profanadas. La religión bajo sospecha, sometida a una campaña brutal y los propios militantes del psoe arrastrados en un proceso de encanallamiento que no sabemos cómo acabará ahora, pero sabemos cómo ha acabado antes siempre. Y en el fondo de todo, el dilema de los débiles frente al enemigo. Rendirse o luchar. Para los que no son débiles no hay dilema, lo que demuestra que es un dilema falso.

50 denebola, día

#61, riesgo Votaría con los ojos cerrados a Aznar. De hecho, creo que una de las pocas salvaciones que le quedan a España y al pp es que Aznar tome de nuevo el mando. La cuestión es si eso va a suceder o no.

51 riesgo, día

Personalmente creo que Aznar dió un ejemplo de democrata de primera, no de boquilla, y que hizo lo que mejor supo y pudo, ahora toca a apoyar a quien creyo conveniente, puede ser que no se esperara lo que pasó, o es más bien seguro, por eso hay que tener aún más confianza en su gestión que si todo hubiera salido bien, es cuando te necesitan los que lo merecen aunque parezcan desacreditados cuando hay que apoyarles, y el equipo de gestión del PP en su conjunto merecen una oportunidad para cambiar las cosas para mejor que con esta panda que nos gobierna que son un peligro grave para la convivencia de los españoles

52 denebola, día

De ElManifiesto: "Los datos los ha ofrecido el propio Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid: en 2006 hubo un total de 22.723 abortos procurados en la región, lo que supone un aumento de casi el 9,5% respecto al año anterior. Si las cifras de aborto en España son pasmosas, en general, las de Madrid en particular son propiamente cubanas. Un dato que sorprende cuando se repara en que esta Comunidad está gobernada desde hace muchos años por la derecha, y las comunidades autónomas, como es sabido, son las que tienen las competencias en materia de Sanidad. ¿De verdad está el PP contra el aborto libre?" En un futuro, la gente se asombrará de que llegara a existir una época en que los ciudadanos renunciaron a sus libertades, se entregaron en manos de la mafia de las conciencias, se abandonaron a los miedos inducidos de catástrofes futuras y asesinaron a millones de niños antes de ellos mismos desaparecer en los desagües de la historia, entre una niebla de mentiras y sucedáneos de la realidad incómoda. Durante la mayor parte de mi vida ni entendí ni me agradaron las posiciones de la Iglesia Católica en particular y del cristianismo en general. Ahora veo que la Iglesia es, literalmente, la luz del mundo, lo que eleva al hombre sobre la barbarie, el norte que nunca ha de perderse. La casa donde se guarda lo que nos hace humanos y donde hay cosas, como destrozar a un niño de siete meses en el seno de su "madre" y tirar los restos a la basura, que están fuera de lo posible.

53 taraza, día

La libertad de expresión, o es o no es. Si se dice "hay libertad de expresión, pero esto, aquello o lo otro, no se puede pregonar", entonces no hay libertad de expresión. O es, o no es. El derecho a expresar una opinión es anterior a cualquier Estado y a cualquier régimen político. Nace con la persona. Esa libertad incluye la apología de la violencia, evidentemente. La violencia no es algo desconocido para la especie humana: forma parte del 70%, por lo menos, de la Historia de la Humanidad. La libertad de expresión debe entenderse con respecto al poder público, claro. Libertad del ciudadano para expresar públicamente si el Gobierno lo hace bien o mal, según su punto de vista. Y, además, tiene derecho a definir cómo deberían hacerse las cosas, según su particular entendimiento. No quiero, no me interesa la libertad de expresión para realizar los programas rosa de las TV. Eso es cotilleo, sin trascendencia para la vida política comunitaria. Diga usted lo que quiera. Incluso que es necesario echar mano de las armas. Porque, a veces, hay que hacerlo.

54 taraza, día

Sí, realmente es sorprendente el número de abortos. Debe ser algo tremendo para una mujer, a menos que sea un trozo de carne con ojos y pelo. La inmensa mayoría no creo que lo olviden fácilmente. ¿Y los médicos que se prestan a ello? Nunca entendí que sea un médico, precisamente un médico quien aplique la inyección letal a los condenados a muerte en EE.UU.¡Un médico!. ¡Que el verdugo sea un médico!. En esa onda de locos están los médicos que realizan abortos. ¡Que sea precisamente un médico quien acabe con una vida!

55 taraza, día

Sí, de acuerdo. No hay mejor código de conducta que el Nuevo Testamento de los cristianos. El Cristianismo es luz. Luz. La dignidad del hombre elevada a lo máximo. El Cristianismo es la respuesta a los interrogantes de la Filosofía. ¿"Quién soy, para qué soy, a dónde voy"?

56 tigrita, día

Pensar en que Evo es producto de las circunstancias de los últimos meses es ser demasiado miope. Si bien las causas inmediatas de su triunfo las encontramos en su participación en la lucha por la nacionalización de los hidrocarburos, en la guerra por el agua (Cochabamba), en el alzamiento por el gas y el proyecto de venta a través de Chile, esas no son las reales razones de porqué en estos momentos es el elegido de su pueblo, y con casi el 60% de apoyo (el 51% estadístico formal más lo que la depuración de la Corte Nacional Electoral CNE le quitó ???técnicamente??? y que nunca se sabrá). Pudo haber habido una guerra por el viento y otra por los pájaros, e igual Evo sería Presidente. Las verdaderas razones son más profundas, gritan desde la historia, y si las derechas y los centros (y sobretodo los sordos) no las escuchan, seguirán apareciendo Evos por todo el mundo.

57 tigrita, día

Evo viene de un pueblo que fue pisoteado y vilipendiado en lo social, y explotado en lo económico, por más de 500 años. La conquista española ha sido, de lejos, la más sangrienta y excluyente de toda la historia de la especie humana. El puente de plata desde Potosí a Madrid tiene una contrapartida funesta de exterminio que no tiene parangón. La exclusión social experimentada por los pueblos americanos tampoco es equivalente a ninguna otra, ya que ha conocido todos los extremos, desde la tortura y separación de familias hasta el esclavismo que aún existe por estas tierras. Felipe Quispe respondió una vez a un periodista despistado, que le preguntara el porqué de su incursión en política: ???Para que mi hija no sea tu empleada???.

58 tigrita, día

Durante siglos este pueblo buscó sacudirse del yugo, y aparecieron líderes que fueron cruelmente masacrados, Tupac Katari, entre otros. Durante siglos buscaron sacudirse de un pueblo insensible y artero, que manchó con el asesinato la palabra empeñada a su Inca Atahualpa, de oro a cambio de su libertad. La historia fue borrando la exigencia guerrera de los liderazgos y reemplazándola por la práctica política; y la historia avanzó hasta el siglo XXI en que estamos: ¿se puede culpar de que alguien hubiera llegado a reemplazar a esos líderes épicos, que lo único que buscaban era reivindicar a su raza sometida? La pregunta que deberíamos responder, desde el fondo de nuestro corazón, es si Lautaro o Caupolicán no hubieran hecho lo mismo.

59 tigrita, día

No es casualidad de que las encuestas detectan a un notable número de personas que reniegan de la democracia como sistema. Desde el año 1952, en que Paz Estensoro liderizó la mayor revolución social de la historia americana e instauró la ???alianza de clases???, el sistema democrático lo único que hizo fue ir degenerando en un esquema de parcelas de poder administradas por los ???de turno???. En la cabeza se reemplazaron, alegremente, el MNR, la ADN, el MIR, y cuánto colgandejo los acompañaba. Y de paso, se llevaban el dinero del fisco en maletas y maletas. Muertos de hambre de ayer aparecían mañana con mansiones y vagonetas de lujo y casando a sus hijas en las Catedrales. Obreros eléctricos de Santa Cruz son hoy criadores de caballos finos (después de haber pasado por el Parlamento, por supuesto). Licenciadillos mediocres viven hoy en mansiones de una manzana de superficie. Ministrillos de Sánchez de Lozada fueron descubiertos en Santa Cruz con paquetes con millones de Bolivianos y dólares, luego de las vacaciones forzosas del primero. Ministros de Bánzer y Tuto Quiroga robándose, como bandoleros, la ayuda que los países amigos enviaron para los damnificados de los terremotos de Totora y Aiquile. Las refinerías de petróleo del país fueron regaladas a precio vil, y poderosas empresas petroleras fueron eximidas de cumplir con las exigencias de inversión en sus campos asignados (estas últimas son hazañas del perdedor Tuto Quiroga, entre otras más gordas aún). ¿Puede un pueblo inculto pensar que la democracia es un sistema útil a sus vidas, si todo eso se hacía a vista y paciencia de todo el mundo? Bastaba andar en la calle para detectarlo; no era necesario pertenecer ni codearse con las esferas del poder. Reitero la pregunta, de si Lautaro y Caupolicán lo hubieran permitido.

60 tigrita, día

El asunto es que un líder como Evo Morales, que aún sigue viviendo en una casa pobre en Cochabamba cerca de la laguna Alalay, y tiene una casita de madera sobre postes de madera en el trópico cochabambino, y al cual le han dicho de todo menos que se ha robado algo, fue el recipiendario de la confianza del 60% de sus conciudadanos, que lo conocen (aquí nos conocemos todos) y lo reconocen como líder de su nación. Y estamos hablando de una nación bastante compleja: multiétnica, multilingüe, multi todo.

61 asturovi, día

"La conquista española ha sido, de lejos, la más sangrienta y excluyente de toda la historia de la especie humana" Tigrita te has pasado, pero mucho mucho, mucho. Efectivamente, la conquista española fue sangrienta, como suelen serlo casi todas las conquistas. Hay pocas excepciones. De hay a decir que ha sido la más sangrienta y exterminadora es dar un paso demasiado grande y demasiado equivocado. Por ejemplo, supondría decir que los españoles, incluso como genocidas, somos unos perfectos inútiles y fracasados. La proporción de población indígena en los diferentes países iberoamericanos (con algunas excepciones, como Argentina, es cierto), suele oscilar entre el 30 y el 70 %. Vamos, que como genocidas somos unos ineptos. La proporción de indios norteamericanos no llega ni al 0,5 % de la población. Ciertamente, durante la conquista española se produjeron grandes matanzas. Pero la mayoría de las muertes indígenas no son debidas a ellas, sino a lo que se ha llamado el "choque cultural", por un lado, y por otro a lo que podría llamarse el "choque vírico": las enfermedades que los españoles llevaron a América, como la viruela, para las que no estaban protegidos y causaron enormes masacres. Por otra parte los españoles nunca se plantearon una guerra de exterminio genocida contra los indios. Eso sí se lo plantearon, por ejemplo, los colonizadores anglosajones y puritanos de Norteamérica, que aspiraban realmente al aniquilamiento total de los indios. Puedes encontrar muchos más ejemplos genocidas de exterminio en la conquista de las naciones indias por los anglosajones que en las realizadas por los españoles.

62 tigrita, día

Todo esto está en el google, buscad y lo encontrareis, no lo tiene que hacer todo tigrita.

63 riesgo, día

Que esté en goble no quiere decir que sea la verdad de las cosas, y es evidente qué es verdad y mentira en ese asunto del genocidio indigena por parte de los españoles Triguita defiende mentiras evidentes, pero no és una novedad sino la cosa más frecuente, o eso me parece a mí

64 asturovi, día

Riesgo, no te pases tú ahora en el sentido contrario. Claro que hubo genocidio y matanzas. Numerosas islas del Caribe, por ejemplo, quedaron totalmente desiertas y hubieron de ser repobladas desde cero. Otra cosa es decir que ha sido el mayor y más claro genocidio de la historia. Las Leyes de Indias podían estar muy bien, pero no debemos olvidar que España es el país donde a las leyes reales se le podía decir "Se acata, pero no se cumple" Ni Leyenda Negra, ni Leyenda Blanca.

65 riesgo, día

Genocidio? crimenes? en esa época ni se sabía ni se podía valorar esas cosas, más bien con las leyes de entonces tales cosas no había, así que no te pases tú y todos los historiadores que tratais de aplicar conceptos modernos a hechos antiguos, no podeis explicar las cosas como no fueron, y acusar de algo que fué lo que fué un encuentro entre culturas civilizaciones y pueblos que produjo los choques que suelen producir o solian, que ahora ya tenemos conocimiento al menos de los que somos El cuento de la conquista a sangre y fuego para justificar el atraso que padecen es una mala justificación, y el que se lo cree es un tonto del haba, o eso me parece a mí

66 alef, día

Dice "mescaler":la ultraderecha mata mendigos,inmigrantes etc,etc". Tiene razón,ha habido hechos así. Pero hay que completar la realidad española Sr.mescaler...los grupos antisistema y en general la "ultraizquiera" grita: "E.T.A,mátalos"...y ETA mata. Le invito a que se pasee por pueblos de Cataluña,donde no es raro encontrar dichas "sugerencias" en las paredes.Y,en no pocas manifestaciones se ha escuchado dicha petición. Ya ve usted,en España cada cual tiene su brazo ejecutor. Aunque a día de hoy el "ranking" de asesinados ya sabemos de lado de quien está. Asi es que eso de la izquierda serena,pacífica y científica (esto último es socarronería,pues últimamente si no acompaña uno a su credo lo de "científico" parece que sea cosa de tercera división),cuénteselo usted a los chicos (y chicas,por supuesto),de 12 años,que son posiblemente los únicos que por su falta de perspectiva informativa le puedan dedicar un par de minutos.

67 bremon, día

compromiso sereno electoral del pp el que debe vencer a las izquierdas y nos conducen a los del pp a criticarlo --- El próximo gobierno de España. Ignacio Cosidó en LD. No apta su aceptación para los tontos útiles y la antiespaña --- Frente a esta deriva radical propiciada por la vigente coalición de socialistas y nacionalistas, España necesita un gran proyecto que mire al futuro en vez de al pasado I España necesita una alternativa al desastre de Zapatero. En tan sólo cuatro años en el poder, ZP ha roto los consensos constitucionales más básicos, ha dinamitado el espíritu de concordia de la Transición, ha descoyuntado el Estado de las Autonomías, ha quebrado el principio de igualdad entre los españoles, ha debilitado el Estado de Derecho, ha marginado a España de la escena internacional, ha deteriorado los servicios públicos esenciales y ha ralentizado el crecimiento de nuestra economía. Frente a esta deriva radical propiciada por la vigente coalición de socialistas y nacionalistas, España necesita un gran proyecto que mire al futuro en vez de al pasado, Ese proyecto lo encarna hoy el partido Popular y lo lidera Mariano Rajoy. II El primer objetivo del próximo Gobierno debe ser recomponer el consenso en torno a la idea de España como una gran nación de ciudadanos libres e iguales. Frente a la animadversión de los nacionalistas y los complejos de la izquierda, hay que recuperar el orgullo de ser español, el respeto a nuestros símbolos y fomentar un patriotismo basado en el amor a la libertad. Un Gobierno que apueste por un Estado fuerte que garantice la libertad, la seguridad y la igualdad de todos los ciudadanos, independientemente del territorio en el que residan. Una nueva mayoría parlamentaria que en ningún caso someta al chantaje de las minorías nacionalistas a una mayoría de españoles que sigue apostando por un proyecto común. Un gobierno que busque el consenso necesario para una reforma constitucional que impida a ningún irresponsable acometer el desmantelamiento del Estado. Un Gobierno con la voluntad y la determinación suficientes para derrotar definitivamente a ETA poniendo en este objetivo toda la fuerza del Estado de Derecho. III El próximo Gobierno de España debe dar respuesta a las necesidades reales de los ciudadanos. Un Gobierno capaz de llevar a cabo las reformas necesarias para relanzar nuestro crecimiento económico, la creación de empleo y la mejora de la capacidad adquisitiva de las familias. Un Gobierno que garantice una educación de calidad y en libertad como base fundamental para garantizar la igualdad de oportunidades y la competitividad de nuestra economía. Un Gobierno que mejore la calidad de los servicios públicos y que garantice la igualdad de derechos y prestaciones a todos los españoles. Un Gobierno que recupere la calle para los ciudadanos acabando con el vandalismo, reduciendo la delincuencia y mejorando la seguridad ciudadana. IV Un Gobierno que recupere el sitito que España merece en el mundo y que defienda con firmeza y dignidad nuestros intereses nacionales. Un Gobierno que cuente en Europa, que impulse una Europa más prospera, más abierta y más eficaz, que defienda a nuestros agricultores, a nuestras regiones y al conjunto de nuestro país en todas las políticas comunitarias V Un Gobierno capaz de hacer frente a los nuevos desafíos. Un Gobierno que acabe con los flujos masivos de inmigrantes ilegales que llegan a España y garantice una plena integración de los que residen legalmente en nuestro país en igualdad no sólo de derechos sino también de deberes. Un Gobierno que haga frente a las amenazas que pesan sobre nuestro medio ambiente con menos demagogia y más eficacia. Un Gobierno que saque a nuestro país de la cola de Europa en investigación, desarrollo tecnológico y sociedad de la información. VI Este es el proyecto que Mariano Rajoy ofrece hoy al conjunto de los españoles. Un gobierno que no sólo devuelva a España a la senda democrática de estabilidad y prosperidad que han caracterizado los últimos años, sino que impulse nuestro país a conquistar nuevas metas, a afrontar nuevos retos y a mejorar de forma efectiva la vida de los españoles. No es sólo el gobierno posible, es el gobierno necesario.

68 bremon, día

El No apta su aceptación para los tontos útiles y la antiespaña no corresponde como es lógico al autor del artículo

69 denebola, día

"Evo viene de un pueblo que fue pisoteado y vilipendiado en lo social, y explotado en lo económico, por más de 500 años. " Será por eso que se apellida "Morales". ¿Cómo permite Dios que haya gente tan tonta como tigrita? ¿Será para poner a prueba a los buenos? tigrita rica, noventa años después de que llegaran los españoles se abrió la primera universidad en el nuevo contienente, donde había incluso una cátedra de lengua nativa. Los reyes de España enviaban barcos enteros de libros. El nivel de urbanismo fue tan alto que a principios del XIX Humboldt pasó por México y quedó alucinado: mucho más alto que el de América del Norte, superior incluso al que disfrutaban por aquel entonces los campesinos en centroeuropa. El proceso de conquista española no estará a la altura de lo que se esperaría hoy en día, pero estaba varios siglos por delante de lo que eran capaces de hacer cualquiera de las otras naciones. Lo que quedó después demostrado. Consejo: métete los dedos hasta más allá de la epiglotis y vomita de una vez toda esa mi3rda de leyenda negra. Tonta (con cariño).

70 asturovi, día

Vaya, vaya, la censura ha pasado por el blog de nuevo. A ver si adivino: de nuevo Mescalero ha sido borrado. Voy a empezar a creer que el censor del blog le tiene auténtica querencia. Ahí debe haber auténtico amor. No deja de resultar curioso un ejercicio de la censura cuando en este mismo hilo alguien defendía la libertad de expresión "volteriana", defender la expresión de incluso aquello que odias. Evidentemente el autor-moderador-censor del blog, no comparte esta opinión.

71 riesgo, día

jejeje Asturoví si yo fuera a tu casa a cagarme en el salón sería una libertad de expresión? Voltaire apoyaria semejante cosa?

72 riesgo, día

En los tiempos que corren podría ser considerado una obra maestra del arte pastelero, que todo puede ser

73 asturovi, día

Si luego lo limpias tú mismo, ningún problema. Sí, Voltaire lo apoyaría y yo también. Es una clara hipocresía defender el derecho de libertad de expresión del discrepante, y en el mismo hilo, censurar y borrar al discrepante. Podía haber tenido por lo menos la delicadeza de borrarle en otro hilo, pero no, para que quede más claro su hipocresía y su mentira, lo hace en él mismo. Riesgo, últimamente estás desencadenado. No me está gustando nada tu evolución crispante y crispada. En fin...

74 diClE, día

Buenas tardes a todos. Me parece increíble que la característica principal del pueblo español sea el masoquismo. Nuestra Historia es de las más importantes del Mundo. Hemos sido importantes en todas las facetas del conocimiento. Hemos inaugurado la Edad Moderna, hemos conquistado y colonizado todo un Continente... El Mundo actual no se entiende sin el conocimiento de la Historia de España. ¿Y qué hacemos los españoles?. Dar verosimilitud a una estúpida leyenda negra que se inventaron nuestros envidiosos enemigos para desacreditarnos y desmoralizarnos. Y ya en nuestros días seguimos usando esa enorme mentira para seguir haciéndonos daño. Como los hechos acreditan, nosotros no exterminamos, nosotros no esclavizamos, nosotros no despreciamos a los nativos. La leyenda negra no es ningún invento, es la simple descripción de lo que han hecho siempre nuestros enemigos ancestrales. Por eso les resultó tan fácil ponerla en marcha. Era suficiente hacer una descripción de su Historia y achacarnosla a nosotros.

75 riesgo, día

No me digas algo que sabes que no te lo crees ni tú Yo desde que estoy aquí he defendido lo mismo, además las circunstancias no solo no han cambiado sino que se han hecho evidentes Yo empezaría por no cagarme en casa de nadie No és que considere que está bien que se censure en ninguna parte, pero considero que sí tiene cada cual derecho a censurar lo que no le conviene, eso tambien le retrata Desde que estoy aquí defiendo algo que tu niegas como cierto, y es que la España de Aznar se parecía a la acracia en la que uno quisiera vivir siendo libre con el potencial que el que más puede tener y con las mayores libertades en sociedad que se puedan tener Tu consideras como estos antifascistas que Aznar era tal cosa, así que para mí estás totalmente equivocado en el juicio Y desde luego si tuviera que pedirte permiso para cagar en tu casa me dirias que en el baño, si lo hago en el salón es por que no lo voy a limpiar, y quien me va a obligar?

76 tigrita, día

Ya se que los liberales, y casí todos los que escribiis en el foro lo sois y no se porqué, dado que en su estado puro, el liberalismo no ha funcionado en ningún país del mundo, será por snobismo tal vez, por ignorancia parece que no, puesto que estais todos muy espabilados, es entonces vuestro estatus social a quien debeis las lentejas el que os onnubila vuestro entendimiento y os impide ver las cosas con imparcialidad. Pero como venía diciendo, son los liberales quienes colman a estos dirigentes que van surgiendo de estas sociedades esquilmadas de latinoamérica, de los más variados y pintorescos epítetos: Tarugos, dictadores, populistas, ignorantes, gorilas, etc. Y los encargados de hacer el trabajo sucio a las oligarquías explotadoras, son los mercenarios a sueldo enquistados en los medios y que también participan indirectamente con las migajas del festín.

77 riesgo, día

triguita lo puro nunca ha existido, solo somos sombras de las ideas, así que no lies a tí te van los gorilas que los reyes Por cierto canivales y reyes era el título obligado de un libro obligatorio con el profesor Bueno Las oligarquias siempre han sido eso oligarquias, es decir minorias con poder de decisión, ahora en España existen, pero no tienen más que poder que otros posibles contendientes en el juego del poder, tambien hay oligarquias sin poder que quisieran tenerlo, lo malo es que además no tienen para conseguirlo más que el poder de engañar masivamente alos demás, las otras las de raigambre la tienen por derecho y como no la cuiden la pierden rápido en este mundo globalizado en que para ser oligarquía del poder tienes que ser ya mucho poder, no se si se puede ser tanto, aunque seguro que alguno lo busca, no para mejorar las cosas sino para controlar que es le poder que conocen algunos, o para que les limpien las cagadas del salón, que pudiera ser

78 diClE, día

No sé si el progresismo y sus "progres" es algo anterior al nacimiento de España, pero me imagino que serían esos mismos "progres" de aquellos tiempos los que difundieron la "leyenda negra", siempre para hacer daño a España. Y digo ésto porque veo que en la actualidad estos progres son los que estúpidamente pregonan que España participó en la Guerra de Irak, cuando todos sabemos que nuestra única participación consistió en un barco hospital. ¿Y si yo les dijera que los atentados del 11-M se produjeron porque los islamistas creyeron su mentira, (que España invadió Irak), y decidieron vengarse? ¿no son ellos los responsables indirectos de esta masacre por propagar la mentira?

79 riesgo, día

"Voltaire lo apoyaría y yo también." ya que con el hablas dale recuerdos para los del mas allá

80 asturovi, día

Acracia, estoy de acuerdo contigo en que el que censura se retrata como censurador. Por eso me parece una hipocresía absoluta censurar en un hilo en el que defiendes la libertad de expresión absoluta, incluso defiendes la libertad de expresión para aquellos que odias lo que dicen. Me parece una actuación totalmente incoherente. No estoy de acuerdo contigo en que me parezca bien censurar, en algunos casos sí y en otros no, a plena libertad del censurador. No, no estoy de acuerdo con ningún tipo de censura. Me dirás que también se censura en blogs de izquierda. Pues muy mal, estoy en contra de ello. Pero en todo caso eso es responsabilidad del que censura, no mía. En un blog de izquierdas que he entrado, aunque no participado, A las barricadas, anarquista, (algo conocido actualmente por otros motivos, también relacionables indirectamente con la censura) he podido leer intervenciones de todo tipo sin encontrar huellas de censura, aunque sí algún tipo de advertencias sobre insultos y provocaciones. ¿La Acracia de Aznar? Buen chiste, acracia, digo riesgo. Permíteme que disienta de tu opinión. No, yo no considero a Aznar estrictamente un fascista. En todo caso, un neoliberal, que puede ser hasta peor. Evidentemente, si tú te cagaras en el salón de mi casa, me causarías algún perjuicio, alguna molestia. Pero lo peor sería para tí. El acto vergonzoso y ridículo sería tuyo y de tu conciencia. No pesaría sobre mí, sino sobre tí. Trataría de convencerte de que no lo hicieras, pero ya te digo, más por tu bien, que por el mío. ¿Obligarte? Pa qué, si es tontería.

81 riesgo, día

"¿Y si yo les dijera que los atentados del 11-M se produjeron porque los islamistas creyeron su mentira, (que España invadió Irak), y decidieron vengarse? ¿no son ellos los responsables indirectos de esta masacre por propagar la mentira?" Yo diria que Mesca ayudaría a poner las bombas en las cercanias de Madrid que para volar currantes e inmigrantes que es lo que hicieron, no?

82 asturovi, día

Riesgo, Marvin Harris, no? Antropología materialista pura. No me extraña que fuese lectura en las clases de Bueno.

83 riesgo, día

Si Asturoví, sí, en mi conciencia caería haber cagado en tu salon y lo limpiarias tú, o mandarias hacerlo, ya que no me ibas a obligar Y sí la Acracia no se iba en mucho Yo es que creo que la Acracia es España misma, por eso todo dios viene aquí de turismo, y si además tenemos un gobernante eficiente, pues pa que queremos más, si no podemos vivir sin gobierno, al menos que funcione

84 asturovi, día

Riesgo, ves lo que te digo de crispado y crispante? Ahora acusas gratuitamente a una persona de asesina y "bombera" "Yo diria que Mesca ayudaría a poner las bombas en las cercanias de Madrid que para volar currantes e inmigrantes que es lo que hicieron, no?" Aparte de que la frase está fatalmente construida y es parcialmente incomprensible.

85 denebola, día

"En todo caso, un neoliberal, que puede ser hasta peor. " Libertad e izquierda son incompatibles. Sin embargo, un régimen de libertades beneficia a todos, izquierdistas incluidos; y eso demuestra que más que su propia libertad lo que mueve a la izquierda es el odio por la libertad de los demás. Así es, así ha sido siempre. Respecto al fascismo, a fecha de hoy sólo existe en la izquierda. psoe, iu, erc, bng... partidos típicamente fascistas: preponderancia del estado sobre el individuo, eliminación de la independencia de poderes, uso de la violencia, propaganda masiva, control del pensamiento, exaltación de una historia prefabricada, fomento de la movilización y el enfrentamiento social, acoso a los medios de comunicación críticos, persecución física de los disidentes, terrorismo, en fin , todo lo que puede caracterizar a un régimen fascista encarnado en la izquierda.

86 asturovi, día

"Y sí la Acracia no se iba en mucho" Estás un poco espeso hoy, riesgo. Dificultas mucho tu comprensión. Será más bien "no le iba en mucho" Francamente, no sé que idea tienes tú de la Acracia, pero me da la impresión de que está más en la órbita de los "libertarians" norteamericanos que del auténtico anarquismo.

87 diClE, día

La "leyenda negra" fue inventada por nuestros enemigos, pero muchas veces no es necesario que inventen nada, ya lo hacen nuestros ""progres"". Así, y según ellos, ya nos podemos adjudicar la invasión de Irak. No importa que sea mentira, no importa que nuestra aportación fuera un barco hospital, ellos quiera crear la ""leyenda negra actualizada", según la cual invadimos Irak y somos responsables de 300.000 muertes. ¿Y si yo les dijera que el 11-M es consecuencia directa de que los islamistas se creyeran que nosotros somos responsables de los 300.000 muertos que los ""progres"" nos adjudican?, ¿Significa que los ""progres""son responsables de la terrible masacre de Madrid? Quede claro que yo no justifico ningún atentado terrorista por la posición de ningún país en su política exterior, lo que sí hiceron los "progres" tras la masacre, como bien lo expresaban sus pancartas y carteles donde se leía: vuestra guerra - nuestros muertos, clara justificación para los terroristas que atentaron.

88 riesgo, día

y cual es el autentico anarquismo, ilustranos

89 Quixote, día

La colonización y evangelización de América fue una gran labor misionera que no se puede olvidar. No es justo que algunos quieran formular una leyenda negra. Si bien hubieron sombras, no se puede olvidar la formidable y laboriosa obra de evangelización y colonización llevada a cabo por innumerables españoles y misioneros que en su gran mayoría lo dejaron todo para servir a los indígenas. En América del Norte los indios fueron exterminados sistemáticamente, ni siquiera podemos hablar de derechos del pueblo indígena porque no queda ni uno.

90 riesgo, día

Desde luego que los progres como Mesca o Asturoví pondrían bombas contra los invasores de Irak sacrosanta tierra de Sadam hasta que llegaron los useños Asturoví más bien como francotirador de esos que dicen son la pesadilla de los soldados allá, o los que mas bajas causan ahora que no pueden matar tanto indiscriminadamente, como les gusta

91 Sherme, día

Lo de Tigrita es para morderse la lengua hasta sangrar, por no decirle ... o decirle como hace denebola en 69... ¿cómo permite Dios que sea tan tonta?.

92 diClE, día

Otro caso de masoquismo nacional protagonizado como siempre por nuestros ""progres"", es la propagación de que el franquismo fue fascismo y colaboró con Hítler, y si no entró en la guerra, fue por que éste no quiso. Ambas afirmaciones son absolutamente falsas, como demuestran los hechos, los documentos, la lógica y el mismo sentido común. Pero los progres siguen difundiendo las mentiras, que únicamente nos perjudican, y que además justifican al mundo entero, que no tuvo ningún reparo en condenarnos a morir de inanición con el famoso "bloqueo", que éso sí que fue un verdadero bloqueo, y no el pseudo bloqueo que se hizo a Irak, y condenó a morir a todos: vencedores y vencidos. Y cuando digo que fue el "mundo entero", lo digo por omisión, puesto que todos sabemos que la imposición de este asesinato fue idea del Comunista internacional STALIN. Y cuando digo el mundo entero, no quiero incluir a Portugal y Argentina, que se saltaron este bestial "bloqueo criminal", y nos dieron de comer, a los vencedores y vencidos.

93 asturovi, día

Riesgo, iba a contestarte a lo del auténtico anarquismo, pero he perdido las ganas de hablar contigo después de tus insultos. Podría contestarte, desde luego, con otros insultos y con más sal gorda, pero, francamente, no me apetece. Tomate una tila, anda!

94 Quixote, día

Conforme a una práctica ya habitual alrededor del Mediterráneo, los reyes de España piden a la Santa Sede un patronazgo regio efectivo sobre las iglesias del Nuevo Mundo, incluyen el derecho de nombramiento de los clérigos y la regulación de los asuntos eclesiásticos. Además facilitan material y administran el trabajo apostólico de los misioneros, y el conjunto de medios que la colonización y evangelizazión requería; los españoles se extiendieron por todos los territorios americanos en su inmensa tarea colonizadora y evangelizadora: desde Canadá, por ejemplo, se envían misiones hasta California; aparecen rápidamente Catecismos impresos en lenguas indígenas; entre los luchadores por los derechos de los pueblos indígenas destacan el dominico Bartolomé de las Casas, obispo de México, y el también dominico Antonio de Montesinos en las Antillas, entre otros muchos.

95 riesgo, día

Te he insultado? Tu causa no merece un esfuerzo contra el invasor? como comprenderas tila no necesito, por que no estoy alterado, que para eso se toman las tilas Es que la izquierda de este pais no consideró que si el atentado era de los islamistas era por culpa de que Aznar invadió Irak? De hecho retiraron las tropas inmediatamente, no? E Irak es libre ya de los invasores, no?

96 riesgo, día

Es que ese es el drama de la izquierda española retiradas las tropas ya está libre Irak del invasor? Ya que Aznar decidió tal cosa, invadir Irak, Zeta siendo presidente puede lo liberó al irnos, no?

97 asturovi, día

¿El franquismo fue fascismo? Bien, es un tema bastante complejo. La caracterización de un régimen como fascista o no ha llevado a numerosas discusiones, que me temo que en la gran mayoría de los casos no llevan más que a la esterilidad. Yo creo que en primer lugar habría que distinguir temporalmente. No es lo mismo la España de los años 40 que los años 50 o 60. El franquismo, evidentemente tuvo una cierta capacidad de evoluciòn. Hasta cierto límite claro. Pero ciertamente, es innegable que el franquismo tenía elementos claramente fascistas, aunque se puede discutir su mayor amplitud o no, y si como defienden algunos, el franco fascismo era, más que nada, un escaparate, un montaje, una escenografía. Por otro lado, no estoy de acuerdo contigo en que Franco no colaborase con Hitler. Mi opinión es contraria a la suya. Franco colaboró con Hitler, en la medida de lo posible para un país arruinado por una larga guerra civil. España podía ser más una carga para el imperio nazi que una ayuda. Véase el caso, por ejemplo, de Italia, que fue más una carga que un aliado real para Alemania. No creo que el papel a jugar por España en la 2gm hubiese sido muy diferente. Para mí, los hechos, los documentos, la lógica y el sentido común permiten llegar a unas conclusiones totalmente diferentes. Aunque también es lógico y de sentido común que Franco solo colaborase con Hitler mientras este pudiese ganar la guerra. Nadie desea apuntarse al carro del perdedor. Como se cuenta de uno de los múltiples pronunciamientos españoles, el militar alzado, interrogado por el juez: - ¿Con qué apoyos contaban? - Contigo, si hubiéramos triunfado.

98 riesgo, día

Cite antes a Mesca como el que ayuda a poner bombas, por que aquí vino airado ante la muerte del Carlos como si a arrebato mandaran a llamar El sí que me insultó y por eso no deje de hablar con él, de hecho luego se disculpó y todo Te he incluido a tí en la segunda ocasión como francotirador por que así lo hiciste resaltar tú, te sentias asi en el blog,o no? no es un insulto, o sí

99 Quixote, día

La actuación y desarrollo de cada uno de los virreinatos, audiencias y capitanías generales podía compararse, en su evolución civil y religiosa, a la de las naciones europeas a todos los efectos. Se multiplican las diócesis, se organiza su administración, se celebran concilios... Las congregaciones religiosas se extendieron con celeridad, y nunca faltó el clero secular. La expulsión de los jesuitas por los masones, en 1767, tuvo consecuencias irreparables en la mayoría de los territorios americanos.

100 crazy, día

En este momento me he conectado y no he tenido tiempo de leer mas que el editorial de hoy y lo que escribe "cincelus". Suscribo totalmente y hago mio el comentario: 2cincelus dijo el día 17 de Noviembre de 2007 a las 11:27: Sr. Moa: Me parece que es usted muy injusto y nada objetivo con los comentarios ataques que hace al pp.¿ podría explicar que persigue con ello ?. Le voy a contestar con otras preguntas. ¿ Quién salío de milagro ileso de un atentado? ¿A que jovén le asesinaron brutalmente pos sus ideas ? ¿A quienes han asesinado en todo el territorio español por militar en el pp ? ¿A quién amenazan día a día por decir que somos del pp? ¿Cómo se encontró el pp el gobierno de la nación española cuando llegó al poder ? ¿Cómo lo dejó ? ¿Quién podrá sacar a la nación de esta descomposición, que esto si lo es ? Sabe que le podría preguntar muchísimas más, pero le diré por último que el pp es un partido con miles de personas comprometidas con los valores de libertad, justicia,defensa de las leyes y nuestro estado de derecho. Como yo tampoco entiendo qué pretende con sus comentarios negativos, me sumo. Saludos.

101 riesgo, día

No hay que darles tantas vueltas a la cosa Asturoví, el franquismo no tiene nada que ver con el nazismo, y con el fascismo tiene trazos que le igualan, de hecho el ma´s caracteristico es decir mientras vivió se mantuvo lo que él dijera desde que llegó a gobernar, eso es ser fascista o así lo creo yo, sea bueno o malo, en este caso no tan malo, pero podía ser un tirano sangriento por el poder que tenía, claro que el poder es para usarlo, y él lo uso para que mejoraramos los españoles todos

102 asturovi, día

Riesgo, no me seas encima hipócrita. Sabes perfectamente que no hay ningún punto en común con la referencia que yo hiciera de francotirador con la que tú haces. Y también dijiste que yo pondría bombas, o mejor francotirador matando gente. Tú tienes derecho a contestar a quien te insulta como te venga en gana. Tú también insultaste a Mesca. Os insultasteis mutuamente. A mí no me apetece contestar a tus insultos con otros insultos. Por eso prefiero cortar una comunicación cuando no se puede llevar a cabo civilizadamente. Sabes perfectamente que soy contrario a toda violencia, por que he defendido muchas veces que los medios contaminan a los fines. No puede haber fines justos con medios injustos. Sí, me he sentido insultado. Y creo que tú sabes perfectamente por qué, y creo que lo has hecho a propósito con un fin insultante.

103 Sherme, día

Mira Tigrita esta es la pugntera realidad NO tus sueños: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40445.html Incompetencia estatal México, petróleo y corrupción Por Isaac Katz Nos aseguran que PEMEX es de todos los mexicanos. ¡No! PEMEX es propiedad de un grupúsculo de individuos pertenecientes a la burocracia y al sindicato petrolero que se apropian de unas rentas ganadas a costa de la riqueza de todos los demás mexicanos. En la petrolera estatal PEMEX hay 11.500 trabajadores que cobran salarios sin trabajar. Fueron contratados en el pasado para hacer algo y ahora, como su "fuente de trabajo se agotó", hay que reasignarlos a otra posición dentro de la empresa, posiblemente en otra localización y en otro tipo de tarea. Pero según el convenio colectivo, la reasignación de un trabajador a otra actividad obliga a PEMEX a promover al empleado al siguiente nivel del escalafón salarial, con el consecuente aumento, esté o no capacitado para ese nuevo cargo. Además, si el cambio implica trasladarlo a otro sitio, PEMEX está obligado a pagar 18 meses de renta de vivienda para el trabajador reubicado, además de 100 días de salario por los "trastornos" que sufre por el cambio. En caso contrario, la empresa tiene que liquidarlo con una indemnización equivalente a 5 meses más 20 días por cada año trabajado. Se trata de otro ejemplo de por qué PEMEX es la empresa petrolera más ineficiente del mundo, no importa cómo se le quiera medir: valor de la producción o margen de ganancia bruta (antes de impuestos) por cada trabajador. Nos aseguran que PEMEX es de todos los mexicanos. ¡No! PEMEX es propiedad de un grupúsculo de individuos pertenecientes a la burocracia y al sindicato petrolero que se apropian de unas rentas ganadas a costa de la riqueza de todos los demás ciudadanos mexicanos. Ya en 1939, como reseña Luis González en su libro Los días del presidente Cárdenas, en el primer año después de la nacionalización y a pesar de la caída de la producción, la plantilla laboral de PEMEX aumentó de 15.895 a 22.206 trabajadores. Hoy seguimos teniendo una enorme cantidad de cínicos, a menudo politiquillos nacionalistas, que se atreven a afirmar que PEMEX es el orgullo de México y que debemos mantenerla manejada por el Gobierno, aunque sea ineficientemente, porque se trata de un principio fundamental de nuestra soberanía nacional. Es inaudito que esos politiquillos afirmen que la soberanía nacional radica en que el Gobierno sea dueño de fierros viejos, obsoletos y poco productivos, cuando en realidad la soberanía nacional se fortalece en la medida que prospera toda su población, no un sector políticamente privilegiado. Ya es tiempo de despojarnos de ese mito nacionalista y expropiar PEMEX a los burócratas y sindicatos por causa de utilidad pública, para entonces aprovechar la riqueza petrolera y convertir a México en un país verdaderamente rico y soberano.

104 riesgo, día

"Sabes perfectamente que soy contrario a toda violencia, por que he defendido muchas veces que los medios contaminan a los fines. No puede haber fines justos con medios injustos." Es decir eres un cuacaro, no? Ahora hago de ladrón en tu casa, no se si tienes novia, me meto con ella, y tu como eres no violento, me dejas, o mejor como eres feminista igualitarista la dejas que ella me pegue un par de hostias que merezco, por que eres antiviolencia, no?

105 Quixote, día

Después de las misiones del Paraguay, las misiones del norte de Méjico fueron las más conocidas. Son igualmente importantes las misiones de Sonora y California, que, a causa de numerosas dificultades, constituyeron una de las misiones más duras. Al ser expulsados los jesuitas de las reducciones de California, fueron confiadas a los franciscanos del Colegio de Méjico. Estos franciscanos estaban a las órdenes de un prefecto apostólico, otro gran defensor de los derechos de los indígenas americanos, Fray Junípero Serra, antiguo misionero de Nuevo Méjico, que concibió la idea de establecer una cadena continua de misiones con la protección de soldados españoles. Estos puestos partían de San Diego y remontaban la costa del Pacífico hasta llegar más allá de San Francisco. A finales del siglo XVIII, los franciscanos, a quienes los historiadores consideran como los verdaderos fundadores de la alta California, contaban con más de 30.000 cristianos indígenas. Los dominicos, utilizando un sistema semejante al de los jesuitas, fundaron innumerables misiones, como Santo Rosario, en 1774; Santo Domingo, en 1775; San Vicente Ferrer, en 1780; San Miguel, en 1787, por citar algunas. Los franciscanos pusieron especial empeño también en la evangelización de Nuevo Méjico, Tejas y Florida. La estructura eclesiástica de la América hispana era impresionante, toda élla defensora y evangelizadora de los pueblos indígenas: cuatro arzobispados y cuarenta y un obispados. Franciscanos, dominicos, agustinos, mercedarios y jesuitas llevaban el peso principal de la evangelización de los indígenas y el cuidado espiritual y material de los indios y criollos. Se fundaron grandes Universidades, Mexico, Lima...

106 riesgo, día

Yo lo hice, el incluirte entre los que ponen bombas de resistencia ante el invasor, por que creo que eres de los que sinceramente se creen que Aznar nos metió en una guerra, no és así? Y ante el invasor cualquier defensor del 2 de Mayo, gloria de la pátria España, te dirá que eso es algo bueno, lo de resistir al invasor

107 asturovi, día

¿Qué es cuacaro? El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente. ¿Te metes con mi pareja? ¿Qué quieres decir? ¿De palabra, obra o pensamiento? En principio, no creo que mi pareja sea incapaz de defenderse por sí misma o de pasar de un auténtico gilipollas. Ahora bien, si te estás refiriendo a utilizar la fuerza...

108 asturovi, día

No te entiendo muy bien. Resistir a los franceses es bueno, resistir a los americanos es malo? De todas formas, no, no creo que el terrorismo que utilizaban los patriotas españoles de 1808 o los iraquíes del siglo XXI sea un método correcto de lucha. Los patriotas de 1808 podían luchar contra los franceses de otras formas. Los iraquíes pueden luchar contra la ocupación de otras formas. Ahora bien, si la resistencia al invasor (el fin), justifica todo (los medios)...

109 riesgo, día

Imagino que el Mesca hubiera deseado que los atentados hubieran sido en otro sitio, es decir no entre los que no pueden defenderse ni oprimen a nadie, como és el caso, sino contra los que sí tienen poder de decidir, pero al no llegar a ellos atentaron contra los que tenian más cerca sacrificados por que el tirano se preocupaba por que había victimas inocentes, mal tirano debiera ser ese que se preocupa por qué son las victimas, o no?

110 asturovi, día

Yo lo que creo es que Aznar APOYÓ una guerra injusta e ilegal, contra el parecer abrumadoramente mayoritario de la sociedad española. Se burló de la opinión pública. Se burló de la democracia española. Se burló del pueblo español. Y eso es lo que creo que debía de pagar. Lamento profundamente que eso se tuviera que manifestar a través de un terrible atentado. Debería haberlo pagado incluso sin ese terrible suceso. De todas formas, yo no he conocido ninguna persona que cambiase su voto por el 11M. Sí he conocido personas que fuesen a votar por el 11 M. Y eso no es lo mismo. Que fuesen a votar más personas significa que las elecciones de 2004 fueron más representativas que las de 2000.

111 riesgo, día

En principio, no creo que mi pareja sea incapaz de defenderse por sí misma o de pasar de un auténtico gilipollas. Ahora bien, si te estás refiriendo a utilizar la fuerza... Ahí te quería yo ver, el antiviolencia poniendome en mi lugar si me he pasado Vaya vaya Y sí, se puede comparar resistir al invasor que hace sacas a deguello y sin control, o a un invasor que no hace mas que matar al tirano, mejor cojerle para que tu le juzgues y le mates, y procurar que vivas mejor, no és lo mismo la invasión francesa que la useña, de hecho hay un salto cualitativo muy grande, antes era norma que el invasor dejara claro a sangre y fuego quien mandaba y si tenía que represaliar justos por inocentes lo hacia, ahora no és el caso y es evidente, no?

112 riesgo, día

Casi na lo del ojo y lo llevaba en la mano Así que Aznar se rió de la democracia en España, siendo el único presidente que se puso coto en el mandato, si considero bueno ayudar a los iraquies de a pie, se le considera invasor, por que allí no invadimos nada, como patente queda que nos fuimos y siguen igual que invadidos, no? La democracia española puso a Aznar de presidente, y por tanto no se rió de ella, esa mayoria tiene una forma de expresarse, en las urnas, y le voto, por más que no te guste, y te gusten más los dictadores siempre que no sean Franco, al que detestas

113 riesgo, día

Yo lo que creo es que Aznar APOYÓ una guerra injusta e ilegal3 Injusta una guerra contra un tirano? Pues sí que estamos apañaos

114 denebola, día

Tiene gracia lo de "guerra ilegal". Creo que quienes lo dicen no se han parado a pensarlo. Buenas noches.

115 asturovi, día

El uso de la fuerza en legítima defensa es un tema moralmente muy complejo para reducirlo al bajo nivel en el que tú pretendes caer. Por ejemplo, la fuerza se puede utilizar para impedir que se utilice la fuerza, o la fuerza se puede usar para dar una paliza al abusón. Los franceses también decían que nos traían la libertad, la liberación, la civilización... Todos los invasores nos invaden por nuestro bien. No suele haber muchas diferencias en ello. No hay nada más hipócrita que un conquistador. En las guerras siguen muriendo justos por pecadores. Nada ha cambiado. Los famosos bombardeos de precisión y los "daños colaterales". Si fueran tan precisos no habría daños colaterales, no. Claro que su nombre real es víctimas inocentes, pero quedaría mucho peor, no... Insisto en que hoy no estás muy fino, y tus expresiones son un poco confusas. Sí, Aznar limitó su mandato, ¿Y qué? ¿Eso es suficiente? A mí no me dice gran cosa. ¿En que te basas para decir que me gustan los dictadores? ¿En tus propios prejuicios, que condenas a todos los dictadores, siempre que no sean Franco? Aznar fue elegido democraticamente, según las pésimas reglas electorales que rigen la democracia española. Si tú crees que la invasión de Irak tiene algo que ver con que Saddam fuese un tirano, eres todavía mucho más ingenuo e inocente que yo.

116 Momia, día

La gerra de Irak es una guerra contra el terrorismo islamista, una guerra por cierto que se está ganando, a pesar del gran número de bajas de uno y otro bando -mucho menores que las que han generado el socialismo y el comunismo a lo largo del siglo XX, esas sí que eran guerras ilegales-. Aznar hizo perfectamente en apoyar la lucha de los países occidentales -faltaron eso sí el gran masón grado 33, Chirac y el tontorrón socialista Schröeder, hoy Francia y Alemania habrían apoyado la intervención- contra estos asesinos islamistas, a pesar de que la izquierda retrógrada sacó a las calles a las locas antidemocráticas de siempre, protagonizando un estallido revolucionario que culminó en la matanza y el golpe de Estado del 11-M.

117 riesgo, día

Sí, Aznar limitó su mandato, ¿Y qué? ¿Eso es suficiente? A mí no me dice gran cosa. A mi me dice que és un democrata QUE ÉS UN DEMOCRATA? el que se pone coto en su mandató de hecho creo que eso és básico Y evidente para todos menos para tí por supuesto

118 asturovi, día

La guerra de Irak puede ser AHORA, una guerra contra el terrorismo islamista. Pero la Invasión de Irak no tuvo nada que ver con una guerra contra el terrorismo islamista. Saddam era un tirano, y un asesino, pero no un terrorista, y menos un islamista, a pesar de sus apelaciones al Islam y a la Yihad cuando fue atacado.

119 Momia, día

Aznar ha sido el mejor mandatario de la historia de la Democracia española de largo, y el apoyo a la guerra de Irak le honra como a un patriota que ha luchado hasta las últimas consecuencias contra el Terrorismo. Resulta sonrojante, hipócrita y repugnante a más no poder, que la izquierda socialista y comunista, que ha protagonizado las guerras ý revoluciones más sangrientas de la Historia de la Humanidad, ataque a gobernantes plenamente democráticos en su lucha contra el Terrorismo: sois la escoria que siempre habéis sido.

120 asturovi, día

"QUE ÉS UN DEMOCRATA? el que se pone coto en su mandató de hecho creo que eso és básico Y evidente para todos menos para tí por supuesto" No, Riesgo, no, no es evidente para todos. Es evidente para algunos. Y no solo para mí, sino para muchos más.

121 riesgo, día

Que Sadam fuera un tirano ayudo a los que estaban por la labor de intervenir, desde luego, si hubiera habido un regimen medianamente democratico, como algunos sostienen es hoy Iran, no se hubiera producido tal cosa Si los useños hubieran querido invadir por las buenas qué falta les hacia Aznar? Estamos en un mundo globalizado y tu defiendes a tiranos y terroristas, contra el progreso ciudadano que és lo que representan los useños, y es evidente, yo defiendo a los useños y su progreso ciudadano, y si hay que invador a ayatolas, pues hay que hacerlo, desde luego antes ciudadanos que ayatolas Y la deriva como siempre juntas las cosas que nos son pero que se parecen

122 riesgo, día

Así que ponerse coto en el mandato no es de democratas, las cosas que se aprenden de gente como Asturoví

123 asturovi, día

Sigues faltón, Riesgo, sigues. Ahora resulta que defiendo a tiranos y dictadores... Pues va a ser que no... Yo no he defendido a ningún tirano, ni siquiera a Saddam. Tu sí, has defendido a Franco. Al final Usa fue lo que hizo, invadir Irak a pesar de todo. Lo que le da la real gana. Que para eso es el Imperio y hace lo que le da la gana en política internacional. Es más fácil si cuenta con apoyos, pero si no, da igual. Y efectivamente, militarmente da igual, por la enorme diferencia entre el Ejército USA y todos los demás. Vale, ahora toca invadir Irán. ¿Por qué no empezamos por Pakistán? Ah, no, que ese es un tirano bueno... Ya sabes lo que decía Roosvelt de un tiranuelo caribeño, no... Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta!

124 diClE, día

En cuanto al papel de España en Irak, y mirado desde el punto de vista de los "progres", es mucho peor lo hecho por el gobierno de Z. Si damos por cierto que España es culpable de esa guerra, que no lo es, ¿no es mucho peor abandonar la reconstrucción y pacificación de Irak?. Eso es lo que hizo Zeta cuando mandó salir de allí a nuestras tropas. Otra cosa curiosa es que los ataques de los islamistas en Irak van dirigidos contra los iraquíes principalmente, y no contra los "invasores". ¿Porqué será?. No tiene comparación posible la invasión temporal de Irak con el fin de expulsar a Sadam, con la invasión de España por los franceses, cuyo fin era apropiarse de España, indefinidamente y sin más.

125 asturovi, día

Pues no, lo de ponerse coto al mandato no es suficiente. Por ponerte un ejemplo: En México, los presidentes del PRI tenían limitado su gobierno a un solo mandato... ¿Eran por ello demócratas?

126 diClE, día

Riesgo. Debe ser que para asturovi lo democrático es modificar el sistema para poder perpetuarse en el poder, como hace Chaves. Claro que, alomejor, es más democrático lo de Fidel Castro, o lo de Corea del Norte. Aunque creo que lo más de lo más es lo de Irán. Debe ser cuestión de enfoque.

127 asturovi, día

Pues los franceses no pensaban apropiarse de España, sino colocar a un rey de la monarquía napoleónica en el trono español. Vamos, como había hecho un siglo antes Luis XIV con los Bobones. Ciertamente, eso nos hubiera convertido en un satélite de Napoleón, pero no en parte de Francia. No nos olvidemos que la Guerra de la Independencia fue también una Guerra Civil.

128 asturovi, día

Debe ser el pueblo a través de sus votos el que desaloje a un gobernante. Gobierne 4 o 20 años. Si el pueblo quiere, siempre que sea libremente, seguir eligiendo al mismo, debe ser también libre de hacerlo. En España no existe limitación de mandatos y tan demócrata es el que se gobierna 8 años como el que gobierna 14. Por lo que tengo entendido, Chavez no se convierte en presidente vitalicio, sino que se puede seguir presentando, y tiene que seguir siendo refrendado por los votos.

129 riesgo, día

Yo estoy por apoyar los derechos ciudadanos, algunos están por los derechos humanos, precisamente los que no tienen ni los ciudadanos Pequeña gran diferencia Faltón siempre, que asturiano es serlo, o al menos en el mi pueblu Falto por que digo lo que pienso, y tu deberias saberlo Asturoví

130 riesgo, día

Tienes razón Asturoví, no solo, pero sí necesario, ponerse coto en el mandato es una señal, otra ser eficiente y dejar libertad a la sociedad, no és el caso del PRI que es lo queparece quiere el psoe aquí

131 riesgo, día

Y sí es el caso de Aznar que fué eficiente, y además dejo libertad a la sociedad

132 asturovi, día

Sí riesgo, sí, es cierto que los asturianos podemos ser un poco faltones y un poco "grandones", pero que lo seamos no quiere decir que eso sea un rasgo necesariamente positivo. Depende incluso como se haga. Puede que sea lo que tú piensas, Riesgo, pero por lo menos en lo que respecta a lo que tú piensas de mí, ¡Cuán equivocado que estás!

133 riesgo, día

Por lo que tengo entendido, Chavez no se convierte en presidente vitalicio, sino que se puede seguir presentando, y tiene que seguir siendo refrendado por los votos CUANTO VALEN LO VOTOS BAJO PRESIÓN O TIRANDO A LA PAPELERA LOS QUE NO TE GUSTEN como és el caso de Chavez? tambien se votaba con Franco Chavez está empeando las tácticas totalitarias para adueñarse del pais y si residieras allí estarias con los estudiantes ante los chavistas seguro, o eso espero

134 Nick2, día

"Zapatero pide que no se utilice el terrorismo en la batalla política". ¿Por qué? ¿Acaso no se puede hablar de los errores del Gobierno? ¿Acaso hay que callar toda la infamia del proceso de rendición ante ETA? Hace 5 años, Aznar pedía que no se utilizara la guerra de Irak ni el chapapote en la batalla política. ¿Acaso ha dejado el PSOE de utilizar la guerra de Irak contra el PP? Eso les podía responder el PP: "nosotros dejaremos de hablar del terrorismo cuando vosotros dejéis de hablar de Irak y nos aclaréis quién ha sido".

135 asturovi, día

Aunque yo no pienso que Aznar fuera realmente eficiente, la eficiencia no me dice nada, ya que depende de en lo que seas eficiente. Y para mí no dejó libertad a la sociedad. Claro que eso es el disenso democrático, ¿o no? Puedo opinar distinto que tú y defenderlo, y sí más personas opinan lo mismo y votan en esa dirección, cambia el gobierno. Y punto.

136 asturovi, día

Pues no lo sé. ¿Qué defienden los "estudiantes antichavistas"? Por que no son los estudiantes, sino una parte, supongo.

137 riesgo, día

Precisamente el faltón es el que falta al respeto, o el que aplica la libertad de expresión, por eso los asturianos tenemos fama de eso, debe de ser porque decimos lo que queremos y de ello nos vanagloriamos, claro que se puede ser faltón y maleducado y eso és bastante peor que ser solo faltón Y no me equivoco al suponerte dos miedos atávicos, Franco y Aznar No me equivoco na de na

138 riesgo, día

Claro que eso es el disenso democrático, ¿o no? Puedo opinar distinto que tú y defenderlo, y tan necesario como el comer desde luego los estudiantes antichavistas son los que se oponen a que se aplique la constitución cubana en Venezuela, que és lo que quiere Chavez, para perpetuarse en el poder

139 asturovi, día

Pues siento decirte, Riesgo, que te equivocas to de to. Ningún miedo a Franco. Pese a lo que diga Vizcaino Franco, al 3º Año no resucitó ni lo hará. Es Historia. Con unas consecuencias sobre el presente y con unos atavismos y cargas sobre la sociedad actual. Pero eso es ya más el franquismo que el propio Franco. Miedo ninguno. Algo de desprecio por Franco, ya te he confesado que sí. Pero precisamente, el desprecio suele ser contrario al miedo, y puede ser malo por infravaloración. Y a Aznar? Miedo ninguno. Una sensación muy parecida a Franco, pero con algo más de ridículo y verguenza ajena por él. Es muy probable que lo respetara más antes como presidente del gobierno, que como expresidente, haciendo el ridículo y el payaso.

140 asturovi, día

"los estudiantes antichavistas son los que se oponen a que se aplique la constitución cubana en Venezuela, que és lo que quiere Chavez, para perpetuarse en el poder" Pues si esa es así, sin más, su definición, no los apoyaría, porque si mienten tan descaradamente, si tergiversan de una manera tan clara, no merecen mi apoyo.

141 riesgo, día

Atávico, Asturoví, miedo físico directo ninguno, pero hay anclado en tu alma un miedo que se convierte en odio hacia esas figuras que son lo contrario de lo que tu deseas para los españoles y su gobierno De esas cosas que te ponen lo pelos de punta y no sabes por qué

142 riesgo, día

La constitucíón que Chavez va colocar, pues los votos los tira a la cuneta si son contrarios, es la misma que está vigente en Cuba, de pe a pa, de eso no hay duda

143 Momia, día

Hugo Chávez se ha convertido en un nuevo tipo de terrorista internacional, y por sus ataques verbales violentos contra la democracia y la libertad y contra los jefes de Estado o Presidentes de Gobierno de los países democráticos, debería ser entregado a los Tribunales Penales Internacionales para ser juzgado por éllo; la ONU o la Cumbre Hispanoamericana, no pueden convertirse en foros de ataque a los valores y principios democráticos de la Humanidad y a las Naciones que los representan. http://www.youtube.com/watch?v=Moby6F_W4qE&feature=related#

144 asturovi, día

Aciertas, desde luego, en que representan lo que no quiero no para los españoles, sino para nadie. En el caso de Franco, sé perfectamente por qué me pone los pelos de punta. Es posible que en el caso de Aznar, no tanto. Pero yo no he querido comparar en ningún momento a Franco con Aznar, por favor. Ni mis sentimientos, ni mis pensamientos tienen nada que ver en uno y otro caso. Sí, estoy en contra de los dos. Pero no tienen tanto en común el uno con el otro. Aunque sí puedo considerar en cierta medida, que uno es el heredero "sociológico" del otro. Y es que haber leído al abuelo de Aznar marca mucho.

145 asturovi, día

¿Los ataques verbales violentos ahora son actos terroristas? Avisad a Federico, por favor, que se modere.

146 riesgo, día

Vaya vaya, así que tienes ese miedo atávico, como decia, no estaba equivocado Hoy van dos veces, primero con esa antiviolencia hasta que me tocan la compañera, y segundo no les temo, pero si les odio como malos muy malos, el diablo que diria Chavez, o lo ayatolas

147 riesgo, día

Federico nunca ha instigado a lanzarse contra las sedes del contrario, que diga verdades como puños y que dejen mal a los que dejan no és violencia, ni incitación a la violencia, que sí es decir por ejemplo HAY QUE ATACAR A ASTUROVÍ HASTA QUE REVIENTE, eso es atacar violentamente con el lenguaje, o no?

148 asturovi, día

No sé como consigues transformar la palabra desprecio en la palabra odio. Y en lo de mi pareja, lo mismo. Si quieres retorcer mis palabras para confirmar tus erróneas hipótesis, pa ti la p.erra gorda. No he odiado a nadie en mi vida. Ni a nadie que haya conocido, ni a nadie que haya estudiado. Y no pienso empezar ahora. Lo máximo que merecen para mí ciertas personas, es el desprecio. Y creo que es mucho peor que el odio.

149 riesgo, día

Asturoví uno de estos estudiantes que emplea la palabra contra los uniformes http://www.youtube.com/user/orvex

150 asturovi, día

Que curioso, no me deja decir p.erra gorda, considera que es una palabra malsonante. ¡Ay, donde quedan las viejas perrinas y perronas!

151 asturovi, día

Todo en Federico son ataques verbales violentos, aunque no proponga actos físicos violentos. Tampoco Chavez propuso apalear a Aznar, sino que le insultó y atacó verbalmente. Lo mismo que hace Federico diariamente.

152 riesgo, día

El desprecio se convierte en odio cuando al que desprecias puede influir en algo que te atañe y lo hace para joderte, eso és obvio Pero el fondo es el mismo, tu por mucho que haga un gobierno del PP nunca reconoceras que puede hacerlo mejor que cualquiera de la izquierda, y eso es algo atávico, se escapa a la razón y viene de antiguo o eso me parece a mí

153 asturovi, día

La única persona a la que he despreciado conociéndola personalmente, no ha llegado nunca a transformarse en odio por ello. Así que esa evolución que tu dices, de momento es pura hipótesis tuya sin corroboración en los datos reales. Respecto a lo de los gobiernos de la izquierda, no lo sé, ya te avisaré cuando haya alguno.

154 riesgo, día

Tampoco Chavez propuso apalear a Aznar, sino que le insultó y atacó verbalmente. Cuando Aznar dejó el poder, porque estando en el poder tuvieron hasta relaciones buenas, le vendió armas y otras cosas, impulso la inversión allí antes de la deriva hacia el totalitarismo que lleva Chavez miente por que miente la izmierda española, por que solo dice lo que dicen aquí los izmierdosos, y es que Aznar es un fascista, siendo evidente para cualquier estudiante de teoria política que un fascista no defiende ponerse coto en el poder, esos son otros, que no son fascistas Diariamente federico dice lo que piensa, y si alguno piensa que falta que vaya a los tribunales, que por ahora todas han sido archivadas Pero es mas Federico dice cosas evidentes para cualquiera, otra cosa es que a algunos, como los socavones del AVE o los barrios del Carmelo no quieran que se entere nadie, obras socialistas son el desastre completo pero que no se entere nadie, ese que dice lo que hay es un terrorista mediático, siendo democrata el que alienta a la gente ala violencia contra el que se queja de la mala gestión

155 riesgo, día

Respecto a lo de los gobiernos de la izquierda, no lo sé, ya te avisaré cuando haya alguno. jajaja muy bueno asturoví

156 asturovi, día

Yo soy de izquierdas, y he dicho que no considero a Aznar fascista. ¿he de sentirme aludido por la burla expresión de izmierda? ¿O he de empezar a referirme a toda la gente de derechas como los defachas? Me parece ridículo y burlesco esa utilización que hace Federico, y por extensión sus admiradores de un lenguaje caricaturesco y deshumanizador. Lo considero el primer paso hacia la aniquilación del adversario, ya que al quitarle su humanidad, es más fácil luego su exterminio. Y creo recordar que Federico ya tiene alguna condena, aunque no sé si en firme o no. Y varias querellas pendientes. De todas formas, no soy partidario de las querellas contra Federico. De hecho siempre que puedo defiendo que se le escuche. Así tendrá más votos la no derecha.

157 asturovi, día

Riesgo, yo he sido, soy y seré siempre muy crítico c on los gobiernos del PSOE. No lo considero un partido de izquierdas. Nunca me lo ha demostrado. Le he votado un par de veces, (89 y 2000) por motivos diversos que no vienen al caso, y nunca muy convencido. Pero nunca lo haré para dar ventajas a la derecha, ciertamente. Hay lo malo, y hay lo peor.

158 riesgo, día

Vengfa Asturovi si consideras que Aznar es fascista en sus hechos, no te eches atrás ahora para quedar bien Lo que pasa es que como és una evidente mentira se deja caer sin poder razonarla, pero que quede de poso, eso sí que es deshumanizar al contrario, y además engañar sobre sus fines Aznar nunca quiso una dictadura para España, eso es evidente, y el fascio quiere lo que quiere

159 riesgo, día

Asturoví tu izquierda es un sueño, dime modelo donde acojerme a esa izquierda que defiendes

160 asturovi, día

No, Riesgo, no. Yo no considero a Aznar fascista ni siquiera en sus hechos. Aunque hay algunas actitudes que... pero bueno no voy a tirar piedras contra mi propio tejado. Si tú defiendes que dices lo que piensas, no creo que me puedas negar que yo hago lo mismo. Creo que he dado frecuentes muestras de mi sinceridad. Puedo estar equivocado, pero no miento (deliberadamente).

161 riesgo, día

Vale vale, Asturoví, pero hoy la izquierda en España es lo que propaga, la izquierda organizada, se entiende

162 asturovi, día

"Las utopías de hoy son las realidades del mañana" Mi modelo, ya te lo he dicho varias veces, se basa en el anarquismo, pero ni siquiera creo que yo defienda estrictamente un modelo anarquista tal y como se defendía en España en el primer tercio del siglo XX. Como lectura, si quieres te aconsejaría algo de Kropotkin, sin tomarlo, claro está al pie de la letra. "Campos, fábricas y talleres", "El Apoyo Mutuo". Claro que son textos de finales del siglo XIX. Personalmente, no creo tener un modelo firmemente existente, sino que creo que es un modelo todavía en construcción y que debe pasar, antes que por la transformación violenta de la sociedad, por la revolución interna individual.

163 asturovi, día

Es que yo prefiero la izquierda "desorganizada", sobre todo en el sentido de no jerárquica. Que muchas veces confundimos organización con jerarquía.

164 riesgo, día

Y a ese modelo no llegamos con un gobierno ligero eficaz que no se note y que deje libertad a la sociedad?

165 riesgo, día

"Personalmente, no creo tener un modelo firmemente existente, sino que creo que es un modelo todavía en construcción y que debe pasar, antes que por la transformación violenta de la sociedad, por la revolución interna individual" Creo que esta es una argumentación para que por ejemplo De Elea la comente, si le place, y si lo llega a leer Por lo pronto sabemos que queremos otra cosa, pero no sabemos como llega a ella sin ser primero mejores como individuos

166 asturovi, día

No, riesgo, no con la actual estructura social no. Si, simplemente, procedieramos a eliminar el gobierno actualmente, respetando el resto de las actuales estructuras sociales lo único que conseguiríamos es que los poderosos económicamente se convirtieran en los nuevos gobernantes a través de su poder económico y su poder sobre las vidas ajenas. Sin gobiernos democráticos sobre los que por los menos hubiera una cierta capacidad (aún muy limitada) de influencia de los más, los que menos tienen, los menos, los que más tienen, gozarían de la libertad de uso y abuso, y los más serían todavía más explotados de lo que son actualmente. Sería necesaria toda una nueva organización social que fuese capaz de eliminar la imposición económica de los pudientes sobre los no pudientes. Pero también debería respetar la libertad individual y ser capaz de primar la capacidad en beneficio de la comunidad. Una auténtica cuadratura del círculo que como no me considero un genio, no soy capaz de resolver, aunque crea tener una intuición del camino a seguir.

167 asturovi, día

Buenas noches, Riesgo. Creo que hemos tenido algún momento tenso entre tú y yo, y espero que haya sido superado. Pero en serio te lo digo, te sigo viendo muy crispado desde hace tiempo. No es una cosa que haya surgido al calor del debate de hoy, sino que he ido viendo a lo largo de los últimos días. Lo lamento.

168 riesgo, día

Demasiadas cosas quieres cambiar no teniendo claro ni si esos cambios son buenos, es más teniendo claro que todas las experiencias anteriores han sido un fracaso Tu eres un rebelde sin causa, pero allá tu Lo que hay funciona mejor que lo que hay en otras muchas partes del mundo, en el bienestar ciudadano, así que los experimentos con gaseosa, eso sí no hay por que dejar de experimentar, pero con gaseosa, sin tocar más poder del que podeais gestionar para mejorar las cosas que hay, tanto cambio de estructuras al final se resiente el cuerpo entero y queda uno baldao

169 riesgo, día

Para nada crispado, al menos no más que desde que gobierna zETA, impresiones tuyas, pero gracias por el interes

170 Madriles, día

Buenos días. Que Mohamed VI es un enemigo declarado de España lo sabemos todos -como lo es Hugo Chávez-, y sin embargo estos dos dictadorzuelos han sido los colaboradores más fieles de Zapo y Desatinos en política exterior. La intervención del miserable Mohamed y de los servicios secretos marroquíes en la matanza y golpe de Estado del 11-M es un secreto a voces, colaboraron activamente, fueron la carnaza, la pantalla que ocultaba a otros terroristas aún peores que éllos. El odio de Mohamed a España es visceral e intolerable, y España no puede ni debe permitírselo, y harán bien los servicios de inteligencia en eliminar a semejante criminal y sustituirlo por otro más pro español; Estados Unidos tiene que comprender que al igual que Castro y Chávez son vecinos no deseables para éllos -por fascistas y criminales-, Mohamed VI no lo es para España, y deberíamos trabajar juntos en la misma dirección por el bien de todos.

171 Madriles, día

Un informe de junio de 2003 de los servicios de información de la Guardia Civil, que luego fue remitido a la comisión de investigación del 11-M, alertaba sobre la presencia en Ceuta y Melilla y en otras ciudades españolas de marroquíes presuntamente terroristas y mostraba su preocupación en materia de seguridad interior. Textualmente afirmaba que "existe una situación especial de riesgo", "inducida desde Marruecos", "este martes se ha producido un nuevo ataque a la Guardia Civil en la frontera ceutí". Según aparece recogido en el plan parcial de inteligencia de la Guardia Civil de junio de 2003, "al igual que el 11-S supuso un antes y un después dentro del terrorismo islamista internacional, la fecha del 16 de mayo de 2003 con los atentados de Casablanca, ha de suponer el impulso definitivo que constate la importancia que realmente representan los terroristas marroquíes para España".

172 Madriles, día

«Marruecos se ha convertido en un país claramente exportador de terrorismo internacional y es de prever que no deje de serlo en un futuro inmediato», sostiene un duro informe del Real Instituto Elcano, organismo creado en 2001 por impulso del Ministerio de Asuntos Exteriores como centro de análisis internacional. El documento descalifica la política de Mohamed VI en sus años de reinado, y contradice la política oficial del Gobierno socialista de confiar en la voluntad democratizadora del monarca alauí. En opinión del autor, Haizam Amirah Fernández -investigador principal del Real Instituto en el Area de Mediterráneo y Mundo Arabe-, los atentados de Casablanca «confirmaron la creciente radicalización antiespañola en Marruecos. La excepción marroquí por la que el país parecía estar a salvo del integrismo y la violencia terrorista se convertía en cosa del pasado».

173 tigrita, día

Madriles, sabes que mi admiración por tí, es incondicional, pero permíteme decirte que cuando cañoneas a Chavez, equivocas el blanco. No es él quien te quiere jo.der la hacienda a pesar de lo que puedan decir las terminales mediáticas, estos los tienes más cerca: Maulets, eta-batasunos, coaliciones antifascistas, amigos de la memoria histórica y de la educación para la ciudadanía, marionetas todos de la masonería, que pretenden, mediante la corrupción de los valores, convertirnos en castrattí al dejarnos sin referentes en los cuales apoyarnos. Y una sociedad sin anclajes está perdida. Sólo falta que el Sultan elija hora y día para la marcha sobre Ceuta y Melilla.

174 DeElea, día

Tigrita, puedo entender que uno mienta, aunque me repela la idea, no dejo de ser magnánimo con el mentiroso, pues soy humano y expuesto al mismo “mal”. Que no con la mentira, pero lo que no puedo entender es que uno se crea sus propias mentiras a pesar de saber que lo son. ¿Tú te crees, trigrita, las mentiras que has contado sobre España y su historia? Tigrita, con mentiras no podrás rellenar los huecos con que desangran tú alma la envidia y la impotencia. Con mentiras aunque te las creas, no haces nada de valor por la justicia, el amor, la honradez y la verdad. Es conveniente tigrita, si es que quieres conocer las cosas que no comprendes, en lo humano y lo social, que primeramente consigas hacerte una perspectiva completa de la historia en su conjunto. Para ello y como si fuese un mapa basta con que alejes la visión, y la cabeza del mapa, para pasar de lo “concreto” a lo “general”. Este pequeño ejercicio si en vez de sobre un punto en un mapa, lo realizamos en el sentido de tomar perspectiva partiendo de un pueblo concreto a un “todos los pueblos” en general y además lo acompañamos de otro ampliamiento de la perspectiva, en relación a su devenir histórico. Al menos nos hará no decir mentiras ni sandeces. Claro, que todavía, si quieres, puedes hacer algo mas fácil, (o no,…no se) puedes probar a intentar comprender al “otro” intentando siendo como él, o al menos poniéndote en su papel. Esto incluso te valdría para que intentases comprender ese liberalismo, que tanto te confunde. Es como si alguien quiere conocer qué es el socialismo en las personas, pero no ese socialismo científico, ese marxismo comunistoide o ese anarquismo de libreto o novela barata. No, todo eso son zarandajas de sofistas y rencores de amargados, sino eso que cree que es cada socialista que es el socialismo. En fin, para comprender a esos hombres no nos queda mas remedio que convertirnos, como ellos, en socialistas de todo corazón, aunque en el fondo sepamos y conozcamos que no es más que una mentira (el socialismo) que estamos dispuestos a creer para poder comprenderla. Tus falsos testimonios contra España, demuestran que ni conoces a tu pueblo sea el venezolano el que sea, que todavía desconoces más al español, del cual esta también repleto tu “espíritu” y que en absoluto conoces mejor, a ningún otro pueblo.

175 DeElea, día

"sea el venezolano o el que sea"

176 DeElea, día

"Las utopías de hoy son las realidades del mañana" ¿Pero a qué llaman “utopías” algunos? ¿Tan bajo tienen el eje “moral y espiritual”? Puesto que lo que es, es, y lo que no es, no puede ser, lo que no puede ser, no lo es ni hoy ni lo será mañana. Ahora, si llamamos utopía a lo que puede ser, ¿qué llamaremos a su antónimo la realidad, lo que no puede ser? -- Efectivamente, amigo riesgo, es un buen ejemplo para apoyar la idea con la que vengo insistiendo en el blog. Pero ahora mismo tengo que hacer. Quizá después. Y me despido con una frase, que ésta sí, esta comprobada por la experiencia: “"Las utopías de hoy pueden ser las pesadillas del mañana" Por que el imposible no es posible.

177 Sherme, día

Vamo a ver, niños y niñas: La IZQUIERDA es .... buuueeena. La DERECHA es ..... maaala Cualquiera que suene a Izquierda es, por definición ....buuueeeno. Cualquiera que suene a DERECHA es, por definición... maaalo. Si Ghávez dice que es de izquierdas... por definición (aunque tenga allí a gentes de ETA, y de otros movimientos radicales (de izquierda) del resto del mundo como "asesores" (soviéticos) para implantar "misiones" pagadas de adoctrinamiento y comisariado político... es por definición... bueeeno. Si alguien encabeza una rebelión... si es de izquierdas para implantar una dictadura comunista, es por definición.... bueeeeno. Si alguien encabeza una rebelión... si es de "derechas" para librarse de una dictadura comunista, es por definición... maaaalo. Si alguien hace una revolución para librarse de un poder absoluto e intentar vivir con leyes propias, ser dueños de su hacienda y su destino, de su culto religiosos y dejando a cada cual que adore al Dios que quiera... es por definición... maaalo. (Si fuera para acabar con el culto, los "ricos" y destruir la sociedad entera robando y asaltando, decapitando a diestro y siniestro imposniendo una nueva clase dirigente "salida del pueblo" (y del crimen) ..entonces es por definición... buena. Si es norteamericano... (salvo que sea de izquierdas..pero siempre estará "bajo sospecha") entonces será... maaaalo. Si es sudamericano... entonces si es de izquierdas... o estará loooco o... equivocado (ligeramente)... y si es de derechas para parar la dictadura de izquierdas.. entonces .será ... maaalo. ¿Lo habeis entendido, queridos niños y niñas? Ea, pues ya podeis salir a votar... que ya se ha acabado la clase por hoy...

178 Sherme, día

SEGÚN ABC, EL GOBIERNO DE TOURIÑO OCULTA SU CONTENIDO Un informe encargado por la Xunta califica de "ejemplar" la actuación del PP con el Prestige Cuando están apunto de cumplirse cinco años del hundimiento del "Prestige", el Gobierno gallego está ocupado en esconder los estudios que él mismo encargó a la Universidad de Santiago de Compostela. El motivo, que sus conclusiones respaldan las medidas tomadas entonces por el entonces presidente de la comunidad autónoma, Manuel Fraga. Los documentos, a los que ha tenido acceso ABC, echan por tierra las tesis que sirvieron al PSOE para atacar al Gobierno: sostienen que las decisiones del PP fueron "ejemplares" y rechazan la opción de remolcar el buque a puerto. ============== 25 MILITARES ESPAÑOLES ESTÁN DESTACADOS EN LA ZONA Los talibán recuperan el 70 por ciento del territorio vigilado por España en Afganistán Los efectivos que el gobierno de Zapatero mantiene en Afganistán en "misión de paz", auspiciados por la ISAF (Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia), han perdido el control de buen parte de Badghis, donde se encuentran destacados 225 militares españoles. Según revela este domingo El Mundo, actualmente los talibán dominan el 70 por ciento de la superficie en gran medida por "la clara falta de efectivos y la galopante corrupción de la administración local". ================== Repetid conmigo, niños y niñas (decir "niños y niñas" no es "sexista", por "definición", decir "niños", neutro, sí): Repetid: La IZQUIERDA es .... buuueeena. La DERECHA es ..... maaala Ooootra vez: La DERECHA es ..... maaala La IZQUIERDA es .... buuueeena. Ooootra vez: La DERECHA es ..... maaala La IZQUIERDA es .... buuueeena. Ooootra vez: La DERECHA es ..... maaala La IZQUIERDA es .... buuueeena. Bien, bien... seguid así, que ya vais captando el contenido de la signatura... un 10 sus voy a poner... y tendreis un curro cuando seais mayores en la administración... sueldo fijo, piso gratis, vacaciones perpetuas.... porque por la mañana no hay nada que hacer, y por las tardes no se va... seguid así niños y niñas...

179 Sherme, día

225 MILITARES ESPAÑOLES ESTÁN DESTACADOS EN LA ZONA .. que no copié lo que debía...

180 Sherme, día

La "protesta" de extrema izquierda en Barcelona se salda con diez agentes heridos Repetid conmigo, niños y niñas: La IZQUIERDA es .... buuueeena. La DERECHA es ..... maaala Si se "protesta" siendo "de izquierdas", haya que quemar contenedores, romper cristales, volcar coches (si son pequeños mejor, que pesan menos y aunque sean de obreros , esos serán "vendidos al capital", seguro), y se le pegan a la policía (crueles "represores" por defición SIEMPRE) entonces es .... bueeeeno. Si se hace una manifestación con banderas de España, diciendo que queremos LIBERTAD, orden, que se persiga al terrorismo (TODO el terrorismo).... eso es.... maaaalo. Si la hacemos con banderas de la URSS, la tricolor, la de Cuba, el P$o€, la hoz y el martillo, las caras del Che, Castro o Chavez (ahora no Mao, Stalin o Lenin que ya están "pasados") etc..... entonces es, aunque se quuemen contenedores ... es .... bueeena... ¡bien!¡bien!¡bien!

181 tigrita, día

180..Para que te des cuenta donde están los Webs.

182 TheFlash, día

Bueno D Pío, ahí lo tiene usted. Se preguntaba en qué quedó toda aquella capacidad para el atentado ETARRA últimamente, pues queda claro que rebajada por el pacto con ZP. Ya sabemos lo que intuíamos, es ZAPO quien calibra la fuerza y oportunidad de los atentados para recoger las nueces. Ya sabemos lo que intuíamos, todo lo que ocurre es fruto de la ‘Joint Venture’ PSOE+ETA. La pregunta pertinente es sino ha sido así desde el 10 M.

Herramientas